2do Parcial Penal

EL BIEN JURIDICO ES LA RELACION DE DISPONIBILIDAD DE UN INDIVIDUO CON UN OBJETO PROTEGIDA POR EL ESTADO QUE REVELA SU INTERES MEDIANTE LA TIPIFICACION PENAL QUE LO AFECTEN. V. F.

EXISTE CONCURSO APARENTE DE LEYES CUANDO, RESPECTO DE UNA MISMA SITUACION DE HECHO APARECEN DOS O MAS DISPOSICIONES LEGALES QUE APARECEN REGIRLAS SIMULTANEAMENTE, SIENDO QUE, EN REALIDAD, LA APLICACION DE UNA DE ELLAS EXCLUYE LA APLICACIÓN DE LAS OTRAS. V. F.

LAS CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD SON LAS CIRCUNSTANCIAS EXIGIDADAS O ESTABLECIDAS POR LA LEY PARA QUE PUEDA IMPONERSE UNA PENA, ADEMAS DE QUE LA ACCION CONCUERDE CON LA DESCRIPTA POR LA LEY (TIPICA) COMO PROHIBIDA (ANTIJURIDICA) Y QUE EL SUJETO ACTIVO HAYA ACTUADO CON CAPACIDAD DE REPROCHE (CULPABLE). V. F.

EL COMPORTAMIENTO ES LA ACTIVIDAD FISICA HUMANA (POSITIVA O NEGATIVA) A TRAVES DE LA QUE SE MINIFIESTA EN EL EXTERIOR EL IMPULSO INTERNO DEL SUJETO (VOLUNTAD DEL AGENTE). V. F.

LA TEORIA DE LA IMPUTACION OBJETIVA PROPONE REEMPLAZAR LA RELACION DE CAUSALIDAD, POR UNA CONEXIÓN ELABORADA EN BASE A CONSIDERACIONES JURIDICAS (NO NATURALES). REQUIERE QUE LA ACCION HAYA CREADO UN PELIGRO NO PERMITIDO Y QUE EL RESULTADO PRODUCIDO (DISVALIOSO), SEA LA REALIZACION DE ESE PELIGRO. V. F.

LA ACCION PENAL ES LA MANIFESTACION DE LA POTESTAD REGRESIVA DEL ESTADO QUE APARECE COMO EL DERECHO DE SOMETER AL AUTOR A LA PENA QUE LA LEY ESTABLECE PARA EL CASO. V. F.

LA DIFERENCIA ENTRE TENTATIVA IDONEA Y EL DELITO IMPOSIBLE ES QUE EN LA PRIMERA EXISTEN ACTOS EJECUTIVOS APTOS PARA VULNERAR EL BIEN JURIDICO PROTEGIDO MIENTRAS QUE, EN EL SEGUNDO, NO. V. F.

EL CRITERIO DE DISTINCION ENTRE AUTORIA Y PARTICIPACION SE CENTRA EN EL DOMINIO DEL HECHO, QUE ES MANTENIDO POR EL O LOS SUJETOS EN SUS PROPIAS MANOS, LO CUAL ABARCA EL DOLO, EL CURSO CAUSAL DEL HECHO TIPICO Y CON ELLO LA POSIBILIDAD FACTICA DE DIRIGIR LA CONFIGURACION TIPICA PUDIENDO TAMBIEN ALTERARLA O IMPEDIRLA. V. F.

LA ACCION PENAL DE LOS DELITOS REPRIMIDOS EXCLUSIVAMENTE CON PENA DE MULTA SE EXTINGUE POR EL PAGO DEL MINIMO DE LA MULTA EN CUALQUIER MOMENTO DE LA INSTRUCCIÓN Y MIENTRAS NO HAYA COMENZADO EL JUICIO Y CON EL PAGO DEL MAXIMO DE LA MULTA UNA VEZ INICIADA LA ETAPA DE JUICIO. V. F.

SE ENTIENDE POR TIPO LA FORMULACION QUE CONFECCIONA EL LEGISLADOR EN ABSTRACTO Y QUE REUNE EN UN CONCEPTO AUTONOMO LOS ELEMENTOS ESENCIALES DE UN HECHO DELICTIVO DETERMINADO. V. F.

SE LLAMA DELITO PRETERINTENCIONAL A AQUEL EN EL CUAL EL AUTOR, PERSIGUIENDO UN FIN DE DAÑO MENOR (PENALMENTE REPROCHABLE, DELICTIVO) CON SU ACTIVIDAD POSITIVA U OMISIVA DOLOSAMENTE ENCAMINADA, TERMINA PRODUCIENDO UN RESULTADO MAS GRAVE QUE ESTABA FUERA DE ESE FIN PROPUESTO INICIALMENTE Y QUE RAZONABLEMENTE NO PODIA PRODUCIRSE OBRANDO DE TAL MODO, BAJO ESA CIRCUNSTANCIAS Y CON LOS MEDIOS QUE EMPLEO. V. F.

LA CULPABILIDAD IMPLICA EL REPROCHE QUE HA DE PESAR SOBRE EL AUTOR DE UNA ACCION TIPICA Y ANTIJURIDICA POR NO HABER MOTIVADO A CUMPLIR LA NORMA LEGAL. V. F.

EN NUESTRO SISTEMA LEGAL PUNITIVO, AUTOR ES TODO AQUEL QUE TOMA PARTE EN LA REALIZACION DE LA ACCION EJECUTIVA DESCRIPTA POR EL TIPO. V. F.

LA TEORÍA JURÍDICA DEL DELITO ES LA PARTE DE LA CIENCIA DEL DERECHO PENAL QUE SE OCUPA DE EXPLICAR, MEDIANTE UN PROCEDIMIENTO LOGICO, EN QUE CONSISTE EL DELITO Y CUALES SON LAS CARATERISTICAS PROPIAS, MINIMAS E INDISPENSABLE QUE DEBE TENER. V. F.

EL COMPORTAMIENTO ES LA ACTIVIDAD FISICA HUMANA (POSITIVA O NEGATIVA) A TRAVES DE LA QUE SE MANIFIESTA EN EL EXTERIOR EL IMPULSO INTERNO DEL SUJETO (VOLUNTAD DEL AGENTE). V. F.

PARA LA TEORIA FINALISTA, LA VOLUNTAD DE LA CONDUCTA HUMANA TIENE UN CONTENIDO QUE ES LA FINALIDAD. V. F.

SE ENTIENDE POR TIPO LA FORMULACION QUE CONFECCIONA EL LEGUISLADOR EN ABSTRACTO Y QUE REUNE, EN UN CONCEPTO AUTONOMO, LOS ELEMENTOS ESENCIALES DE UN HECHO DELICTIVO DETERMINADO. V. F.

INSTIGADOR ES EL QUE DETERMINA DOLOSAMENTE A OTRO A COMETER UN INJUSTO DOLOSO. V. F.

EL COMPLICE PRESTA UNA AYUDA POSTERIOR CUMPLIENDO UNA PROMESA ANTERIOR Y EL ENCUBRIDOR PRESTA AYUDA POSTERIOR SIN CUMPLIR PROMESA ANTERIOR, NO HABIENDO PARTICIPADO EN EL HECHO DEL AUTOR. V. F.

EN LOS CASOS DE TENTATIVA INACABADA, EL AUTOR VE INTERRUMPIDA O ABORTADA SU CONDUCTA DELICTIVA POR CIRCUNSTANCIAS AJENAS A SU VOLUNTAD. V. F.

LA SUBSUNCIÓN ES LA RELACIÓN ENTRE UN HECHO Y UN TIPO PENAL QUE PERMITE AFIRMAR LA TIPICIDAD DE DICHO HECHO. V. F.

EN SENTIDO AMPLIO, LA PARTICIPACIÓN IMPLICA A TODOS LOS QUE HAYA TOMADO PARTE EN LA EJECUCIÓN DE UN HECHO, LO HAYAN INSTIGADO O INDUCIDO, O HAYAN COLABORADO CON SU REALIZACIÓN DE CUALQUIER OTRO MODO. EN SENTIDO ESTRICTO, PARTICIPACIÓN REFIERE ÚNICAMENTE A QUIENES PRESTAN COLABORACIÓN EN MAYOR O MENOR GRADO AL O A LOS AUTORES DE UN HECHO DELICTIVO Y QUE EN LA MAYORÍA DE LAS LEGISLACIONES RESPONDEN EN LA MEDIDA DE SU APORTE OBJETIVOSUBJETIVO A LA COMISIÓN DEL ILÍCITO DIFERENCIÁNDOSE TAMBIÉN EL TRATAMIENTO DE LA PENA QUE SE LES DA EN CADA CASO (ADECUADA A SU APORTE). V. F.

LA CULPABILIDAD ES EL REPROCHE QUE, POR TENER CAPACIDAD, SE FORMULA AL AUTOR DE LA CONDUCTA ANTIJURÍDICA. V. F.

SE HABLA DE DELITO CONSUMADO CUANDO LA ACCIÓN REALIZADA POR EL AUTOR HA REUNIDO TODOS LOS CARACTERES, DESDE EL PUNTO DE VISTA OBJETIVO Y SUBJETIVO, EXIGIDOS POR EL TIPO PENAL DE QUE SE TRATA. V. F.

LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN SON LAS CIRCUNSTANCIAS DE UN HECHO QUE BORRAN LA ANTIJURICIDAD OBJETIVA O, EN OTROS TÉRMINOS, TRANSFORMAN UN DELITO EN UN NO DELITO. V. F.

LOS TIPOS PENALESDE PELIGRO ABSTRACTO SE DIFERENCIAN DE LOS TIPOS PENALES DE PELIGRO CONCRETO PORQUE EN LOS PRIMEROS EL RIESGO RESULTA POTENCIAL O PRESUMIDO, AUNQUE NUNCA SE HAYA PRODUCIDO AMENAZA CONCRETA DE DAÑO ALGUNO Y, EN LOS SEGUNDOS, EL BIEN JURÍDICAMENTE AMPARADO ESTÁ EN RIESGO CIERTO Y ACTUAL, COMO RESULTADO DEL COMPORTAMIENTO PUNIBLE. V. F.

En el delito preterintencional, el resultado mayor o más dañoso, se produce no solo fuera de la previsión del autor (valoración o juicio subjetivo), sino además cuando razonablemente no debía ocurrir (juicio subjetivo). V. F.

Los actos preparatorios son aquellos por medio de los que el autor se procura lo necesario o conveniente para ejecutar el delito que se ha propuesto, pero que en la mayoría de los casosno indican certeramente qué delito pretende ejecutar. V. F.

El concurso ideal se presenta cuando el autor realiza a través de una única acción más de un tipo penal o incluso, el mismo tipo penal pero más de una vez. En cambio, el concurso real se constituye cuando el sujeto realizó varias acciones punibles que están unidas por el simple hecho de que todas son investigadas en el marco de un mismo proceso penal. Son acciones independientes que de ningún modo pueden ser reconducidas a una consideración normativa global. V. F.

Se llama delito putativo a aquél que solo existe en la imaginación del autor pero que la ley no contempla ni reprime. V. F.

Para que exista un concurso verdadero de delitos se deben dar los siguientes requisitos: a) una conducta del sujeto activo que encuadre en más de una figura delictiva y, b) que cada una de las figuras pueda funcionar al mismo tiempo de manera autónoma sin que la aplicación de una excluya la aplicación de otra u otras normas penales. V. F.

LA CULPA SIN REPRESENTACION ESTA SUTILMENTE mSEPARADA DEL DOLO EVENTUAL. V. F.

EL RESULTADO (CAMBIO EN EL MUNDO EXTERIOR) QUE PRODUCE EL COMPORTAMIENTO HUMANO VOLUNTARIO, DEBE SER UN CAMBIO EXCLUSIVAMENTE FISICO. V. F.

LA IMPUABILIDAD ES LA CAPACIDAD DE COMPRENDER LA TIPICIDAD SU ACTO Y PARA ADECUAR SU CONDUCTA A LA CONDUCTA A LA COMPRENSION DE LA MISMA. V. F.

EN LOS CASO DE TENTATIVA INACABADA, EL AUTOR REALIZA TODOS LOS ACTOS PRODUCTORES DE LA FINALIDAD, PERO NO CONSUMA EL HECHO POR CIRCUNSTANCIAS AJENAS A SU VOLUNTAD. V. F.

LA TEORIA DE LA ACTIO LIBERA IN CAUSA REFIERE A AQUELLOS CASOS EN LOS QUE IGUALMENTE SE RESPONSABILIZA AL AUTOR AUN CUANDO HAYA ACTUADO EN ESTADODE IMPUTABILIDAD.EL AUTOR RESULTA IMPUTABLE, PORQUE EL MISMO HA CREADO O PERMITIDO VOLUNTARIMENTE LA SITUACION DE IMPUTABILIDAD EN LA QUE LUEGO REALIZA LA ACCION. V. F.

EL ERROR DE PROHIBICION RECAE SOBRE ALGUNO DE LOS ELEMENTOS DEL TIPO OBJETIVO. V. F.

EL PRINCIPIO GENERAL ES QUE LAS ACCIONES PENALES SON DEPENDIENTE DE INSTANCIAS PRIVADAS. V. F.

LOS COMPLICES PARA SERLOS, DEBEN REALIZAR CUALQUIER CONDUCTA DESCRIPTA EN EL TIPO PENAL. V. F.

EN LOS TIPOS PENALES DE PELIGRO ABSTRACTOS, EL PELIGRO ES CIERTO Y ACTUAL. V. F.

LOS ACTOS PREPARATORIOS Y DE EJECUCION PERTNECEN A LA FASE SUBJETIVA 12- ENLA TENTATIVA, EL AUTOR PUEDE NO PERO NO QUIERE COMETER EL HECHO; EN CAMBIO EN EL DESISTIMIENTO VOLUNTARIO, EL AUTOR QUIERE, PERO NO PUEDE COMETER EL HECHO. V. F.

LA CONDUCTA, DESDE LA TEORIA CAUSALISTA, TIENE EN CUENTA LA FINALIDAD. V. F.

EL CONCEPTO DE ANTIJURICIDAD SURGE, EXCLUSIVAMENTE, DEL DERECHO PENAL. V. F.

LA PUNIBILIDAD ES EL NO MERECIMIENTO DE PENA. V. F.

LA CULPA SIN REPRESENTACION ESTA SUTILMENTE SEPARADA DEL DOLO EVENTUAL. V. F.

EL OBJETO JURIDICO DEL DELITO ES LA COSA O PERSONA SOBRE LA QUE SE PRODUCEN O DEBEN PRODUCIRSE LAS MODIFICACIONES DEL MUNDO EXTERIOR. ES AQUELLO SOBRE LO QUE RECAE LA ACTIVIDAD FISICA O LA ENERGIA DESPLEGADA POR EL AUTOR DEL DELITO. V. F.

EL CONCURSO IDEAL IMPLICA PLURALIDAD DE CONDUCTAS Y UNIDAD O PLURALIDAD DE ENCUADRAMIENTO. V. F.

EL PRINCIPIO GENERAL ES QUE LAS ACCIONES PENALES SON DEPENDIENTES DE INSTANCIAS PRIVADAS. V. F.

LOS COMPLICES, PARA SERLOS, DEBEN REALIZAR CUALQUIER CONDUCTA DESCRIPTA EN EL TIPO PENAL. V. F.

SEGUN ZAFFARONI, EL DELITO ES UNA CONDUCTA TIPICAMENT ANTIJURIDICA Y CULPABLE. V. F.

LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL SOLAMENTE SE INTERRUMPE POR LA COMISIÓN DE UN NUEVO DELITO. V. F.

SEGÚN ZAFFARONI, EL DELITO ES UNA CONDUCTA TÍPICAMENTE ANTIJURÍDICA Y CULPABLE. V. F.

LOS TIPOS PERMANENTES O CONTINUOS SON AQUELLOS QUE SE COMETEN Y CONSUMAN EN UN MISMO ACTO, QUE SE AGOTA EN EL MOMENTO. V. F.

El objeto jurídico del delito es la cosa o persona sobre la que se producen o deben producirse las modificaciones del mundo exterior. ES AQUELLO sobre lo que recae la actividad física o la energía desplegada por el autor del delito. V. F.

La tentativa acabada es aquella en la que el autor no ha realizado todos los actos necesarios e idóneos para consumar el delito, pero éste alcanzó la consumación por circunstancias extrañas o ajenas a la voluntad delictiva de aquél. V. F.

Para la antijuridicidad formal, el concepto de ella no puede restringirse a la mera contradicción del hecho con el derecho, sino que tiene un “contenido” que excede la relación formal con esa contradicción. V. F.

En los delitos de infracción de deber, serán autores todos los que concurran a ejecutar la acción punible en tanto que, por acción u omisión, quebranten el papel común a toda persona. En cambio, en los delitos de infracción de dominio, solamente los titulares de determinados roles son responsables de los quebrantamientos a título de autor. V. F.

La pena aplicable en los casos de concurso ideal será siempre la menor. V. F.

Se dice que el delito está agotado cuando el autor no logró, además de no consumarlo, la ulterior finalidad que se propuso al cometer dicho ilícito. V. F.