GRUPO 5

.¿Cuál es la función principal de la matriz de evaluación?. Para estructurar las preguntas y los indicadores que guían el juicio evaluativo. Para redactar las conclusiones generales a la hora de finalizar la intervención. Para poder organizar los recursos económicos asignados al programa.

2. ¿Qué son los criterios de evaluación en el diseño de una evaluación?. Los instrumentos técnicos destinados a recoger los datos durante la intervención. Las categorías generales de análisis que permiten valorar el mérito de una intervención. Los indicadores cuantitativos que son utilizados para medir los resultados específicos.

3. ¿Cuál es la diferencia entre el juicio salomónico y el juicio interpretativo en la evaluación?. El primero compara los grados de cumplimiento y el segundo interpreta evidencias cualitativas. El primero analiza los futuros impactos y el segundo examina los resultados que son inmediatos. El primero mide la eficiencia económica y el segundo valora la sostenibilidad financiera.

El criterio de pertinencia analiza: La relación entre los recursos que se utilizan junto a los resultados logrados. El cumplimiento cuantitativo de las actividades que se prevén en el inicio. La adecuación de los resultados y los objetivos de la intervención al contexto.

5. ¿Cuándo es considerada una intervención eficiente?. Cuando se logran resultados utilizando la menor cantidad de recursos. Cuando se generan cambios estructurales mantenidos en el tiempo. Cuando se responde adecuadamente a las necesidades del contexto atendido.

: El llamado “juicio salomónico” se caracteriza por. Priorizar de forma explícita opiniones de expertos externos cualificados. Interpretar evidencias disponibles sin recurrir a comparaciones sistemáticas. Comparar el grado de cumplimiento de un criterio mediante evidencias relativas.

: El criterio de efectividad, a diferencia de la eficacia: Explora todos los efectos: positivos, negativos, esperados y no previstos. Solo analiza objetivos declarados con lógica "en positivo. Se centra exclusivamente en el corto plazo.

3: Una intervención es más eficiente que otra cuando: Implica un menor coste económico sin considerar los resultados obtenidos. Si logra un mayor número de resultados sin considerar los recursos empleados. Si consigue mejores resultados con los mismos recursos o los mismos con menos recursos.

4: El criterio de eficacia valora principalmente: Los costes económicos de la intervención. El grado de consecución de los objetivos. La sostenibilidad a largo plazo.

Los criterios de evaluación se definen como: Categorías generales de análisis para enjuiciar el mérito o valor de una intervención. Indicadores operativos utilizados para medir resultados concretos de una intervención evaluada. Objetivos previstos que la intervención pretende alcanzar mediante su implementación.

1.¿Qué entendemos por criterios de evaluación en el ámbito de las intervenciones públicas?. Indicadores cuantitativos que miden exclusivamente los resultados finales de una intervención. Categorías generales de análisis que permiten enjuiciar el mérito o valor de una intervención. Instrumentos administrativos utilizados para justificar el gasto público realizado.

2.Al evaluar la pertinencia de una intervención, el equipo evaluador debe centrar su análisis en constatar si: Los objetivos de la intervención son congruentes con las necesidades de los beneficiarios y el contexto específico. La decisión política de priorizar ese ámbito de actuación sobre otros es éticamente defendible en el debate público. Los recursos financieros utilizados durante la ejecución han sido gestionados con la máxima eficiencia económica.

3.A diferencia de la eficacia, la efectividad en una intervención se define por su capacidad para: Garantizar que los costes económicos de la intervención no superen los beneficios sociales obtenidos a corto plazo. Identificar el impacto neto, analizando tanto los efectos esperados como los no previstos y su permanencia en el tiempo. Asegurar que la implementación de las actividades se realice siguiendo estrictamente la planificación temporal de la agenda política.

4.Desde la perspectiva de la viabilidad económica, el criterio de sostenibilidad se centra en valorar la capacidad de una intervención para: Mantener la producción de sus efectos y resultados de forma autónoma una vez que finaliza la financiación inicial. Lograr que el impacto neto sea totalmente independiente de la eficiencia alcanzada durante la fase de ejecución. Asegurar que los objetivos se mantengan inalterables a largo plazo sin necesidad de realizar análisis comparativos.

5.En la práctica evaluativa profesionalizada, el concepto de sostenibilidad suele utilizarse como sinónimo de: Impacto a largo plazo. Eficiencia operativa. Viabilidad política.