6/292 Test Psicología

AI✦

¿Cómo se denominan los trastornos cuantitativos del curso del pensamiento por defecto?. Paralogias. Alogias. Taquipsiquias. Disgregaciones.

La pobreza del habla o habla lacónica (PIR 2012) se caracteriza porque el enfermo responde con: Frases larguísimas. Habla vacía. Repite constantemente un tema. Monosílabos.

¿Qué es la bradipsiquia?. Una disminución del ritmo del pensamiento. Un aumento del ritmo del pensamiento. Una pérdida de asociaciones. Una repetición de ideas.

La pobreza del contenido del habla, habla vacía o alogia (PIR 2016) también se denomina: Habla lacónica. Ideofugalidad. Trastorno formal negativo del pensamiento. Disgregación.

En la pobreza del contenido del habla, ¿cómo son las respuestas?. Son monosilábicas. Duran demasiado y aportan poca información, con lenguaje vago, estereotipado y repetitivo. Son rápidas y no acaban las frases. Son ininteligibles.

¿En qué se diferencia la pobreza del contenido del habla de la habla lacónica?. Las respuestas duran demasiado y aportan poca información. Son monosilábicas. Son rápidas. Son inéditas.

¿En qué consiste el pensamiento inhibido?. Una repetición constante de ideas. Un exceso de detalles. Un habla rápida. Una disminución de la producción del pensamiento.

El pensamiento inhibido se suele acompañar de: Taquipsiquia y logorrea. Euforia. Apatía y abulia. Presión del habla.

El pensamiento perseverante (PIR, 2015, 2017) se caracteriza por: La repetición constante y persistente de palabras, ideas o temas a los que el paciente recurre continuamente. La vaguedad sin concretar. El exceso de detalles. El habla pomposa.

En el pensamiento perseverante, ¿qué característica hay?. Exceso de dinámica discursiva. Falta de dinámica discursiva e incapacidad de pasar de un tema a otro. Cambios temáticos bruscos. Invención de palabras.

Un paciente se detiene siempre en los mismos conceptos y no logra pasar a otro tema. Presenta pensamiento: Divagatorio. Prolijo. Perseverante. Circunstanciado.

El pensamiento divagatorio consiste en: Repetir temas. Dar muchos detalles. Hablar rápido. Hablar con vaguedad sin concretar el asunto del que se trata, sin precisar las ideas.

¿En qué se diferencia el pensamiento divagatorio del prolijo?. Se abandona continuamente la idea directriz, para volver con esfuerzo; en el prolijo nunca se abandona. Nunca se abandona la idea directriz. Hay taquipsiquia. Hay verborrea.

¿En qué se diferencia el pensamiento divagatorio del perseverante?. Se repiten ideas. La idea que se trata nunca llega a concretarse. Hay falta de dinámica discursiva. Hay bloqueo.

El pensamiento disgregado recibe también el nombre de: Tangencialidad. Descarrilamiento. Ecolalia. Ensalada de palabras, incoherencia, parapragmatismo o esquizoafasia.

En el pensamiento disgregado, el discurso es: Rápido pero comprensible. Pobre. Ininteligible, sin hilo conductor. Pomposo.

El pensamiento disgregado puede deberse a un fallo en: Solo la fonética. La sintaxis (las palabras se unen al azar) o la semántica. Solo la pragmática. La memoria.

¿En qué se diferencia el pensamiento disgregado del descarrilamiento en cuanto a la anomalía?. A nivel de frase, entre las palabras que la componen. Entre frases. Entre párrafos. A nivel de entonación.

El pensamiento disgregado se categoriza como un trastorno formal del pensamiento de tipo: "Negativo". "Cuantitativo". "Positivo". "Afectivo".

El pensamiento disgregado se produce en un estado de conciencia: Confusa. Crepuscular. Obnubilada. Lúcida, y aparece en la esquizofrenia.

"Hoy he dormido bien en el hospital era buena pero el gentío de las crisis y lo de menos para mis amigos..." es un ejemplo de pensamiento: Disgregado. Tangencial. Prolijo. Circunstanciado.

En el habla distraída o discurso divergente: El sujeto repite el tema. Hay gran facilidad para desviarse del curso central del pensar por la influencia de estímulos externos. El sujeto no responde. El sujeto rima.

En el habla distraída (PIR 2011, 2014, 2020), el sujeto: Responde con monosílabos. Repite lo que oye. Se bloquea. Interrumpe su discurso en medio de una frase o idea y cambia de tema en respuesta a estímulos inmediatos.

La tangencialidad (PIR) es un patrón de lenguaje en el que: Las ideas se relacionan oblicuamente, manteniendo conexiones entre las frases, sin relación manifiesta con la cuestión planteada. No hay conexiones entre las frases. Se repiten las mismas ideas. Se rima.

«¿Cuántos años tienes?» — «tantos como los gatos que van muriendo...» es un ejemplo de: Disgregación. Bloqueo. Tangencialidad. Perseveración.

En la tangencialidad, las frases: No tienen ninguna conexión. Mantienen conexiones entre ellas. Riman. Son monosilábicas.

El descarrilamiento, pérdida de asociaciones o fuga de ideas (PIR) es un patrón de habla: Lenta y pobre. Repetitiva. Pomposa. Acelerada, con cambios temáticos bruscos.

Los cambios temáticos del descarrilamiento suelen basarse en: Alucinaciones. Delirios. Asociaciones comprensibles, estímulos que distraen la atención o juegos de palabras. Bloqueos.

En el descarrilamiento: Falta un hilo conductor entre las frases o ideas. Falta sintaxis dentro de la frase. Falta semántica dentro de la frase. Hay mutismo.

En el descarrilamiento, las frases son: Ininteligibles. Sintáctica y semánticamente buenas, pero sin conexión adecuada. Monosilábicas. Repetitivas.

El descarrilamiento se acompaña de: Bradipsiquia y abulia. Bloqueo. Mutismo. Presión del habla y distraibilidad.

El descarrilamiento es frecuente en los estados: Depresivos. Maníacos. Obsesivos. Fóbicos.

¿Cómo se siente hoy? — "Pues es lo que hay, y ya no hay más" ¿A qué se refiere? – "Yo creo que según el valium que tomé ayer, claro que prefiero los plátanos a la paella". Es un ejemplo de: Tangencialidad. Bloqueo. Descarrilamiento. Ecolalia.

La ilogicidad es un patrón de habla en el que: Hay monosílabos. Las conclusiones no se alcanzan de forma lógica. Se repiten palabras. Se rima.

En la resonancia (PIR 2010, 2016): El paciente repite lo que oye. El discurso es pomposo. El paciente inventa palabras. El paciente elabora su discurso basándose en los sonidos de las palabras (por ejemplo, si riman) y no en su significado.

Un paciente encadena palabras solo porque riman. Presenta: Ecolalia. Neologismos. Resonancia. Bloqueo.

Los neologismos consisten en: La invención de nuevas palabras. El uso de palabras raras. La repetición de palabras. La pérdida de palabras.

Las aproximaciones a palabras son: Invenciones sin reglas. Un uso no convencional de las palabras o creación de pseudopalabras siguiendo las reglas de formación de palabras del idioma. Repeticiones del interlocutor. Bloqueos.

La pérdida de meta (PIR) es: La interrupción del habla. El fracaso en seguir la cadena de ideas y pensamientos hasta su conclusión. La repetición del interlocutor. El habla pomposa.

La ecolalia (PIR) consiste en: Un habla rápida. El uso de neologismos. La repetición en eco de las palabras del interlocutor. La invención de rimas.

El bloqueo (PIR, 2021) es: La interrupción del habla antes de completar una idea, tras la cual el sujeto no sabe lo que iba a decir. La repetición de las palabras ajenas. La invención de palabras. El mutismo continuado.

Un paciente hace un breve silencio en medio de una frase y después no sabe qué estaba diciendo. Presenta: Tangencialidad. Ecolalia. Pensamiento inhibido. Bloqueo.

El habla afectada o discurso enfático es un habla: Pomposa, distante y excesivamente culta. Pobre. Rápida. Ininteligible.

Un paciente habla de forma pomposa y excesivamente culta, con tono distante. Presenta: Resonancia. Neologismos. Ilogicidad. Habla afectada.

La autorreferencia consiste en que el paciente: Habla de sí mismo solo cuando se le pregunta. Lleva el tema hacia sí mismo, aunque se trate de temas neutros. Repite lo que oye. Inventa palabras.

Jaspers (PIR) definió el delirio como: Una interpretación errónea de un estímulo real. Una creencia compartida por el grupo cultural. Un juicio falso que se mantiene con gran convicción, no influenciable por la experiencia y de contenido imposible. Una idea absurda de la que el sujeto lucha por librarse.

En la definición de Jaspers, la imposibilidad se refiere a: La cualidad extravagante del delirio. El mantenimiento del delirio a lo largo del tiempo. La preocupación del sujeto. La validación consensual.

La fijeza, inmodificabilidad o incorregibilidad (PIR, 2014) se refiere a: El contenido extravagante. La certeza subjetiva. El origen del delirio. El mantenimiento del delirio a lo largo del tiempo a pesar de las evidencias en contra.

Las creencias delirantes se caracterizan porque: Son compartidas por el grupo cultural o social del individuo. Tienen referencias personales más que religiosas, políticas o científicas y no son compartidas por el grupo. El sujeto lucha por dejar de pensar en ellas. No interfieren en su vida.

A diferencia de las obsesiones, en el delirio: El sujeto no hace ningún esfuerzo por dejar de pensar en ello. El sujeto lucha contra la idea. El sujeto reconoce que es absurda. El sujeto no se preocupa.

Según el manual, para poder hablar de delirio: Deben cumplirse todas las condiciones. Basta la convicción. Ninguna de estas condiciones es necesaria o suficiente. Basta que no sea compartido.

El DSM-IV calificaba las ideas delirantes como: Alteraciones de la percepción. Alteraciones del curso. Alteraciones afectivas. Creencias falsas basadas en inferencias incorrectas sobre la realidad externa.

El criterio de "inferencia incorrecta" es más propio de: Una alucinación. Un trastorno formal del pensamiento. Una obsesión. Una fobia.

Las ideas sobrevaloradas (PIR) son: Creencias con distintos grados de plausibilidad, cargadas emocionalmente, que preocupan al sujeto. Creencias imposibles. Intrusiones absurdas. Alucinaciones.

Las ideas sobrevaloradas se diferencian del delirio en que: Son extrañas. Carecen de carga emocional. Poseen cierto grado de validación consensual y son psicológicamente plausibles. No preocupan al sujeto.

Las ideas sobrevaloradas: Remiten continuamente a la persona. Cambian de tema. Desaparecen rápido. Suelen centrarse en un solo tema y persisten en el tiempo.

Las ideas obsesivas (PIR 2011) se caracterizan porque el sujeto: No se preocupa por ellas. Las ve como absurdas y lucha contra ellas, viviéndolas como una intrusión. Las vive con certeza absoluta. Las comparte con su grupo.

Un paciente muy religioso sufre porque en misa le vienen a la cabeza insultos hacia las imágenes de los Santos y la Virgen; sabe que son sus propios pensamientos. Presenta: Una idea obsesiva. Una idea delirante. Una idea sobrevalorada. Una alucinación.

Las ideas delirantes, por el contrario, tienen: Un contenido plausible. Un contenido compartido. Un contenido neutro. Un contenido sumamente extraño e improbable, y el sujeto las vive como reales con una certeza absoluta.

"Si no repito la oración diez veces seguidas cada vez que salgo de mi casa, mi futuro marido se morirá y se reencarnará en un jabalí..." es un ejemplo de: Idea obsesiva. Idea sobrevalorada. Idea delirante. Compulsión.

Según Jaspers, los delirios primarios o verdaderos: Son comprensibles desde la personalidad. Surgen autóctonamente, sin causa externa aparente. Se explican por una alucinación. Se restablecen sin deterioro.

Los delirios primarios se refieren a un proceso porque: Hay una ruptura tras la que el sujeto no vuelve a la situación de partida y queda un deterioro. El sujeto se recupera sin secuelas. La personalidad queda intacta. Son reactivos a un estresor.

La diferencia entre delirio primario y secundario es que en el primario el sujeto: Explica el delirio desde una alucinación. Se recupera. Mantiene la personalidad intacta. Explica desde el delirio lo que le sucede, mientras que en el secundario lo explica desde una experiencia anómala previa.

Según Jaspers, hay, dentro de los delirios primarios, cuántos tipos: Dos. Tres. Cuatro. Cinco.

La intuición delirante (PIR 2014) es: Una percepción normal interpretada delirantemente. Una inspiración, una ocurrencia brusca y repentina: el sujeto entiende que algo va a ocurrir sin que medie razonamiento. Una reconstrucción de un recuerdo. Un cambio sutil y siniestro del mundo.

Una paciente dice que ha caído en la cuenta de que la coincidencia entre su mirada a los semáforos y que estos se pongan en verde significa que su marido la está persiguiendo. Es: Una intuición delirante. Una percepción delirante. Una atmósfera delirante. Un recuerdo delirante.

En la percepción delirante: La percepción está alterada. El sujeto alucina. El sujeto recuerda algo que no ocurrió. La percepción sensorial es normal, pero se interpreta de forma delirante.

"Por la ventana veo a dos personas que se miran, porque están tramando un plan contra mí" es un ejemplo de: Intuición delirante. Atmósfera delirante. Percepción delirante. Alucinación.

"La presentadora de televisión me quiere avisar de que corro un grave peligro y por eso se ha puesto un vestido verde" (PIR 2020) es una: Alucinación funcional. Percepción delirante. Intuición delirante. Atmósfera delirante.

La atmósfera delirante (PIR 2014, 2016, 2022) es: Una experiencia subjetiva de que el mundo ha cambiado de forma sutil pero siniestra e inquietante, difícil de definir, con la sensación de que algo extraño va a suceder. Una percepción alterada. Una intuición. Un recuerdo.

Los recuerdos delirantes (PIR 2012) consisten en: Olvidar hechos reales. Recordar con detalle lo vivido. Una percepción alterada. La reconstrucción delirante de un recuerdo real o el recuerdo de algo que nunca ocurrió.

Un paciente comenta que ha comprendido que cuando el Rey estuvo el año pasado en su ciudad y saludó a los congregados, le transmitió un poder especial. Es: Una intuición delirante. Una percepción delirante. Un recuerdo delirante. Una atmósfera delirante.

Los delirios secundarios o ideas deliroides corresponden al concepto de: Desarrollo. Proceso. Intuición. Ruptura.

Los delirios secundarios son comprensibles atendiendo a: El deterioro del sujeto. La personalidad premórbida del sujeto con unas vivencias patológicas no delirantes, como estados depresivos o maníacos. Una causa externa. Una intuición.

En el delirio secundario: Queda un deterioro. Se invade toda la personalidad. No es comprensible. El sujeto se restablece sin deterioro y el resto de la personalidad queda intacta.

Cuando el sujeto intenta explicar una experiencia anómala, como una alucinación, estamos ante: Un delirio primario. Una intuición delirante. Una idea deliroide. Una obsesión.

El delirio más frecuente es el de: Perjuicio o persecución. Grandeza. Celos. Infestación.

Los delirios más habituales en niños (PIR 2020) son: Celos y erotomanía. Ruina y culpa. Referencia y control. Persecución, grandeza e hipocondría.

La idea delirante corporal (PIR 2014) es aquella cuyo contenido principal se refiere: A la persecución. Al funcionamiento del propio cuerpo. A la grandeza. A los celos.

El delirio de infestación (PIR 2017) es la creencia de: Estar muerto. Estar controlado. Estar infestado por parásitos, que suelen ser pequeños pero visibles para el paciente. Ser perseguido.

En el delirio de control o pasividad (PIR 2015, 2023): Todo lo que el sujeto hace es vivido como impuesto por una fuerza externa. Todo lo que ocurre se refiere al sujeto. El sujeto se cree muerto. El sujeto se cree amado.

La alienación, el robo y la transmisión del pensamiento son ejemplos de delirio de: Referencia. Persecución. Grandeza. Control o pasividad.

En el delirio de referencia, autorreferencial o de alusión (PIR 2018): El sujeto se cree controlado. La persona cree que detalles, frases o acontecimientos sin importancia se refieren a ella o tienen una significación especial. El sujeto se cree arruinado. El sujeto cree estar muerto.

Un paciente cree que desde la televisión le envían órdenes que debe cumplir. Presenta un delirio de: Control. Grandeza. Referencia. Persecución.

Creer que los periódicos contienen información encriptada que solo el sujeto conoce, o que alguien importante le manda un mensaje desde Japón (PIR 2019), es un delirio de: Referencia. Control. Paramentos. Infestación.

Los delirios nihilistas o de negación conforman el: Síndrome de Capgras. Síndrome de Frégoli. Síndrome de Clérambault. Síndrome de Cotard.

En el síndrome de Cotard (PIR 2017) el paciente: Cree ser amado. Dice estar muerto, niega que exista el mundo o su propio cuerpo, o dice que está vacío y no tiene vísceras. Cree que lo suplantan. Cree ser perseguido.

El síndrome de Cotard aparece sobre todo en: Manías. Fobias. Depresiones (PIR) y trastornos delirantes orgánicos. Trastornos de personalidad.

Los delirios depresivos son de tres tipos: Ruina, hipocondríaco y culpa. Ruina, grandeza y culpa. Celos, culpa e hipocondría. Persecución, ruina y culpa.

El delirio depresivo bastante frecuente, en que el sujeto espera lo peor del futuro, lo ha perdido todo y va a morir de hambre, es el de: Culpa. Hipocondríaco. Referencia. Ruina.

En los delirios expansivos, de grandeza o megalomaniacos, el sujeto: Se siente indigno. Se ve con más fuerza, belleza, salud o potencia que los demás, o con poderes inusitados. Se siente perseguido. Se cree muerto.

Los delirios celotípicos son: Celos normales. Celos obsesivos. Celos infundados de carácter patológico; el sujeto se dedica a divulgar la infidelidad. Celos reactivos.

Los delirios celotípicos aparecen sobre todo en: El alcoholismo crónico, los trastornos paranoides y las esquizofrenias. La manía. La depresión. La fobia social.

El delirio de Sosias o síndrome de Capgras (PIR 2011) es la creencia de que: Una persona de alto rango nos ama. Desconocidos son conocidos. Otra persona ha sido transformada en uno mismo. Personas importantes de su vida están siendo suplantadas por un impostor.

En el síndrome de Capgras (PIR 2012) falla: La memoria y luego la atención. El reconocimiento (familiaridad) y después hay una interpretación delirante. La percepción y luego el lenguaje. La orientación.

En el síndrome de Frégoli (PIR 2017) el paciente: Cree que sus allegados son impostores. Cree ser amado. Identifica falsamente a desconocidos pensando que sí los conoce. Cree estar muerto.

En el síndrome de los dobles subjetivos (PIR 2020) el paciente está convencido de que: Otra persona ha sido transformada físicamente en sí mismo. Sus allegados son impostores. Desconocidos le conocen. Está muerto.

Los delirios eróticos o síndrome de Clérambault (PIR 2011) consisten en creer que: Se es perseguido. Se está muerto. Se está infestado. Se es amado por una persona de alto rango.

Los delirios de paramentos (PIR 2019) son la creencia de que: Una persona de alto rango nos ama. Las paredes, suelos y techos son permeables a influjos perjudiciales. Nos suplantan. Estamos vacíos.

El delirio de paramentos es el tipo más típico de: La psicosis de tipo esquizofrénico de aparición tardía (PIR 2017). La manía. La depresión. La epilepsia.

En la manía son típicos los delirios de: Ruina y culpa. Celos y erotomanía. Grandeza y persecución. Infestación y paramentos.

Los delirios pueden aparecer en: Solo esquizofrenia. Solo trastornos paranoides. Solo manía. Esquizofrenia, trastornos paranoides, afectivos mayores, enfermedades orgánicas, abuso de alcohol o drogas y por fármacos.

Una mujer afirma que su marido ha sido sustituido por un impostor idéntico. Presenta: Síndrome de Frégoli. Síndrome de Capgras o delirio de Sosias. Síndrome de Cotard. Síndrome de Clérambault.

Un paciente reconoce como conocidos a desconocidos con los que se cruza en la calle. Presenta: Síndrome de Frégoli. Síndrome de Capgras. Dobles subjetivos. Delirio de referencia.

Un paciente deprimido afirma estar muerto y no tener vísceras. Presenta: Delirio de ruina. Delirio de culpa. Delirio de control. Síndrome de Cotard.

Una mujer está convencida de que un actor famoso está enamorado de ella. Presenta: Delirio de referencia. Delirio de grandeza. Síndrome de Clérambault. Delirio celotípico.

Un paciente cree que las paredes de su casa dejan pasar radiación perjudicial. Presenta un delirio de: Infestación. Paramentos. Control. Persecución.

Un paciente cree que las risas y conversaciones de sus compañeros de trabajo se relacionan con él. Presenta un delirio de: Referencia. Control. Celos. Grandeza.

Un paciente siente que otra persona piensa por él y le roba los pensamientos. Presenta un delirio de: Referencia. Infestación. Grandeza. Control o pasividad.

Una paciente siente que el mundo ha cambiado de forma sutil y siniestra, sin poder definirlo, y que algo extraño va a suceder. Presenta: Intuición delirante. Percepción delirante. Atmósfera delirante. Recuerdo delirante.

Un paciente, al ver un coche rojo, sabe de repente y sin razonamiento alguno que le van a asesinar. Presenta: Una intuición delirante. Una atmósfera delirante. Un recuerdo delirante. Una obsesión.

Un paciente ve a dos personas conversar en la calle y está convencido de que preparan un complot contra él. Presenta: Una intuición delirante. Una percepción delirante. Una alucinación. Una atmósfera delirante.

Un alcohólico crónico está convencido de la infidelidad de su pareja y se dedica a divulgarla. Presenta un delirio: De referencia. De ruina. De control. Celotípico.

Un paciente cree estar infestado de parásitos pequeños pero visibles para él. Presenta un delirio de: Persecución. Referencia. Infestación. Control.

Un empleado, convencido de que sus jefes no valoran su trabajo, centrado en ese único tema, con carga emocional y creencia psicológicamente plausible, presenta: Una idea sobrevalorada. Una idea delirante. Una idea obsesiva. Un delirio de referencia.

Un paciente está convencido de que otra persona ha sido transformada físicamente en sí mismo. Presenta: Síndrome de Frégoli. Síndrome de Capgras. Síndrome de Cotard. Síndrome de los dobles subjetivos.

Un paciente responde a todo con monosílabos. Presenta: Habla afectada. Pobreza del habla (habla lacónica). Ecolalia. Perseveración.

Un paciente responde de forma muy larga, pero con muy poca información, con lenguaje vago y estereotipado. Presenta: Habla lacónica. Habla distraída. Pobreza del contenido del habla. Tangencialidad.

Un paciente vuelve una y otra vez al mismo tema sin poder pasar a otro. Presenta: Perseveración. Descarrilamiento. Bloqueo. Resonancia.

Un paciente interrumpe su discurso en mitad de una frase para comentar un ruido que oye en el pasillo y cambia de tema. Presenta: Bloqueo. Tangencialidad. Perseveración. Habla distraída.

Un paciente repite en eco las palabras que dice el entrevistador. Presenta: Resonancia. Ecolalia. Neologismos. Bloqueo.

Un paciente inventa palabras nuevas al hablar. Presenta: Resonancia. Ecolalia. Neologismos. Asyndesis.

Señale la FALSA sobre el pensamiento disgregado: Es un trastorno formal negativo del pensamiento. La anomalía se da a nivel de frase. Se produce en un estado de conciencia lúcida. Aparece en la esquizofrenia.

Señale la FALSA sobre los delirios: Se mantienen con gran convicción. Tienen referencias personales. Interfieren en la vida del sujeto. Son compartidos por el grupo cultural al que pertenece el individuo.

Señale la FALSA sobre las ideas obsesivas: Preocupan al sujeto. El sujeto no lucha contra ellas. Se viven como una intrusión. El sujeto las ve como absurdas.

Señale la FALSA sobre los delirios secundarios: Corresponden al concepto de desarrollo. Son comprensibles desde la personalidad premórbida. Invaden toda la personalidad y dejan un deterioro. El sujeto se restablece sin deterioro.

Señale la FALSA sobre el descarrilamiento: Las frases son sintáctica y semánticamente incorrectas. Hay cambios temáticos bruscos. Es frecuente en la manía. Hay presión del habla y distraibilidad.

Señale la FALSA sobre el síndrome de Cotard: El paciente dice estar muerto. Puede negar la existencia de su propio cuerpo. Aparece sobre todo en depresiones. Aparece sobre todo en la manía.