int

Romeo y Julita son dos ciudadanos españoles residentes en Verona desde hace varios años. Desean divorciarse. ¿Pueden hacerlo en Italia?. Si el matrimonio se concluyó ante las autoridades italianas, sí. Sí, siempre que lleven más de seis meses residiendo en Italia. No, porque tienen nacionalidad común española. Sí, porque tienen allí su residencia común.

Suponga que los tribunales italianos se declaran competentes. El Derecho italiano exige pasar primero por la separación antes de acceder al divorcio. ¿Tienen a su disposición algún instrumento para no tener que obtener la separación como requisito previo ineludible?. Acudiendo a los tribunales españoles, que aplicarán la ley del foro. Ninguno: se aplica la ley de su residencia habitual. Antes de la celebración del matrimonio pueden elegir la nacional de uno de ellos como ley rectora del divorcio. Pueden elegir la ley de la nacionalidad de uno de ellos.

Un nacional yemení alcanza la mayoría de edad en su país a los 15 años. Es adoptado por un ciudadano español y adquiere la nacionalidad española. Fija su residencia en España. A efectos del DIPR español, ¿es plenamente capaz?. No, porque es español y en Derecho español la mayoría de edad se alcanza a los 18 años. Sí, porque se mantiene la capacidad adquirida conforme a su ley anterior. Depende de si mantiene o no la nacionalidad yemení (junto con la española): solo si la conserva es capaz. La mayoría de edad se fija con arreglo a la nueva ley de residencia habitual del menor y por lo tanto es menor.

Un futbolista alemán adquiere la nacionalidad española. En su Estado de origen tiene un solo apellido. Señale la respuesta correcta a efectos del Registro Civil español: Todo ciudadano con nacionalidad española debe forzosamente tener dos apellidos. Puede conservar su nombre y apellidos alemanes, si así lo declara y a reserva del orden público del foro. Tendrá un apellido en Alemania y dos en España. El régimen de apellidos queda determinado por la ley de su residencia habitual.

Felipe I., binacional hispano-colombiano residente en Madrid pero nacido en EEUU de madre colombiana, desea reclamar que se declare que es hijo de Julio I., nacional español residente en República Dominicana. ¿Puede hacerlo ante los tribunales españoles?. No, porque el domicilio del demandado no está en España. No, porque no existe nacionalidad común de actor y demandado. Sí, porque el hijo reside en España. Sí, porque el demandado es nacional español.

Si los tribunales españoles fueran competentes, ¿qué ley aplicarían?. La de EEUU como lugar de nacimiento del hijo. La española de la nacionalidad del presunto padre. La de la nacionalidad del actor (española o colombiana) que permita establecer la filiación. La española de la residencia habitual del hijo.

Siguiendo con el caso anterior, señale cuál de las siguientes afirmaciones es correcta en relación con la notificación de la demanda: El reglamento europeo sobre notificaciones no se aplica a las materias sobre las que no existe normativa de la UE. La notificación de la demanda se realizará conforme al Convenio de La Haya de 1965 (República Dominicana lo ha ratificado). El reglamento europeo desplaza al convenio de La Haya. El reglamento europeo sobre notificaciones se aplica con independencia del domicilio, siendo relevante la nacionalidad del demandado, pero la notificación tiene que practicarse con el concurso del cónsul español.

La empresa Y.K., con sede estatutaria en Nueva York, concluye un contrato de compraventa con una sociedad española (B.S.). En el contrato se pacta la sumisión a los tribunales americanos y se fija Ámsterdam como lugar de pago y de entrega de las mercancías. Ante la falta de pago, Y.K. demanda a la compradora. Señale cuál de las siguientes afirmaciones es correcta: B.S. puede oponerse a la competencia de los tribunales españoles alegando la cláusula de sumisión. La cláusula de sumisión no vincula a los tribunales españoles, por no ser aplicable el RBI bis. Los tribunales españoles deben abstenerse de oficio de conocer de este litigio. Al no ser aplicable el RBI bis, son competentes tanto los tribunales neerlandeses como los españoles.

A. D., coleccionista de arte residente en España, compra una pintura barroca depositada en un monasterio búlgaro. En el contrato se pacta el Derecho inglés como aplicable, y las controversias se someten a los tribunales españoles. A. D. debía ir a recogerla a Sofía. En el momento de la ejecución del contrato, los vendedores se niegan a entregarla alegando la normativa local sobre patrimonio histórico. A. D. les ha demandado en España. Señale la proposición correcta: No es relevante la normativa búlgara, porque se ha elegido la ley inglesa. No se puede pactar la ley aplicable a contratos que afecten a bienes del patrimonio histórico. Se debe aplicar el Derecho búlgaro al contrato, porque implica la transferencia de un cuadro situado en Bulgaria. Las normas búlgaras pueden tener eficacia en la medida en que hacen ilegal el contrato.

Se solicita la ejecución en España de una resolución firme francesa en materia de contratos. El ejecutado, domiciliado en España, detecta un grave error en ella. ¿Qué puede hacer?. Oponerse alegando la excepción de orden público. Nada, porque ya hubo de alegarlo en el proceso francés. Interponer recurso de apelación frente a la concesión del exequátur. Pedir que se formule cuestión prejudicial ante el TJUE.

V. O., nacional húngaro, y V. A., nacional español, residen en Teruel, donde conviven maritalmente. Se plantean casarse, pero dudan sobre si ello es posible teniendo en cuenta que en el ordenamiento húngaro no se admite esta forma de matrimonio. Señale la respuesta correcta: Basta con que uno de ellos tenga domicilio en España para que puedan celebrar en España un matrimonio válido. La capacidad nupcial se somete a la ley nacional, por lo que el Derecho húngaro funciona como un veto en este caso. El Derecho húngaro va contra el orden público español, por lo que pueden casarse en España. V. O. tiene que obtener dispensa, ante sus propias autoridades. De otra forma no es posible que se casen.

¿Qué debe hacer un tribunal español cuando la norma de conflicto española reclame una ley extranjera y no sea alegada y probada por la parte?. Desestimar la demanda, salvo casos excepcionales de imposible acreditación. Investigar de oficio su contenido. Inadmitir la demanda. Si es una norma de conflicto contenida en convenio o reglamento, investigar el contenido; si es de fuente interna, aplicar el Derecho del foro.

A. A., español con vecindad civil catalana, y B. B., español con vecindad común, contraen en abril de 2025 matrimonio en Roma, donde fijan su residencia habitual. En defecto de pacto, ¿qué ley rige los efectos económicos de su matrimonio?. La italiana de la residencia habitual. La italiana del lugar de celebración. La española, y concretamente el CC. La española (CC o CCCataluña) que presente los vínculos más estrechos.

Durante un viaje por Francia, el vehículo de matrícula española conducido por C.B., residente en España, sufre un accidente a consecuencia del cual N.S., viandante que había recogido, nacional francés residente en Francia, sufre ciertas lesiones. Si N.S. quisiera presentar una demanda contra C.B., ¿ante qué tribunales podría plantear su demanda?. Exclusivamente los franceses del lugar del accidente. Alternativamente los franceses del lugar del accidente o los españoles del domicilio del demandado. Alternativamente los franceses del lugar del accidente o los españoles de la matrícula del coche. Sólo los españoles del domicilio del demandado.

Un varón contrae dos matrimonios (el segundo sin romper el anterior) en Marruecos. Se traslada a España y desea inscribir ambos matrimonios en el Registro Civil español. Señale la respuesta correcta: No es posible inscribir ninguno de ellos. Solo podrá inscribir el primer matrimonio. Podrá inscribirlos, pero no como matrimonios. Podrá inscribir ambos matrimonios sin problema, acreditando que han sido válidamente celebrados en su país.

Ante tribunal español se debate en torno a la sucesión mortis causa de un ciudadano español con residencia habitual en New York. ¿Qué tribunal podrá conocer de la cuestión previa de la validez de su matrimonio, si llegara a plantearse?. El mismo tribunal que conoce de la sucesión. El tribunal que las partes designen. Depende de la cuestión concreta que se esté dilucidando: si es un tema de fondo, el de la nacionalidad de la parte afectada; si es forma, el de la autoridad que lo celebró. El tribunal de la nacionalidad común de los cónyuges (suponga que existe).

Un nacional iraní y una nacional afgana contraen matrimonio en Teherán en 2021. Tras el matrimonio ella adquiere la nacionalidad iraní. Tres años después se ven obligados a fijar su residencia en España, concediéndoseles la nacionalidad española. ¿Conforme a qué ley se determina cuál es su régimen económico matrimonial?. La española de residencia habitual común. La iraní del lugar de celebración. La iraní de primera residencia habitual común. La iraní de nacionalidad común.

¿Cómo se determinaría en su caso la validez o nulidad de este matrimonio?. Conforme al Derecho reclamado por el RR III. Conforme al Derecho reclamado por el art. 107 del CC español. Conforme al Derecho iraní. Conforme al Derecho reclamado por el RB II ter.

Una sentencia francesa ha condenado a un sujeto domiciliado en Argelia a pagar un millón de euros en concepto de responsabilidad por daños. El condenado dispone de bienes en España y en Argelia. El ejecutante pide la ejecución en España. ¿Cuáles serán los cauces legales para llevarla a cabo?. Como el tribunal francés no ha usado los foros del RBI bis, la ejecución se realiza según las normas de la LECJ. Ninguno: se debe ejecutar en Argelia, domicilio del demandado. Los del RBI bis en todo caso. Al tratarse de un demandado de un Estado tercero, no se aplica el RBI bis sino el convenio bilateral hispano-francés.

F.B., domiciliado en Austria, compra un apartamento en la costa levantina a la sociedad alemana BGH. El comprador se niega a pagar una parte del precio pretextando que el inmueble adolece de defectos de construcción. Si F.B. deseara presentar una demanda contra BGH, ¿qué tribunales serían competentes?. Los alemanes como domicilio del demandado. Los españoles como situación del inmueble (lugar de ejecución). Exclusivamente los del lugar de situación del inmueble. Los alemanes como domicilio del demandado o los españoles como lugar de ejecución.

Como consecuencia del suministro de una vacuna de fabricación alemana, Z. P., venezolano residente en España, sufre una enfermedad neurológica que le deja secuelas graves. Si reclamara una indemnización a la empresa, ¿qué ley aplicarían los tribunales españoles a la determinación de si existe o no responsabilidad?. La española de su residencia. La alemana del fabricante. La española del lugar del daño. La venezolana de su nacionalidad.

La sociedad inglesa BP concluye un contrato de suministro con la española RS, pactando que la entrega de las mercancías se producirá en Rotterdam. El contrato incorpora una cláusula de sumisión en favor de los tribunales de Múnich. Surgida controversia, BP presenta demanda en Rotterdam, por lo que RS, emplazada en tiempo y forma, decide no comparecer. Ahora se solicita la ejecución en España de la sentencia neerlandesa. Señale la respuesta correcta: No es ejecutable, por haber violado el pacto sumisorio. Es ejecutable sin más. El tribunal holandés se ha equivocado al apreciar su propia competencia, por lo que cabe alegar la excepción de orden público. La notificación procedente de un tribunal no competente (como en este caso) se tiene por no practicada.

¿Cómo funciona una norma de conflicto con conexiones sucesivas?. Hay que aplicar la conexión que lleve al mejor resultado material. Se debe aplicar la ley reclamada por la primera conexión que resulte operativa. El actor debe seleccionar en qué ley funda su pretensión. Corresponde al demandado elegir la ley que quiera que se aplique.

E. H., español residente en La Coruña, recibe en herencia una partitura original de Verdi, que expone en su residencia veraneo de Portimão. Es robada poco tiempo después, y aparece en poder de un anticuario de Ámsterdam, que asegura haberla adquirido a un marchante en París. E. H. desea reclamar la propiedad del bien. ¿Ante qué tribunales podrá hacerlo?. Los holandeses de la situación actual del bien. Los holandeses del domicilio del demandado. Los españoles como residencia habitual de la víctima. Los portugueses del lugar de sustracción.

Si los tribunales españoles se declaran competentes, ¿qué ley aplicarían para determinar quién es el propietario actual?. La misma que rija la sucesión. La francesa como lugar donde se verificó la última transferencia patrimonial. La holandesa como ley de situación actual. La española como ley de la víctima.

Dos ciudadanos españoles con residencia en Valencia concluyen un contrato con una ciudadana residente en California para que geste a un niño, siendo uno de ellos quien aporta el material genético masculino. Nacido el niño, el tribunal de familia americano dicta una resolución declarando que los comitentes son los progenitores del niño. Ahora quieren inscribirlo en el registro civil español, indicando que ambos son los padres. Señale la respuesta correcta: Se podrá hacer siempre que la sentencia americana supere los controles de regularidad formal. No se puede, porque es una práctica prohibida en España y contraria al orden público del foro. Se reconoce la decisión americana y se puede inscribir, pero indicando que el padre biológico es el progenitor. Sólo cabe que se constituya una adopción en España.

Roberta S., nacional italiana, y Pedro P., nacional español, contraen matrimonio en Berlín, donde él está terminando sus estudios. Siguen viviendo en Alemania, pero su plan es instalarse en España en cuanto los culmine, en el plazo de tres meses. ¿Qué ley rige las consecuencias económicas de su matrimonio?. La alemana de la primera residencia tras la celebración. La española de la residencia habitual proyectada. La alemana, salvo que expresamente hagan constar su deseo de someterse a la española. La alemana de la celebración.

M. V. L., nacional peruano residente en Madrid, otorga testamento y elige como Derecho rector de su sucesión el ordenamiento peruano. I. P., nacional filipina residente en España con la que había convivido durante los últimos años de su vida, desea impugnarlo alegando que había sido preterida. Desde el punto de vista del DIPR español, el juez deberá: Rechazar la validez de la elección por ser la de un Estado tercero. No admitir la elección por ser una facultad exclusiva de los nacionales de un Estado miembro de la UE. Admitir la elección. Declarar la nulidad de la elección, porque el DIPR del Perú no la admite.

S. H., residente en EEUU, interpone ante los tribunales españoles demanda contra M. S. A., sociedad domiciliada en España, reclamándole una compensación económica por la explotación de unos terrenos situados en Cuba y que le fueron confiscados sin compensación. Se trata de fincas en las que se han construido hoteles que gestiona junto con Gaviota SA, sociedad estatal cubana. Señale la respuesta correcta: Es un caso de inmunidad de jurisdicción y los tribunales españoles no pueden conocer de este litigio. Al referirse a inmuebles situados en el extranjero, los tribunales españoles carecen de competencia judicial. Es una acción personal y pueden conocer sin problemas. Los tribunales españoles no pueden entrar a conocer, porque es un caso de litisconsorcio pasivo necesario y habría que demandar a las dos sociedades.

Dos sociedades (A y B) con sede en España concluyen un contrato en el que incluyen una cláusula de prórroga en favor de los tribunales de Lisboa. Surgida controversia en cuanto a la correcta ejecución del contrato, A presenta demanda ante los tribunales españoles de la sede de B. Señale cuál de las siguientes afirmaciones es correcta: La prórroga no es válida por ser un contrato interno. B tiene derecho a permanecer en rebeldía, porque el tribunal español no es competente. Se trata de un supuesto de sumisión tácita que prevalece sobre la prórroga. Si se quiere hacer valer la cláusula, el demandado ha de comparecer y alegarla.