a1-tic 10

INFORMACIÓN
ESTADÍSTICAS
RÉCORDS
Título del test:
a1-tic 10

Descripción:
test 10 daypo del a1-tic

Autor:
algoritmo
(Otros tests del mismo autor)

Fecha de Creación:
16/08/2019

Categoría:
Oposiciones
Sigue en facebook las noticias y los mejores tests de daypo apretando en 'Me gusta'
Últimos Comentarios
No hay ningún comentario sobre este test.
Temario:
en los diagramas para poder explicarlos hay que escribir texto en ellos, por ejemplo: “Router”, “Firewall”, “DMZ”, y eso te permite explicar el diagrama, “el router se conecta al firewall que deriva a la DMZ….” y poner una leyenda al diagrama para poder leerlo, si no haces esto y te pones a explicar el diagrama te pueden decir que “eso no está escrito”, lo que escribas en el diagrama da pie a explicar el diagrama; verdadero o falso?.
usualmente se pone el significado de las abreviaturas la primera vez que se usan; verdadero o falso?.
también se puede recurrir a s.. si es necesario, por ejemplo se puede poner en el ejercicio que estáis redactando: “por motivos de claridad se ha hecho un diagrama sencillo”.
si se pide que dimensionéis algún servicio siempre es mejor s.. (sin pasarse eh) que quedarse corto.
conectar varias sedes dispersas geográficamente es u.. su d.. de b.. d.. .
Imaginemos que queremos unificar el dominio de broadcast (difusión) de varias LANs de varias sedes de nuestro organismo (que básicamente es conectar las sedes), que usamos? pues lo mejor con mucha diferencia es .../MPLS para crear una VPN multisitio a nivel 2, (recordemos que VPLS es una tecnología para crear VPNs).
Imaginemos que queremos unificar el dominio de broadcast (difusión) de varias LANs de varias sedes de nuestro organismo (que básicamente es conectar las sedes), que usamos? pues lo mejor con mucha diferencia es VPLS [... ... ... ...]/MPLS [VPLS usa/se basa en MPLS] para crear una VPN multisitio a nivel 2, (recordemos que VPLS es una tecnología para crear VPNs).
Imaginemos que queremos unificar el dominio de broadcast (difusión) de varias LANs de varias sedes de nuestro organismo (que básicamente es conectar las sedes), que usamos? pues lo mejor con mucha diferencia es VPLS [Virtual Private LAN Service]/MPLS [VPLS usa/se basa en MPLS] para crear una V.. m.. a n.. ... , (recordemos que VPLS es una tecnología para crear VPNs).
Imaginemos que queremos unificar el dominio de broadcast (difusión) de varias LANs de varias sedes de nuestro organismo (que básicamente es conectar las sedes), que usamos? pues lo mejor con mucha diferencia es VPLS [Virtual Private LAN Service]/MPLS [VPLS usa/se basa en MPLS] para crear una VPN multisitio a nivel 2, (recordemos que VPLS es una tecnología para crear V..).
VPLS se usa para aplicaciones que requieren acceso multipunto o broadcast (difusión) [esto es fundamental, cuidado con L.. que solo permite túneles punto a punto, o sea host a host].
VPLS se usa para aplicaciones que requieren acceso multipunto o broadcast (difusión) [esto es fundamental, cuidado con L2TP que solo permite t.. p.. a p.. , o sea host a host].
VPLS se usa para aplicaciones que requieren acceso multipunto o broadcast (difusión) [esto es fundamental, cuidado con L2TP que solo permite túneles punto a punto, o sea h.. a h.. ].
L2TP significa...
Como v.. emula una lan global necesitamos conectividad de "malla completa" (full mesh) entre todas las LANs individuales, o sea cada miniLAN conectada con todas las demás con un pseudowire, los pseudowires empiezan y acaban en cada PE (provider edge device, dispositivo de borde de proveedor) de cada ISP hacia cada uno de los otros ISP’s y de ahí a las LAN’s reales que yo llamo miniLANs en contraposición con la LAN virtual global. [la full mesh se puede hacer con BGP (Border Gateway Protocol) o LDP (Label Distribution Protocol) [esto es para hacer el control plane = plano de control]].
Como vpls emula una lan global necesitamos conectividad de m.. c.. (full mesh) entre todas las LANs individuales, o sea cada miniLAN conectada con todas las demás con un pseudowire, los pseudowires empiezan y acaban en cada PE (provider edge device, dispositivo de borde de proveedor) de cada ISP hacia cada uno de los otros ISP’s y de ahí a las LAN’s reales que yo llamo miniLANs en contraposición con la LAN virtual global. [la full mesh se puede hacer con BGP (Border Gateway Protocol) o LDP (Label Distribution Protocol) [esto es para hacer el control plane = plano de control]].
Como vpls emula una lan global necesitamos conectividad de "malla completa" (f.. m..) entre todas las LANs individuales, o sea cada miniLAN conectada con todas las demás con un pseudowire, los pseudowires empiezan y acaban en cada PE (provider edge device, dispositivo de borde de proveedor) de cada ISP hacia cada uno de los otros ISP’s y de ahí a las LAN’s reales que yo llamo miniLANs en contraposición con la LAN virtual global. [la full mesh se puede hacer con BGP (Border Gateway Protocol) o LDP (Label Distribution Protocol) [esto es para hacer el control plane = plano de control]].
Como vpls emula una lan global necesitamos conectividad de "malla completa" (full mesh) entre todas las L.. i.. , o sea cada miniLAN conectada con todas las demás con un pseudowire, los pseudowires empiezan y acaban en cada PE (provider edge device, dispositivo de borde de proveedor) de cada ISP hacia cada uno de los otros ISP’s y de ahí a las LAN’s reales que yo llamo miniLANs en contraposición con la LAN virtual global. [la full mesh se puede hacer con BGP (Border Gateway Protocol) o LDP (Label Distribution Protocol) [esto es para hacer el control plane = plano de control]].
Como vpls emula una lan global necesitamos conectividad de "malla completa" (full mesh) entre todas las LANs individuales, o sea cada miniLAN conectada con todas las demás con un p.. , los pseudowires empiezan y acaban en cada PE (provider edge device, dispositivo de borde de proveedor) de cada ISP hacia cada uno de los otros ISP’s y de ahí a las LAN’s reales que yo llamo miniLANs en contraposición con la LAN virtual global. [la full mesh se puede hacer con BGP (Border Gateway Protocol) o LDP (Label Distribution Protocol) [esto es para hacer el control plane = plano de control]].
Como vpls emula una lan global necesitamos conectividad de "malla completa" (full mesh) entre todas las LANs individuales, o sea cada miniLAN conectada con todas las demás con un pseudowire, los pseudowires empiezan y acaban en cada P.. de cada ISP hacia cada uno de los otros ISP’s y de ahí a las LAN’s reales que yo llamo miniLANs en contraposición con la LAN virtual global. [la full mesh se puede hacer con BGP (Border Gateway Protocol) o LDP (Label Distribution Protocol) [esto es para hacer el control plane = plano de control]].
Como vpls emula una lan global necesitamos conectividad de "malla completa" (full mesh) entre todas las LANs individuales, o sea cada miniLAN conectada con todas las demás con un pseudowire, los pseudowires empiezan y acaban en cada PE (p.. e.. d.. , dispositivo de borde de proveedor) de cada ISP hacia cada uno de los otros ISP’s y de ahí a las LAN’s reales que yo llamo miniLANs en contraposición con la LAN virtual global. [la full mesh se puede hacer con BGP (Border Gateway Protocol) o LDP (Label Distribution Protocol) [esto es para hacer el control plane = plano de control]].
Como vpls emula una lan global necesitamos conectividad de "malla completa" (full mesh) entre todas las LANs individuales, o sea cada miniLAN conectada con todas las demás con un pseudowire, los pseudowires empiezan y acaban en cada PE (provider edge device, d.. de b.. de p..) de cada ISP hacia cada uno de los otros ISP’s y de ahí a las LAN’s reales que yo llamo miniLANs en contraposición con la LAN virtual global. [la full mesh se puede hacer con BGP (Border Gateway Protocol) o LDP (Label Distribution Protocol) [esto es para hacer el control plane = plano de control]].
Como vpls emula una lan global necesitamos conectividad de "malla completa" (full mesh) entre todas las LANs individuales, o sea cada miniLAN conectada con todas las demás con un pseudowire, los pseudowires empiezan y acaban en cada PE (provider edge device, dispositivo de borde de proveedor) de cada I.. hacia cada uno de los otros ISP’s y de ahí a las LAN’s reales que yo llamo miniLANs en contraposición con la LAN virtual global. [la full mesh se puede hacer con BGP (Border Gateway Protocol) o LDP (Label Distribution Protocol) [esto es para hacer el control plane = plano de control]].
Como vpls emula una lan global necesitamos conectividad de "malla completa" (full mesh) entre todas las LANs individuales, o sea cada miniLAN conectada con todas las demás con un pseudowire, los pseudowires empiezan y acaban en cada PE (provider edge device, dispositivo de borde de proveedor) de cada ISP hacia cada uno de los otros ISP’s y de ahí a las LAN’s reales que yo llamo miniLANs en contraposición con la LAN virtual global. [la full mesh se puede hacer con B.. o LDP (Label Distribution Protocol) [esto es para hacer el control plane = plano de control]].
Como vpls emula una lan global necesitamos conectividad de "malla completa" (full mesh) entre todas las LANs individuales, o sea cada miniLAN conectada con todas las demás con un pseudowire, los pseudowires empiezan y acaban en cada PE (provider edge device, dispositivo de borde de proveedor) de cada ISP hacia cada uno de los otros ISP’s y de ahí a las LAN’s reales que yo llamo miniLANs en contraposición con la LAN virtual global. [la full mesh se puede hacer con BGP (B.. G.. P..) o LDP (Label Distribution Protocol) [esto es para hacer el control plane = plano de control]].
Como vpls emula una lan global necesitamos conectividad de "malla completa" (full mesh) entre todas las LANs individuales, o sea cada miniLAN conectada con todas las demás con un pseudowire, los pseudowires empiezan y acaban en cada PE (provider edge device, dispositivo de borde de proveedor) de cada ISP hacia cada uno de los otros ISP’s y de ahí a las LAN’s reales que yo llamo miniLANs en contraposición con la LAN virtual global. [la full mesh se puede hacer con BGP (Border Gateway Protocol) o L.. [esto es para hacer el control plane = plano de control]].
Como vpls emula una lan global necesitamos conectividad de "malla completa" (full mesh) entre todas las LANs individuales, o sea cada miniLAN conectada con todas las demás con un pseudowire, los pseudowires empiezan y acaban en cada PE (provider edge device, dispositivo de borde de proveedor) de cada ISP hacia cada uno de los otros ISP’s y de ahí a las LAN’s reales que yo llamo miniLANs en contraposición con la LAN virtual global. [la full mesh se puede hacer con BGP (Border Gateway Protocol) o LDP (L.. D.. P..) [esto es para hacer el control plane = plano de control]].
Como vpls emula una lan global necesitamos conectividad de "malla completa" (full mesh) entre todas las LANs individuales, o sea cada miniLAN conectada con todas las demás con un pseudowire, los pseudowires empiezan y acaban en cada PE (provider edge device, dispositivo de borde de proveedor) de cada ISP hacia cada uno de los otros ISP’s y de ahí a las LAN’s reales que yo llamo miniLANs en contraposición con la LAN virtual global. [la full mesh se puede hacer con BGP (Border Gateway Protocol) o LDP (Label Distribution Protocol) [esto es para hacer el c.. p..]].
Como vpls emula una lan global necesitamos conectividad de "malla completa" (full mesh) entre todas las LANs individuales, o sea cada miniLAN conectada con todas las demás con un pseudowire, los pseudowires empiezan y acaban en cada PE (provider edge device, dispositivo de borde de proveedor) de cada ISP hacia cada uno de los otros ISP’s y de ahí a las LAN’s reales que yo llamo miniLANs en contraposición con la LAN virtual global. [la full mesh se puede hacer con BGP (Border Gateway Protocol) o LDP (Label Distribution Protocol) [esto es para hacer el control plane = p.. de c..]].
VPLS conecta los distintos sitios con p.. (pseudocables) (PW) [que están entre los PE’s [provider edge devices], dispositivos de borde de proveedor que van a otros PE’s de otras redes, no los PE’s que van a la LAN de origen], un pseudowire es una emulación de un enlace (conexión) punto a punto sobre una red de conmutación de paquetes (establecer los pseudowires se llama hacer señalización).
VPLS conecta los distintos sitios con pseudowires (p..) (PW) [que están entre los PE’s [provider edge devices], dispositivos de borde de proveedor que van a otros PE’s de otras redes, no los PE’s que van a la LAN de origen], un pseudowire es una emulación de un enlace (conexión) punto a punto sobre una red de conmutación de paquetes (establecer los pseudowires se llama hacer señalización).
VPLS conecta los distintos sitios con pseudowires (pseudocables) (P..) [que están entre los PE’s [provider edge devices], dispositivos de borde de proveedor que van a otros PE’s de otras redes, no los PE’s que van a la LAN de origen], un pseudowire es una emulación de un enlace (conexión) punto a punto sobre una red de conmutación de paquetes (establecer los pseudowires se llama hacer señalización).
VPLS conecta los distintos sitios con pseudowires (pseudocables) (PW) [que están entre los P.. [provider edge devices], dispositivos de borde de proveedor que van a otros PE’s de otras redes, no los PE’s que van a la LAN de origen], un pseudowire es una emulación de un enlace (conexión) punto a punto sobre una red de conmutación de paquetes (establecer los pseudowires se llama hacer señalización).
VPLS conecta los distintos sitios con pseudowires (pseudocables) (PW) [que están entre los PE’s [p.. e.. d..], dispositivos de borde de proveedor que van a otros PE’s de otras redes, no los PE’s que van a la LAN de origen], un pseudowire es una emulación de un enlace (conexión) punto a punto sobre una red de conmutación de paquetes (establecer los pseudowires se llama hacer señalización).
VPLS conecta los distintos sitios con pseudowires (pseudocables) (PW) [que están entre los PE’s [provider edge devices], d.. de b.. de p.. que van a otros PE’s de otras redes, no los PE’s que van a la LAN de origen], un pseudowire es una emulación de un enlace (conexión) punto a punto sobre una red de conmutación de paquetes (establecer los pseudowires se llama hacer señalización).
VPLS conecta los distintos sitios con pseudowires (pseudocables) (PW) [que están entre los PE’s [provider edge devices], dispositivos de borde de proveedor que van a otros PE’s de o.. r.. , no los PE’s que van a la LAN de origen], un pseudowire es una emulación de un enlace (conexión) punto a punto sobre una red de conmutación de paquetes (establecer los pseudowires se llama hacer señalización).
VPLS conecta los distintos sitios con pseudowires (pseudocables) (PW) [que están entre los PE’s [provider edge devices], dispositivos de borde de proveedor que van a otros PE’s de otras redes, no los PE’s que van a la LAN de origen], un pseudowire es una e.. de un e.. (conexión) punto a punto sobre una red de conmutación de paquetes (establecer los pseudowires se llama hacer señalización).
VPLS conecta los distintos sitios con pseudowires (pseudocables) (PW) [que están entre los PE’s [provider edge devices], dispositivos de borde de proveedor que van a otros PE’s de otras redes, no los PE’s que van a la LAN de origen], un pseudowire es una emulación de un enlace (c..) punto a punto sobre una red de conmutación de paquetes (establecer los pseudowires se llama hacer señalización).
VPLS conecta los distintos sitios con pseudowires (pseudocables) (PW) [que están entre los PE’s [provider edge devices], dispositivos de borde de proveedor que van a otros PE’s de otras redes, no los PE’s que van a la LAN de origen], un pseudowire es una emulación de un enlace (conexión) p.. a p.. sobre una red de conmutación de paquetes (establecer los pseudowires se llama hacer señalización).
VPLS conecta los distintos sitios con pseudowires (pseudocables) (PW) [que están entre los PE’s [provider edge devices], dispositivos de borde de proveedor que van a otros PE’s de otras redes, no los PE’s que van a la LAN de origen], un pseudowire es una emulación de un enlace (conexión) punto a punto sob.. una r.. de c.. de p.. (establecer los pseudowires se llama hacer señalización).
VPLS conecta los distintos sitios con pseudowires (pseudocables) (PW) [que están entre los PE’s [provider edge devices], dispositivos de borde de proveedor que van a otros PE’s de otras redes, no los PE’s que van a la LAN de origen], un pseudowire es una emulación de un enlace (conexión) punto a punto sobre una red de conmutación de paquetes (establecer los pseudowires se llama hacer ...).
los pseudocables de VPLS (entre otras tecnologías que los usan a parte de VPLS) son el p.. de d.. y son una ventaja porque son una estructura lógica que oculta la complejidad de un camino WAN dentro de una estructura conceptual de enlace punto a punto ficticio (virtual), por eso en caso de fallo en un salto punto a punto físico, el tráfico se reenrutará por rutas de respaldo disponibles que el proveedor del servicio posee y conoce; en cambio si no tengo VPLS porque he conectado dos switchs (uno en cada red miniLAN) en los extremos de una “conexión” (no significa que sea orientado a conexión eh) wan, en este caso spanning tree protocol tendría que recuperar el fallo lo cual es mucho más lento que la opción de los pseudowires .
los pseudocables de VPLS (entre otras tecnologías que los usan a parte de VPLS) son el plano de datos y son una ventaja porque son una estructura lógica que oculta la complejidad de un c.. W.. dentro de una estructura conceptual de enlace punto a punto ficticio (virtual), por eso en caso de fallo en un salto punto a punto físico, el tráfico se reenrutará por rutas de respaldo disponibles que el proveedor del servicio posee y conoce; en cambio si no tengo VPLS porque he conectado dos switchs (uno en cada red miniLAN) en los extremos de una “conexión” (no significa que sea orientado a conexión eh) wan, en este caso spanning tree protocol tendría que recuperar el fallo lo cual es mucho más lento que la opción de los pseudowires .
los pseudocables de VPLS (entre otras tecnologías que los usan a parte de VPLS) son el plano de datos y son una ventaja porque son una estructura lógica que oculta la complejidad de un camino WAN dentro de una estr.. conc.. de e.. p.. a p.. fict.. (virtual), por eso en caso de fallo en un salto punto a punto físico, el tráfico se reenrutará por rutas de respaldo disponibles que el proveedor del servicio posee y conoce; en cambio si no tengo VPLS porque he conectado dos switchs (uno en cada red miniLAN) en los extremos de una “conexión” (no significa que sea orientado a conexión eh) wan, en este caso spanning tree protocol tendría que recuperar el fallo lo cual es mucho más lento que la opción de los pseudowires .
los pseudocables de VPLS (entre otras tecnologías que los usan a parte de VPLS) son el plano de datos y son una ventaja porque son una estructura lógica que oculta la complejidad de un camino WAN dentro de una estructura conceptual de enlace punto a punto ficticio (v..), por eso en caso de fallo en un salto punto a punto físico, el tráfico se reenrutará por rutas de respaldo disponibles que el proveedor del servicio posee y conoce; en cambio si no tengo VPLS porque he conectado dos switchs (uno en cada red miniLAN) en los extremos de una “conexión” (no significa que sea orientado a conexión eh) wan, en este caso spanning tree protocol tendría que recuperar el fallo lo cual es mucho más lento que la opción de los pseudowires .
los pseudocables de VPLS (entre otras tecnologías que los usan a parte de VPLS) son el plano de datos y son una ventaja porque son una estructura lógica que oculta la complejidad de un camino WAN dentro de una estructura conceptual de enlace punto a punto ficticio (virtual), por eso en caso de fallo en un s.. p.. a p.. f.. , el tráfico se reenrutará por rutas de respaldo disponibles que el proveedor del servicio posee y conoce; en cambio si no tengo VPLS porque he conectado dos switchs (uno en cada red miniLAN) en los extremos de una “conexión” (no significa que sea orientado a conexión eh) wan, en este caso spanning tree protocol tendría que recuperar el fallo lo cual es mucho más lento que la opción de los pseudowires .
los pseudocables de VPLS (entre otras tecnologías que los usan a parte de VPLS) son el plano de datos y son una ventaja porque son una estructura lógica que oculta la complejidad de un camino WAN dentro de una estructura conceptual de enlace punto a punto ficticio (virtual), por eso en caso de fallo en un salto punto a punto físico, el tráfico se reenrutará por rutas de respaldo disponibles que el proveedor del servicio posee y conoce; en cambio si no tengo VPLS porque he conectado dos switchs (uno en cada red miniLAN) en los extremos de una “conexión” (no significa que sea orientado a conexión eh) wan, en este caso s.. t.. p.. tendría que recuperar el fallo lo cual es mucho más lento que la opción de los pseudowires .
los pseudowires (PW) te permiten mantener la conexión dinámicamente aunque caigan saltos punto a punto internos físicos, el p.. l.. siemp.. se mant.. (si la cosa va bien claro).
el plano de control son los medios por los cuales los PE (provider edge, los dispositivos de proveedor de borde, que normalmente son routers) se a.. entre ellos y luego hacen señalización (crean los pseudocables).
en B.. configuramos cada PE para participar en una VPLS determinada y automáticamente ellos (usando BGP) se autodescubren entre ellos automáticamente y hacen la señalización (hacer los pseudowires) en malla automáticamente [en el caso de BGP hacer todo esto es muy similar al mecanismo de establecimiento de VPNs MPLS de capa 3].
qué significa LDP?.
en LDP configuramos cada PE para participar en una VPLS determinada pero el descubrimiento no es automático, a cada PE le tienes que dar las d.. de los demás PE’s, una vez hecho esto se establece una malla completa de sesiones LDP entre los PE’s y LDP también crea a continuación una malla de pseudocables entre los PE’s.
o sea que en BGP no hay que dar direcciones de los demás PEs y en LDP sí, porque en BGP se autodescubren los PE's de una VPLS dada; verdadero o falso?.
PE significa? p.. e.. d..
CE significa? c.. e.. d..
Los CE’ (customer edge devices) son los e.. de las L.. [que usualmente son routers de salida pero no en este caso] que en este caso serán dispositivos ethernet (capa 2) por lo tanto para estos CE’s el PE correspondiente tiene que comportarse como un puente Ethernet para que se puedan entender (debe tener esa funcionalidad aunque sea un router).
Los CE’ (customer edge devices) son los extremos de las LANs [que usualmente son routers de salida pero no en este caso] que en este caso serán dispositivos ethernet (capa 2) por lo tanto para estos CE’s el PE correspondiente tiene que comportarse como un puente Ethernet para que se puedan entender (debe tener esa func.. aunque sea un router).
Como Ethernet no tiene un T.. en la cabecera de su trama debe haber algún método aparte para evitar bucles infinitos de tramas circulando indefinidamente. En una red Ethernet normal (una LAN corriente vaya) usamos STP (Spanning Tree Protocol) para evitar los bucles infinitos de tramas circulando indefinidamente y en VPLS se usa esta regla: “Un PE nunca reenvía una trama recibida de un PE a otro PE”. Entonces el uso de una malla completa se combina con el uso de reenvío por horizonte dividido para evitar bucles.
Como Ethernet no tiene un TTL (t.. to l..) en la cabecera de su trama debe haber algún método aparte para evitar bucles infinitos de tramas circulando indefinidamente. En una red Ethernet normal (una LAN corriente vaya) usamos STP (Spanning Tree Protocol) para evitar los bucles infinitos de tramas circulando indefinidamente y en VPLS se usa esta regla: “Un PE nunca reenvía una trama recibida de un PE a otro PE”. Entonces el uso de una malla completa se combina con el uso de reenvío por horizonte dividido para evitar bucles.
Como Ethernet no tiene un TTL (time to live) en la cabecera de su trama debe haber algún método aparte para evitar buc.. infin.. de tr.. circ.. indef.. . En una red Ethernet normal (una LAN corriente vaya) usamos S.. para evitar los bucles infinitos de tramas circulando indefinidamente y en VPLS se usa esta regla: “Un PE nunca reenvía una trama recibida de un PE a otro PE”. Entonces el uso de una malla completa se combina con el uso de reenvío por horizonte dividido para evitar bucles.
Como Ethernet no tiene un TTL (time to live) en la cabecera de su trama debe haber algún método aparte para evitar bucles infinitos de tramas circulando indefinidamente. En una red Ethernet normal (una LAN corriente vaya) usamos STP (S.. T.. P..) para evitar los bucles infinitos de tramas circulando indefinidamente y en VPLS se usa esta regla: “Un PE nunca reenvía una trama recibida de un PE a otro PE”. Entonces el uso de una malla completa se combina con el uso de reenvío por horizonte dividido para evitar bucles.
Como Ethernet no tiene un TTL (time to live) en la cabecera de su trama debe haber algún método aparte para evitar bucles infinitos de tramas circulando indefinidamente. En una red Ethernet normal (una LAN corriente vaya) usamos STP (Spanning Tree Protocol) para evitar los bucles infinitos de tramas circulando indefinidamente y en VPLS se usa esta regla: “U.. P.. nunc.. reenv.. una tr.. recib.. de un P.. a otr.. P..”. Entonces el uso de una malla completa se combina con el uso de reenvío por horizonte dividido para evitar bucles.
Como Ethernet no tiene un TTL (time to live) en la cabecera de su trama debe haber algún método aparte para evitar bucles infinitos de tramas circulando indefinidamente. En una red Ethernet normal (una LAN corriente vaya) usamos STP (Spanning Tree Protocol) para evitar los bucles infinitos de tramas circulando indefinidamente y en VPLS se usa esta regla: “Un PE nunca reenvía una trama recibida de un PE a otro PE”. Entonces el uso de una malla completa se combina con el uso de reenvío por h.. d.. para evitar bucles.
Denunciar test Condiciones de uso
Usamos cookies para personalizar su experiencia. Si sigue navegando estará aceptando su uso. Más información.