ACCESO ABOGACÍA PENAL 2022

1 – Rosana ha cometido un homicidio por imprudencia grave utilizando un arma de fuego, delito que de acuerdo al Código Penal será castigado con pena de prisión de uno a cuatro años y con pena de privación del derecho al porte o tenencia de armas por tiempo de uno a seis años. ¿Qué tipo de delito ha cometido Rosana?. a) Un delito grave, dado que el Código Penal define como delitos graves aquellos en los que concurra imprudencia grave. b) Un delito menos grave, dado que las penas aparejadas al delito son menos graves. c) Un delito grave, dado que conlleva la imposición de penas graves, al estar castigado con pena de privación del derecho a la tenencia y porte de armas que supera los cinco años. d) Un delito grave, dado que conlleva la imposición de penas graves, al estar castigado con pena de prisión superior a tres años.

2 – Un Juez ha considerado probado que Manel es autor de un robo con fuerza en las cosas, delito que el Código Penal castiga con pena de prisión de uno a tres años. El Juez declara que Manel actuó a causa de su grave adicción a las drogas, por lo que aprecia una atenuante, que considera que no es muy cualificada. Por ello el Juez impone en la sentencia una pena de un año y nueve meses de prisión. Manel pregunta a su Abogada si la pena impuesta está dentro de los límites que fija el Código penal para esta situación, dado que concurre una atenuante. Su Abogada ha de contestarle que: a) Sí está dentro de los límites legales, puesto que el Juez debe aplicar la pena en la mitad inferior de la que fije la ley para el delito. b) No está dentro de los límites legales. El Juez debe aplicar la pena en la mitad inferior de la que fije la ley para el delito, por lo que la pena debería ser de seis meses a un año menos un día de prisión. c) Sí está dentro de los límites legales, puesto que, como solo concurre una atenuante, el Juez podría imponer una pena que llegase hasta los tres años de prisión. d) No está dentro de los límites legales. El Juez debe aplicar la pena inferior en grado a la establecida por la ley para el delito, por lo que la pena debería ser de seis meses a un año menos un día de prisión.

3 – Andrea está cumpliendo una pena de treinta y un días de trabajos en beneficio de la comunidad, y durante la ejecución de la pena, ha faltado tres días del trabajo por causa justificada. ¿Qué consecuencias tendrán dichas faltas en el trabajo?. 3 – Andrea está cumpliendo una pena de treinta y un días de trabajos en beneficio de la comunidad, y durante la ejecución de la pena, ha faltado tres días del trabajo por causa justificada. ¿Qué consecuencias tendrán dichas faltas en el trabajo?. b) Las faltas del trabajo por causa justificada no se entenderán como abandono de la actividad. Los días perdidos se tendrán por trabajados, por lo que se computarán a Andrea como efectivamente cumplidos en la liquidación de condena. c) Dado que se ha ausentado del trabajo durante más de dos jornadas laborales, el Juez de Vigilancia Penitenciaria impondrá a Andrea en todo caso el cumplimiento de un día adicional de trabajo por cada dos faltas, aunque estas faltas hayan sido justificadas. d) Las faltas del trabajo por causa justificada no se entenderán como abandono de la actividad. No obstante, el trabajo perdido no se le computará a Andrea en la liquidación de condena, en la que se deberán hacer constar los días que efectivamente hubiese trabajado.

4 – Las personas naturales o jurídicas dedicadas a cualquier género de industria o comercio, ¿cómo responden civilmente por los delitos cometidos por sus empleados o dependientes, representantes o gestores en el desempeño de sus obligaciones o servicios?. a) De forma solidaria con los criminalmente responsables de los hechos. b) De forma subsidiaria, en defecto de los que sean criminalmente responsables. c) De forma solidaria con los criminalmente responsables de los hechos, si bien limitadamente hasta la cuantía de su enriquecimiento con los efectos del delito. d) De forma subsidiaria, si bien solo responderán en caso de que el delito haya sido cometido mediante la utilización de un vehículo susceptible de crear riesgos para terceros.

5 – A José Luis, en aplicación de Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de la responsabilidad penal de los menores, se le impuso en sentencia una medida de internamiento en régimen cerrado, que comenzó a cumplir durante su minoría de edad en un centro de menores. José Luis alcanza los dieciocho años de edad sin haber finalizado el cumplimiento de la medida. Señale la respuesta correcta en relación a la ejecución de dicha medida. a) La medida en todo caso habrá de cumplirse en un centro de menores infractores, por haber iniciado allí José Luis el cumplimiento. b) La medida habrá de cumplirse en todo caso en un centro penitenciario conforme al régimen general previsto en la Ley Orgánica General Penitenciaria por haber llegado José Luis a la mayoría de edad. c) El Juez de Menores podrá ordenar que el cumplimiento de la medida se lleve a cabo en un centro penitenciario conforme al régimen general previsto en la Ley Orgánica General Penitenciaria si la conducta de José Luis no responde a los objetivos propuestos en la sentencia. d) El Fiscal, oído el equipo técnico, podrá ordenar que el cumplimiento de la medida se lleve a cabo en un centro penitenciario conforme al régimen general previsto en la Ley Orgánica General Penitenciaria si la conducta de José Luis no responde a los objetivos propuestos en la sentencia.

6 – La policía judicial acude a la llamada de Xabier, que ha sufrido una agresión en la vía pública por parte de un desconocido que le ha causado la fractura de un brazo. La policía realiza varias diligencias de averiguación de los hechos, pero no consigue identificar al autor en el plazo de setenta y dos horas desde la apertura del atestado. ¿Qué debe hacer la policía judicial con el atestado?. a) Debe conservarlo a disposición del Ministerio Fiscal y de la autoridad judicial, sin enviárselo, por no haber autor conocido. b) Debe conservarlo a disposición del Ministerio Fiscal y de la autoridad judicial, sin enviárselo. Solo lo enviará si el Ministerio Fiscal o la autoridad judicial solicitan la remisión. c) Debe conservarlo a disposición del Ministerio Fiscal y de la autoridad judicial, sin enviárselo. Solo lo enviará cuando la víctima del delito solicite expresamente a la policía judicial que efectúe el envío. d) Deben remitir el atestado a la autoridad judicial y al Ministerio Fiscal.

7 – Un Juzgado de Instrucción, desarrollando funciones de guardia, ha dictado auto adoptando orden de protección a favor de una víctima de violencia sobre la mujer, al no poder adoptarla el Juzgado de Violencia sobre la Mujer. La defensa del investigado interpone recurso de apelación frente al auto. ¿Qué órgano es el competente para resolver dicho recurso de apelación?. a) El Juzgado de lo Penal. b) La Audiencia Provincial. c) La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia. d) El Juzgado de Violencia sobre la Mujer.

8 – Mariana, Jueza que ha admitido una querella por un delito de insolvencia punible atribuido a la persona jurídica XXYYZZ SA, entiende que hay que citar a dicha persona jurídica a la comparecencia prevista en el artículo 775 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para informar a la entidad de los hechos que se le imputan. ¿Cómo procede actuar? Señale la respuesta correcta. a) En la citación se requerirá a la entidad para que proceda a la designación de un representante, así como Abogado y Procurador para ese procedimiento, con la advertencia de que, en caso de no hacerlo, se procederá a la designación de oficio de estos dos últimos. b) En la citación se requerirá a la entidad para que proceda a la designación de un representante, así como Abogado y Procurador, con la advertencia de que, en caso de no hacerlo, se procederá al nombramiento de oficio de una persona del órgano de administración para que represente a la entidad en el procedimiento, y a la designación de oficio de Abogado y Procurador. c) En la citación se requerirá a la entidad para que proceda a la designación de un representante, así como de Abogado y Procurador para ese procedimiento, con la advertencia de que, en caso de no hacerlo, podrá celebrarse la comparecencia sin la presencia de Abogado. d) En la citación se requerirá a la entidad para que proceda a la designación de representante, así como Abogado y Procurador para ese procedimiento, con la advertencia de que, en caso de no designar representante, se prescindirá de la práctica de la comparecencia.

9 – En un sumario, en el que se investiga un delito de tráfico de drogas cometido en el seno de una organización criminal, se ha dictado por la Jueza de instrucción un auto para autorizar la intervención de las comunicaciones telefónicas en las que participe el investigado Alberto a través del terminal del que es titular. ¿Cuál es duración máxima de dicha intervención?. a) La duración máxima inicial de la intervención, que se computará desde la fecha de autorización judicial, será de un mes, prorrogable por períodos sucesivos de igual duración hasta el plazo máximo de tres meses. b) La duración máxima inicial de la intervención, que se computará desde la fecha de autorización judicial, será de un mes, prorrogable por períodos sucesivos de igual duración hasta el plazo máximo de doce meses. c) La duración máxima inicial de la intervención, que se computará desde la fecha de autorización judicial, será de tres meses, prorrogables por períodos sucesivos de igual duración hasta el plazo máximo de dieciocho meses. d) La duración máxima inicial de la intervención, que se computará desde la fecha de autorización judicial, será de tres meses, prorrogables por períodos sucesivos de tres meses, sin que exista límite máximo de duración total de la intervención.

10 – El Juzgado de guardia ha incoado diligencias urgentes por un delito de robo, y se han practicado las diligencias que se han considerado pertinentes. Tras oír a las partes personadas y al Ministerio Fiscal en la comparecencia del artículo 798 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el Juez de guardia entiende que las diligencias practicadas son suficientes, y que no aparece suficientemente justificada la perpetración del robo. ¿Qué hará el Juez en este caso?. a) Dictará un auto acordando el sobreseimiento provisional de las actuaciones. b) Debe ordenar la continuación del procedimiento y la apertura de juicio oral, no pudiendo el Juez de guardia acordar el sobreseimiento provisional salvo en el caso de que el Ministerio Fiscal y el acusador particular, si lo hubiera, soliciten el sobreseimiento. c) Ordenará la continuación del procedimiento como diligencias previas del procedimiento abreviado e inmediatamente dictará auto de sobreseimiento provisional. d) Procederá al enjuiciamiento inmediato del hecho.

12 – Juan está detenido en la comisaría de policía por un delito contra la seguridad del tráfico y solicita nombramiento de Abogado del turno de oficio para que le asista. El Colegio de la Abogacía ha nombrado al Abogado Pedro para asistir a Juan. Han transcurrido cuatro horas desde que Pedro recibió el encargo, y este no ha comparecido en la comisaría. Indique cuál es la forma correcta de proceder en esta situación. a) Procede esperar a que acuda el Abogado Pedro, ya que este tiene un plazo máximo de ocho horas desde la recepción del encargo para acudir al centro de detención. b) La policía habrá de requerir a Juan para que nombre Abogado de libre designación, al haber sido infructuoso el nombramiento de Abogado del turno de oficio. c) La policía recibirá declaración policial a Juan sin la presencia de Abogado, pues, aunque Juan siga manteniendo su deseo de ser asistido por dicho profesional, tal asistencia no es preceptiva en hechos susceptibles de ser tipificados exclusivamente como delitos contra la seguridad del tráfico. d) El Colegio de la Abogacía designará a Juan un nuevo Abogado del turno de oficio, sin perjuicio de la exigencia de responsabilidad disciplinaria en que haya podido incurrir el Abogado Pedro.

13 – En un procedimiento abreviado el Ministerio Fiscal y la acusación particular han presentado sendos escritos de acusación contra Marcela por un delito de apropiación indebida, solicitando penas de un año y de dos años y seis meses de prisión respectivamente. Se acuerda la apertura del juicio oral y Marcela manifiesta a su Abogada que quiere reconocer los hechos y evitar el juicio. Por ello la Abogada de Marcela contacta con las acusaciones para intentar llegar a un acuerdo. ¿Es posible que Marcela y su defensa firmen con las partes acusadoras un nuevo escrito de calificación conjunto para poder prestar conformidad antes de la celebración de las sesiones del juicio oral?. a) No, dado que una de las penas solicitadas excede de dos años de prisión. b) No, dado que al estar personada una acusación particular no cabe firmar escrito conjunto de conformidad. c) Sí, dado que la conformidad puede ser prestada con un nuevo escrito de calificación que conjuntamente firmen las partes acusadoras, la acusada Marcela y su Abogada, en cualquier momento anterior al juicio oral. d) No, dado que en atención al estado de la tramitación del procedimiento solo podrá conformarse con los escritos de acusación ya presentados si quiere hacerlo antes de comenzar las sesiones del juicio oral.

14 – Joaquín está siendo investigado por un delito de estafa del artículo 250 del Código Penal, y la Jueza Mireia acuerda la prisión provisional del mismo, motivando que el fin que persigue dicha medida es evitar la ocultación, alteración o destrucción de las fuentes de prueba relevantes para el enjuiciamiento. El delito por el que se investiga a Joaquín está castigado con las penas de prisión de uno a seis años y multa de seis a doce meses. ¿Cuál es el plazo máximo de la prisión provisional así acordada?. a) La duración de la prisión provisional no podrá exceder de un año, si bien cabe una prórroga por seis meses. b) La duración de la prisión provisional no podrá exceder de dos años, si bien cabe una prórroga por seis meses. c) La duración de la prisión provisional no podrá exceder de seis meses, si bien cabe una prórroga por otros seis. d) La duración de la prisión provisional no podrá exceder de seis meses.

15 – Días antes del juicio, Xulio, acusado en un procedimiento abreviado, le dice a su Abogado que existe un testigo, Jaime, que puede acreditar hechos que le favorecen. El Abogado de Xulio ya presentó en el plazo oportuno el escrito de defensa, por lo que esta testifical no fue propuesta en el escrito. En el turno de intervenciones al comienzo del juicio, el Abogado de Xulio propone la declaración testifical de Jaime, indicando que dicho testigo ha comparecido en el juzgado para declarar, por lo que la prueba podría practicarse en el acto. Ante dicha proposición, el Juez... a) No podrá admitir la declaración testifical de Jaime porque solo podrán practicarse las pruebas que las partes hubieran propuesto en sus respectivos escritos de acusación y defensa. b) No podrá admitir la declaración testifical de Jaime porque las partes en el turno de intervenciones al comienzo del juicio únicamente podrán proponer y aportar nueva prueba si es de carácter documental. c) Podrá admitir la declaración testifical de Jaime, habiendo de resolver en el mismo acto lo procedente sobre la admisión o no de dicha prueba, sin que frente a la decisión adoptada quepa recurso alguno. d) Podrá admitir la declaración testifical de Jaime, pero las demás partes podrán presentar recurso de reforma de forma oral ante el Juez, que podrá suspender el acto del juicio para resolverlo.

16 – En la fase instructora de un procedimiento abreviado por un delito menos grave de lesiones sufrido por Vicente, la autoridad judicial acuerda que ha de intervenir como testigo el menor Pedro, que tiene trece años de edad. De acuerdo con lo previsto en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en esta situación, ¿cómo habrá de acordar la autoridad judicial que se practique la audiencia de dicho menor?. a) La autoridad judicial habrá de acordar en todo caso practicar la audiencia del menor como prueba preconstituida, en atención a la edad del testigo y al tipo de delito cometido. b) La autoridad judicial no podrá acordar en este caso que la audiencia del menor se practique como prueba preconstituida dado que ello solo está previsto para los menores de doce años. c) La autoridad judicial podrá acordar que la audiencia del menor se practique como prueba preconstituida, pero solo si entiende que una posterior declaración en juicio va a perjudicar seriamente al menor. d) La autoridad judicial no podrá acordar que la audiencia del menor se practique como prueba preconstituida, en tanto que el delito menos grave de lesiones no es de aquellos para los cuales está prevista dicha posibilidad.

17 – La Audiencia Provincial de Teruel dictó en primera instancia una sentencia condenatoria por un delito de lesiones. Dicha sentencia fue recurrida en apelación, y la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Aragón ha dictado sentencia que se limita a declarar la nulidad de la sentencia recaída en primera instancia. ¿Procede recurso de casación contra la sentencia que ha dictado la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Aragón?. a) Sí cabe recurso, únicamente por infracción de ley. b) No cabe recurso de casación contra dicha sentencia. c) Sí cabe recurso, por infracción de ley y por quebrantamiento de forma. d) Sí cabe recurso, únicamente por quebrantamiento de forma.

18 – Jon fue condenado a una pena de un año de prisión y a pagar una responsabilidad civil de 10.000 €. Jon se comprometió a satisfacer dicha responsabilidad civil de acuerdo a su capacidad económica y la Jueza de lo Penal acordó dejar en suspenso la ejecución de la pena privativa de libertad impuesta a Jon, determinando un plazo prudencial para el pago de la responsabilidad civil y condicionando la suspensión al cumplimiento de la prohibición de acudir al lugar donde cometió el delito. ¿En cuál de los siguientes casos deberá la Jueza revocar la suspensión y ordenar la ejecución de la pena?. a) En caso de que Jon incumpla de forma grave o reiterada la prohibición de acudir al lugar donde cometió el delito. b) En caso de que Jon sea condenado por un delito cometido durante el período de suspensión, siendo imperativa la revocación de la suspensión en caso de cometer cualquier delito. c) En caso de que Jon no dé cumplimiento al compromiso de pago de las responsabilidades civiles, aunque el incumplimiento sea debido a falta de capacidad económica para poder cumplir dicho compromiso. d) En caso de que Jon se aproxime a la víctima del delito.

19 – Miguel ha sido condenado a diez penas de tres años de prisión por diez delitos de robo con violencia, por lo que se establece que el máximo de cumplimiento efectivo de la condena es de nueve años. En este caso, señale qué dispone el Código Penal respecto al cómputo de tiempo para la libertad condicional. a) El Juez de Vigilancia Penitenciaria necesariamente habrá de acordar que el cómputo de tiempo para la libertad condicional se refiera a la totalidad de las penas impuestas en las sentencias. b) El Juez o Tribunal sentenciador podrá acordar que el cómputo de tiempo para la libertad condicional se refiera a la totalidad de las penas impuestas en las sentencias. c) No podrá acordarse que el cómputo de tiempo para la libertad condicional se refiera a la totalidad de las penas impuestas en las sentencias. d) El Juez o Tribunal sentenciador necesariamente habrá de acordar que el cómputo de tiempo para la libertad condicional se refiera a la totalidad de las penas impuestas en las sentencias.

20 – ¿Cuál de las siguientes penas, que son aplicables a las personas jurídicas, puede ser impuesta en la sentencia bien con carácter temporal o bien con carácter permanente?. a) Prohibición de realizar en el futuro las actividades en cuyo ejercicio se haya cometido, favorecido o encubierto el delito. b) Disolución de la persona jurídica. c) Inhabilitación para obtener subvenciones y ayudas públicas, para contratar con el sector público y para gozar de beneficios e incentivos fiscales o de la Seguridad Social. d) Clausura de sus locales y establecimientos.

21 – Se ha entregado el escrito con el objeto del veredicto a los Jurados, que se retiran a la sala destinada para su deliberación. Ernest, uno de los Jurados, tiene dudas sobre determinados aspectos del objeto del veredicto, por lo que pide la presencia del Magistrado-Presidente para que amplíe las instrucciones. Señale cómo ha de procederse en esta situación. a) No podrá darse trámite a la petición de Ernest dado que no se permite que los Jurados soliciten la presencia del Magistrado-Presidente bajo ningún concepto, ya que han de permanecer incomunicados. b) A la vista de la petición de Ernest, se convocará a los Jurados a una comparecencia en audiencia pública con el Magistrado- Presidente asistido del Letrado de la Administración de Justicia, en presencia del Ministerio Fiscal y las demás partes. c) A la vista de la petición de Ernest, se convocará a este a una audiencia reservada con el Magistrado-Presidente. d) A la vista de la solicitud de Ernest, ha de procederse a la disolución del Jurado.

22 – Antonio, que fue declarado exento de responsabilidad criminal por causa de su trastorno psíquico, está cumpliendo una medida de seguridad de internamiento en centro psiquiátrico. Durante la ejecución de dicha medida... a) El Juez de Vigilancia Penitenciaria estará obligado a elevar, al menos anualmente, una propuesta de mantenimiento, cese, sustitución o suspensión de la medida de seguridad, correspondiendo al Juez o Tribunal sentenciador adoptar la decisión que proceda sobre el mantenimiento, cese, sustitución o suspensión de la medida. b) Los facultativos y profesionales que asistan a Antonio estarán obligados a elevar, al menos cada seis meses, una propuesta de mantenimiento, cese, sustitución o suspensión de la medida de seguridad, correspondiendo al Juez de Vigilancia Penitenciaria acordar el mantenimiento, cese, sustitución o suspensión de la medida. c) El Ministerio Fiscal estará obligado a elevar, al menos anualmente, una propuesta de mantenimiento, cese, sustitución o suspensión de la medida de seguridad, correspondiendo al Juez de Vigilancia Penitenciaria acordar el mantenimiento, cese, sustitución o suspensión de la medida. d) El Ministerio Fiscal estará obligado a elevar, al menos anualmente, una propuesta de mantenimiento, cese, sustitución o suspensión de la medida de seguridad, correspondiendo al Juez o Tribunal sentenciador adoptar la decisión que proceda sobre el mantenimiento, cese, sustitución o suspensión de la medida.

23 – Wilfredo, en su domicilio de Madrid y sin intervención de ninguna otra persona en los hechos, ha estado fabricando moneda falsa. Dicho delito está castigado con pena de prisión de ocho a doce años y multa del tanto al décuplo del valor aparente de la moneda. Señale qué órgano es competente para el enjuiciamiento del delito cometido por Wilfredo. a) Los Juzgados de lo Penal de Madrid. b) Los Juzgados Centrales de lo Penal. c) La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. d) La Audiencia Provincial de Madrid.

24 – Antonio es el padre de Carlos. Carlos es el padre de Mario. Mario tiene quince años de edad y su padre Carlos tiene atribuida la representación legal de dicho menor. Un Juzgado ha iniciado una investigación al haberse recibido una denuncia por un delito de malos tratos que habría sufrido Mario, y el investigado por tales hechos es su abuelo Antonio. El Juez de instrucción acuerda la declaración testifical de Carlos. ¿Está Carlos dispensado de la obligación de declarar como testigo?. a) Sí, dado que es pariente del investigado en línea directa, por lo que en todo caso queda dispensado de la obligación de declarar. b) Sí, dado que es pariente del investigado en línea directa, y el delito que se investiga no es un delito grave. c) No, porque, aunque es pariente del investigado en línea directa, tiene atribuida la representación legal de la víctima menor de edad. d) Sí, dado que es pariente del investigado en línea directa, y el delito que se investiga no es un delito contra la libertad o indemnidad sexual del menor.

25 – José ha sido condenado a una pena de dos años y seis meses de prisión, habiendo cometido los hechos a causa de su dependencia a las drogas. Su Abogado aporta informe de centro público que certifica que José está en tratamiento de deshabituación en el momento presente, y solicita la suspensión de la ejecución de la pena de prisión, acordándola el Tribunal. ¿Qué reglas ha de observar el Tribunal al acordar la suspensión? Señale la respuesta correcta. a) Deberá condicionar la suspensión de la ejecución de la pena a que no abandone el tratamiento hasta su finalización, deberá imponer a José el cumplimiento de una pena de multa o de trabajos en beneficio de la comunidad, y deberá fijar un plazo de suspensión de tres a cinco años. b) Deberá condicionar la suspensión de la ejecución de la pena a que no abandone el tratamiento hasta su finalización y deberá fijar un plazo de suspensión de tres a cinco años. c) Deberá condicionar la suspensión de la ejecución de la pena a que no abandone el tratamiento hasta su finalización, y deberá fijar un plazo de suspensión de dos a cinco años. d) Deberá condicionar la suspensión de la ejecución de la pena a la deshabituación efectiva del sujeto y deberá fijar un plazo de suspensión de dos a cinco años.

1 – Xiomara realizó un empalme en el contador de la Comunidad de Propietarios para obtener energía eléctrica de su vecina María del Carmen sin su consentimiento, defraudándole un total de 450 € en electricidad. Teniendo en cuenta que este delito está castigado en el artículo 255.1 del Código Penal con pena de multa de tres a doce meses, ¿qué tipo de delito ha cometido Xiomara?. a) Un delito menos grave, dado que la cuantía defraudada excede de 400 €. b) Un delito grave, dado que la pena máxima a imponer alcanza los doce meses de multa. c) Un delito leve, dado que la pena mínima a imponer es de tres meses de multa. d) Un delito menos grave, dado que según el Código Penal la pena máxima asociada a los delitos leves es de tres meses de multa.

2 – Jonay, a la salida de una discoteca, le propinó un puñetazo a Eloy, provocándole una herida que precisó de tratamiento quirúrgico. En el momento de los hechos, Jonay, que padece una grave adicción a las bebidas alcohólicas, se encontraba fuertemente embriagado, lo cual afectó levemente a sus facultades volitivas e intelectivas. Igualmente, al tiempo de los hechos, Jonay era reincidente. Teniendo en cuenta que el artículo 147.1 del Código Penal permite castigar dicho delito con una pena de multa de seis a doce meses, entre otras, ¿qué pena podrá la Jueza de lo Penal imponerle Jonay?. a) Solo podrá imponerle la pena en su mitad inferior al concurrir una circunstancia atenuante. b) Solo podrá imponerle la pena en su mitad superior por ser reincidente. c) La Jueza deberá valorar y compensar la atenuante y la agravante racionalmente para la individualización de la pena. d) La Jueza no podrá imponerle ninguna pena a Jonay, puesto que al tiempo de cometer la infracción había consumido bebidas alcohólicas y, por tanto, está exento de responsabilidad criminal.

3 - Guillermo ha sido condenado como autor responsable de un delito de violencia psíquica habitual cometido frente a su mujer Yaiza a la pena de prisión de dos años y a la privación del derecho a la tenencia y porte de armas durante cuatro años. ¿Debe imponérsele alguna pena accesoria?. a) Imperativamente deberá aplicarse como pena accesoria la prohibición prevista en el artículo 48.2 del Código Penal por un tiempo superior entre uno y cinco años al de la duración de la pena de prisión impuesta en la sentencia. b) Imperativamente no deberá aplicarse ninguna pena accesoria. c) Imperativamente deberá aplicarse como pena accesoria la prohibición prevista en el artículo 48.2 del Código Penal por un tiempo superior entre dos y diez años al de la duración de la pena de prisión impuesta en la sentencia. d) Imperativamente deberá aplicarse como pena accesoria la prohibición prevista en el artículo 48.3 del Código Penal por un tiempo superior entre dos y diez años al de la duración de la pena de prisión impuesta en la sentencia.

4 – Joana y Marcos, puestos de común acuerdo y actuando con ánimo de lucro, acudieron a un supermercado y se apoderaron de diversos productos por importe de 500 €, huyendo del lugar sin abonarlos. El supermercado reclama la correspondiente indemnización, puesto que no ha recuperado ninguno de los efectos sustraídos. Joana y Marcos le preguntan a su Abogada Rebeca cómo deberán abonar dicha responsabilidad civil en caso de ser condenados. ¿Qué deberá contestarles Rebeca?. a) Que cada uno de ellos responderá civilmente únicamente hasta el límite de 250 €, dado que solo pueden responder por la mitad de la responsabilidad civil. b) Que únicamente van a responder penalmente pero no civilmente, sin perjuicio de que el supermercado pueda reclamarles dicha cantidad en el seno de la jurisdicción civil. c) Que ambos responderán solidariamente por dicho importe al ser coautores del hecho. d) Que únicamente responderán civilmente en el caso de que el supermercado no disponga de seguro de responsabilidad civil.

5 – Alan perpetró un robo con violencia cuando tenía 17 años de edad. El día de la celebración del juicio, Alan ya ha cumplido los 18 años. ¿Qué debe hacer el Juez de Menores?. a) Continuar con el procedimiento de acuerdo con lo previsto en la Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de la Responsabilidad Penal de los Menores, dado que Alan, al tiempo de cometer la infracción, era menor de edad. b) Tendrá que inhibirse necesariamente al Juzgado de lo Penal, que por turno corresponda, para que continúe con el enjuiciamiento de Alan, puesto que ya ha alcanzado la mayoría de edad. c) Requerirá informe al Equipo Técnico para que evalúe el grado de madurez de Alan y en función de ello decidirá si continúa enjuiciando el procedimiento o se inhibe a los juzgados ordinarios de lo Penal. d) La competencia la decidirá el Fiscal de Menores, atendiendo a la valoración jurídica de los hechos, así como especialmente a las circunstancias familiares y sociales, la personalidad y el interés de Alan, después de escuchar al Equipo Técnico.

6 - El día 10 de enero de 2021 el Juzgado de Instrucción no 1 de Coslada dicta un auto acordando la incoación de un procedimiento frente a varias personas, físicas y jurídicas, por su presunta participación en un delito contra la Hacienda Pública y acuerda la práctica de una serie de diligencias. A principios de diciembre de 2021 el Abogado del Estado y el Ministerio Fiscal, partes acusadoras personadas en las actuaciones, se percatan que aún restan por acordarse y practicarse varias diligencias imprescindibles para el esclarecimiento de los hechos objeto de investigación. ¿Pueden todavía practicarse dichas diligencias?. a) No, puesto que la investigación judicial se desarrollará en un plazo máximo de seis meses desde la incoación de la causa. b) Sí, pero únicamente en el caso de que, con anterioridad al plazo de seis meses desde la incoación de la causa, el Juez, de oficio o a instancia de parte, oídas las partes hubiera acordado la prórroga de la instrucción por un período de seis meses. c) Sí, puesto que no ha transcurrido el plazo máximo de doce meses desde la incoación de la causa, no siendo necesaria por ello la prórroga de la instrucción. d) Sí, pero únicamente en el caso de que dichas diligencias puedan acordarse y practicarse antes del día 10 de enero de 2022, no siendo válidas las que se reciban después de dicha fecha.

8 – Erling, ciudadano noruego residente en Oslo, es titular de una vivienda vacacional en Alcudia y desea interponer una querella contra su vecino Joan por unos daños dolosos que le ha ocasionado en dicho domicilio. ¿Puede querellarse Erling en España?. b) Sí, al tratarse de la persona ofendida por el delito sin necesidad de prestar fianza. c) Sí, pero con la obligación de prestar fianza, salvo que en los tratados internacionales o en virtud del principio de reciprocidad se establezca otra cosa. d) Sí, al tratarse de un ciudadano de un país que forma parte del espacio Schengen, de forma que le son de aplicación las mismas condiciones que las establecidas para los ciudadanos españoles, pudiendo querellarse, hayan sido o no ofendidos por el delito, ejercitando, en su caso, la acción popular establecida en el artículo 101 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. a) No, al tratarse de un ciudadano extranjero, los cuales no pueden interponer querella en España.

9 – María ha contactado con su Abogado Íñigo para la interposición de una querella contra Lucía. ¿Cuál de las siguientes circunstancias no tiene que incluir necesariamente Íñigo en la querella?. a) El Juez o Tribunal ante quien se presente. b) La petición de que se admita la querella. c) El nombre, apellidos y vecindad del querellante. d) La calificación jurídica del hecho objeto de la querella.

10 – Joan ha sido citado para comparecer como denunciado ante el Juzgado de Instrucción no 2 de Arganda del Rey para el enjuiciamiento de un delito leve de usurpación de bien inmueble del artículo 245.2 del Código Penal, castigado con pena de multa de tres a seis meses. ¿Es necesario que Joan comparezca al juicio asistido de Abogado?. a) No. Los juicios por delito leve se celebrarán siempre sin asistencia letrada. b) Joan podrá designar Abogado para que le asista si así lo estima oportuno, pudiendo acudir al juicio sin asistencia letrada si lo prefiere. c) Joan deberá comparecer necesariamente asistido de Abogado. d) Joan deberá comparecer asistido de Abogado, si bien, si su Letrado, debidamente citado, no compareciera el día del juicio, este no se suspenderá, continuándose su celebración, sin perjuicio de las responsabilidades disciplinarias que puedan imponerse a dicho profesional.

11 – Durante el servicio de guardia en el Juzgado de Instrucción no 3 de Alcalá de Henares, el Ministerio Fiscal ha formulado acusación contra Xacome por un delito de robo con violencia del artículo 242.1 del Código Penal (delito castigado con penas de entre dos a cinco años de prisión) que se tramita como juicio rápido. La Fiscal interesa que se imponga a Xacome la pena de dos años y seis meses de prisión. Xacome quiere prestar su conformidad con dicha acusación y pena dado que piensa que así la pena solicitada por la Fiscal será reducida en un tercio y así se lo plantea a su Abogada Sabella. ¿Qué debe contestarle Sabella a su cliente en esta situación?. a) Que, efectivamente, puede prestar su conformidad con la acusación y pena solicitada, obteniendo la correspondiente rebaja del tercio de la pena impuesta, de modo que se le impondría finalmente la pena de veinte meses de prisión. b) Que no es posible que preste su conformidad ante el Juzgado de Instrucción dado que los hechos objeto de acusación han sido calificados como delito castigado con penas de hasta cinco años de prisión. c) Que no es posible que preste su conformidad ante el Juzgado de Instrucción dado que la pena solicitada por el Ministerio Fiscal excede de los dos años de prisión. d) Que, efectivamente, puede prestar su conformidad con la acusación y la pena solicitada, si bien, no puede beneficiarse de la reducción del tercio de la pena impuesta al tratarse de un delito de robo con violencia, de modo que la pena que finalmente se le impondría sería la de dos años y seis meses de prisión.

12 - Marina se encuentra investigada por un delito de robo con fuerza y no dispone de ingresos económicos por lo que tiene reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita, habiéndosele designado para su defensa a la Abogada Asunta. Sin embargo, Marina no está conforme con la designación de dicha Abogada, siendo su deseo ser defendida por Pablo. ¿Puede cambiar Marina libremente de Abogado?. a) Sí, pero en este caso deberá abonarle a Pablo sus honorarios salvo que este renuncie a ellos. b) Sí, sin necesidad de abonarle a Pablo sus honorarios dado que tiene reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita. c) No, en ningún caso, dado que al tener reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita no cabe la libre designación de Abogado. d) No, salvo en el supuesto de que acredite que Asunta no ha realizado correctamente su defensa. En este caso, Marina podrá designar libremente al profesional de su elección, sin necesidad de abonarle sus honorarios.

13 – Adrián está siendo investigado por un delito de maltrato en el ámbito de la violencia de género después de haber golpeado a su mujer, Diana. La Jueza de Violencia sobre la Mujer competente acordó una orden de protección en favor de Diana y procedió a suspender el régimen de visitas entre Adrián y su hijo menor. Adrián le pregunta a su Abogada Yolanda cuánto tiempo durará la suspensión de dicho régimen de visitas. ¿Qué deberá contestarle Yolanda?. a) Que el régimen de visitas se mantendrá suspendido durante toda la tramitación del procedimiento penal y hasta que el mismo finalice por una resolución firme. b) Que la suspensión del régimen de visitas así acordada tendrá una vigencia máxima de veinte días, sin perjuicio de que, con posterioridad a dicho plazo, Diana pueda incoar un proceso ante la jurisdicción civil volviendo a interesar dicha suspensión. c) Que la suspensión del régimen de visitas así acordada tendrá una vigencia temporal de treinta días. Solo si dentro de dicho plazo fuese incoado a instancia de Diana un proceso de familia ante la jurisdicción civil, las medidas adoptadas permanecerían en vigor durante los treinta días siguientes a la presentación de la demanda, debiendo, durante dicho período, ser ratificadas, modificadas o dejadas sin efecto por el Juez de primera instancia que resulte competente. d) Que la duración de la suspensión del régimen de visitas dependerá exclusivamente de la voluntad de la Jueza que acordó la orden de protección en cuyo auto deberá fijar el plazo máximo de vigencia de la medida de carácter civil.

14 – Sergi se encuentra en prisión preventiva por riesgo de fuga desde el día 18 de septiembre de 2020 por un delito contra la salud pública en su modalidad de tráfico de sustancias estupefacientes que causan un grave daño a la salud del artículo 368.1 del Código Penal (delito castigado con penas de tres a seis años de prisión). El día 17 de septiembre de 2022, la instrucción de la causa todavía no ha finalizado. ¿Hasta cuándo puede permanecer Sergi en prisión preventiva?. a) Necesariamente deberá quedar en libertad el día 17 de septiembre de 2022, puesto que habrán transcurrido dos años, plazo máximo que Sergi puede estar privado preventivamente de libertad sin que en ningún caso la ley permita la prórroga de dicho plazo máximo. b) Hasta el día 17 de septiembre de 2023, pero solo en el caso en que el Juez de Instrucción, antes del transcurso de los dos años de la prisión preventiva de Sergi, prorrogue la misma, sin que dicha prórroga pueda en ningún caso exceder de un año. c) Hasta el día 17 de septiembre de 2023, sin necesidad de que el Juez de Instrucción prorrogue la prisión preventiva de Sergi dado que el plazo máximo que fija la ley para la privación preventiva de libertad es de tres años, siempre que el delito tenga señaladas. d) Hasta el día 17 de septiembre de 2024, pero solo en el caso en que el Juez de Instrucción, antes del transcurso de los dos años de la prisión preventiva de Sergi, prorrogue la misma,sin que dicha prórroga pueda en ningún caso exceder de dos años.

15 – Raúl ha sido víctima de un delito de lesiones por el que perdió la visión completa de un ojo. En el procedimiento ordinario dirigido contra el procesado por tales hechos, Raúl está representado a través de su Abogado José María. La Audiencia Provincial ha acordado la apertura de juicio oral, dándole traslado a José María para que formule su calificación de los hechos. ¿Qué extremo debe incluir José María en el ordinal tercero de su escrito de calificación?. a) La calificación legal de los hechos que resulten del sumario. b) Los hechos punibles que resulten del sumario. c) La participación que en ellos hubieren tenido el procesado o procesados, si fueran varios. d) Los hechos que resulten del sumario y que constituyan circunstancias atenuantes o agravantes del delito o eximentes de responsabilidad criminal.

16 – En el ámbito del procedimiento abreviado, llegado el día del juicio oral, ¿puede alterarse el orden de las pruebas propuestas por las partes en sus correspondientes escritos de conclusiones provisionales?. a) No, en ningún caso. Las pruebas interesadas por cada una de las partes se practicarán según el orden en el que hayan sido propuestas en sus respectivos escritos, sin que sea ya posible alterar dicho orden en el acto del juicio oral. b) Sí, pero solo a instancia del Ministerio Fiscal, siempre que justifique que la alteración del orden evitará la victimización secundaria de la persona perjudicada por el delito. c) Sí, el Presidente podrá alterar este orden a instancia de parte y aun de oficio, cuando así lo considere conveniente para el mayor esclarecimiento de los hechos o para el más seguro descubrimiento de la verdad. d) No, salvo en el caso del interrogatorio de los acusados, siendo el único supuesto en el que sus representaciones, si así lo estiman oportuno, pueden interesar en cualquier momento que dicho interrogatorio se practique en último lugar.

17 – Manuel se encuentra en prisión preventiva por un delito de robo con fuerza en casa habitada, tramitándose su causa por el procedimiento abreviado. El Juez de Instrucción acaba de dictar auto de apertura del juicio oral. Manuel le pide a su Abogado Jorge que recurra dicha resolución para interesar el sobreseimiento provisional de su causa. ¿Qué soluciones podrá darle Jorge a su cliente?. a) Explicarle que no cabe recurso alguno contra el auto de apertura del juicio oral en el seno del procedimiento abreviado. b) Explicarle que inmediatamente interpondrá recurso de reforma y subsidiario de apelación contra dicho auto. c) Explicarle que no cabe recurso alguno contra el auto de apertura del juicio oral, pero que interpondrá recurso en lo relativo a su situación personal para interesar su inmediata puesta en libertad provisional. d) Explicarle que, contra el auto de apertura del juicio oral en el procedimiento abreviado, solo cabe recurso respecto de las responsabilidades civiles y la prestación de fianza.

18 – Ionut, ciudadano de nacionalidad rumana, ha sido condenado a la pena de un año y seis meses de prisión. Ionut reside en España desde hace un año, si bien, carece de trabajo y su familia reside en Rumanía. En este caso, ¿puede dicha pena ser sustituida por la expulsión de Ionut del territorio español?. a) Sí, puesto que se trata de un ciudadano extranjero, sin arraigo en España, que ha sido condenado a una pena de prisión de más de un año. b) No, puesto que solo procede la sustitución de las penas de prisión por expulsión cuando la duración de aquellas exceda de dos años. c) No, puesto que se trata de un ciudadano de la Unión Europea por lo que no puede ser expulsado en ningún caso. d) Sí, en el caso de que Ionut represente una amenaza grave para el orden público o la seguridad pública de España.

19 – Marta ha sido condenada por el Juzgado de Instrucción no 3 de Coslada por un delito leve de hurto a la pena de sesenta días de multa con una cuota diaria de seis euros. Marta ha satisfecho la mitad de la multa impuesta, dejando de pagar el resto. Se ha acordado por el Juzgado la responsabilidad personal subsidiaria de Marta, por lo que esta le pregunta a su Abogada Desirée si puede cumplir la misma mediante trabajos en beneficio de la comunidad y en su caso, cuántas jornadas de trabajo tendría que realizar. ¿Qué respuesta deberá darle Desirée?. a) Que tendrá que realizar 15 jornadas de trabajo en beneficio de la comunidad. b) Que tendrá que realizar 30 jornadas de trabajo en beneficio de la comunidad. c) Que la responsabilidad personal subsidiaria no puede cumplirse a través de trabajos en beneficio de la comunidad. Solo cabe su cumplimiento a través de días de privación de libertad, si bien, al tratarse de un delito leve, podrá cumplir la misma mediante localización permanente, cuya duración en el caso de Marta será de 15 días. d) Que la responsabilidad personal subsidiaria no puede cumplirse a través de trabajos en beneficio de la comunidad. Solo cabe su cumplimiento a través de días de privación de libertad, si bien, al tratarse de un delito leve, podrá cumplir la misma mediante localización permanente, cuya duración en el caso de Marta será de 30 días.

20 – Las personas jurídicas, con posterioridad a la comisión del delito y a través de sus representantes legales, pueden realizar actividades para atenuar su responsabilidad penal. ¿Cuál de las siguientes circunstancias no se considera atenuante de la responsabilidad penal de las personas jurídicas?. a) Haber colaborado en la investigación del hecho aportando pruebas, en cualquier omento del proceso, que fueran nuevas y decisivas para esclarecer las responsabilidades penales dimanantes de los hechos. b) Haber procedido en cualquier momento del procedimiento y con anterioridad al juicio oral a reparar o disminuir el daño causado por el delito. c) Haber procedido a confesar la infracción a las autoridades, después de que el procedimiento judicial se ha dirigido contra ella y con anterioridad a la celebración del juicio oral. d) Haber establecido, antes del comienzo del juicio oral, medidas eficaces para prevenir y descubrir los delitos que en el futuro pudieran cometerse con los medios o bajo la cobertura de la persona jurídica.

21 – Irune es la Abogada de Gorka, quien ha sido acusado de un delito de hurto. Justo antes del comienzo de la vista, Irune es informada de que John, uno de los testigos que ella había propuesto en su escrito de defensa, no ha podido ser localizado por el Tribunal al encontrarse en el extranjero en paradero desconocido. John declaró, en fase de instrucción y en presencia de todas las partes, en favor de Gorka. ¿Qué podrá hacer Irune ante esta situación?. a) Irune podrá interesar que se proceda a la lectura de la declaración que John prestó en sede judicial para que la misma pueda ser valorada junto con el resto de pruebas por el Tribunal. b) Irune podrá interesar que se proceda a reproducir la declaración que John prestó en sede judicial, pero únicamente en el caso de que la misma se hubiera practicado como prueba preconstituida. c) Irune tendrá que celebrar el juicio con el resto de prueba de descargo que hubiera propuesto, prescindiendo de la declaración de John dado que es un testigo extranjero, en paradero desconocido, no siendo imputable su ausencia a ninguna de las partes ni al Tribunal. d) Irune podrá interesar que se proceda a la lectura de la declaración que John prestó en sede judicial para que pueda ser valorada por el Tribunal, pero únicamente en el caso de que el resto de las partes no se oponga a ello.

22 – En unas diligencias previas, el Juez de Instrucción ha acordado la imputación de una persona jurídica, la mercantil XXYYZZ. El Juez ha citado para el día 22 de noviembre de 2022 al representante designado por dicha mercantil para que declare acerca de los hechos investigados, debidamente asistido de su Abogado. Llegado el día señalado, nadie comparece a la declaración. ¿Qué debe hacer el Juez de Instrucción?. a) El Juez de Instrucción dará por celebrado este acto, entendiéndose que la persona jurídica se acoge a su derecho a no declarar. b) Deberá volver a citar al representante especialmente designado por dicha mercantil, pudiendo imponerle multas coercitivas en caso de una nueva incomparecencia. c) Instará a la persona jurídica imputada la designación de un nuevo representante para que proceda a declarar acerca de estos hechos. d) Acordará medidas cautelares contra la persona jurídica, pudiendo alzarlas cuando la misma comparezca en el procedimiento.

23 – Micaela interpuso denuncia contra su marido Eric por un delito de maltrato en el ámbito de la violencia de género del artículo 153.1 del Código Penal. En sede judicial, Micaela, asistida de su Abogada Belén, relató ante el Juez de Violencia sobre la Mujer que instruía el caso los hechos recogidos en su denuncia. Micaela renunció a continuar personada en el proceso como Acusación Particular antes del dictado del auto de apertura de juicio oral, si bien, este se dictó a instancia del Ministerio Fiscal. El día de la vista, ¿tiene Micaela la obligación de declarar ante la Juez de lo Penal?. a) No, puesto que la persona acusada es su cónyuge. b) Sí, puesto que Micaela estuvo personada en el proceso como Acusación Particular. c) No, puesto que, aunque Micaela estuvo personada en el proceso como Acusación Particular, renunció a ejercitar la acción penal antes de la apertura del juicio oral. d) Sí, puesto que Micaela es víctima de un delito de violencia de género, los cuales están excluidos expresamente de la posibilidad de la dispensa de la obligación a declarar.

24 – Jesús está siendo investigado por un delito contra la indemnidad sexual en el que es víctima un menor de edad. La Jueza de Instrucción ha citado a todas las partes para realizar la audiencia del testigo menor como prueba preconstituida. Sin embargo, el día señalado no comparecen ni Jesús ni su Abogado Juan, debidamente citados. ¿Qué opciones tiene la Jueza de Instrucción?. a) Deberá suspender la celebración de la prueba preconstituida puesto que dicha prueba tiene que celebrarse respetando el principio de contradicción, siendo siempre necesaria tanto la presencia del investigado como de su defensa letrada. b) La Jueza podrá celebrar la audiencia del menor como prueba preconstituida sin la presencia de Jesús ni de Juan, dado que el principio de contradicción quedó garantizado desde el momento en el que se citó debidamente a ambos, sin que la ausencia injustificada de cualquiera de ellos determine la suspensión de la práctica de la prueba. c) La ausencia de Jesús no impedirá la práctica de la prueba preconstituida, si bien, su Abogado Juan deberá estar necesariamente en el acto, sin que pueda en ningún caso celebrarse la prueba con Abogado distinto al debidamente citado. d) Podrá practicar la prueba preconstituida, si bien, el acto se sustanciará con el Abogado de oficio expresamente designado al efecto, pero solo en el caso de que haya razones de urgencia para proceder inmediatamente.

25 – Jonás ha sido condenado, en un mismo procedimiento, por dos delitos de lesiones del artículo 147.1 del Código Penal, a las penas de un año de prisión, y un año y tres meses de prisión, respectivamente. Jonás ya tenía una condena previa, no cancelable, por un delito de estafa y le pregunta a su Abogada Manuela si va a entrar necesariamente en prisión. ¿Qué debe explicarle Manuela?. a) Que en su caso no cabe nunca la suspensión de la ejecución de las penas privativas de libertad puesto que la suma de ambas penas impuestas excede de los dos años de prisión. b) Que en su caso no cabe nunca la suspensión de la ejecución de las penas privativas de libertad puesto que no es delincuente primario. c) Que en su caso no cabe nunca la suspensión de la ejecución de las penas privativas de libertad puesto que se trata de un reo habitual. d) Que en su caso es posible que excepcionalmente se acuerde la suspensión de la ejecución de las penas privativas de libertad, pero que deberá acreditar que dicha suspensión es aconsejable en atención a sus circunstancias personales, la naturaleza del hecho, su conducta y, en particular, el esfuerzo para reparar el daño causado.

1 – Emilio, de profesión asesor inmobiliario, se ha apropiado indebidamente de 55.000 € que una pareja de novios, clientes suyos, le había dejado en depósito para realizar una operación de compra de vivienda habitual. Teniendo en cuenta que este delito está castigado con penas de prisión de uno a seis años y multa de seis a doce meses, ¿cuál será el órgano competente para el conocimiento y fallo de la causa seguida frente a Emilio?. a) La Audiencia Provincial de la circunscripción donde el delito se haya cometido. b) El Juez de lo Penal de la circunscripción donde el delito se haya cometido. c) La Audiencia Nacional. d) El Tribunal Superior de Justicia de la circunscripción donde el delito se haya cometido.