ACTUALIZACION 3 parte 1

AI✦

¿En qué marco se descubren habitualmente las requisas de rutina que llevan al hallazgo de drogas en establecimientos de detención?. En controles de alcoholemia. En el marco de las requisas de rutina de las visitas. En operativos de tránsito.

¿Qué agravante se debería aplicar si se descubre droga oculta en alimentos, efectos de higiene o pertenencias de internos?. El agravante previsto en el Art. 11, inc. "E". Una disminución de pena. La figura básica de entrega sin agravantes.

Si la entrega de droga en un establecimiento de detención queda en grado de tentativa, ¿cómo se modifica la pena?. La pena se duplica. La pena se disminuye de un tercio a la mitad. Se aplica la pena mínima prevista.

¿Qué establece el Artículo 5°, penúltimo párrafo de la Ley Nro. 23.737 respecto a la escasa cantidad sembrada o cultivada destinada a consumo personal?. La pena será de uno a cinco años de prisión. La pena será de un (1) mes a dos (2) años de prisión. No habrá pena si la cantidad es escasa.

¿Qué situación se centra la figura penal descrita en el penúltimo párrafo del Artículo 5° de la Ley Nro. 23.737?. La tenencia de estupefacientes para consumo personal. Una etapa anterior al tipo penal de tenencia para consumo, donde se tiene materia prima apta para producir la droga en escasa cantidad. La comercialización de estupefacientes.

Según el texto, ¿cuál es la pena en abstracto cuando el destino de la planta no es inequívocamente el consumo, sino la fabricación de estupefacientes o elementos destinados a tales fines?. La misma que para la tenencia con fines de comercialización (4 a 15 años de prisión). De 1 a 2 años de prisión. Penas de hasta 6 meses de prisión.

En el caso de escasa cantidad y destino de consumo personal de la planta, ¿cuál es la pena aplicable según el Artículo 5°?. De 4 a 15 años de prisión. Baja de 1 mes a 2 años de prisión. No se aplica pena.

¿Qué se debe verificar además de la escasa cantidad para los casos de producción de estupefacientes para consumo personal?. La ausencia de antecedentes penales del imputado. La productividad de la planta para producir estupefacientes. La nacionalidad del imputado.

¿Qué se debe establecer respecto a las semillas para determinar su calidad como estupefaciente?. Su cantidad total. Su capacidad germinativa. El lugar donde fueron encontradas.

¿En qué fecha la Sala II de la Cámara Federal de La Plata declaró la inconstitucionalidad del penúltimo párrafo del artículo 5º de la ley 23.737?. 3 de abril de 2011. 3 de abril de 2012. 3 de mayo de 2012.

¿Por qué motivo la Cámara Federal de La Plata declaró la inconstitucionalidad del penúltimo párrafo del artículo 5º de la ley 23.737?. Porque consideró que esa situación se encuadra dentro del ámbito de las acciones privadas protegidas por el artículo 19 de la Constitución Nacional. Porque la pena era excesivamente alta. Porque la ley no especificaba las cantidades.

En el caso juzgado por la Cámara Federal de La Plata, ¿qué elementos relacionados con la marihuana se secuestraron a la pareja?. Nueve plantas de marihuana, ramas, hojas y 55 semillas de cannabis sativa. Solo semillas de marihuana. Plantas de coca y hojas de tabaco.

¿Por qué motivo la defensa apeló la decisión del juez de primera instancia en el caso de la pareja?. Porque consideró que la cantidad de plantas era excesiva. Porque entendió que era un error tratar las plantas como materiales producidos y solicitó que se encuadre en tenencia para consumo personal. Porque la pena impuesta era de muy corta duración.

¿Qué solicitó la defensa respecto a la norma sobre cultivo de plantas y guarda de semillas en su apelación?. Que se aumente la pena. Que se declare la inconstitucionalidad de esa norma sobre la base de los argumentos fijados por la Corte en el caso "Arriola". Que se aplique la ley de otro país.

¿Cuál fue la consecuencia de la decisión de la Cámara Federal de La Plata en relación a la condena por cultivo de plantas?. Se confirmó la condena y se aumentó la pena. Se declaró nula la condena por cultivo de plantas para producir estupefacientes para consumo personal y se absolvió al imputado. Se dictó una nueva sentencia por comercialización.

¿Qué argumento utilizó el Tribunal para absolver al imputado en relación a la convivencia con su familia?. Que los niños no podían saber sobre las plantas. Que la sentencia era arbitraria al haber tenido por constatada trascendencia a terceros, afectando el bien jurídico salud pública, sin atender a que los niños de corta edad puedan conocer los efectos nocivos de las plantas. Que la pareja del imputado era la única responsable.

¿Cuál fue la conclusión del camarista César Álvarez respecto a la conducta descrita en el penúltimo párrafo del artículo 5º de la ley 23.737?. Que la conducta tiene múltiples posibilidades de encuadre legal. Que la conducta descrita tiene una única posibilidad que es el consumo personal, y en consecuencia, no existe otro destinatario más allá del autor. Que la conducta está destinada a la comercialización.

¿Qué principio constitucional considera el camarista Álvarez que se ve afectado por la sanción de la conducta descrita?. El principio de igualdad ante la ley. El principio de legalidad. El principio consagrado en la letra expresa del artículo 19 de la Constitución Nacional (acciones privadas).

Según la visión del camarista, ¿quiénes tienen atribución para legislar sobre las acciones autorreferentes de los individuos?. Únicamente el Estado. Ni el legislador como sujeto colectivo, ni los distintos individuos. Los individuos integrantes del colectivo social.

¿Cómo ha establecido la doctrina y jurisprudencia la figura del almacenamiento en relación a la tenencia simple?. El almacenamiento es una tenencia atenuada. El almacenamiento es una tenencia agravada por la cantidad. El almacenamiento no tiene relación con la tenencia simple.

Según la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ¿qué configura la figura de almacenamiento prevista en el artículo 5° inciso C de la ley 23.737?. Un delito de resultado material. Un delito de peligro abstracto, donde se reprime la guarda o acopio de estupefacientes por el peligro que genera para la salud pública. Un delito de mera tentativa.

¿Qué se requiere para determinar la consumación del almacenamiento de estupefacientes según la jurisprudencia?. Que la droga sea vendida. Que la tenencia de droga sea significativa, esté guardada y acondicionada en un lugar especial. Que haya pruebas de transporte.

¿La figura del "Transporte" se encuentra regulada explícitamente en la Ley 23.737?. Sí, en el Artículo 34. No, no se encuentra regulada entre los supuestos del Art. 34. Sí, en el Artículo 5°.

Según la jurisprudencia, ¿qué basta para acreditar el delito de transporte de estupefacientes?. La intención de comercialización. La certeza de que quien lo transporta participa en la cadena de tráfico. Basta con acreditar el efectivo desplazamiento de la droga de un lugar a otro.

En el caso "VALLEJOS, Facundo Ezequiel", ¿cuándo se consideró consumada la infracción del delito de transporte de estupefacientes?. Cuando la droga llega a su destino final. Desde el momento en que comienza el traslado del material, con independencia del destino. Cuando se detecta la posesión de la droga.

¿Qué acción típica consiste el delito de transporte de estupefacientes según el resumen del texto?. La posesión de la droga en un lugar fijo. El traslado de los estupefacientes de un lugar a otro, sin importar el medio ni el destino. La venta de la droga.

¿Qué tipo de pena prevé el Art. 5º de la Ley Nro. 23.737 para el delito de comercio y tenencia con fines de comercialización?. Prisión de uno a tres años. Prisión de cuatro (4) a quince (15) años. Prisión de seis meses a dos años.

¿Qué elementos además de los estupefacientes son reprimidos en el delito de comercio según el Art. 5º de la Ley 23.737?. Precursores químicos o cualquier otra materia prima para su producción. Fertilizantes y semillas. Plantas de interior.

¿Qué implica la figura de "entrega" de droga en establecimientos de detención, según el texto?. Es una figura básica sin agravantes. Puede tener un agravante si se descubre dentro del establecimiento. Siempre se sanciona como tentativa.

¿Qué ley se menciona como principal referencia en el texto para los delitos relacionados con estupefacientes?. Ley 20.771. Ley 23.737. Código Penal Argentino.

¿Qué se entiende por 'competencia la Provincia de Santa Fe' en el contexto del Artículo 5°?. Que la ley solo aplica en Santa Fe. Que en ese caso particular, la competencia para juzgar recae en la Provincia de Santa Fe. Que la provincia de Santa Fe es la productora principal de estupefacientes.

¿Cuál es la diferencia fundamental entre el cultivo para 'fabricación de estupefacientes' y el cultivo para 'consumo personal' en términos de pena abstracta?. No hay diferencia, la pena es la misma. El cultivo para fabricación conlleva penas de 4 a 15 años, mientras que para consumo personal es de 1 mes a 2 años. El cultivo para consumo personal tiene penas más altas.

¿Qué aspecto de las semillas las hace carecer de la calidad de estupefaciente requerido por los delitos de tenencia?. Su pequeño tamaño. La ausencia del principio activo de la droga. La dificultad para germinarlas.

¿Qué significa que un delito sea de 'peligro abstracto'?. Que el resultado lesivo debe ser probado. Que la ley reprime la conducta por el solo peligro que genera, independientemente de que el resultado se produzca. Que el peligro solo se configura si hay víctimas.

¿Qué elemento es crucial para determinar la consumación del delito de almacenamiento según la jurisprudencia?. La intención de vender la droga. La cantidad significativa de droga, guardada y acondicionada. La presencia de compradores.

¿En qué se diferencia la tenencia simple de la figura del almacenamiento?. La tenencia simple es para consumo, el almacenamiento para vender. El almacenamiento es una tenencia agravada por la cantidad. La tenencia simple requiere autorización, el almacenamiento no.

¿Qué criterio utiliza la jurisprudencia para el delito de transporte de estupefacientes, independientemente de la distancia o el medio?. La intención de comercialización. El efectivo desplazamiento de la droga de un lugar a otro. La cantidad de droga transportada.

¿Por qué se declaró la inconstitucionalidad del penúltimo párrafo del Art. 5° de la Ley 23.737 en el caso de la pareja?. Por considerar que la situación encuadra en acciones privadas protegidas por el Art. 19 de la Constitución Nacional. Porque la pena era desproporcionada. Porque la ley era muy antigua.

¿Qué bien jurídico protegido se ve afectado en el delito de almacenamiento según la Corte Suprema?. La propiedad privada. La salud pública. El orden público.

¿Qué se afirma sobre la 'autonomía privada' en relación con el artículo 19 de la Constitución Nacional?. Que el Estado puede intervenir si la acción afecta a terceros. Que los individuos tienen la capacidad de definir su propio proyecto de vida y sus reglas de conducta sin interferencias del Estado o de otros. Que la autonomía privada no es un derecho absoluto.

¿Qué tipo de acciones no pueden ser objeto de legislación según la visión del camarista?. Las acciones de comercio. Las acciones que afectan la salud pública. Las acciones autorreferentes de los individuos.

¿Qué sucede si la entrega de droga en un establecimiento de detención es descubierta antes de que el interno la reciba?. Se aplica la pena mínima sin agravantes. Se aplica el agravante de entrega y se considera tentativa. Queda exento de pena.

¿En qué caso la pena por siembra o cultivo de plantas para obtener estupefacientes es de 1 mes a 2 años de prisión?. Cuando la cantidad es grande y el destino es comercialización. Cuando la cantidad es escasa y las circunstancias indican que está destinada a obtener estupefacientes para consumo personal. Cuando se trata de semillas y no de plantas.

¿Qué elemento se considera determinante para que las semillas no sean consideradas estupefacientes según el fallo 'Parissi'?. Su cantidad. Su origen. La falta de principio activo.

¿Cuál fue la calificación que solicitó la defensa para el hecho de cultivo y guarda de semillas en el caso de la pareja?. Tenencia para comercialización. Tenencia de estupefacientes destinados al consumo personal (Art. 14). Almacenamiento de estupefacientes.

¿Qué aspecto de la conducta del imputado en relación a su familia consideró el Tribunal arbitrario en la sentencia anulada?. La falta de control sobre la droga encontrada. La constatación de trascendencia a terceros, afectando la salud pública, sin atender a si los niños podían conocer los efectos nocivos. La convivencia con su pareja y tres hijos.

¿Qué característica hace que la conducta descrita en el penúltimo párrafo del Art. 5° sea incompatible con el Art. 19 de la CN, según el camarista Álvarez?. Su carácter de delito de peligro abstracto. Su imposición de una sanción por una conducta de consumo personal, que no afecta a terceros. Su conexión con la cadena de tráfico.

Respecto al almacenamiento, ¿qué diferencia a la cantidad 'significativa' de la simple tenencia?. La intención de vender. Estar guardada y acondicionada en un lugar especial. El valor de la droga.

¿En qué consiste la acción típica del delito de transporte de estupefacientes?. En la posesión de la sustancia. En el desplazamiento de la droga de un lugar a otro, por cualquier medio. En la venta de la sustancia transportada.

Según el Art. 5º de la Ley Nro. 23.737, ¿qué cantidad de unidades fijas de multa se prevé para el delito de comercio?. De cuarenta y cinco (45) a novecientas (900). De diez (10) a cincuenta (50). De cien (100) a quinientas (500).