ACTUALIZACION LEGAL UNIDAD 1 Y 2

1 ¿cuál es el punto de contacto del narcotráfico a gran escala con la población?. El lavado de activos internacionales. El narcomenudeo o microtráfico. El control de los medios de comunicación.

2- Verdadero o falso : El narcomenudeo está relacionado con la criminalidad organizada urbana y con actividades como la producción, distribución, comercialización y acopio. VERDADERO. FALSO.

3-¿Con qué finalidad principal asumió Santa Fe la competencia para investigar y juzgar delitos de microtráfico?. Brindar una respuesta inmediata a los vecinos de barrios de alta conflictividad afectados por disputas entre bandas y otros delitos relacionados. Trasladar todas las investigaciones de narcotráfico a la Justicia Provincial. Eliminar la intervención de la Justicia Federal en materia de estupefacientes.

4-¿Qué establece el sistema federal de gobierno respecto de las facultades de las provincias?. Que las provincias delegaron todas sus facultades en el Gobierno nacional. Que las provincias delegaron determinadas facultades en la administración central y se reservaron el poder no delegado. Que las provincias no pueden dictar códigos de procedimientos.

5-La competencia federal es excepcional y debe estar contemplada expresa y taxativamente en la norma. VERDADERO. FALSO.

6- Se pretende atribuir competencia federal a un caso sin una previsión legal expresa. Según el material, ¿es correcto extender esa competencia mediante un criterio interpretativo flexible?. Sí, porque cualquier delito relacionado con drogas corresponde automáticamente a la Justicia Federal. Sí, si el investigador considera conveniente que intervenga la Justicia Federal. No, porque la competencia federal debe estar expresamente prevista y no puede extenderse analógicamente a supuestos no contemplados.

7-Antes de la sanción de la Ley N.º 26.052, ¿qué establecían las leyes N.º 20.771 y N.º 23.737 respecto de los delitos de estupefacientes?. Que eran competencia de la Justicia Federal. Que eran competencia exclusiva de las provincias. Que debían ser investigados únicamente por los municipios.

8- La Ley Nacional N.º 26.052 modificó el artículo 34 de la Ley N.º 23.737 y estableció la posibilidad de que las provincias asumieran competencia sobre determinados delitos de estupefacientes bajo ciertas condiciones. FALSA. VERDADERA.

9- ¿Qué condición deben cumplir los delitos de comercio, entrega, suministro o facilitación previstos en el artículo 5, incisos c) y e), para ser investigados por la Justicia Provincial dentro del régimen de desfederalización?. Que se trate siempre de grandes cantidades destinadas a intermediarios. Que los estupefacientes estén fraccionados en dosis destinadas directamente al consumidor. Que el hecho se haya cometido fuera de la provincia.

¿En qué situaciones establece el material que prevalece la intervención de la Justicia Federal según el principio de primacía federal?. En casos de conexidad objetiva o subjetiva, durante el trámite de conflictos de competencia y en los casos dudosos. Únicamente cuando el imputado es detenido en flagrancia. Solamente cuando la investigación comienza en la Justicia Provincial.

11-Existe conexidad subjetiva cuando a una persona se le imputa más de un delito en concurso real. VERDADERO. FALSO.

12-Una investigación provincial por venta al menudeo permite advertir que el investigado forma parte de una organización que también está siendo investigada por la Justicia Federal por delitos vinculados con estupefacientes. ¿Qué situación describe el material?. Una situación de conexidad objetiva que puede determinar la intervención de la Justicia Federal por primacía federal. Una situación que obliga a continuar exclusivamente en la Justicia Provincial. Una situación que elimina la necesidad de investigar los hechos relacionados.

13 ¿Qué sucede cuando se genera un conflicto de competencia entre fueros?. La investigación queda suspendida hasta que alguna de las partes desista. La investigación queda a cargo de la Justicia Federal hasta que se resuelva la cuestión. La investigación debe pasar automáticamente a la Justicia Provincial.

14- Ante una duda sobre la competencia, debe prevalecer la Justicia Federal, pero la duda debe apoyarse en razones objetivas fundadas en la evidencia recolectada. FALSO. VERDADERO.

15- Delitos de tenencia ¿Qué tienen en común los delitos relacionados con la tenencia de estupefacientes?. A. Que necesariamente existe una venta de droga. B. Que la persona tiene o posee material estupefaciente. C. Que siempre se encuentran involucradas varias personas.

16- Para configurar la tenencia de estupefacientes, alcanza con que una persona tenga contacto físico con la sustancia, aunque no pueda disponer de ella. FALSO. VERDADERO.

17-¿Qué significa tener “poder de disposición” sobre un estupefaciente?. Tener la posibilidad de decidir sobre él y mantenerlo dentro de la propia esfera de custodia. Haber comprado personalmente la sustancia. Haber vendido la sustancia al menos una vez.

18-Si se encuentra droga en un automóvil conducido por una persona, necesariamente queda probada la tenencia de esa sustancia por parte del conductor, aunque haya otros ocupantes. VERDADERO. FALSO.

19-¿Qué debe analizarse, además del posible destino de la sustancia, para atribuir la tenencia a una persona?. A. Únicamente si la persona tiene antecedentes penales. B. La disponibilidad que la persona pueda tener sobre el material. C. Exclusivamente el lugar donde fue detenida.

20-Según el artículo 77 del Código Penal citado en el material, ¿qué comprende el término “estupefacientes”. A. Solamente las sustancias que producen dependencia física. B. Los estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias susceptibles de producir dependencia física o psíquica, incluidas en las listas correspondientes. C. Cualquier medicamento que se venda sin receta.

21-Según el material, basta con que una sustancia figure en una lista oficial para considerarla estupefaciente, sin necesidad de considerar sus características toxicológicas. VERDADERO. FALSO.

22-¿Qué decreto menciona el material en relación con las listas de sustancias incorporadas en sus anexos I y II?. Decreto N.º 560/19. Decreto N.º 14.239. Decreto N.º 26.052.

23-¿Cuándo corresponde considerar la figura de tenencia simple según el material?. Cuando se acredita necesariamente que la sustancia iba a ser vendida. Cuando se comprueba que la finalidad era exclusivamente el consumo personal. Cuando no se ha comprobado ni la finalidad de comercio ni la de consumo personal.

24-La tenencia simple es una figura residual que puede aplicarse cuando no se configuran otras conductas previstas en la normativa. FALSO. VERDADERO.

25-¿Cómo clasifica el material a la tenencia simple en relación con el peligro que representa. Como una figura de peligro abstracto. Como un delito que exige siempre un daño concreto y comproba. Como una conducta que no puede ser sancionada penalmente.

26-Para analizar un caso de tenencia simple, la única prueba importante es la cantidad de droga secuestrada. VERDADERO. FALSO.

27-¿Cuál de los siguientes elementos menciona el material como indicio que puede contribuir a investigar una posible distribución o intercambio de droga?. Una balanza de precisión. La sola presencia de la persona en la vía pública. La falta de antecedentes laborales.

28-¿Qué condiciones menciona el artículo 14, segundo párrafo, para considerar que la tenencia está destinada al consumo personal?. A. Que la persona reconozca haber comprado la sustancia. B. Que la escasa cantidad y las demás circunstancias indiquen inequívocamente que es para consumo personal. C. Que la sustancia haya sido encontrada dentro de una vivienda.

29-La cantidad de droga se evalúa de la misma manera para todas las sustancias, porque una misma cantidad siempre produce efectos similares. FALSO. VERDADERO.

30-Además de la cantidad de droga, ¿qué otras circunstancias pueden valorarse para determinar si la tenencia es para consumo personal?. El grado de adicción, la situación económica, las condiciones personales y el modo de consumo, entre otras. Únicamente la edad de la persona. Exclusivamente el lugar donde se produjo la detención.

31-Si se secuestra una cantidad pequeña de droga, automáticamente queda demostrado que estaba destinada al consumo personal. VERDADERO. FALSO.

32-¿Con qué artículo de la Constitución Nacional relaciona el material el principio de reserva?. Artículo 14. Artículo 19. Artículo 34.

33-¿Qué postura se adoptó en el caso Colavini, según el material?. A. Se condenó la tenencia de estupefacientes para consumo personal. B. Se declaró inconstitucional toda la Ley 23.737. C. Se eliminó la sanción penal por tenencia para consumo personal.

34- Según el material, el fallo Bazterrica de 1986 sostuvo la inconstitucionalidad del artículo 29 de la Ley 20.771 y despenalizó la tenencia para consumo personal. VERDADERO. FALSO.

35-¿Qué postura volvió a sostener el fallo Montalvo de 1990?. La sanción penal para la tenencia de estupefacientes para consumo personal. La eliminación de toda pena por delitos de drogas. La competencia exclusiva de los municipios.

36-¿Qué declaró la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el fallo Arriola de 2009, según el material?. Que cualquier tenencia de estupefacientes es constitucionalmente válida. La inconstitucionalidad del artículo 14, segundo párrafo, cuando la tenencia para consumo personal se realiza sin peligro concreto ni daño a derechos o bienes de terceros. Que la tenencia para consumo personal corresponde siempre a la Justicia Federal.

37-Según el material, el fallo Arriola significa que la tenencia de estupefacientes para consumo personal dejó de estar prevista en la ley y nunca puede dar lugar a una actuación judicial. VERDADERO. FALSO.

38-¿Qué elemento diferencia principalmente la tenencia con fines de comercialización de la tenencia simple?. A. La finalidad comercial, directa o indirecta. B. Que la sustancia se encuentre necesariamente dentro de un comercio habilitado. C. Que se haya concretado la venta de toda la droga.

39-Para configurar la tenencia con fines de comercialización, es indispensable que la droga ya haya sido vendida. VERDADERO. FALSO.

40-¿Qué debe demostrarse, además de la tenencia, para acreditar la finalidad de comercialización?. Otras circunstancias que permitan demostrar ese propósito. Únicamente la declaración del imputado. Exclusivamente la existencia de una venta registrada formalmente.

41- La tenencia con fines de comercialización es un delito de peligro abstracto y no requiere un resultado material para configurarse. FALSO. VERDADERO.

42- ¿Qué dos requisitos destaca el material para que los delitos de tráfico contemplados puedan ser tratados en sede provincial?. Que la droga sea de gran cantidad y provenga de otra provincia. Que los estupefacientes estén fraccionados en dosis y destinados directamente al consumidor. Que exista una organización criminal con varios integrantes.

43- La intervención provincial busca alcanzar principalmente el último eslabón de la cadena de comercialización de drogas. FALSO. VERDADERO.

44-Una persona es encontrada en un lugar fijo con droga fraccionada en dosis y las pruebas indican que su único fin es venderla al consumidor final. Según el material, ¿qué jurisdicción debe intervenir?. A. La Justicia de Santa Fe. B. Exclusivamente la Justicia Federal, en todos los casos. C. Únicamente la autoridad municipal.

45-Según las definiciones del material, ¿qué significa “entregar” estupefacientes?. A. Poner una cosa en manos o a disposición de otra persona. B. Guardar una sustancia sin que nadie pueda acceder a ella. C. Trasladar obligatoriamente la sustancia entre provincias.

46-¿Cuál es el significado de “suministrar” según el material?. Proveer algo a una persona. Destruir una sustancia secuestrada. Conservar la sustancia para uso propio.

47-El material distingue la entrega, el suministro y la facilitación de la comercialización, y señala que cuando esas conductas son gratuitas la ley prevé una reducción de la pena. VERDADERO. FALSO.

48-¿Qué diferencia destaca el material entre la entrega de estupefacientes y la tenencia con fines de comercialización?. La habitualidad o infrecuencia de la conducta transaccional. Que en la entrega nunca existe contacto con la droga. Que la tenencia con fines de comercialización no puede tener una finalidad económica.

49-Si una persona entrega droga gratuitamente, el material indica que necesariamente hubo una contraprestación económica. FALSO. VERDADERO.

50-¿Qué agravante contempla el artículo 11, inciso e, citado en el material, cuando el delito se comete dentro o en las inmediaciones de un lugar de detención?. El aumento de las penas en los términos previstos por el artículo 11. La eliminación de toda responsabilidad penal. La aplicación automática de una multa sin prisión.

51-Según el material, cuando se descubre la entrega de droga dentro de un establecimiento de detención, puede corresponder aplicar a la figura básica de entrega el agravante del artículo 11, inciso e. FALSO. VERDADERO.

52-¿Qué prevé el artículo 5, penúltimo párrafo, para los casos en que la escasa cantidad sembrada o cultivada y las demás circunstancias indiquen inequívocamente que el destino es el consumo personal?. Una pena de uno a seis años de prisión, sin excepciones. Una pena de un mes a dos años de prisión, conforme al texto citado. La misma pena en todos los casos, sin considerar el destino.

53-El material considera que la figura de cultivo para consumo personal se refiere a una etapa anterior a la tenencia de estupefacientes para consumo. VERDADERO. FALSO.

54-¿Qué aspecto resulta determinante al analizar semillas destinadas a producir estupefacientes, según el material?. La capacidad germinativa. El color del recipiente donde se guardan. El lugar de compra de las semillas, exclusivamente.

55-¿Qué cuestión principal se analizó en el fallo Parissi, según el material?. A. La constitucionalidad de castigar el cultivo de plantas y la guarda de semillas destinadas al consumo personal. B. La legalidad del transporte de drogas entre provincias. C. La competencia municipal para investigar el narcotráfico.

56-En el caso Parissi, el tribunal consideró que la sola convivencia con otras personas demostraba necesariamente que el cultivo para consumo personal causaba un perjuicio concreto a terceros. FALSO. VERDADERO.

57-¿Qué principio constitucional aparece vinculado a los argumentos del fallo Parissi?. El principio de reserva del artículo 19 de la Constitución Nacional. El principio de igualdad tributaria. El principio de organización municipal.

58-Según el razonamiento citado en el fallo Parissi, el Estado puede intervenir sin límites en las acciones privadas de una persona, aunque no se proyecten sobre la vida de terceros. VERDADERO. FALSO.

59-¿Cómo caracteriza el material el almacenamiento de estupefacientes en relación con la tenencia simple?. Como una tenencia agravada por la cantidad. Como una conducta que nunca puede constituir delito. Como una figura que exige necesariamente una venta consumada.

60-Para el material, el almacenamiento requiere necesariamente demostrar una finalidad concreta de comercialización. FALSO. VERDADERO.

¿Qué características señala la jurisprudencia citada para determinar la consumación del almacenamiento?. Una cantidad significativa de droga, guardada y acondicionada en un lugar especial para tal efecto. Una pequeña cantidad que se encuentre necesariamente en el bolsillo de una persona. Una venta documentada ante un organismo público.

62-¿Qué debe acreditarse para que se configure el delito de transporte de estupefacientes, según la jurisprudencia citada?. El efectivo desplazamiento de la droga de un lugar a otro. Que la sustancia llegue necesariamente a su destino final. Que el transportista sea propietario de la droga.

63-Para que se configure el transporte de estupefacientes, la droga necesariamente debe llegar al destino previsto. FALSO. VERDADERO.

64-¿De qué maneras puede realizarse el traslado de estupefacientes según el resumen del material?. Únicamente mediante una persona que lleve la droga consigo. Personalmente, por medio de otra persona o mediante otro medio idóneo, como una encomienda. Exclusivamente mediante vehículos automotores.

¿Qué conductas menciona el artículo 5, inciso c, citado en el material?. Comerciar estupefacientes, tenerlos con fines de comercialización, distribuirlos, darlos en pago, almacenarlos o transportarlos, entre otras conductas previstas en el inciso. Únicamente consumir estupefacientes en un domicilio particular. Solamente cultivar plantas destinadas al consumo personal.

66-Según el material, el comercio y la tenencia con fines de comercialización tienen como finalidad última, directa o indirecta, comerciar con la droga. VERDADERO. FALSO.

67-¿Qué debe acreditarse para configurar el delito de comercio de estupefacientes, según el material?. La intención de mercadear la droga y realizar actos de comercio con fines de lucro. Únicamente que una persona conozca a un consumidor. Exclusivamente que se encuentre droga en un domicilio, sin otras circunstancias.

Según el fallo “C.K.” citado en el material, para acreditar la habitualidad del comercio siempre deben demostrarse varios actos separados; un solo acto nunca sería suficiente. VERDADERO. FALSO.

69-¿Es necesario que la persona tenga físicamente la droga en su poder para que pueda configurarse el delito de comercio, según el material?. Sí, siempre es indispensable la posesión física. No; puede ser suficiente acreditar la disponibilidad de los estupefacientes. Sí, pero únicamente cuando existe una venta al consumidor final.