ADMIN SEPTIEMBRE 2024 MODELO A

1.- La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid esta conociendo del recurso contencioso-administrativo interouesto por una empresa del sector sanitario contra una sancion que le ha impuesto el Consejo de Gobierno de la Comunidad Autonoma de Madrid. El recurso de la empresa se fundamenta en que la sancién se ha impuesto en aplicacién de una disposicién de caracter general de la Comunidad de Madrid (en concreto, de un Decreto del Consejo de Gobierno de la Comunidad AutOonoma) que no es conforme a Derecho. Si la Sala entendiera que, por este motivo, procede estimar el recurso interpuesto, deberia. a) dictar sentencia estimatoria, anulando la sancién y planteando la cuesti6n de ilegalidad de la disposicion general ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo. b) dictar sentencia estimatoria, anulando la sancion y planteando la cuesti6n de ilegalidad de la disposicion general ante la propia la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. c) dictar Sentencia estimatoria, anulando la sancion y declarando la nulidad de la disposicion de caracter general de la Comunidad Autonoma. d) dictar Sentencia estimatoria, anulando la sanci6n, pero sin declarar la nulidad de la disposicion de caracter general de la Comunidad Autonoma.

2.- De acuerdo con la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Comun de las Administraciones Publicas: a) el defecto de forma solo determinara la anulabilidad cuando el acto carezca de los requisitos formales indispensables para alcanzar su fin o dé lugar a la indefensidn de los interesados. b) los actos dictados prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido son nulos de pleno derecho. c) los actos dictados por érgano manifiestamente incompetente por razén de la materia o del territorio son nulos de pleno derecho. d) todas las anteriores son correctas.

3.- Una empresa del sector sanitario ha solicitado a la Direccién General de Ordenacién e Inspeccion Sanitaria de la Comunidad Aut6onoma de Madrid una autorizacion para la instalacion de un centro sanitario (de una clinica dental). Una vez transcurrido el plazo legalmente previsto para resolver y notificar la resolucién, no se ha producido dicha notificacién. ~Puede entender la empresa que su solicitud ha quedado estimada por silencio administrativo?. a) Si puede porque, de acuerdo con la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Comun de las Administraciones Publicas, el vencimiento del plazo maximo sin haberse notificado resolucion expresa, legitina siempre al interesado para entender estimada su solicitud por silencio administrativo. b) No necesariamente porque, aunque la regla general es el efecto estimatorio del silencio administrativo de conformidad con la Ley 39/2015, también debe afirmarse que, de acuerdo con lo previsto en la misma Ley 39/2015, una norma con rango reglamentario podria haber establecido lo contrario, es decir, que el silencio administrativo tenga en ese caso efecto desestimatorio. c) No puede porque, de acuerdo con la Ley 39/2015, el vencimiento del plazo maximo sin haberse notificado resolucién expresa sdlo produce un efecto siempre y en todos los casos: permitir a los interesados la interposicién del recurso administrativo o contencioso-administrativo que resulte procedente. d) Ninguna de las anteriores es correcta.

4.- La Administracién del Estado ha iniciado -por iniciativa propia- un procedimiento de revision de oficio con la finalidad de declarar la nulidad —por si misma, y sin necesidad de acudir a los Tribunales- de una autorizaci6n que ha concedido, ya que considera que en dicha autorizaci6n concurre un vicio de anulabilidad y que, ademas, es gravemente lesiva para el interés publico. El Consejo de Estado ha emitido un dictamen desfavorable, por entender que lo que pretende hacer la Administracién (que es declarar la nulidad sin acudir a los Tribunales) sdlo es posible en los casos en que el acto administrativo incurra en un vicio de nulidad de pleno derecho. ¢ Tiene razon el Consejo de Estado?. a) Si tiene razon, porque las Administraciones Publicas sdlo pueden declarar la nulidad de los actos administrativos, por si mismas y sin necesidad de acudir a los tribunales, en los casos de nulidad de pleno derecho. b) No tiene raz6n, porque las Administraciones Publicas pueden declarar la nulidad de los actos administrativos, por si mismas y sin necesidad de acudir a los tribunales, en los casos de nulidad de pleno derecho y de anulabilidad. c) No tiene razén, porque las Administraciones Publicas pueden declarar la nulidad de los actos administrativos, por si mismas y sin necesidad de acudir a los tribunales, cuando en los actos concurra un vicio de anulabilidad y ademas sean lesivos para el interés publico, siempre que no hayan transcurrido mas de cuatro ahos desde que se dicto el acto. d) No tiene razén, porque las Administraciones Publicas pueden declarar la nulidad de los actos administrativos, por si mismas y sin necesidad de acudir a los tribunales, cuando en los actos concurra un vicio de anulabilidad y ademas sean lesivos para el interés publico, y en cualquier momento.

§.- De acuerdo con lo dispuesto en la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Comun de las Administraciones Publicas al regular la iniciacion del procedimiento, debe afirmarse que los procedimientos de naturaleza sancionadora: a) se iniciaran siempre de oficio por acuerdo del érgano competente. b) se iniciaran de oficio o a solicitud del interesado. c) sé iniciaran de oficio, a solicitud del interesado o por denuncia. d) se iniciaran a Solicitud del interesado o por denuncia.

6.- De acuerdo con la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Comun de las Administraciones Publicas, en los casos en que proceda reconocer derecho a indemnizacién por anulacién en via administrativa o contencioso-administrativa de un acto o disposicion de caracter general, el derecho a reclamar prescribira: a) alos dos anos de haberse notificado la resolucién administrativa o la sentencia definitiva. b) al aho de haberse notificado la resolucién administrativa o la sentencia definitiva. c) alos seis meses de haberse notificado la resoluci6n administrativa o la sentencia definitiva. d) al mes de haberse notificado la resoluci6n administrativa o la sentencia definitiva.

7.- De acuerdo con lo dispuesto en la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Comun de las Administraciones Publicas al regular la prueba en el procedimiento administrativo, puede afirmarse que, cuando la Administracién no tenga por ciertos los hechos alegados por los interesados, el instructor del procedimiento: a) acordara la apertura de un periodo de prueba. b) desestimara, directamente y sin mas tramites, la solicitud del interesado. c) acordara el archivo de las actuaciones. d) elevara, directamente y sin mas tramites, una propuesta de resolucion al érgano competente para resolver.

8.- En el dia de hoy se ha notificado a una empresa del sector sanitario una resolucién de la Direccién General de Ordenacién e Inspeccién Sanitaria de la Comunidad de Madrid, por la que se deniega la autorizaci6n que dicha empresa habia solicitado para la instalacién de un centro sanitario (de una clinica dental). Sabiendo que es un acto que no pone fin a la via administrativa, ~qué recurso puede interponer?. a) Recurso de reposicion. b) Recurso de alzada. c) Recurso de reposicién o recurso contencioso-administrativo. d) Recurso de alzada o recurso contencioso-administrativo.

9.- De acuerdo con lo dispuesto en la Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Publico el orden jurisdiccional civil es competente para conocer de las siguientes cuestiones: a) las relativas a la preparacién, adjudicacién, efectos, modificacién y extincién de los contratos administrativos. b) las que se susciten en relacién con la preparacién y adjudicacién de los contratos privados de las Administraciones Publicas. c) las relativas a la preparacion y adjudicacién de los contratos de entidades del sector publico que no tengan el caracter de poderes adjudicadores. d) las referidas a efectos y extincién de los contratos que celebren las entidades del sector publico que no tengan el caracter de poderes adjudicadores.

10.- De acuerdo con lo previsto en la Ley de Expropiacion Forzosa, si el propietario rechazara el precio fundado ofrecido por la Administraci6n en su hoja de aprecio,. a) se pasara el expediente de justiprecio al Jurado provincial de expropiacion. b) podra interponer recurso de reposicién o recurso contencioso-administrativo contra dicha hoja de aprecio. c) podra interponer recurso de alzada contra dicha hoja de aprecio. d) podra interponer recurso contencioso-administrativo contra dicha hoja de aprecio.

11.- Una empresa del sector turistico quiere recurrir un Real Decreto del Consejo de Ministros por el que se aprueba un nuevo reglamento estatal que desarrolla la Ley de Costas; reglamento que le afecta muy desfavorablemente. No sabe bien si puede recurrir el Real Decreto y ante quién puede hacerlo, por lo que acude a Vd. para que le asesore. Vd. le indica: a) Que no puede recurrir directamente el Real Decreto, sino que solo podra recurrir un acto de aplicacion de dicho reglamento ante el orden jurisdiccional contencioso-administrativo con fundamento en la ilegalidad de dicho reglamento. b) Que no puede recurrir el Real Decreto, porque el 6érgano competente para conocer del recurso directo contra un Real Decreto del Consejo de Ministros es necesariamente el Tribunal Constitucional. c) Que puede recurrir el Real Decreto ante el orden jurisdiccional contencioso-administrativo, siendo la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional el organo competente para conocer del recurso. d) Ninguna de las anteriores es correcta.

12.- De acuerdo con la Ley de la Jurisdiccion Contencioso-Administrativa, no pueden interponer recurso contencioso-administrativo contra la actividad de una Administracién publica: a) Los érganos de la misma y los miembros de sus Oorganos colegiados, salvo que una Ley lo autorice expresamente. b) Los particulares cuando obren por delegacién o como meros agentes o mandatarios de ella. c) Las Entidades de Derecho publico que sean dependientes o estén vinculadas al Estado, las Comunidades Autonomas o las Entidades locales, respecto de la actividad de la Administraci6n de la que dependan. Se exceptuan aquellos a los que por Ley se haya dotado de un estatuto especifico de autonomia respecto de dicha Administraci6n. d) Todas las anteriores son correctas.

13.- De acuerdo con lo previsto en la Ley de la Jurisdiccion Contencioso-Administrativa, después de la demanda y contestacién no se admitiran a las partes mas documentos que los que se hallen en alguno de los casos previstos para el proceso civil. No obstante, el demandante podra aportar, ademas, los documentos que tengan por objeto desvirtuar alegaciones contenidas en las contestaciones a la demanda y que pongan de manifiesto disconformidad en los hechos,. a) antes de que comience el periodo de prueba. b) antes de la citacién de vista o conclusiones. c) antes de que el pleito sea declarado concluso para sentencia. d) incluso dentro del plazo previsto para dictar sentencia.

14.- De acuerdo con lo dispuesto en la Ley de la Jurisdicci6n Contencioso-Administrativa, cuando la sentencia estimase una pretensi6n de resarcir danos y perjuicios: a) la sentencia declarara en todo caso el derecho a la reparacion, senhalando asimismo quién viene obligado a indemnizar, pero sin poder fijar en ningun caso la cuantia de la indemnizacion, que se fijara en todo caso en ejecucién de sentencia. b) la sentencia declarara en todo caso el derecho a la reparacién, senalando asimismo quién viene obligado a indemnizar, pero sin poder fijar en ningun caso la cuantia de la indemnizacién, que debera ser objeto de un proceso posterior. c) la sentencia declarara el derecho a la reparacién, sehalando asimismo quién viene obligado a indemnizar y fijara en todo caso la cuantia de la indemnizacién. d) la sentencia declarara en todo caso el derecho a la reparacién, senalando asimismo quién viene obligado a indemnizar, y fijara también la cuantia de la indemnizacién cuando lo pida expresamente el demandante y consten probados en autos elementos suficientes para ello.

15.- De acuerdo con la Ley de la Jurisdiccién Contencioso-Administrativa los 6rganos jurisdiccionales: a) no podran determinar la forma en que han de quedar redactados los preceptos de una disposicion general en sustitucién de los que anularen. b) podran determinar el contenido discrecional de los actos anulados. c) podran determinar la forma en que han de quedar redactados los preceptos de una disposicion general en sustitucién de los que anularen. d) las respuestas b) y c) son las dos correctas.

16.- En el dia de ayer ha recibido la notificacion de la Sentencia dictada por un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Valencia por la que se desestima el recurso contencioso-administrativo que Vd. interpuso contra la sancién de 45.000 euros que le habia impuesto el Ayuntamiento de Valencia. No esta de acuerdo con la Sentencia y querria recurrirla en apelacion. De acuerdo con la Ley de la Jurisdicci6n Contencioso-Administrativa: a) La sentencia no es susceptible de ser recurrida en apelacion por ser su cuantia inferior a 60.000 euros. b) La sentencia si es recurrible en apelacién, y dicho recurso de apelacién debe interponerse ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Valencia que ha dictado la Sentencia en un plazo de quince dias desde su notificacién. c) La sentencia si es recurrible en apelacién, y dicho recurso de apelacién debe interponerse ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana en un plazo de quince dias desde su notificacion. d) La sentencia si es recurrible en apelacion, y dicho recurso de apelacién debe interponerse ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana en un plazo de treinta dias desde su notificaci6n.

17.- De acuerdo con lo dispuesto en la Ley de la Jurisdiccion Contencioso-Administrativa al regular la ejecucion de sentencias puede afirmarse que, si la Administracién condenada al pago de cantidad estimase que el cumplimiento de la sentencia habria de producir trastorno grave a su Hacienda,. a) lo pondra en conocimiento del Juez o Tribunal para que, oidas las partes, se declare la inejecucién del fallo. b) lo pondra en conocimiento del Juez o Tribunal para que, oidas las partes, se declare la imposibilidad material de ejecutar la sentencia. c) lo pondra en conocimiento del Juez o Tribunal acompanado de una propuesta razonada para que, oidas las partes, se resuelva sobre el modo de ejecutar la sentencia en la forma que sea menos gravosa para aquélla. d) ninguna de las anteriores es correcta.

18.- Una empresa del sector sanitario ha interpuesto recurso contencioso-administrativo contra una sancién de 50.000 euros del Alcalde del municipio de Valladolid. La empresa solicit6 la medida cautelar de suspension de dicha sancion en el escrito de interposicion del recurso. El Juzgado de lo ContenciosoAdministrativo n° 1 de Valladolid, que es el érgano judicial que esta conociendo del recurso en primera instancia, ha dictado un Auto por el que se deniega la adopcidén de la medida cautelar de suspensi6én. La empresa quiere recurrir el Auto. ¢ Es ello posible?. a) No, no es posible recurrir dicho Auto. b) Si, cabe interponer contra el Auto un recurso de reposicion ante el propio Juzgado de lo ContenciosoAdministrativo n° 1 de Valladolid. c) Si, cabe interponer contra el Auto un recurso de apelacion ante la Sala de lo ContenciosoAdministrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Leon. d) Si, cabe interponer contra el Auto recurso de apelacion ante la Audiencia Provincial de Valladolid.

19.- La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha dictado una Sentencia por la que ha desestimado el recurso contencioso-administrativo interouesto por una empresa del sector sanitario contra una resoluci6n de la Administraci6n de la Comunidad Autonoma de Madrid por la que se le denego la autorizacién que habia solicitado para la instalacién de un centro sanitario (una clinica dental). La empresa quiere recurrir dicha Sentencia en casacion ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo por entender que la Sentencia ha_infringido determinada ley autonomica (en concreto, la Ley de ordenaci6on sanitaria de la Comunidad de Madrid). éEs posible?. a) Si, siempre que el recurso presenta interés casacional objetivo para la formaci6on de jurisprudencia. b) Si, siempre que el recurso tenga una cuantia superior a 600.000 euros o, en el caso de ser de cuantia inferior, presente interés casacional objetivo para la formacién de jurisprudencia. c) Si, siempre que el recurso tenga una cuantia superior a 600.000 euros. d) No, porque el recurso pretende fundarse en la infraccion de una norma emanada de una Comunidad Autonoma.

20.- De acuerdo con lo establecido en la Ley de la Jurisdiccidn Contencioso-Administrativa al regular el procedimiento para la garantia de la unidad de mercado puede afirmarse que puede interponer dicho recurso. a) La Comision Nacional de los Mercados y la Competencia, asi como la Comision Nacional del Mercado de Valores. b) La Comisi6n Nacional de los Mercados y la Competencia. c) La Comision Nacional del Mercado de Valores. d) Ninguna de las anteriores es correcta.

21.- En sus actuaciones ante organos colegiados. a) las partes podran conferir su representacién a un Procurador y seran asistidas, en todo caso, por Abogado. b) las partes deberan conferir su representaci6n a un Procurador y ser asistidas por Abogado. c) las partes deberan conferir su representacion a un Procurador y podran ser asistidas por Abogado. d) las partes podran conferir su representaci6n a un Procurador y podran ser asistidas por Abogado.