AHB4

1.- María presenta una demanda civil sin firmar por abogado y procurador, aunque la ley exige dicha firma. El juez inadmite la demanda sin darle oportunidad de subsanar. ¿Qué derecho se vulnera?. A) Derecho a una sentencia congruente. B) Derecho a la subsanación conforme al principio pro actione. C) Derecho a la justicia gratuita. D) Derecho a la motivación de las resoluciones.

2.- Una ley establece que para demandar por daños contractuales debe pagarse una tasa equivalente a 20 veces el SMI. Este requisito impide a la mayoría de ciudadanos acceder a los tribunales. ¿Qué caracteriza este requisito?. A) Es proporcionado. B) Es constitucionalmente legítimo. C) Es irrazonable y desproporcionado. D) Es un caso de incongruencia omisiva.

3.- Una empresa quiere acceder a la justicia gratuita. Su base imponible del Impuesto de Sociedades es inferior al triple del SMI anual. ¿Tiene derecho?. A) Sí, porque cumple el requisito económico. B) No, porque solo aplica a personas físicas. C) No, porque solo se da en litigios transfronterizos. D) Sí, pero solo si litiga contra la Administración.

4.- Un ciudadano interpone recurso sin aportar un documento exigido por ley. El juez detecta el defecto y resuelve inadmitiendo sin haberle permitido corregirlo. ¿Qué principio se vulnera?. A) Iura novit curia. B) Pro actione en su vertiente de subsanación. C) Cosa juzgada. D) Motivación reforzada.

5.- El juez resuelve un pleito teniendo en cuenta un requisito procesal inexistente en la ley, creado solo por su criterio particular. ¿Qué ha ocurrido?. A) Motivación suficiente. B) Vulneración del derecho a la jurisdicción. C) Congruencia extrapetitum. D) Ejecución por equivalente.

6.- Una demanda es rechazada porque el juez considera que la conciliación previa siempre debe exigirse, aunque la ley no la contempla en ese tipo de procesos. ¿Qué supone esto?. A) Aplicación correcta de un requisito. B) Infracción del acceso a la jurisdicción. C) Actuación conforme al principio pro actione. D) Cumplimiento estricto del contenido esencial del derecho.

7.- El juez dicta sentencia pero no explica los motivos jurídicos que fundamentan su decisión. ¿Qué derecho vulnera?. A) Derecho a obtener una resolución motivada. B) Derecho a la justicia gratuita. C) Derecho a la firmeza. D) Derecho a la subsanación.

8.- En un pleito civil, el juez decide sobre una cuestión que ninguna de las partes había pedido y que no podía apreciarse de oficio. ¿Qué tipo de incongruencia es?. A) Omisiva. B) Extrapetitum. C) Por conexión. D) Por motivación insuficiente.

9.- Juan solicita justicia gratuita y cumple todos los requisitos. La Comisión no resuelve en plazo y el proceso avanza sin asistencia del abogado de oficio. ¿A qué tiene derecho Juan?. A) A una sentencia congruente. B) A que se le considere denegada. C) A justicia gratuita por silencio positivo. D) A un aplazamiento del proceso sin más.

10.- Una sentencia firme anterior declaró la propiedad de una finca a favor de Ana. En un nuevo proceso entre las mismas partes, el juez otorga la finca a la otra parte ignorando la resolución firme. ¿Qué se vulnera?. A) Derecho a la motivación. B) Cosa juzgada positiva. C) Derecho a la ejecución. D) Derecho a la subsanación.

11.- Una Administración pública se niega a cumplir una sentencia firme porque sus bienes son inembargables por ley. ¿Es constitucionalmente válido?. A) Sí, por la inembargabilidad de los bienes públicos. B) No, vulnera siempre la ejecución. C) Sí, pero solo con acuerdo del Tribunal Constitucional. D) No, salvo en procesos penales.

12.- Antes de dictar sentencia, el juez dicta una medida cautelar sin escuchar a la otra parte porque existe riesgo grave de ineficacia de la decisión final. ¿Es constitucional?. A) No, nunca. B) Sí, en casos excepcionales. C) Sí, siempre que haya abogado. D) Solo en materia penal.

13.- Una resolución judicial contiene un error material evidente en una cifra y el tribunal lo corrige mediante auto aclaratorio. ¿Es correcto?. A) No, vulnera la cosa juzgada. B) Sí, es posible dentro del art. 267 LOPJ. C) Solo si las partes dan su consentimiento. D) Solo si se dicta nueva sentencia.

14.- Una persona extranjera en situación regular quiere justicia gratuita. No tiene ingresos suficientes. ¿Tiene derecho?. A) No, solo españoles. B) Sí, si acredita insuficiencia de recursos. C) No, salvo delitos graves. D) Sí, pero solo en procesos laborales.

15.- El juez inadmite un recurso basándose en un formalismo que no afecta a la finalidad del trámite. ¿Qué principio debió aplicarse?. A) Libre valoración. B) Iura novit curia. C) Pro actione. D) Favor libertatis.

16.- Una sentencia no responde a una de las pretensiones formuladas por una parte y no puede deducirse la respuesta implícitamente. ¿Qué figura procesal se ha producido?. A) Incongruencia omisiva. B) Exceso de motivación. C) Error evidente. D) Desestimación tácita válida.

17.- El juez sustituye automáticamente la pena impuesta sin seguir los cauces legales de revisión. ¿Se vulnera algún derecho?. A) No, porque mejora la situación. B) Sí, la intangibilidad de la sentencia firme. C) Solo el derecho a recurrir. D) La doble instancia.

18.- Una sentencia utiliza un formulario estereotipado pero atiende a lo esencial de las pretensiones. ¿Es constitucional?. A) No. B) Sí. C) Sí, solo si es civil. D) No, si hay abogado.

19.- Un requisito de acceso al proceso tiene finalidad constitucional legítima pero exige trámites desproporcionados que impiden litigar en la práctica. ¿Qué ocurre?. A) Es válido. B) Es nulo por desproporción. C) Es subsanable. D) Es un defecto menor.

20.- Un juez no aplica una medida cautelar indispensable para garantizar la eficacia de la sentencia futura. ¿Qué derecho se compromete?. A) Acceso a la justicia. B) Tutela judicial efectiva en su vertiente de efectividad. C) Justicia gratuita. D) Motivación reforzada.

21.- Una persona es negligente y no subsana un defecto procesal pese a haber sido avisada. ¿Qué ocurre?. A) El juez debe seguir subsanando. B) Se inadmite válidamente. C) El defecto se considera irrelevante. D) Se concede ampliación automática de plazo.

22.- El juez cambia de criterio y se aparta de la sentencia firme ya dictada sobre las mismas partes y objeto. ¿Qué vulnera?. A) Motivación. B) El efecto positivo de la cosa juzgada. C) Derecho a recurrir. D) Congruencia formal.

23.- El juez examina el fondo pese a que falta un presupuesto procesal esencial. ¿Qué está haciendo?. A) Cumpliendo el principio pro actione. B) Dictando resolución inválida al no respetar un requisito procesal esencial. C) Actuando conforme a la proporcionalidad. D) Respetando la congruencia.

24.- Una sentencia se dicta sin cumplir con el contenido esencial de la motivación, impidiendo conocer la ratio decidendi. ¿Qué se vulnera?. A) Cosa juzgada. B) Motivación suficiente. C) Identidad de objeto. D) Derecho a la doble instancia.

25.- Una parte solicita ejecución de sentencia y el juez no adopta medidas coactivas pese al incumplimiento reiterado. ¿Qué derecho se vulnera?. A) Derecho a la ejecución en sus propios términos. B) Derecho a recurrir. C) Derecho a justicia gratuita. D) Derecho a ser oído.

26.- Un juez exige como requisito de acceso un trámite previsto por ley, proporcional y con finalidad constitucional legítima. ¿Es conforme a la tutela judicial?. A) No. B) Sí. C) Solo si es subsanable. D) Sí, pero solo en procesos penales.