Austrias menores p1

¿Cómo describía la historiografía tradicional el periodo entre el reinado de Felipe II y la llegada de los Borbones?. Como una época de expansión y esplendor. Como un periodo de resistencia exitosa y consolidación. Como un declive o fracaso de la monarquía española. Como una transición pacífica hacia una nueva dinastía.

¿Qué factor político se mencionaba para explicar el panorama del periodo?. La fortaleza de las instituciones parlamentarias. La presencia de ministros todopoderosos y reyes con limitadas capacidades de gobierno. El fortalecimiento del poder real y la centralización. La cooperación internacional y alianzas estratégicas.

¿Cuáles eran algunos de los problemas económicos mencionados?. Superávit crónico, baja producción y alta inversión. Bajo endeudamiento, exceso de recaudación y alta inversión. Endeudamiento crónico, problemas de recaudación y baja inversión. Estabilidad fiscal, alta producción y baja inversión.

En el ámbito social, ¿qué crisis se mencionaba?. Una crisis demográfica y la difícil convivencia con minorías religiosas. Un aumento de la población y la integración religiosa. Una reforma social que eliminó las diferencias religiosas. Una minoría religiosa que dominaba la sociedad.

Desde el punto de vista internacional, ¿qué caracterizaba el periodo?. La hegemonía española indiscutible. La creciente competencia de otras coronas en ascenso. Una política de aislamiento total. La alianza con todas las potencias europeas.

¿Cómo ha cambiado la visión historiográfica reciente sobre el 'declive' español?. Ha confirmado el declive absoluto y la incapacidad de recuperación. Ha redefinido el concepto de decadencia, enfocándose en procesos de larga duración y líneas reformistas. Ha ignorado por completo el concepto de declive, centrándose solo en el siglo XVIII. Ha argumentado que el declive fue principalmente un mito historiográfico sin base real.

¿Qué se descubrió sobre la política del siglo XVII según la nueva visión?. Que fue exclusivamente una política de resistencia pasiva. Que hubo una línea reformista con medidas político-constitucionales y fiscales. Que toda reforma intentada fracasó estrepitosamente. Que la política fue completamente estática y sin cambios.

¿Cómo se reinterpreta ahora el 'valimiento' de Felipe III y Felipe IV?. Como un defecto único y exclusivo de la monarquía española. Como una manifestación de debilidad real sin precedentes. Como parte de una cultura política común en Europa, donde era normal delegar poder. Como un fenómeno aislado que no tuvo paralelismos en otros reinos.

¿Cómo se analiza ahora la crisis económica del siglo XVII?. Como una crisis permanente e ilimitada. Como una crisis grave pero con límites temporales, geográficos y causales definidos. Como un mito sin fundamento real. Como un problema exclusivo de la agricultura.

¿Qué tema principal se abordará en el estudio a partir de la nueva mirada historiográfica?. La política exterior exclusivamente. Los debates sobre el sistema político, la evolución interna y externa de la monarquía y el reinado de Carlos II. La historia militar y las batallas navales. El desarrollo de las artes y las letras.

¿Qué era el 'valimiento' en el siglo XVII español?. Un título nobiliario hereditario. Un sistema de poder estable basado en la confianza del rey, distinto de los favoritos tradicionales. Una figura ceremonial sin poder real. Una rebelión contra la autoridad real.

¿Qué característica compartía el valido con los antiguos favoritos?. La exclusividad del poder. La relación de amistad e intimidad con el rey. El título de primer ministro. La ausencia de influencia en el gobierno.

¿Quién fue el valido que inauguró la serie al inicio del reinado de Felipe III?. Gaspar de Guzmán y Pimentel (Conde-Duque de Olivares). Luis de Haro y Guzmán. El Duque de Lerma. Fernando de Valenzuela.

¿Qué cargos clave ocupó el Duque de Lerma que le permitieron monopolizar el acceso al rey?. Capitán general y Almirante. Caballerizo mayor y Sumiller de corps. Presidente del Consejo de Estado y Canciller. Inquisidor general y Obispo.

¿Qué suceso simbólico demostró el poder del Duque de Lerma?. La construcción de El Escorial. La victoria en la Batalla de Lepanto. El traslado de la corte de Madrid a Valladolid. La firma de la Paz de Westfalia.

¿Qué factores contribuyeron a la caída del Duque de Lerma?. Su éxito militar y la expansión territorial. La disgregación de su facción, el malestar por la política bélica y las críticas por corrupción. Su excesiva cercanía al rey y la falta de poder. La falta de ambición y la retirada voluntaria.

¿Quién sucedió a Lerma como figura de poder, aunque no considerado un 'verdadero valido'?. Juan José de Austria. El Duque de Uceda. Francisco Gómez de Sandoval. Rodrigo Calderón.

¿Quién fue el valido que dominó la primera mitad del reinado de Felipe IV?. Luis de Haro y Guzmán. Fernando de Valenzuela. Gaspar de Guzmán y Pimentel, Conde-Duque de Olivares. El Cardenal Richelieu.

¿Cuál era uno de los objetivos principales del programa de reformas de Olivares?. Reducir el poder del rey y aumentar la autonomía de los reinos. Debilitar la influencia de la nobleza y el clero. Reforzar la soberanía real y reconstruir el poder regio. Fomentar la independencia de los territorios periféricos.

¿Qué eventos dramáticos limitaron la acción de Olivares a principios de la década de 1640?. La victoria en la Guerra de los Treinta Años y la expansión colonial. La rebelión de Cataluña, la invasión francesa, la guerra de Portugal y la sublevación en Andalucía. Un periodo de paz y prosperidad sin precedentes. La firma de alianzas duraderas con las principales potencias europeas.

¿Cómo se caracterizaron los validos posteriores a Olivares?. Ejercieron su función de forma más ostentosa y con mayor autoridad que antes. Fueron más discretos y carecieron de la misma autoridad y confianza absoluta. Fueron reemplazados por un sistema de gobierno colegiado. Se centraron exclusivamente en la política exterior.

¿Quién fue Luis de Haro y Guzmán?. El primer valido del reinado de Carlos II. Un valido posterior a Olivares que intentó llenar el vacío de poder. Un líder militar que sofocó la rebelión de Cataluña. Un consejero de Felipe IV sin influencia política.

¿Qué papel jugó el jesuita Nithard durante la minoría de edad de Carlos II?. Fue un opositor al poder de la regente Mariana de Austria. Alcanzó gran influencia gracias a la mediación de la reina viuda y regente. Fue exiliado inmediatamente al inicio de la regencia. Se dedicó exclusivamente a labores religiosas sin intervenir en política.

¿Por qué fue defenestrado Nithard a principios de 1669?. Por su éxito en la guerra contra Francia. Por su impopularidad entre la nobleza y los problemas de la guerra con Portugal y Francia. Por apoyar una política de acercamiento a las Provincias Unidas. Por un error en la gestión económica del reino.

¿Qué marcó la llegada de Fernando de Valenzuela y qué lo distinguió?. El fin del sistema de valimiento y el nombramiento de "primer ministro". El inicio de una era de estabilidad y prosperidad. La consolidación del poder de la nobleza frente al rey. El establecimiento de un gobierno republicano.

¿Qué acto de fuerza puso fin al sistema de valimiento?. La abdicación de Carlos II. La intervención del ejército extranjero. El ascenso al poder de Juan José de Austria, hermano bastardo de Carlos II. Una revuelta popular masiva.

¿Qué importante medida controversial se tomó en 1609 durante el reinado de Felipe III?. La conquista de nuevos territorios en América. La expulsión de los moriscos de la Monarquía Hispánica. La firma de una alianza con Francia. La prohibición de la imprenta.

¿Qué políticas previas existieron respecto a los moriscos antes de la expulsión?. Expulsión inmediata y sin dilación. Asimilación forzosa y persecución directa. Políticas de asimilación basadas principalmente en la evangelización. Integración completa y equiparación de derechos.

¿Qué razones se han señalado en la historiografía para explicar la expulsión de los moriscos?. Únicamente razones religiosas. Problemas de seguridad, asimilación incompleta y coyuntura política. Exclusivamente factores económicos y laborales. Descontento popular generalizado sin causas específicas.

¿Qué factor decisivo reforzó al grupo favorable a la expulsión de los moriscos en 1608?. La visita del Papa a España. La llegada de fray Luis de Aliaga al confesionario real. Una victoria militar contra los otomanos. Una crisis económica interna.

¿Cuándo se firmó el decreto de expulsión de los moriscos y qué evento coincidió?. En abril de 1609, el mismo día que la firma de la tregua con las Provincias Unidas. En septiembre de 1609, coincidiendo con el inicio de la cosecha. En enero de 1609, al comienzo del año fiscal. En junio de 1610, al finalizar la campaña militar.

¿A cuántas personas se estima que afectó la medida de expulsión?. Unas 50.000 personas. Unas 120.000 personas. Unas 300.000 personas. Más de un millón de personas.

¿Qué impacto económico tuvo la expulsión de los moriscos?. Un impulso significativo a la agricultura y la industria. Pérdidas notables, especialmente en el ámbito agrícola de Andalucía, Murcia y Valencia. Un aumento de la recaudación fiscal para la Corona. La diversificación económica de los territorios afectados.

¿Cómo se presentó Felipe III y su valido ante la opinión pública tras la expulsión de los moriscos?. Como promotores de la tolerancia religiosa. Como garantes de la unidad religiosa y defensores de la fe católica. Como líderes militares expansionistas. Como impulsores de políticas de libre comercio.

¿Cómo se define el 'programa olivarista'?. Un conjunto de medidas económicas para fomentar la inversión. Un plan para la expansión militar en Europa. Un planteamiento coherente de reformas para la monarquía, centrado en reforzar el poder regio. Una estrategia para debilitar las instituciones del clero.

¿Cuál fue uno de los ejes de acción del programa de Olivares?. La descentralización del poder y la autonomía regional. La reducción de la burocracia y la austeridad administrativa. El fomento de la participación popular en el gobierno. La eliminación de las fronteras internas.

¿Qué se proponía para el ámbito fiscal dentro de las reformas?. Aumentar los impuestos sobre la nobleza. Eliminar los 'millones' y sustituirlos por un sistema para formar un ejército permanente. Reducir la carga fiscal sobre el campesinado. Crear impuestos sobre la importación de bienes de lujo.

¿Qué visión tenía Olivares sobre el papel de la nobleza?. Debía ser excluida del servicio a la corona. Debía ser mantenida ocupada, útil al servicio de la corona y renovada. Debía ser despojada de todas sus propiedades. Debía mantener su poder de forma independiente del rey.

¿Qué postura defendía Olivares respecto a la jurisdicción real frente a la eclesiástica?. Defendía la primacía de la jurisdicción eclesiástica. Criticaba el poder de la jurisdicción real. Defendía la jurisdicción real frente a la eclesiástica, criticando el poder del clero. Abogaba por la separación total de ambas jurisdicciones.

¿Cómo veía Olivares al pueblo o tercer estado?. Debía ser ignorado y dejado a su suerte. Debía ser alimentado, protegido de abusos, pero también controlado por una estricta administración de justicia. Debía tener total libertad sin ninguna intervención estatal. Debía ser utilizado como mano de obra barata sin protección.

¿Qué proponía Olivares respecto a la administración de los consejos de la alta administración?. Reducir el peso de los naturales y favorecer la mezcla de diferentes territorios. Aumentar la exclusividad de los castellanos en todos los consejos. Eliminar los consejos y crear un órgano único de gobierno. Otorgar plenos poderes a los representantes de cada reino.

¿Cuál era la idea de Olivares al aconsejar a Felipe IV que debía "hacerse Rey de España"?. Que debía centrarse solo en Castilla y abandonar los demás reinos. Que debía reducir los reinos a las leyes de Castilla para unificar el poder. Que debía buscar alianzas con potencias extranjeras para fortalecer su imagen. Que debía abdicar en favor de su hermano.

¿Qué era la Unión de Armas?. Un tratado de paz con Francia. Una propuesta para que todos los territorios contribuyeran a la defensa militar de la monarquía. Una reforma fiscal para reducir impuestos. Una política de colonización de nuevos territorios.

¿Qué cupo de soldados debía aportar Castilla (con Indias) según la propuesta inicial de la Unión de Armas?. 10.000 soldados. 16.000 soldados. 44.000 soldados. 140.000 soldados.

¿Cómo fue la recepción de la Unión de Armas en los territorios de la Corona de Aragón?. Fue recibida con entusiasmo y aceptación inmediata. No fue presentada en la Corona de Aragón. Fue recibida con reticencias y negociaciones, especialmente en Cataluña. Solo fue aceptada en Valencia.

¿Qué evento marcó la década de 1640 para la monarquía?. Un periodo de estabilidad y crecimiento económico. La etapa de mayor inestabilidad y dificultad, sacudida por revueltas y rebeliones. La culminación exitosa de las reformas de Olivares. Una política exterior de expansión pacífica.

¿Qué explicaciones principales ha ofrecido la historiografía sobre las crisis de 1640?. Únicamente factores económicos y sociales. Enfoques tradicionales (crisis social/económica) y lecturas políticas (lucha por el poder, resistencia a reformas, presión fiscal). La intervención de potencias extranjeras como única causa. La decadencia natural de los imperios.

¿Por qué Cataluña experimentó una creciente oposición a las políticas de Olivares?. Por la baja presión fiscal y la ausencia de exigencias militares. Por las mayores exigencias de contribución y los intentos de uniformar las estructuras políticas con el centro. Por una política de total autonomía y no intervención central. Por el apoyo incondicional del rey a sus demandas.

¿Qué acontecimiento se considera el detonante de una serie de conflictos que culminaron en la rebelión catalana?. El asesinato del virrey de Cataluña. La declaración de guerra francesa en 1635. El Corpus de Sangre. La firma de la Paz de los Pirineos.

¿Qué llevó a las élites catalanas a iniciar negociaciones con Francia?. El deseo de expansión territorial. El temor ante el descontrol de la revuelta popular y la represión monárquica. La búsqueda de apoyo para Felipe IV. Una alianza estratégica contra Portugal.

¿Qué favoreció el retorno del Principado catalán a la soberanía española en 1652?. La continua dependencia de Francia y el descontento con los franceses. El éxito de las reformas de Olivares. La intervención directa de Inglaterra. La abdicación de Luis XIII.

¿Qué marcó la década de 1630 en Portugal en relación con la monarquía hispánica?. Un periodo de estabilidad y fortalecimiento de la unión. La consolidación de la independencia portuguesa. La implementación de reformas legales y administrativas que marcaron un punto de no retorno hacia la crisis. El inicio de una nueva era de expansión conjunta.