CASO Nº 4 TITULO 4: INCIACIACION A SOLICITUD DEL INTERESADO.
CON FECHA 15 DE MARZO DE 2018, LA EMPRESA DE APROVECHAMIENTO Y COMERCIALIZACIÓN DE PIÑAS Y PIÑONES "BOCA DE PIÑON S.A" SOLICITA AUTORIZACIÓN PARA EL APROVECHAMIENTO DE PIÑA CERRADA DE PINO PIÑONERO EN LA PARCELA CON CÓDIGO SIGPAC:0032 del "MONTE DEL LAGARTO", MONTE PRIVADO SITUADO EN LA PROVINCIA DE JAÉN.
LA SOLICITUD SE PRESENTA POR LA REPRESENTANTE DE LA EMPRESA Dª AMALIA RULFO, JUNTO CON TODA LA DOCUMENTACIÓN EXIGIDA POR LA ADMINISTRACIÓN , EN EL REGISTRO DE LA CONSEJERÍA DE FOMENTO Y MEDIO AMBIENTE.
EL PROCEDIMIENTO DE AUTORIZACIÓN PARA EL APROVECHAMIENTO DE PIÑA CERRADA DE PINO PIÑONEROEN MONTES PRIVADOS DE ANDALUCÍA PRESENTA LAS SIGUIENTES CARACTERÍSTICAS:
- ES REQUISITO PARA LA CONCESIÓN DE LA AUTORIZACIÓN SER TITULAR DEL APROVECHAMIENTO. SI EL TITULAR DEL APROVECHAMIENTO FUERA DISTINTO DEL PROPIETARIO DE LOS TERRENOS, ÉSTE DEBERÁ OTORGAR SU CONFORMIDAD CON LA SOLICITUD.
- EL PLAXO MÁXIMO PARA NOTIFICAR LA RESOLUCIÓN ES DE DOS MESES.
- TRANSCURRIDO EL PLAZO SIN QUE HAYA SIDO NOTIFICADA LA RESOLUCIÓN, LA SOLICITUD SE ENTENDERÁ DESESTIMADA.
- EL ÓRGANO COMPETENTE PARA RESOLVER ES EL DIRECTOR GENERAL DE MEDIO NATURAL POR DELEGACIÓN DE COMPETENCIAS DEL CONSEJERO DE FOMENTO Y MEDIO AMBIENTE, POR LO QUE LA RESOLUCIÓN PONE FIN A LA VIA ADMINISTRATIVA.
UNA VEZ REVISADA LA SOLICITUD Y HABIENDO COMPROBADO QUE LA EMPRESA APORTA TODA LA DOCUMENTACIÓN EXIGIDA PARA LA TRAMITACIÓN DE LA AUTORIZACIÓN SOLICITADA, EL 23 DE MARZO DE 2018, LA CONSEJERÑIA DE FOMENTO Y MEDIO AMBIENTE REQUIERE A BOCA DE PIÑON S.A. QUE SUBSANE LOS DEFECTOS EXISTENTES EN LA PRESENTANCIÓN DE SU SOLICITUD.
CON FECHA DEL 2 DE ABRIL, Dª AMALIA RULFO, COMO REPRESENTANTE DE BOCA DE PIÑON S.A., LLEVA A CABO LA SUBSANACIÓN SOLICITADA. RESPONDA A LAS SIGUENTES CUESTIONES: PASO, NO ME INTERESA.
1. ¿POR QUÉ EXIGE LA ADMINISTRACIÓN A BOCA DE PIÑOM S.A. LA SUBSANACIÓN DE LA SOLICITUD? a) Porque todas las solicitudes de autorización han de ser presentadas por medios electrónicos. b) Porque Amalia Rulfo tiene la obligación de relacionarse electrónicamente con la Administración en todo caso. c) Porque BOCA DE PIÑON S.A no ha presentado toda la documentación exigida por la Administración para tramitar su autorización. d) Porque BOCA DE PIÑON S.A tiene la obligación de relacionarse con la Administración a través de medios electrónicos.
2. ¿EN QUE FECHA SE CONSIDERA PRESENTADA LA SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN? a) El 15 de marzo de 2018. b) El 16 de marzo de 2018. c) El 2 de abril de 2018. d) El 3 de abril de 2018.
3. ¿DE QUÉ PLAZO DISPONE LA EMPRESA PARA EFECTUAR LA SUBSANACIÓN? a) 10 días hábiles, excluyendo del cómputo los sábados, domingos y festivos. b) 10 días hábiles, excluyendo del cómputo los domingos y festivos. c) 15 días naturales, excluyendo del cómputo los sábados, domingos y festivos. d) El que conceda el órgano administrativo a tal efecto.
4. DURANTE EL PROCESO DE TRAMITACIÓN DE LA AUTORIZACIÓN, DE ACUERDO CON EL ARTÍCULO 80 DE LA LEY 39/2015, EL ÓRGANO GESTOR DEL PROCEDIMIENTO SOLICITA UN INFORME PARA LA TRAMITACIÓN DE LA AUTORIZACIÓN Y HABIENDO TRANSCURRIDO 10 DÍAS NO SE RECIBE EL MISMO. ¿QUÉ CONSECUENCIAS TIENE? a) Podrán proseguir las actuaciones, en todo caso. b) Podrán proseguir las actuaciones, si el informe es facultativo, en todo caso. c) Podrán proseguir las actuaciones, si el informe es preceptivo, en todo caso. d) No podrán proseguir las actuaciones en ningún caso.
5. ¿QUE RECURSO Y EN QUE PLAZO PODRÁ INTERPONER BOCA DE PIÑON S.A. CONTRA LA DESESTIMACIÓN PRESUNTA SE SU SOLICITUD? a) Recurso de Alzada en el plazo de 1 mes. b) Recurso de Potestativo de Reposición en el plazo de 1 mes. c) Recurso de Potestativo sin límite de tiempo. d) Recurso Extraordinario de Revisión sin límite de tiempo.
6. EN CASO DE QUE LA ADMINISTRACIÓN NO RESOLVIERA EN EL PLAZO ESTABLECIDO ¿ DE QUÉ MANERA PODRÁ OBTENER BOCA DE PIÑON S.A. EL CERTIFICADO ACREDITATIVO DEL SILENCIO PRODUCIDO? a) El certificado se expedirá de oficio por el órgano competente para resolver en el plazo de 10 días desde que expire el plazo máximo para resolver el procedimiento. Sin perjuicio de lo anterior, BOCA DE PIÑON S.A. podrá pedirlo en idéntico plazo. b) El certificado se expedirá de oficio por el órgano competente para resolver en el plazo de 15 días desde que expire el plazo máximo para resolver el procedimiento. Sin perjuicio de lo anterior, BOCA DE PIÑON S.A. podrá pedirlo en cualquier momento. c) El certificado se expedirá de oficio por el órgano competente para resolver en el plazo de 10 días desde que expire el plazo máximo para resolver el procedimiento. Sin perjuicio de lo anterior, BOCA DE PIÑON S.A. podrá pedirlo en cualquier momento. d) El certificado se expedirá de oficio por el órgano competente para resolver en el plazo de 15 días desde que expire el plazo máximo para resolver el procedimiento. Sin perjuicio de lo anterior, BOCA DE PIÑON S.A. podrá pedirlo en idéntico plazo.
MAS ALLÁ DEL PLAZO MÁXIMO PARA RESOLVER, EL DIRECTOR GENERAL DE MEDIO NATURAL CONCEDE LA AUTORIZACIÓN A BOCA DE PIÑON S.A. PARA EL APROVECHAMIENTO SOLICITADO. LA RESOLUCIÓN DE AUTORIZACIÓN ES ENVIADA EL 13 DE JUNIO DE 2018 TANTO ELECTRÓNICAMENTE A LA REPRESENTANTE LEGAL DE LA EMPRESA, QUE ACCEDE A SU CONTENIDO EL 14 DE JUNIO DE 2018, COMO EN PAPEL A SU DOMICILIO SOCIAL, DONDE SE RECOGE EL 15 DE JUNIO DE 2018. a) TENIENDO EN CUENTA LO ARRIBA, CONTESTAR A LAS SIGUIENTES PREGUNTAS: b) PASO, NO ME INTERESA.
7. ¿EN QUE FECHA SE ENTENDERÁ PRACTICADA LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN? a) El 13 de Junio de 2018. b) El 14 de Junio de 2018. c) El 15 de Junio de 2018. d) La notificación de la resolución no ha sido debidamente practicada.
8. ¿QUÉ DEBERÍA HABER HECHO EL EMPLEADO DE CORREOS SI NADIE SE HUBIERA HECHO CARGO DE LA NOTIFICACIÓN EN PAPEL EN EL PRIMER INTENTO? a) Lo repetirá por una sola vez y en una hora distinta dentro de los tres días siguientes. Si el primer intento se efectuó antes de las catorce horas, se segundo deberá realizarse después de las catorce horas y viceversa, dejando al menos una margen de diferencia de dos horas entre ambos intentos de notificación. b) Lo repetirá por una sola vez y en una hora distinta dentro de los tres días siguientes. Si el primer intento se efectuó antes de las catorce horas, se segundo deberá realizarse después de las catorce horas y viceversa, dejando al menos una margen de diferencia de tres horas entre ambos intentos de notificación. c) Lo repetirá por una sola vez y en una hora distinta dentro de los tres días siguientes. Si el primer intento se efectuó antes de las quince horas, se segundo deberá realizarse después de las quince horas y viceversa, dejando al menos una margen de diferencia de dos horas entre ambos intentos de notificación. d) Lo repetirá por una sola vez y en una hora distinta dentro de los tres días siguientes. Si el primer intento se efectuó antes de las quince horas, se segundo deberá realizarse después de las quince horas y viceversa, dejando al menos una margen de diferencia de dos horas entre ambos intentos de notificación.
EL 22 DE SEPTIEMBRE DE 2018 D.FELIX ÁLVAREZ, PROPIETARIO DEL MONTE DEL LAGARTO, AL TENER CONOCIMIENTO DE LA CONCESIÓN DE LA AUTORIZACIÓN DE APROVECHAMIENTO A BOCA DE PIÑON S.A., SIN SU CONFORMIDAD, ALEGA QUE ÉL ES EL TÍTULAR DEL APROVECHAMIENTO DE PIÑA CERRADA DE PINO PIÑONERO EN LA PARCELA SOLICITADA POR DICHA EMPRESA Y PIDE LA REVISIÓN DE OFICIO DE LA AUTORIZACIÓN. a) TENIENDO EN CUENTA LO ARRIBA, CONTESTAR A LAS SIGUIENTES PREGUNTAS: b) PASO, NO ME INTERESA.
9. D.FELIX ÁLVAREZ, ANTE LA GRAVEDAD DE LOS HECHOS, SOLICITA EN EL ESCRITO DE INICIO DEL PROCEDIMIENTO DE REVISIÓN DE OFICIO, LA SUSPENSIÓN DE LA RESOLUCIÓN DE AUTORIZACIÓN ¿PODRÁ LA ADMINISTRACIÓN ACCEDER A SU PETICIÓN? a) El órgano competente para declarar la nulidad, podrá suspender la ejecución de la resolución de autorización, cuando la impugnación se fundamente en alguna de las causas de nulidad de pleno derecho previstas en el artículo 47.1 de la Ley 39/2015. b) El órgano competente para declarar la nulidad, suspenderá la ejecución de la resolución de autorización en cualquier momento. c) El órgano competente para declarar la nulidad, podrá suspender la ejecución de la resolución de autorización, cuando esta pudiera causar perjuicios de imposible o difícil reparación. d) Solamente puede suspender la ejecución de la resolución de autorización, si se solicita con ocasión de la interposición de un recurso administrativo.
10.¿CUAL ES EL PLAZO MÁXIMO PARA RESOLVER EL PROCEMIENTO DE REVISIÓN DE OFICIO? a) Un mes desde su inicio. b) Tres meses desde su inicio. c) Seis meses desde su inicio. d) Nueve meses desde su inicio.
11.¿ QUÉ EFECTO PRODUCE EL VENCIMIENTO DEL PLAZO MÁXIMO PARA RESOLVER EL PROCEMIENTO DE REVISIÓN DE OFICIO DE LA RESOLUCIÓN DE AUTORIZACIÓN SIN HABERSE NOTIFICADO RESOLUCIÓN EXPRESA? a) La caducidad del procedimiento. b) El archivo del procedimiento sin más trámite. c) La estimación de la solución. d) La desestimación de la solución.
12. SEÑALE EL ÓRGANO COMPETENTE PARA RESOLVER EL PROCEMIENTO DE REVISIÓN DE OFICIO. a) El Director General de Medio Natural. b) El Director General de Calidad Ambiental. c) El Consejero de Fomento y Medio Ambiente. d) La Junta de Castilla y León.
DÑA. PIÑA ROBLES, FUNCIONARIA ENCARGADA DE LA TRAMITACIÓN DE LAS AUTORIDADES DE APROVECHAMIENTO DE PIÑAS SE CUESTIONA CÓMO SERÍA EL PROCEDIMIENTO SÍ EN VEZ DE HABER EXIGIDO UNA AUTORIZACIÓN A BOCA DE PIÑON S.A. PARA EL APROVECHAMIENTO DE LAS PIÑAS, SE LE HUBÍESE EXÍGIDO UNA DECLARACIÓN RESPONSABLE PARA EL INICIO DE LA ACTIVIDAD. a) TENIENDO EN CUENTA LO ARRIBA, CONTESTAR A LAS SIGUIENTES PREGUNTAS: b) PASO, NO ME INTERESA.
13. ¿QUÉ EFECTOS TENDRÁ LA PRESENTACIÓN DE LA DECLARACIÓN RESPONSABLE, JUNTO CON TODA LA DOCUMENTACIÓN EXIGIDA POR LA ADMINISTRACIÓN , PARA LA EMPRESA BOCA DE PIÑON S.A.? a) Podría iniciar su actividad, desde el día de su presentación. b) Podría iniciar su actividad, previa resolución dictada tras la tramitación simplificada del procedimiento. c) Podría iniciar su actividad, desde el día siguiente a su presentación, previa inspección por la Administración. d) Podría iniciar su actividad, desde el día siguiente a su presentación, tras haber efectuado la Administración las labores de control y comprobación pertinentes.
14. DE ACUERDO CON LOS PREVISTO EN LA LEY 39/2015 ¿QUÉ SUCEDERÁ SI LA ADMINISTRACIÓN TUVIESE CONOCIMIENTO DE LA FALSEDAD U OMISIÓN DE UN DATO DE CARÁCTER ESENCIAL EN LA DECLARACIÓN RESPONSABLE PRESENTADA POR BOCA DE PIÑON S.A.? a) La Administración solicitaría al interesado la subsanación de la misma. b) Producirá el archivo del expediente, sin más efectos. c) Determinará la imposibilidad de continuar con la actividad afectada desde el momento en que se tenga constancia de tales hechos. d) No producirá ningún efecto en el ejercicio de la actividad, sí bien se exigirá las responsabilidades a que hubiere lugar.
15.¿SE PODRÍA EXIGIR DECLARACIÓN RESPONSABLE Y COMUNICACIÓN ACUMULATIVAMENTE PARA EL INICIO DE UNA MISMA ACTIVIDAD? a) Sí, la declaración responsable y la comunicación pueden utilizarse acumulativamente para iniciar una misma actividad. b) No, únicamente será exigible bien una declaración responsable, bien una comunicación para iniciar una misma actividad. c) Solo pueden utilizarse acumulativamente en el caso de reconocimiento de un mismo derecho. d) Para facultar el ejercicio de un mismo derecho se podrán utilizar acumulativamente la declaración responsable y la comunicación.
16.¿ES POSIBLE RESOLVER EXPRESAMENTE LA SOLICITUD D AUTORIZACIÓN DE BOCA DE PIÑON S.A. UNA VEZ TRANCURRIDO EL PLAZO MÁXIMO PARA SU RESOLUCIÓN? a) Sí, en el caso de estimación por silencio, la resolución expresa posterior a la producción de acto se adoptará por la Administración sin vinculación alguna al sentido del silencio. b) Sí, en el caso de desestimación por silencio, la resolución expresa posterior a la producción de acto sólo podrá dictarse de ser denegatoria del mismo. c) No, no es posible la emisión de resolución administrativa posterior. d) Sí, en el caso de estimación por silencio, la resolución expresa posterior a la producción de acto sólo podrá dictarse de ser confirmatoria del mismo.
|
