Civil & Mercantil

En una ejecución promovida por Anselmo contra Ernesto se embarga un inmueble propiedad del ejecutado, haciéndose constar la traba en el Registro de la Propiedad mediante la anotación preventiva letra A. En una ejecución posterior promovida por Benicio contra el mismo deudor, se embarga el mismo inmueble, practicándose como medida de garantía de la traba anotación preventiva letra B. El inmueble es finalmente subastado en la ejecución promovida por Benicio. ¿Qué efectos produce la enajenación en virtud del embargo anotado con la letra B sobre la anotación del embargo letra A?. Ninguna. La anotación de embargo letra A y la traba que dicha anotación garantiza subsisten y no resultan extinguidas ni modificadas por la enajenación forzosa en virtud del embargo anotado con la letra B. La enajenación forzosa en virtud del embargo anotado con la letra B determina la cancelación de la anotación letra A, si bien antes de pagar el crédito de Benicio se deberá retener la cantidad necesaria para la satisfacción del derecho de Anselmo. La enajenación forzosa en virtud del embargo anotado con la letra B determina la cancelación de la anotación letra A, pagándose en primer lugar el crédito de Benicio y quedando el sobrante a disposición de Anselmo. La Ley no permite la enajenación forzosa en virtud de un embargo sin la previa cancelación registral de todas las anotaciones anteriores, por lo que si se ha enajenado el inmueble en virtud del embargo anotado con la letra B, necesariamente la anotación letra A estaba ya cancelada con anterioridad.

Concluida la junta general de la mercantil MORO, SA, 10 accionistas minoritarios disconformes con los acuerdos adoptados y considerándolos contrarios a Derecho presentan por separado demandas de impugnación de acuerdos sociales. ¿Cómo se tramitarán estas demandas?. Deberán acumularse de oficio los procesos incoados en virtud de las 10 demandas, siempre que las mismas hubieran sido presentadas en un periodo de tiempo no superior a 40 días desde la presentación de la primera de las demandas. Se tramitará únicamente la primera de las demandas presentadas, inadmitiéndose las demás, sin perjuicio del derecho de los accionistas cuyas demandas hayan sido inadmitidas a intervenir en el proceso que se siga sobre la primera de las demandas. Se tramitarán los 10 procesos separadamente, debiendo comunicarse la sentencia que recaiga en el primero que se decida a los Tribunales que conozcan de los demás, a fin de evitar resoluciones contradictorias. Se tramitarán los 10 procesos separadamente, resolviéndose en cada uno lo que proceda, a la vista de las alegaciones y pruebas presentadas.

En un juicio ordinario en el que Antonio ejercita frente a Demetrio una acción reivindicatoria de un inmueble, el abogado de Demetrio quiere presentar como prueba una certificación registral de la inscripción en el Registro de la Propiedad de la titularidad del inmueble a favor de su cliente. Consultado éste, no dispone de la certificación. ¿Qué debe hacer el abogado para aportar al proceso la certificación?. Puede designar en la contestación los archivos del Registro de la Propiedad y solicitar posteriormente al Tribunal, al realizar la proposición de prueba, que el Tribunal reclame la certificación al Registro para su unión al proceso. Puede presentar la contestación antes de obtener la certificación y aportar ésta después, en cuanto disponga de ella, siempre que designe en la contestación los archivos del Registro de la Propiedad. No es preciso que aporte la certificación con la contestación ni en ningún momento posterior ya que, en los litigios relativos a bienes inmuebles, el Tribunal debe reclamar de oficio en todo caso al Registro de la Propiedad certificación registral de la titularidad y cargas del inmueble. Debe presentar la certificación con la contestación, por lo que será necesario solicitar previamente la certificación al Registro de la Propiedad y esperar a que éste la expida.

Theo, persona física residente en Alemania, transmite una vivienda en Mallorca. ¿Quién será sujeto pasivo del IIVTNU?. El transmitente. El adquirente como sustituto del Impuesto. Está exenta dicha operación por residir el transmitente en un país de la Unión Europea. Está exenta dicha operación por residir el transmitente en un país de la Unión Europea. Ninguna de las anteriores.

En un juicio ordinario promovido por Arturo frente a Dolores, la demandada alega en la contestación la excepción procesal de inadecuación de procedimiento por entender que el procedimiento que debería seguirse, por razón de la materia, para decidir la cuestión litigiosa es el del juicio verbal. ¿En qué momento deberá resolver el Tribunal sobre la excepción y qué resolución dictará si la estima?. El Tribunal resolverá sobre la excepción de inadecuación de procedimiento en la sentencia, en la que se acordará la nulidad de actuaciones, reponiendo el procedimiento al trámite de admisión de la demanda, a fin de que se sustancie siguiendo los trámites del juicio verbal. El Tribunal resolverá sobre la excepción en la audiencia previa o mediante auto dentro de los 5 días siguientes a la terminación de la audiencia previa y, en caso de estimar la excepción, acordará el sobreseimiento del juicio ordinario, dejando a salvo el derecho del demandante a ejercitar sus pretensiones frente al demandado presentando demanda de juicio verbal. El Tribunal resolverá sobre la excepción en la audiencia previa o mediante auto dentro de los 5 días siguientes a la terminación de la audiencia previa y, en caso de estimar la excepción, acordará que se cite a las partes para la vista del juicio verbal. El Tribunal resolverá sobre la excepción de inadecuación del procedimiento en la sentencia, que será una sentencia de fondo desestimatoria de la demanda en caso de que se estime la excepción.

En un juicio ordinario en el que Alfonso reclama a Diego el pago de una deuda de 30.000 euros, el abogado del demandante considera importante que declare como testigo Tirso, ¿en qué momento ha de solicitar al Tribunal que se practique esta prueba?. En la demanda, mediante otrosí. En el escrito de proposición de prueba, que debe presentarse con una antelación mínima de 5 días a la celebración de la audiencia previa. En la audiencia previa. En el acto del juicio.

Ignacio y Teresa contrajeron matrimonio el 11 de julio de 1994. Tienen dos hijos: Juan, nacido en julio de 1997, y Carlos, en agosto de 2002. Carlos ha sido emancipado por concesión de sus padres en octubre de 2018 mediante escritura pública. Ambos hijos carecen de ingresos y conviven en el domicilio familiar. Ignacio y Teresa deciden solicitar el divorcio en noviembre de 2018 de mutuo acuerdo, mediante la formulación de un convenio regulador en escritura pública ante Notario en la que se determinarán las medidas que hayan de regular los efectos derivados del divorcio. El divorcio solo puede decretarse judicialmente, puesto que Carlos es menor de 18 años. El divorcio podrá autorizarse por funcionario diplomático o consular al tener atribuidas competencias notariales. El divorcio podrá autorizarse notarialmente porque Juan es mayor de edad y Carlos, a pesar de ser menor de edad, está emancipado, pero ambos deberán prestar su consentimiento ante el Notario respecto de las medidas que les afecten. El divorcio solo puede decretarse judicialmente, porque Ignacio y Carlos no son económicamente independientes y conviven en el domicilio familiar.

Ignacio, que tiene tres hijos, tiene la intención de otorgar testamento y dejar mejorado a Jaime, que es su único nieto. Según el Derecho común: Ignacio no puede mejorar a su nieto, porque sus hijos están vivos. Ignacio tiene que dejar entero el tercio de mejora a sus tres hijos. Ignacio puede mejorar a Jaime y establecer un gravamen sobre la mejora a favor de su madre (de Ignacio). Ignacio puede mejorar a Jaime, aunque vivan los descendientes de grado intermedio.

Su hijo ha causado unos daños a un coche aparcado debajo de su casa al empujar (mientras jugaba con su hermana) una maceta que estaba en la parte superior de su terraza. El dueño del coche afectado tenía que salir el día en el que sucedieron los hechos de viaje de negocios y le pregunta cuál es el plazo general de ejercicio de la acción indemnizatoria.Usted le responde: 5 años. 4 años. 1 año. 2 años.

Indique en cuál de los siguientes casos permite la Ley que se practiquen pruebas como diligencias finales a instancia de parte: Cualquier prueba que sea relevante para la decisión del pleito, aunque no se hubiera propuesto por la parte en el momento procesal ordinario. Cualquier prueba que no se hubiera admitido en el momento procesal ordinario, cuya pertinencia y utilidad se haya puesto de manifiesto después. Cualquier prueba propuesta y admitida en su momento que no se hubiere podido practicar por cualquier causa. Cualquier prueba propuesta y admitida en su momento que no se hubiere podido practicar por causas no imputables a la parte que las propuso.

Cristina tiene un hijo no matrimonial con Rafael, que desconoce el nacimiento de ese hijo, sin que haya existido en ningún momento posesión de estado. La legitimación para el ejercicio de la acción de reclamación de la filiación corresponde a: Únicamente al hijo durante toda su vida. Sólo estaría legitimada Cristina para reclamar a Rafael la filiación del hijo común. A cualquier persona interesada. A Rafael en el plazo de 1 año desde que hubiera tenido conocimiento de los hechos en que deba basar su reclamación.

Indique en cuál de los siguientes casos se deben seguir, por razón de la materia, los trámites del juicio verbal: Demandas que pretendan la tutela del derecho a la propia imagen. Demandas en materia de publicidad, cuando no versen exclusivamente sobre reclamaciones de cantidad. Demandas que soliciten alimentos debidos por disposición legal o por otro título. Demandas que ejerciten una acción de retracto de cualquier tipo.

Francisco entrega a Julián un ordenador como garantía del pago de 2.500 euros que le debe. Antes de pagarle el dinero que le debe, Francisco le pide nuevamente dinero a Julián, esta vez son 1.000 euros más. Julián se dirige a usted para que le asesore ante esta situación. Indique cuál de las afirmaciones siguientes es cierta: Julián puede retener el ordenador, entregado en prenda, hasta que se le satisfagan ambos créditos. Julián no puede retener el ordenador si le paga la primera y no la segunda. Julián no tiene derecho a retener en prenda el ordenador le pague o no le pague Francisco. Todas las anteriores son correctas.

En un proceso civil seguido a instancia de Arturo contra Daniela, el demandante propone y el juez admite la prueba de interrogatorio de la demandada. Daniela pregunta a su abogado qué consecuencias podría tener su incomparecencia injustificada. ¿Cuál sería su respuesta, si fuese el abogado de Daniela?. La terminación inmediata del proceso con sentencia estimatoria de la demanda. La imposición de una multa a Daniela y que el juez pueda considerar admitidos por ella los hechos sobre los que fuera a versar el interrogatorio. La imposición de una multa a Daniela, sin que el juez pueda considerar que se allana a la demanda ni que admite los hechos en que se funda. La imposición de multas coercitivas mensuales hasta que Daniela acuda al Tribunal para ser interrogada.

En un Estado miembro de la Unión Europea se ha dictado una sentencia que condena a Elvira, ciudadana española con residencia en Burgos a pagar 30.000 euros al demandante. El demandante pretende ejecutar la sentencia en España, donde Elvira tiene bienes sobre los que puede proyectarse la ejecución. ¿Cómo deberá actuar el demandante para que se despache ejecución en España contra Elvira?. Deberá demandar a Elvira ante los Tribunales españoles y obtener una sentencia de condena, puesto que las sentencias dictadas por Tribunales de los Estados miembros de la UE carecen de eficacia en España. Deberá solicitar el exequátur de la sentencia extranjera ante los Tribunales españoles conforme a las previsiones del Rgto UE/1215/2012 y, una vez obtenido, podrá despacharse ejecución de dicha sentencia contra Elvira. Deberá presentar demanda ejecutiva ante el Tribunal español competente, sin necesidad de previo exequátur y sin perjuicio de que el ejecutado pueda formular oposición a la ejecución alegando cualquiera de las causas de denegación de reconocimiento previstas en el Rgto UE/1215/2012. Deberá solicitar el despacho de la ejecución en el Estado de origen de la sentencia y solicitar la extensión de la ejecución a los bienes de la ejecutada situados en España.

El porteador responde por las pérdidas, averías o el retraso en la entrega de las mercancías: Cuando la pérdida, la avería o el retraso se deban a su actuación culpable o negligente. Salvo que pruebe que la pérdida, la avería o el retraso fueron ocasionados por culpa del cargador o del destinatario. Salvo que por pacto expreso se le exima de responsabilidad ante cualquiera de esas circunstancias. El porteador no responde en ninguna circunstancia.

En un juicio ordinario en el que Arturo reclama a Dalmacio 300.000 euros en pago de una deuda comercial, se dicta sentencia desestimatoria de la demanda en primera instancia, que es confirmada en segunda instancia por la Audiencia Provincial. El abogado de Arturo se pregunta si la sentencia de la Audiencia es recurrible en casación. Señale la opción correcta. Es recurrible en casación y el recurso podrá basarse en cualquier infracción de norma procesal o sustantiva, siempre que concurra interés casacional. Es recurrible en casación, con independencia de que concurra o no interés casacional, porque supera la cuantía mínima exigida en la Ley a estos efectos. Es recurrible en casación, con independencia de su cuantía, si bien el recurso únicamente podrá basarse en vulneración de derechos fundamentales distintos de los reconocidos en la Const art.24. No es recurrible en casación, pues el procedimiento no alcanza la cuantía mínima exigida en la Ley a estos efectos.

Juan quiere casarse el próximo verano y sabe que para poder comprar una vivienda va a tener que hipotecarla. Ha oído hablar de las hipotecas, pero tiene muchas dudas en cuanto a la forma y el contenido de las mismas; se dirige a usted para que le indique la opción correcta de las siguientes: El crédito hipotecario puede ser enajenado o cedido a un tercero. En el título constitutivo de la hipoteca de máximo hay que señalar la cantidad máxima por la que responde el inmueble pero no el plazo de duración de la hipoteca. El pago de los intereses moratorios y de los gastos de ejecución quedarán garantizados con la hipoteca sin necesidad de pacto expreso. El pago de los intereses se hará de la misma forma con independencia de que los bienes hipotecados estén en posesión el deudor hipotecario o de un tercero.

Mario y Claudia son dos jóvenes estudiantes de Máster que se conocen en la Universidad de Valencia y deciden iniciar una relación. Unos años después se van a trabajar a Madrid donde compran un piso e inician una vida en común puesto que ninguno de los dos es partidario del matrimonio. En 2019, tras 5 años de convivencia deciden poner fin a su relación. Mario se dirige a usted para que le asesore sobre los efectos de esta ruptura y le pide que le indique cuál de estas opciones es la correcta: Por analogía se le aplicarán las reglas que regulan los efectos comunes a la separación o divorcio. Las parejas de hecho no están reguladas legalmente en España. Las parejas de hecho no están reguladas legalmente en el Derecho común, por lo que no les son de aplicación las reglas relativas al matrimonio. Podrían acudir a las normas del CC en cuanto a las relaciones paterno-filiales.

Juan, sujeto al Derecho civil gallego, viudo y con 2 hijos, quiere otorgar testamento: Juan tiene que respetar la legítima de sus 2 hijos que está constituida por dos terceras partes del valor del haber hereditario líquido. Juan tiene que respetar la legítima de sus 2 hijos que está constituida por la mitad del valor del haber hereditario líquido. Juan tiene que respetar la legítima de sus 2 hijos que está constituida por una tercera parte del valor del haber hereditario líquido. Juan tiene que respetar la legítima de sus 2 hijos que está constituida por la cuarta parte del valor del haber hereditario líquido.