Cuestionario sobre Argumento y Razonamiento

AI✦

¿Cuál es la diferencia principal entre argumento y razonamiento según el texto?. Son sinónimos en el habla cotidiana. El argumento busca convencer, mientras que el razonamiento sigue criterios formales. El razonamiento es más persuasivo que el argumento.

¿Qué estudia la lógica según el documento?. La estructura de los argumentos informales. La forma de los razonamientos formales. La persuasión en el discurso.

¿Cuál de las siguientes NO es una estrategia argumentativa mencionada en el texto?. Planteo de causas y consecuencias. Presentación de oposiciones y analogías. Uso de falacias lógicas.

¿Qué son los sofistas según el texto?. Filósofos que buscaban la verdad absoluta. Hombres especializados en elaborar discursos persuasivos. Expertos en razonamiento deductivo.

¿Qué caracteriza al razonamiento formal según el texto?. Se basa en la opinión y la creencia. Avanza de forma segura basándose en reglas formales, exentas de vaguedad. Es similar a la argumentación en el lenguaje cotidiano.

¿Cómo se diferencia la argumentación de la demostración según Perelman y Olbrechts?. La argumentación utiliza un lenguaje más formal. La demostración se centra en la evidencia racional, mientras que la argumentación considera las motivaciones del interlocutor. La argumentación busca verdades universales, la demostración busca persuadir.

¿Cuál es el objetivo de la argumentación según Jean-Blaise Grize?. Llegar a una verdad universal y demostrable. Conducir, a través del discurso, a un interlocutor a realizar una cierta acción. Demostrar la validez de premisas lógicas.

¿Qué se requiere para que haya argumentación, según el texto?. Que ambas partes tengan el mismo nivel de conocimiento. La existencia de una comunidad efectiva de personas y acuerdo en debatir. Que las premisas sean siempre verdaderas.

¿Qué significa que una argumentación tiene un aspecto 'seductor' según Grize?. Que utiliza figuras retóricas complejas. Que se basa en la evocación de valores ideológicos del destinatario. Que presenta argumentos matemáticamente probados.

¿Qué tipo de razonamiento se estudia principalmente en la tarea descrita al final del capítulo II?. Razonamiento informal. Argumentación dialéctica. Formalización de razonamientos.

Según el texto, ¿qué es un razonamiento?. Un conjunto de ideas sin estructura. Una afirmación sobre la base de otras afirmaciones (premisas). Una opinión sin fundamento.

¿Son los razonamientos verdaderos o falsos?. Sí, los razonamientos son verdaderos o falsos. No, los razonamientos son correctos o incorrectos. Depende de la complejidad del razonamiento.

¿En qué se basa la lógica para distinguir entre razonamientos correctos e incorrectos?. En el contenido de las proposiciones. En la forma de los razonamientos. En la persuasión del argumento.

¿Cuál es la característica principal de un razonamiento deductivo?. La conclusión se sigue probablemente de las premisas. La conclusión se sigue necesariamente de las premisas. Se basa en analogías entre casos.

¿Qué tipo de razonamiento es aquel que ofrece un fundamento para la conclusión, pero no de forma absolutamente necesaria?. Razonamiento deductivo. Razonamiento analógico. Razonamiento no deductivo.

El ejemplo 'Todos los porteños son fanfarrones. Mario es porteño. Por lo tanto, Mario es fanfarrón' es un ejemplo de: Razonamiento inductivo. Razonamiento deductivo. Razonamiento analógico.

¿Cuál es la diferencia principal entre razonamientos inductivos y analógicos?. Los inductivos van de lo particular a lo universal, los analógicos de lo particular a lo particular. Los inductivos buscan la verdad, los analógicos la probabilidad. Los inductivos usan premisas generales, los analógicos premisas específicas.

Según Aristóteles, ¿cuál es la diferencia entre razonamiento demostrativo y dialéctico?. El demostrativo parte de lo evidente, el dialéctico de la opinión. El demostrativo busca la verdad necesaria, el dialéctico busca persuadir. Ambos buscan verdades universales, pero por caminos diferentes.

¿Qué es el razonamiento erístico según Aristóteles?. Un razonamiento que busca la verdad a través de la discusión. Un razonamiento que parte de cosas verdaderas de la opinión pero no lo son en realidad, y parece razonar pero falla. Un razonamiento formalmente correcto pero sin contenido real.

¿Para qué es útil la dialéctica según Aristóteles, a pesar de que la ciencia se basa en razonamientos demostrativos?. Para alcanzar verdades absolutas. Para abrir el camino a los principios de todos los métodos y para la filosofía. Para evitar el uso de falacias.

¿Qué significa que los argumentos no necesariamente tienen la coherencia ni el rigor de un razonamiento válido?. Que son inherentemente falsos. Que pueden ser persuasivos sin ser lógicamente correctos. Que solo los sofistas los utilizan.

Cuando se analiza un tipo de razonamiento, ¿en qué no nos detenemos inicialmente, según el texto?. En la estructura del razonamiento. En la verdad o falsedad de las premisas o la conclusión. En si el razonamiento es deductivo o no deductivo.

¿Qué hace la lógica al abstraer la forma de los razonamientos?. Reduce cada proposición a sus elementos estructurales. Determina la verdad o falsedad de las premisas. Aumenta la complejidad del argumento.

En el ejemplo de las manzanas y las uvas, ¿qué tipo de razonamiento se presenta (antes de la explicación)?. Deductivo. Inductivo. Analógico.

¿Por qué el razonamiento inductivo no garantiza la certeza absoluta de su conclusión?. Porque las premisas son demasiado generales. Porque las premisas no agotan todas las posibilidades y solo exploran un número limitado de casos. Porque el lenguaje utilizado es vago.

¿En qué se basa la conclusión de un razonamiento analógico?. En la generalización de casos particulares. En la similitud de características entre diferentes individuos o casos. En la deducción a partir de principios evidentes.

¿Cuál es la principal diferencia entre la argumentación y la demostración en el contexto de la lógica formal?. La demostración se ocupa de casos particulares, la argumentación de principios generales. La argumentación considera el lenguaje artificial y las reglas formales, la demostración las motivaciones del interlocutor. La demostración busca la univocidad y evita dudas, la argumentación puede tolerar cierta ambigüedad para persuadir.

Según el texto, ¿qué implica querer convencer a alguien?. Tener una autoridad indiscutible. Una cierta modestia, admitiendo la necesidad de persuadir y considerar los argumentos que influyen en el interlocutor. Ignorar la opinión del interlocutor.

¿Qué es una proposición según el texto?. Una conclusión de un razonamiento. Una frase con sentido que puede ser verdadera o falsa. Un conjunto de términos sin relación.

El razonamiento 'Los alumnos de 2º turno tarde son vagos. Los alumnos de 3º turno mañana son vagos. Conclusión: Todos los alumnos del polimodal son vagos.' es un ejemplo de: Razonamiento deductivo. Razonamiento inductivo. Razonamiento erístico.