Al particular que induce a un funcionario público a dictar una resolución arbitraria a sabiendas de su injusticia, se le podrá imponer: la pena prevista para los cómplices de prevaricación la pena prevista para el autor del delito, pero siempre en su mitad inferior la pena prevista para el funcionario público o autoridad o la pena inferior en grado la pena superior en grado a la correspondiente al funcionario público o autoridad.
El delito de prevaricación es un delito contra el Estado es un delito especial propio es un delito común es un delito especial impropio.
La autoridad que por error nombra a una persona para ejercer un cargo público sin que reúna los requisitos legalmente exigidos realiza una conducta impune recibe la pena inferior en uno o dos grados a la prevista en la ley comete el delito de nombramiento ilegal comete un ilícito administrativo.
La actuación de la Admón Pública se realiza de acuerdo a los principios de: jerarquía, autoridad, autonomía y eficacia legalidad, equidad, jerarquía, descentralización y autonomía eficacia, jerarquía, descentralización, desconcentración y coordinación justicia, equidad, igualdad, jerarquía y autonomía.
El delito de nombramiento ilegal, así como el delito de prevaricación de funcionario público son delitos de resultado son delitos de resultado de peligro son delitos de omisión son delitos de mera actividad.
Para determinar el concepto de funcionario público o autoridad: debemos acudir a las disposiciones de Derecho administrativo que dotan de contenido a estos conceptos debemos acudir al conjunto del ordenamiento jurídico para deducir el contenido de dicho concepto debemos acudir al Código Penal, pues el legislador ha formulado estos conceptos a efectos penales podemos determinar su contenido utilizando libremente las disposiciones de cualquier sector del ordenamiento jurídico.
Un órgano colegiado dicta una resolución arbitraria en un asunto de su competencia, a sabiendas de su injusticia será responsable el órgano colegiado como persona jurídica será responsable el titular del órgano colegiado serán responsables todos los miembros del órgano colegiado serán responsables los miembros que hubieran votado a favor de la resolución.
El delito de prevaricación puede cometerse dolosa, imprudente o fortuitamente dolosa o imprudentemente solo por imprudencia solo dolosamente.
la persona que da posesión a otra para ejercer un cargo público, que él no ha nombrado, y que no reúne los requisitos legalmente exigidos para tomar posesión: realiza una conducta impune es autor de un delito de nombramiento ilegal es castigado como cómplice de un delito de nombramiento ilegal comete un delito de encubrimiento.
Cuando el CP se refiere a la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo, nos encontramos ante la descripción típica de: el delito de prevaricación del juez previsto y penado en el art. 446 CP el derogado delito de prevaricación del funcionario integrante del Ministerio Fiscal, en su condición de autoridad el delito de prevaricación del funcionario público, que está castigado en el art. 404 CP el delito de tráfico de influencias previsto y penado en el art. 428 CP.
En los delitos de prevaricación administrativa: el delito se consuma cuando la resolución se aplica al administrado es necesario que se dicte una resolución arbitraria y que además se haga a sabiendas de su injusticia, con lo cual no cabe la modalidad imprudente la sanción penal es de multa e inhabilitación especial .
El funcionario público que participa en un abandono colectivo de un servicio público esencial para la comunidad sin llegar a causar un grave perjuicio al mismo es castigado como coautor de un delito de abandono de un servicio público es castigado como cómplice en un delito de abandono de un servicio público realiza una conducta que no es constitutiva de delito es castigado como partícipe necesario de un delito de abandono de un servicio público.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones es INCORRECTA con relación al delito del prevaricación de los funcionarios públicos del art. 404 CP? solo admite su comisión en la modalidad dolosa es el único precepto del CP que castiga la prevaricación se trata de un delito especial pues específicamente solo castiga a al autoridad o funcionario público que la comete todas las afirmaciones con correctas.
El funcionario que se negare abiertamente a cumplir una resolución judicial... comete el delito de omisión del deber de perseguir delitos comete el delito de desobediencia comete el delito de denegación de auxilio a la autoridad comete el delito de abandono colectivo de servicio.
Daniel, de profesión guardia civil, alertó los días 2 y 23 de julio de 2015 al vendedor que le suministraba habitualmente cocaína sobre la presencia de agentes de policía en las inmediaciones de su domicilio. Y también le dijo que el 13 de agosto que tenía el teléfono intervenido porque era objeto de una investigación policial. Cuando Daniel divulgó tales informaciones era funcionario del la guardia civil y tuvo conocimiento de lo informado con motivo del ejercicio del cargo. Teniendo en cuenta estos hechos es correcto afirmar: Daniel ha cometido un único delito de revelación de secretos en aplicación de la teoría de la unidad típica en sentido amplio Daniel ha cometido un delito masa de revelación de secretos Daniel ha cometido un delito continuado de revelación de secretos a Daniel, por su condición de funcionario, no le son aplicables en ningún caso los beneficios de la unidad típica en sentido amplio, el delito continuado o el delito de masa, y responderá por un concurso real de delitos de revelación de secretos.
El particular que se aprovecha de la información privilegiada que le ha proporcionado un funcionario público... realiza un acto lícito es castigado como autor de un tipo agravado si resulta un grave daño para otra persona es castigado como coautor de un delito de revelación de secretos.
En relación con el delito de cohecho, señale la afirmación correcta: la acción típica de la modalidad de recogida cometida por la autoridad o funcionario público del art. 422 CP comprende la solicitud de una dádiva o regalo, su recepción efectiva y la aceptación de la promesa de su entrega futura el sujeto activo debe ser siempre un funcionario o autoridad según el art. 24 CP se recoge una excusa absolutoria para la autoridad o funcionario público que, habiendo accedido ocasionalmente a la recepción de dádiva u otra retribución ofrecida por un particular, denunciare el hecho ante la autoridad que tenga el deber de proceder a su averiguación antes de la apertura del procedimiento, siempre que no haya transcurrido más de dos meses desde la fecha de los hechos en la modalidad atenuada de cohecho cometido por particular del art. 425 CP, que castiga los casos en que el soborno media en causa criminal a favor del reo, pueden ser sujeto activo el reo, su cónyuge o análoga relación de afectividad, y sus ascendientes, descendientes o hermanos por naturaleza, adopción o afines en los mismos grados.
El abandono colectivo de un servicio público: se castiga como proposición constituye un acto preparatorio es un delito de resultado es un delito de simple actividad.
En relación con el delito de administración desleal de patrimonio público, señale la afirmación INCORRECTA no es suficiente para ser sujeto activo con la mera condición de autoridad o funcionario público; es preciso que estos tengan facultades para administrar el patrimonio público, esto es, competencias específicas para disponer y gestionar el patrimonio público de manera jurídicamente relevante el CP recoge dos tipos agravados, uno para cuando se cause un grave daño o entorpecimiento al servicio público, y otro para cuando el valor del perjuicio causado exceda de 50.000 € el tipo subjetivo está integrado, además del por el dolo, por un elemento subjetivo de lo injusto adicional a este, representado por el ánimo de lucro, por lo que no nos encontramos ante un delito de daño patrimonial, sino de enriquecimiento se prevé un tipo atenuado para los casos en los que el perjuicio causado al patrimonio público sea inferior a 4.000 €.
El art. 410 CP castiga a... los que se negaren abiertamente a dar el debido cumplimiento a resoluciones judiciales, decisiones u órdenes de la autoridad superior, dictadas dentro del ámbito de su respectiva competencia y revestidas de las formalidades legales las autoridades o funcionarios públicos que se negaren abiertamente a dar el debido cumplimiento a resoluciones judiciales, decisiones u órdenes de la autoridad superior, dictadas dentro del ámbito de su respectiva competencia y revestidas de las formalidades legales los que se negaren abiertamente a dar el debido cumplimiento a resoluciones judiciales así como a las autoridades o funcionarios que se negaren abiertamente a dar cumplimiento a decisiones u órdenes de la autoridad superior, dictadas dentro del ámbito de su respectiva competencia y revestidas de las formalidades legales todas son correctas.
Lo que normalmente se conoce como soborno, se entiende en términos del CP como... blanqueo de dinero malversación de fondos públicos cohecho tráfico de influencias.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones es INCORRECTA con relación al delito de prevaricación de los funcionarios públicos del art. 404 CP? la resolución se dicta a sabiendas de su injusticia la resolución, asimismo, puede dictarse por negligencia inexcusable por lo que cabe una modalidad de imprudencia de prevaricación la resolución debe ser arbitraria y concernir a un asunto administrativo todas son correctas.
Entre las conductas previstas en el delito de desaparición de documentos previsto en el art. 413 CP, el citado precepto no incluye el caso de... el funcionario que inutilizare documentos el funcionario que falsificare documentos el funcionario que destruyere documentos el funcionario que sustrajere documentos.
Al hablar de cohecho si nos referimos al cohecho pasivo este se refiere a... la Administración el particular que ofrece el soborno el particular que entrega el soborno previo requerimiento del funcionario el funcionario que acepta el soborno.
En materia de tráfico de influencias el art. 428 CP castiga a... el funcionario público o autoridad que influyere en otro funcionario público o autoridad el particular que influyere en funcionario o autoridad en funcionario público o autoridad que influyere en particular todas las que se citan son correctas.
¿Cuál de las conductas descritas a continuación realizaría el tipo de abandono de destino o función? funcionario que se niega a aceptar un destino forzoso funcionario que se niega a impedir o perseguir delitos funcionario de prisiones que falsifica su situación de baja por enfermedad el absentismo laboral del funcionario.
¿Constituye delito secundar una convocatoria de huelga absoluta de funcionarios? sí, delito de abandono de un servicio público esencial, pero solo cuando se producen restricciones al ejercicio de algún derecho fundamental no, salvo que se perjudique tan gravemente la causa pública que pueda apreciarse un delito de prevaricación administrativa sí, cuando se trata del abandono colectivo y manifiestamente ilegal de un servicio público nunca, salvo que se recurra a la violencia o intimidación.
El alcalde de una localidad navarra recibe una orden judicial, dictada pro la jurisdicción competente, de retirar la bandera de Euskadi de entre las banderas que ondean en la fachada del edificio del ayuntamiento. ¿Comete delito? sí, si se negare a ello abiertamente sí, si la orden viene revestida de las formalidades legales sí, si se niega reiteradamente todas las anteriores.
El presidente de un parlamente autonómico se niega a dar cumplimiento a una orden judicial, dictada por órgano competente, de disolver el grupo parlamentario de un partido que ha sido declarado ilegal por una sentencia judicial. ¿Comete delito? sí, en todo caso sí, si la negativa es reiterada sí, salvo que la orden recibida constituya infracción manifiesta, clara y terminante de un precepto de una ley no comete ningún delito.
Un funcionario, a quien por razón de su cargo se le ha confiado la custodia de determinados documentos como secretos, destruye los medios que restringen el acceso a los documentos. En ello colabora su hijo, que no es funcionario, y que facilita el acceso de los medios de comunicación a dichos documentos. ¿Cómo responde el hijo? mediante un tipo previsto especialmente para particulares que participen en el delito de infidelidad en custodia de documentos mediante un tipo específico previsto para particulares que infrinjan deberes de custodia como partícipe en un delito de infidelidad en la custodia de documentos no responde, puesto que el CP prevé solo la responsabilidad de funcionarios o autoridades.
Un funcionario del Ministerio de la Vivienda facilita cierta información a un promotor de viviendas sobre planes sectoriales del Ministerio, lo cual facilita una operación inmobiliaria de gran envergadura. ¿Comete delito dicho funcionario? sí, un delito de cesión de información privilegiada, si obra con ánimo de lucro sí, un delito de infidelidad en la custodia de documentos, siempre que obre a sabiendas y sin debida autorización sí, un delito de prevaricación urbanística, si obra con ánimo de lucro o para perjudicar a terceros no, no comete ningún delito.
Si un particular solicita de un tercero, también particular, dádivas por influir en un funcionario prevaliéndose de su relación personal para conseguir una resolución que pueda generar un beneficio económico: comete un delito de cohecho activo no comete ninguno de los delitos contra la Admón Pública comete un delito de negociación de influencias solo si la influencia se utiliza comete un delito de tráfico de influencias.
A tenor de lo previsto en el CP, comete prevaricación el funcionario público que dictare una resolución infundada y con perjuicio para terceros o para la Admón injusta cuando medie imprudencia y con perjuicio para terceros arbitraria, a sabiendas de su injusticia injusta por ignorancia.
El funcionario de correos que se apropia de los giros postales que distribuye comete un delito de apropiación indebida violación de la correspondencia malversación infidelidad en custodia de documentos.
Incurrirá en la pena de prisión de tres a seis años, multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a doce años, la autoridad o funcionario público que, en provecho propio o de un tercero, recibiere o solicitare, por sí o por persona interpuesta, dádiva, favor o retribución de cualquier clase o aceptare ofrecimiento o promesa para realizar en el ejercicio de su cargo un acto contrario a los deberes inherentes al mismo o para: no realizar indebidamente el que debiere practicar no realizar o retrasar indebidamente el que debiere practicar no realizar o retrasar injustificadamente el que debiere practicar no realizar o retrasar extraordinariamente el que debiere practicar.
|
