Deontologia

Un procedimiento puede realizarse con precisión técnica. ¿Qué falta para justificar éticamente su aplicación a una persona concreta?. Asegurar que su ejecución requiere pocos recursos materiales. Valorar su finalidad, beneficios, cargas y la voluntad de la persona. Comprobar que se ha utilizado durante años en el mismo servicio. Confirmar que el equipo dispone del dispositivo más reciente.

Una enfermera pregunta qué datos respaldan un pronóstico y qué margen de incertidumbre existe. ¿Qué rama filosófica aborda principalmente estas preguntas?. La estética. La antropología. La ontología. La epistemología.

¿Qué correspondencia distingue correctamente moral, ética, deontología profesional y Derecho?. Moral: normas vividas; ética: examen crítico; deontología: deberes profesionales; Derecho: normas jurídicas. Moral: normas jurídica; ética: deberes profesionales; deontología: examen crítico; Derecho: normas vividas. Moral: deberes profesionales; ética: normas jurídicas; deontología: normas vividas; Derecho: examen crítico. Moral: examen crítico; ética: normas vividas; deontología: normas jurídicas; Derecho: deberes profesionales.

Una estudiante aprende a reconocer errores y a corregirlos con honestidad mediante la práctica habitual. ¿Qué idea de la ética aristotélica ilustra mejor?. La virtud se consolida como una disposición del carácter mediante hábitos. La corrección moral depende de obedecer la costumbre del servicio. La virtud consiste en experimentar una emoción compasiva ocasional. La corrección moral se mide por el bienestar agregado que produce.

Se propone que varios estudiantes presencien una exploración íntima por su interés docente. Desde la idea kantiana de tratar a la persona como fin en sí misma, ¿qué actuación corresponde?. Permitir su presencia si el aprendizaje beneficiará a futuros pacientes. Permitir su presencia si los estudiantes firman un compromiso de secreto. Solicitar el consentimiento de la paciente antes de permitir su presencia. Solicitar la autorización de la supervisora como responsable de la docencia.

¿Qué criterio caracteriza al utilitarismo de Bentham y Mill al comparar cursos de acción?. La formación de un carácter prudente mediante hábitos profesionales. El cumplimiento del deber con independencia del balance de los resultados. La atención a las relaciones de dependencia como criterio central. El mayor bienestar agregado que se espera de sus consecuencias.

Un comité examina una tecnología cuyos efectos pueden transmitirse a generaciones futuras y resultar irreversibles. ¿Qué aportación de Hans Jonas resulta especialmente pertinente?. Ampliar la responsabilidad a efectos futuros, acumulativos y difíciles de revertir. Considerar admisible la intervención cuando aumenta el poder técnico. Evaluar la intervención solo por los beneficios ya observados. Limmitar la responsabilidad a las personas que pueden consentir hoy.

Una paciente con dificultad auditiva asiente durante una explicación, pero el equipo duda de que haya comprendido. ¿Qué respuesta se ajusta mejor a la ética del cuidado?. Dar por comprendida la explicación porque la paciente ha asentido. Pedir a un familiar que tome la decisión para evitarle esfuerzo. Repetir el mismo texto a mayor velocidad para terminar antes. Adaptar la comunicación y comprobar la comprensión con la propia paciente.

¿Qué asociación entre autores y aportaciones a la bioética es correcta?. Jahr: cuatro principios clásicos; Potter: derechos del paciente; Hellegers: imperativo sobre animales. Jahr: consideración de los seres vivos; Potter: biología, valores y futuro; Hellegers: diálogo biomédico académico. Jahr: fundación Georgetown; Potter: ética clínica exclusiva; Hellegers: origen del término BioEthik. Jahr: distribución de órganos; Potter: consentimiento quirúrgico; Hellegers: responsabilidad ambiental.

¿Qué descripción identifica el abuso central del estudio de Tuskegee tal como se explica en el Tema 2?. Se relizó una comparación consentida entre dos tratamientos curatvos. Se inoculó sífilis a los participantes para comprobar dos vacunas experimentales. Hubo engaño y falta de tratamiento en hombres que ya tenían sífilis. Se suspendió el estudio al aparecer el primer tratamiento eficaz.

Una persona comprende y acepta participar en un experimento mal diseñado que implica riesgos desproporcionados. Según las garantías estudiadas a partir de Núremberg, ¿qué conclusión procede?. El prestigio del investigador permite iniciar el experimento aceptado. Una segunda firma permite compensar las deficiencias del diseño. La aceptación traslada al paciente la responsabilidad por los daños. El consentimiento no subsana un diseño injustificado ni riesgos desproporcionados.

Un hospital compra un equipo de diálisis, pero carece de mantenimiento, personal formado y agua adecuada. ¿Qué idea del tema permite explicar el problema?. La tecnología integra dispositivos, conocimientos, personal y organización. La financiación de una innovación demuestra su utilidad para cada paciente. La tecnología se identifica con el aparato, al margen del entorno de uso. Conocer la explicación científica acredita el dominio del procedimiento.

El registro indica que un paciente faltó a dos citas. Un profesional concluye que no quiere cuidarse. Después se descubre que no disponía de transporte accesible. ¿Qué error de análisis se había cometido?. Aplicar una valoración clínica después de conocer la voluntad del paciente. Tomar una interpretación no comprobada como si fuera un hecho. Dar prioridad a una consecuencia comprobada sobre un deber profesional. Confundir una preferencia expresada por el paciente con una norma jurídica.

Ana y Bruno tienen igual prioridad clínica. Solo queda una plaza de curas a domicilio. Se confirma que Ana puede acudir al centro sin una carga grave y que Bruno carece de una alternativa accesible. ¿Qué decisión está mejor justificada?. Posponer las curas de ambos para mantener una respuesta idéntica. Sortear la plaza sin considerar las alternativas de acceso. Atender a Bruno en casa y a Ana en el centro. Asignar el domicilia a Ana porque respondió antes al telefono.

¿Qué diferencia entre el comité de ética asistencial y el comité de ética de la investigación es correcta?. El asistencial asesora sobre conflictos de atención; el de investigación evalúa protocolos y la protección de participantes. El asistencial sustituye la voluntad del paciente; el de investigación sustituye al investigador. El asistencial sanciona delitos; el de investigación resuelve recursos judiciales. El asistencial autoriza los ensayos clínicos; el de investigación decide el tratamiento de cada paciente.

¿Qué conjunto corresponde a los cuatro principios clásicos de Beauchamp y Childress?. Autonomía, beneficencia, no maleficencia y justicia. Respeto de las personas, beneficiencia, justicia y confidencialidad. Dignidad, solidaridad, vulnerabilidad y responsabilidad social. Autonomía, legalidad, beneficiencia y eficiencia.

El equipo adapta un plan de curas para aliviar el dolor y permitir que la paciente descanse, de acuerdo con sus prioridades y con la evidencia clínica. ¿Qué principio se expresa de forma más directa?. Responsabilidad intergeneracional. Confidencialidad. Beneficiencia. Justicia distributiva.

Antes de administrar un medicamento, una enfermera detecta que la identificación de la pulsera no coincide con la prescripción y detiene la preparación para aclararlo. ¿Qué principio fundamenta principalmente esta actuación?. Justicia distributiva. Autonomía. Pluralismo moral. No maleficiencia.

Un paciente firma un consentimiento, pero no puede explicar qué intervención se propone ni sus alternativas. ¿Qué actuación protege mejor su autonomía antes de continuar?. Declarar incapacidad por no recordar los términos médicos empleados. Continuar porque la firma acreditaa que la información se comprendió. Pedir otra firma a un fammiliar para completar el documento. Revisar la explicación, facilitar apoyos y comprobar qué ha comprendido.

Dos pacientes reciben la misma información clínica, pero uno necesita interpretación lingüística para comprenderla. ¿Qué opción expresa mejor la equidad?. Reducir la información del segundo paciente a lo que entienda sin apoyo. Entregar el mismo texto a ambos y dar por concluida la información. Facilitar interpretación a quien la necesita para que pueda participar. Pedir al segundo paciente que acepte lo que decida el primero.

¿Qué afirmación distingue correctamente los instrumentos internacionales estudiados?. Helsinki es una ley española; Oviedo es una recomendación de una asociación profesional. Oviedo es un tratado vinculante para España; la Carta Europea de los Pacientes de 2002 es un documento cívico. La Declaración de la UNESCO de 2005 y la Carta de 2002 son reglamentos de la Unión Europea. El Convenio Europeo de Derechos Humanos y la Carta de 2002 son códicgos deontológicos enfermeros.

Una propuesta afirma que una persona merece menor consideración por presentar una variante genética asociada a enfermedad. ¿Qué respuesta concuerda con la Declaración sobre el Genoma Humano estudiada?. La consideración moral depende de cuánto riesgo genético acumule. La dignidad no depende de las características genéticas de la persona. La dignidad depende de que el tratamiento pueda corregir la variante. El resultado permite atribuir menor valor si la enfermedad es hereditaria.

Antes del alta se descubre que una persona no dispone de agua adecuada ni puede acceder a los medicamentos esenciales. ¿Qué enfoque de la UNESCO de 2005 ayuda a comprender este problema?. La responsabilidad social sobre condiciones de vida y salud. La responsabilidad termina cuando se entrega la receta al paciente. La salud depende únicamente de que la persona cumpla las indicaciones. Las condiciones materiales quedan fuera de la valoración bioética.

Al comparar una ley estatal con una ley autonómica sobre salud, ¿qué criterio debe examinarse además de la jerarquía normativa?. La sustitución de ambas leyes por el protocolo interno más reciente. La distribución de competencias y el ámbito de aplicación de cada norma. La superioridad de toda ley estatal por proceder de las Cortes Generales. La preferencia del centro por la norma más facil de aplicar.

En un Congreso de 350 diputados, un proyecto de ley orgánica obtiene 169 votos a favor en la votación final del conjunto. ¿Qué conclusión es correcta?. Queda aprobado si los votos contrarios son menos de 169. Solo puede saberse el resultado al conocer el número de abstenciones. Queda aprobado si las abstenciones superan a los votos contrarios. No alcanza los 176 votos favorables que constituyen la mayoría absoluta.

Una paciente adulta y capaz pide que su diagnóstico no se comunique a su hermana. No existe un supuesto legal que justifique revelarlo. La hermana reclama información por ser familiar. ¿Qué procede?. Informar a la hermana porque el parentesco le da acceso al diagnóstico. Pedir a la hermana que firme confidencialidad y comunicarle el diagnóstico. Respetar la decisión de la paciente, titular de la información clínica. Comunicar el diagnósticco porque la paciente está ingresada.

Una paciente firmó los documentos de ingreso. Dos días después se programa una endoscopia y se afirma que aquella firma ya la autoriza. ¿Cuál es la respuesta adecuada?. Usar la firma de ingreso porque cubre las actuaciones durante esa estancia. Solicitar una firma familiar aunque la paciente pueda decidir. Sustituir el consentimiento por la orden de quien indica la prueba. Revisar el documento y obtener el consentimiento informado específico para la endoscopia.

Al finalizar el turno falta valorar el riesgo de caída. Una compañera propone marcar «sin riesgo» para cerrar el formulario. ¿Qué debe hacerse?. Dejar constancia veraz de lo pendiente y coordinar la valoración correspondiente. Copiar la valoración de otro paciente con características parecidas. Marcar "sin riesgo" y corregirlo solo si después ocurre una caída. Firmar la valoración de ayer como si se hubiera realizado en este turno.

Tras una extracción sanguínea aparece un hematoma. ¿Qué puede concluirse respecto de una posible responsabilidad profesional?. Analizar la técnica, los riesgos, las medidas y la relación causal. El hematoma demuestra que existió una infracción del deber del cuidado. El consentimiento informado impide examinar la calidad de la técnica. La ausencia de intención de dañar excluye cualquier responsabilidad.

Una enfermera de refuerzo debe utilizar una bomba de infusión que nunca ha manejado. Le dicen que su titulación basta para hacerlo. ¿Qué respuesta es adecuada?. Usar el dispositivo por semejanza con otros y comprobar desmués el resultado. Comunicar la limitación y coordinar apoyo competente para usarla con seguridad. Dejar la tarea pendiente sin comunicarlo hasta que termine el turno. Delegar en quien esté disponible sin comprobar su capacitación.

¿Cuál de estas situaciones corresponde al concepto de objeción de conciencia, cuyo ejercicio debe comprobarse según la regulación aplicable?. Rechazo de un turno porque resulta incompatible con preferencias personales. Solicitud de refuerzo porque la unidad tiene una sobrecarga de trabajo. Negativa individual a una actuación por un conflicto grave de convicciones. Petición de formación porque se desconoce un procedimiento técnico.

En un ensayo aleatorizado, un participante pregunta si el investigador le asignará la opción que considere mejor para él. ¿Qué explicación es correcta?. La asignación asugerua que cada participante reciba la opción de mayor eficacia. La asignaciñon depende de la mejoría observada durante las primeras visitas. La asignación depende de la preferencia del investigador por cada participante. El azar asigna el grupo; el beneficio personal no está garantizado.

Un ensayo autorizado propone añadir una biopsia invasiva que no estaba prevista y que aumenta las cargas para los participantes. No hay un peligro inmediato que requiera medidas urgentes. ¿Qué debe hacerse antes de aplicarla?. Recoger una firma y omitirr la evaluación del cambio por el comité. Aplicarla a pocos participantes para decidir después si debe notificarse. Justificar y tramitar el cambio, y actualizar la información y el consentimiento. Aplicarla porque la autorización inicial cubre cualquier cambio posterior.

Una participante en un ensayo comunica una hospitalización no prevista. Todavía no se conoce si guarda relación con el medicamento. ¿Qué respuesta es adecuada?. Comunicar el suceso por el circuito de seguridad sin atribuir todavía una causa. Registrar que el medicamento causó el ingrreso porque ocurrió durante el ensayo. Descartar su relevancia si la participante describe molestias poco intensas. Esperar a que se confirme la causa antes de informar al investigador.

Un donante renal vivo decide retirarse antes de la intervención. Su familia le exige continuar porque el hospital ya ha realizado preparativos. ¿Qué garantía debe respetarse?. La retirada depende de que el donante pague los gastos ya generados. La firma formal hace irreversible su decisión antes de la extracción. Puede revocar su decisión antes de la intervención sin indemnizar por los preparativos. La familia puede mantener la donación si considera mayor el beneficio del receptor.

¿Qué diferencia existe entre fijar un precio por un riñón y resarcir gastos admisibles relacionados con una donación en vida?. El precio es admisible si se oculta su importe al receptor. Ambos son admisibles cuando el donante conserva el riñón sano. Ambos son pagos por el órgano y están prohibidos en las mismas condiciones. Se prohíbe el precio; cabe resarcir los gastos según los mecanismos previstos.

Una persona con diagnóstico psiquiátrico rechaza una toma porque le causa somnolencia durante el día. ¿Qué valoración debe orientar la respuesta?. Excluir la somnolencia del análisis por tratarse de una queja subjetiva. Explorar el motivo y valorar comprensión y decisión con apoyos pertinentes. Considerar que el diagnóstico permite sustituir la decisión sin más valoración. Interpretar el rechazo como prueba suficiente de peligrosidad.

Durante un ingreso no voluntario, Javier camina por el pasillo porque el ruido le impide dormir. No amenaza ni intenta agredir. Se propone aislarlo para facilitar el trabajo de la unidad. ¿Qué respuesta corresponde?. Valorar alternativas de descanso; el ingreso no autoriza por sí solo aislarlo. Mantenerlo aislado hasta el cambio de turno para conservar una rutina estable. Aplicar el aislamiento porque la autorización de ingreso cubre toda restricción. Aplicarlo si se registra con el nombre de descanso terapéutico.

En España, un paciente comunica una amenaza concreta y creíble de violencia próxima contra una persona identificable. ¿Qué orientación es adecuada a partir del análisis de Tarasoff y del marco español del tema?. Mantener silencio sin evaluar la amenaza porque el secreto carece de límites. Valorar el riesgo, activar la protección pertinente y limitar la información a lo necesario. Informar a todos los familiares por el mero diagnóstico psiquiátrico. Aplicar Tarasoff como una norma española que obliga a difundir la historia clínica.

Ante indicios fundados de contaminación alimentaria con posible daño grave, la autoridad inmoviliza temporalmente un lote. ¿Qué condición permite justificar y mantener la medida?. Que abarque todos los alimentos del mercado para evitar diferencias de trato. Que permanezca indefinidamente aunqeu se descarte la contaminación. Que se espera a conocer todos los resultados antes de adoptar cualquier protección. Que responda al riesgo, compare alternativas menos restrictivas y se revise según la evidencia.

En la terminología legal estudiada, ¿qué afirmación sobre el preembrión y su valoración moral es correcta?. Designa el fesarrollo hasta 14 semanas de gestación y fija por sí mismo su valor moral. Designa el desarrollo in vitro hasta 14 días desde la fecundación; la definición no resuelve su estatuto moral. Designa al recién nacido antes de separarse por completo del cuerpo materno. Designa cualquier desarrollo fetal anterior al parto, dentro o fuera del útero.

En un ciclo de fecundación in vitro se propone diagnóstico genético preimplantacional para una indicación autorizada. ¿Qué debe comprender la pareja sobre esta técnica?. Identifica y corrige las variantes del ADN antes de transferir los preembriones. Analiza y orienta la selección; no edita ADN ni descarta toda enfermedad. Permite escoger rasgos personales cuando la pareja firma el consentimiento del procedimiento. Asegura la implantación de preembriones con resultado favorable en la prueba.

Una pareja deja sin responder la primera solicitud de renovación del consentimiento sobre sus preembriones crioconservados. ¿Qué conclusión es correcta?. Una falta de respuesta no permite al centro decidir cualquier destino. El impago o el silencio equivalen a una autorización de destrucción inmediata. El silencio autoriza a la donación inmediata a cualquier proyecto de investigación. El centro debe mantenerlos sin posibilidad de aplicar nunca otro destino legal.

Tras estudiar Baby M, un alumno afirma que cualquier contrato de gestación por sustitución es válido en España si no hay pago. ¿Qué respuesta se ajusta al Tema 6?. La decisión de 1988 obliga a los centros españoles a aplicar el mismo resultado. La validez del contrato se decide exclusivamente según quién obtenga la custodia. En España el contrato es nulo con o sin precio; Baby M no modifica esa regla. La ausencia de precio hace válido el contrato aunque exista renuncia a la filiación materna.

Una joven de 17 años, con capacidad para decidir y 12 semanas de gestación confirmadas, solicita una interrupción voluntaria del embarazo en España. ¿Qué información corresponde facilitarle?. Debe acreditar una anomalí fetal grave aunque esté dentro de las primeras 14 semanas. Necesita autorización de un representante porque todavía no ha cumplido 18 años. Puede solicitarla, pero debe cumplir un plazo obligatorio de reflexión de tres días. Puede consentir por sí misma y solicitarla sin causa médica, con las garantías asistenciales.

¿Qué correspondencia entre conceptos del final de la vida es correcta?. Distanasia: prolongación desproporcionada del morir; ortotanasia: curso natural con cuidados; mistanasia: muerte evitable ligada a exclusión. Distanasia: respeto del curso natural; ortotanasia: encarnizamiento terapéutico; mistanasia: rechazo informado. Distanasia: muerte a petición; ortotanasia: retirada de todos los cuidados; mistanasia: sedación proporcional. Distanasia: alivio de síntomas; ortotanasia: muerte por exclusión; mistanasia: tratamiento proporcionado.

El equipo justifica retirar una intervención que ya no aporta un beneficio proporcionado. La familia teme que ello implique abandonar al paciente. ¿Qué explicación es adecuada?. Toda retirada de soporte se define como eutanasia aunque no tenga esa finalidad. Una vez iniciado un tratamiento, su proporcionalidad ya no puede revisarse. La retirada de una intervención implica suspender también la higiene y la analgesia. Se revisa esa intervención y continúan el alivio de síntomas, el confort y el acompañamiento.

¿Qué conjunto de elementos caracteriza la sedación paliativa descrita en el tema?. Situación de últimos días y sedación sistemática aunque no haya síntomas refractarios. Síntoma refractario, finalidad de alivio y reducción proporcionada de la consciencia con las garantías pertinentes. Dolor de alta intensidad y reducción de consciencia sin valorar otras opciones. Solicitud familiar y administración destinada a producir la muerte con rapidez.

¿Qué afirmación distingue correctamente los dos supuestos clínicos de la Ley Orgánica 3/2021 estudiados?. Ambos supuestos requieren que la persona se encuentre en sus últimos días de vida. El padecimiento grave, crónico e imposibilitante se acredita con cualquier grado de discapacidad reconocido. Solo la definición de enfermedad grave e incurable incluye un pronóstico de vida limitado. La enfermedad grave permite omitir los controles si la solicitud es persistente.

Una persona que conserva capacidad para decidir expresa hoy una preferencia distinta de la recogida en sus instrucciones previas. ¿Qué criterio debe orientar la atención?. Atender a su voluntad actual y facilitar la revisión del documento. Declrar inválida toda planificación anterior por haber cambiado una preferencia. Solicitar que la familia elija entre el documento y la preferencia actual. Aplicar el documento anterior aunque la persona lo rechace de forma informada.