Derecho 5-9

En el delito de homicidio doloso, imprudente o en el delito de asesinato el bien jurídico protegido es: La salud física y psíquica de las personas. La vida humana. La integridad física. Ninguna es correcta.

En relación con el tipo subjetivo del delito de homicidio doloso: El ánimo que exige este delito es el de lesionar, aunque finalmente se produzca la muerte. La intención del sujeto activo se deduce exclusivamente de la declaración posterior del agente ante la autoridad. El ánimo de matar se deduce de factores objetivos como la actitud del agente, medios empleados o la región del cuerpo hacia donde se dirige la agresión. El homicidio doloso no admite en ningún caso la modalidad de tentativa debido a la dificultad de su delimitación.

¿En cuál de los siguientes supuestos se castigará el homicidio con una pena superior?. Cuando la víctima sea mayor de 18 años pero se encuentre en situación de desempleo. Cuando el hecho sea anterior a la comisión de un delito de hurto. Cuando el hecho fuera subsiguiente a un delito contra la libertad sexual. Cuando el delito se haya cometido por una persona que actúa en solitario sin antecedentes penales.

Señale cuál de estos motivos NO es causa de agravación (pena superior) para el delito de homicidio: Que la víctima sea menor de 16 años. Que la víctima sea una persona especialmente vulnerable. Que el autor pertenezca a un grupo u organización criminal. Que el autor sea un funcionario público en el ejercicio de sus funciones.

Un individuo asesta cinco puñaladas con un cuchillo de grandes dimensiones en el tórax de otra persona al grito de "te voy a matar", aunque la víctima sobrevive gracias a una intervención quirúrgica de urgencia. ¿Cómo se calificaría la conducta?. Delito de lesiones consumadas, ya que la víctima no ha fallecido. Delito de homicidio en grado de tentativa, debido a los medios empleados y la región del cuerpo agredida. Delito de homicidio imprudente, al no haberse consumado el resultado. Falta de lesiones, al haber sido sanado por médicos.

Un miembro de una banda organizada dispara y mata a un joven de 15 años tras haber cometido una agresión sexual sobre la víctima. ¿Qué factores de agravación concurren para imponer una pena superior?. Únicamente la pertenencia a una organización criminal. Solo el hecho de que la víctima sea menor de 16 años. El hecho de ser subsiguiente a un delito de libertad sexual, de forma exclusiva. Ser menor de 16 años, ser subsiguiente a un delito contra la libertad sexual y la pertenencia del autor a un grupo u organización criminal.

En relación con el homicidio por imprudencia grave, señale la afirmación INCORRECTA: Se produce por la dejación de los más elementales deberes de cuidado. El autor no tiene la intención de causar la muerte. Es un delito leve que requiere necesariamente la denuncia de la persona agraviada o sus herederos para ser perseguido. Aparte de la pena privativa de libertad, se puede imponer una pena accesoria de seguridad como la retirada del carnet o licencia de armas.

Respecto a la perseguibilidad del delito de homicidio imprudente: El homicidio por imprudencia menos grave siempre requiere denuncia previa, sin excepciones. El homicidio por imprudencia grave solo puede perseguirse a instancia de parte. El homicidio por imprudencia menos grave, será perseguible mediante denuncia de la persona agraviada o su representante, salvo en los casos en los que se produzca utilizando un vehículo a motor, que se perseguirá de oficio. La negligencia profesional convierte el delito en privado, requiriendo denuncia para su persecución.

¿Qué supuesto se considera como agravado en el homicidio imprudente?. Cuando se comete utilizando un arma blanca. Cuando el autor huye del lugar de los hechos. Las imprudencias cometidas por profesionales en el ejercicio de su profesión (negligencia profesional). Cuando la víctima es un menor de 16 años.

Un cirujano, durante una operación, omite las normas más básicas de asepsia y protocolo médico por un despiste grave, provocando la muerte del paciente. ¿Ante qué situación nos encontramos?. Homicidio doloso, por ser un profesional sanitario. Homicidio por imprudencia menos grave, al no haber intención de matar. Homicidio por imprudencia grave en su supuesto agravado por negligencia profesional. Delito leve de homicidio que requiere denuncia previa de los familiares.

Un conductor circula distraído y causa la muerte de un peatón por una imprudencia calificada como menos grave. La policía presencia los hechos. ¿Cómo debe procederse para su persecución?. La policía no puede actuar si los familiares no presentan una denuncia en comisaría. Se perseguirá de Oficio, al haberse producido utilizando un vehículo a motor. Se requiere que el Ministerio Fiscal interponga querella al ser un delito leve. Al ser imprudencia menos grave, queda fuera del ámbito penal y se resuelve por vía civil.

Para que la muerte de una persona sea calificada como asesinato, la conducta debe ir acompañada de ciertas circunstancias. Señale la INCORRECTA: Alevosía, entendida como eliminar las posibilidades de defensa del sujeto pasivo. Ej.: mato a un niño de 2 años. Ensañamiento, consistente en aumentar deliberadamente e inhumanamente el dolor de la víctima. Imprudencia profesional grave con dejación de los deberes de cuidado. Precio, recompensa o promesa, basado en un estímulo económico.

En relación con el ánimo y el dolo en el asesinato: Es un delito que admite la modalidad de imprudencia profesional. El dolo solo requiere la intención de conseguir el resultado de muerte, siendo las circunstancias adicionales elementos externos al ánimo. Es una conducta eminentemente dolosa donde el dolo abarca la intención de muerte y alguna/s de las circunstancias citadas (alevosía, precio, ensañamiento, etc.). No se requiere intención de matar si se demuestra que hubo un estímulo económico previo.

¿Cuándo se considera que el asesinato ha sido cometido por una organización criminal?. Cuando intervienen más de 5 personas con un fin económico. Cuando el grupo no tiene jerarquía pero actúan dos o más personas. Cuando existe una estructura con jerarquía y el grupo está formado por dos o más personas. Cuando se comete para facilitar la comisión de otro delito grave.

Un individuo decide matar a otro. Para ello, espera a que la víctima esté durmiendo profundamente, momento en el que aprovecha para apuñalarla sin que esta tenga posibilidad alguna de defenderse ni exista riesgo para el agresor. ¿Cómo se califica esta circunstancia?. Ensañamiento, por la crueldad de atacar a alguien dormido. Alevosía, al eliminar las posibilidades de defensa e inexistencia de riesgo para el ofensor. Homicidio doloso simple, al no haber estímulo económico. Delito de lesiones con agravante de nocturnidad.

Un autor mata a una persona propinándole múltiples golpes no necesarios para causar la muerte, con el único fin de aumentar deliberadamente e inhumanamente el sufrimiento de la víctima antes de fallecer. Además, el autor ya había sido condenado anteriormente por la muerte de otras tres personas. ¿Cómo se castigará este hecho?. Como homicidio agravado por ser el autor reincidente. Como asesinato con ensañamiento, y se castigará de forma más grave al haber sido condenado por la muerte de más de dos personas. Como asesinato con alevosía, al no poder defenderse la víctima de tantos golpes. Como homicidio imprudente profesional si el autor es experto en artes marciales.

En relación con la incitación al suicidio de personas menores de edad o con discapacidad: Solo se castiga si el menor o la persona con discapacidad llega a consumar el suicidio o lo intenta. La distribución de contenidos que promuevan el suicidio es delito solo si se realiza de forma privada mediante el uso de telefonía. Se castiga la distribución o difusión pública a través de internet, teléfono u otras tecnologías de contenidos específicamente destinados a promover, fomentar o incitar al suicidio de estos colectivos; es decir, se castiga el mensaje. Los contenidos destinados a incitar al suicidio en menores de edad no son punibles si no existe una proposición directa a una persona concreta.

Respecto a los actos preparatorios en los delitos contra la vida: Solo se castiga la conspiración y la proposición exclusivamente en el delito de asesinato. La provocación, conspiración y proposición solo son punibles si el homicidio se llega a consumar. Se castiga la provocación, la conspiración y la proposición tanto en el delito de homicidio como en el de asesinato, con la pena inferior en uno o dos grados. El castigo de los actos preparatorios en el homicidio conlleva la misma pena que el delito consumado según el artículo citado.

En relación con el tipo básico de lesiones dolosas y sus agravantes, señale la opción INCORRECTA: El bien jurídico protegido es tanto la salud física como la psíquica de las personas. Para que se considere el tipo básico, la lesión debe requerir objetivamente para su sanidad una primera asistencia facultativa y, además, tratamiento médico o quirúrgico. El uso de armas o instrumentos peligrosos para la salud se considera un atenuante si la lesión causada es de menor gravedad. Se consideran resultados especialmente graves la pérdida o inutilidad de un sentido de forma permanente o la grave enfermedad psíquica.

Respecto a la clasificación de las lesiones y el consentimiento del ofendido: La simple vigilancia de la lesión se considera tratamiento médico a efectos penales. Golpear a otro de obra sin causarle lesión es un delito grave que se persigue de oficio. El consentimiento del ofendido exime totalmente de responsabilidad penal al autor de las lesiones. Se pueden sancionar la provocación, conspiración y proposición para el delito de lesiones siempre que no vayan seguidos de actos de ejecución.

Un individuo agrede a otro causándole un corte profundo. El herido acude al hospital donde se le realiza una cura de urgencia (primera asistencia) y se le aplican puntos de sutura que requieren revisiones posteriores para su retirada y control de la infección. ¿Qué calificación jurídica recibe este hecho?. Delito leve de lesiones, ya que los puntos de sutura se consideran simple vigilancia. Delito de lesiones dolosas (tipo básico), al requerir tratamiento médico o quirúrgico además de la primera asistencia. Atentado a la integridad física sin necesidad de tratamiento. Delito leve de lesiones que requiere denuncia, al no haber usado armas.

Durante una pelea, el autor utiliza un vaso roto (instrumento peligroso) para golpear a su exesposa, causándole la pérdida de la visión de un ojo (sentido) de forma permanente. ¿Qué agravantes concurren en este supuesto?. Únicamente la agravante de parentesco por ser exesposa. Agravante por resultado especialmente grave de deformidad no principal. Agravante por uso de armas y por ser la víctima menor de 14 años. Uso de instrumento peligroso, condición de exesposa de la víctima y resultado especialmente grave por pérdida permanente de un sentido.

En relación con el consentimiento del ofendido y los actos preparatorios en el delito de lesiones: El consentimiento del ofendido en las lesiones exime de responsabilidad criminal al autor. El consentimiento otorgado por un menor de edad es válido para reducir la pena en dos grados. Los actos preparatorios se pueden sancionar siempre que no vayan seguidos de actos de ejecución. Si el ofendido consiente, se impondrá la pena superior en grado debido a la cooperación necesaria.

Respecto a las lesiones imprudentes, ¿cuál de las siguientes afirmaciones es INCORRECTA?. Por imprudencia grave se castigan tanto las lesiones básicas como las agravadas. Las lesiones por imprudencia menos grave se consideran delito leve y precisan denuncia. La diferencia fundamental con las lesiones dolosas es que en las imprudentes la conducta no tiene carácter doloso. Las lesiones por imprudencia menos grave se perseguirán siempre de oficio, sin necesidad de denuncia de la persona agraviada.

Un individuo mayor de edad accede voluntariamente a que un amigo le cause una lesión que requiere tratamiento médico quirúrgico (extirpación de un tatuaje de forma rudimentaria). ¿Cómo afecta el consentimiento a la pena del autor?. No tiene ningún efecto; se aplica la pena del tipo básico de lesiones. El autor queda libre de cargos al existir consentimiento válido de un mayor de edad. Se le impondrá la pena inferior en uno o dos grados. Se le impondrá la pena superior en grado por imprudencia profesional.

En relación con el delito de Riña Tumultuaria, señale la afirmación INCORRECTA: Se castiga la sola participación independientemente del resultado lesivo que se produzca. Es necesario que los participantes utilicen medios o instrumentos que pongan en peligro la vida o la integridad de las personas. Para que exista el delito, es obligatorio que todos y cada uno de los intervinientes utilicen armas o instrumentos peligrosos. Implica la necesaria existencia de dos bandos relativamente equivalentes en número o fuerza.

Sobre la naturaleza y requisitos de la Riña Tumultuaria y la Incitación a la autolesión, señale la respuesta CORRECTA: La incitación a la autolesión de menores a través de internet se considera un acto preparatorio que no llega a ser delito. En una riña, si se logra identificar individualmente al agresor de una lesión concreta, se aplicará únicamente el delito de riña tumultuaria. Tanto la incitación a la autolesión de menores/personas con discapacidad, como la riña tumultuaria son actos preparatorios elevados a delito principal. Para que exista riña tumultuaria basta con que una pluralidad de personas discuta verbalmente de modo desorganizado.

Dos grupos de 10 personas se enfrentan en una plaza acometiéndose físicamente de forma confusa. Durante el altercado, uno de los miembros del Bando A saca una navaja y otro del Bando B utiliza una cadena, el resto sabe que tienen esos objetos pero pelea solo con los puños. ¿Qué responsabilidad tienen los participantes?. Solo son autores del delito los dos individuos que sacaron la navaja y la cadena. El resto de participantes no comete delito de riña porque no usaron instrumentos peligrosos. Todos los miembros de los bandos son autores, ya que basta con que uno de su grupo utilice dichos medios en un acometimiento tumultuario y alguno o algunos tengan en conocimiento. No existe delito al ser grupos equivalentes en número y fuerzas, considerándose una pelea pactada.

¿Cuál es el Bien Jurídico Protegido en los delitos contra la autoridad, agentes y funcionarios públicos?. La integridad física de los representantes del Estado. El honor y la dignidad de las instituciones públicas. Garantía del buen funcionamiento de los servicios y funciones públicas. El mantenimiento de la paz social y el orden constitucional.

Para que se considere delito de atentado contra docentes o sanitarios, ¿qué requisito debe cumplirse respecto al centro de trabajo?. Que el centro sea concertado o de gestión privada. Que pertenezcan únicamente a la red pública. Que el profesional esté colegiado en el momento de la agresión. Que el centro cuente con vigilancia de seguridad privada.

¿Cuál de los siguientes elementos es un requisito indispensable para que el sujeto activo cometa el delito de atentado?. Que el sujeto activo no tenga antecedentes penales. Que la agresión se produzca siempre en un lugar público. Que el sujeto activo conozca la condición de autoridad o funcionario de la víctima. Que la autoridad esté libre de servicio en el momento de los hechos.

¿En qué condición debe encontrarse un miembro de las Fuerzas Armadas para que la agresión contra él sea sancionada como atentado?. En cualquier situación, mientras sea militar de carrera. Vistiendo uniforme y prestando un servicio. Únicamente cuando se encuentre dentro de un recinto militar. Cuando se encuentre de permiso pero porte su arma reglamentaria.

Durante un partido de fútbol de alto riesgo en San Mamés, un vigilante de seguridad privada, debidamente identificado, realiza un cacheo en los accesos siguiendo las instrucciones directas y bajo el mando de la Ertzaintza. En ese momento, un aficionado, sabiendo que el vigilante está colaborando con la policía, le propina un fuerte puñetazo para evitar el registro. ¿Cómo se calificaría la conducta del aficionado?. Delito de lesiones leves, ya que el vigilante de seguridad no es funcionario público. Delito de resistencia pasiva, al no haber armas de por medio. Delito de atentado, al ser personal de seguridad privada identificado que actúa en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y Cuerpo de Seguridad. Falta contra el orden público, al no ser el vigilante un miembro de las Fuerzas Armadas.

Señale cuál de las siguientes opciones NO es una circunstancia agravante del delito de atentado: Usar armas u objetos peligrosos durante la agresión. Cometer el acto de violencia haciendo uso de un vehículo a motor. Ejecutar la acción por motín o incidente colectivo en un centro penitenciario. Que el sujeto pasivo sea un docente de un centro concertado.

¿Qué actos preparatorios se sancionan específicamente en el delito de atentado?. Únicamente la conspiración y la proposición. El desistimiento voluntario y la tentativa acabada. La provocación, conspiración y proposición de conductas constitutivas de atentado. La inducción y la complicidad necesaria.

Respecto al delito de resistencia, señale la opción INCORRECTA: Resistencia significa oposición a la actuación pública de autoridades o agentes de la autoridad o personal de seguridad privada que desarrolle actividades en cooperación y bajo el mando de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Cuando la oposición es neutralizadora, renuente y tenaz obstaculizadora se considera delito de resistencia. Cuando la oposición es activa y violenta, se califica siempre como delito de resistencia por ser una conducta de oposición. La resistencia se comete contra la autoridad o sus agentes en el ejercicio de sus funciones.

¿Cómo se califica la resistencia activa No Grave (por ejemplo, la defensa de un puño)?. Delito de atentado agravado. Delito de resistencia. Falta de desobediencia leve. Delito de auxilio a la autoridad.

Una patrulla de policía intenta detener a una persona que está causando disturbios. En el momento en que los agentes proceden a colocarle los grilletes, el individuo no golpea a los agentes, pero se tira al suelo, encoge los brazos con extrema fuerza contra su pecho para evitar que se los saquen y se agarra a una farola con una actitud renuente y tenaz, logrando neutralizar y obstaculizar la actuación policial durante varios minutos. ¿Cómo se calificaría esta acción?. Delito de atentado, al haber una oposición física clara. Delito de resistencia. Delito de atentado, porque cualquier oposición física a una detención es grave por definición. No constituye delito al no haber agresión directa (puñetazo o patada) hacia los agentes.

Para que exista un delito de desobediencia, ¿qué requisitos debe reunir la orden de la autoridad legítima?. Debe ser genérica, implícita y dirigida al público en general. Debe ser verbal, aunque no sea necesario el requerimiento personal. Debe ser expresa, terminante y clara, dirigida a través de requerimiento personal y directo. Basta con que la orden esté publicada en el Boletín Oficial correspondiente.

Señale la respuesta INCORRECTA respecto a las infracciones de la L.O.P.S.C. y el Código Penal: La desobediencia y la resistencia que no sean constitutivas de delito constituyen infracción grave de la L.O.P.S.C. El insulto al Lehendakari se considera un delito leve por falta de respeto y consideración debida a la autoridad. El insulto a un escolta (agente), cuando no sea constitutivo de delito, constituye una infracción administrativa leve de la L.O.P.S.C. Está prohibida por ley la grabación de imágenes de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en cualquier circunstancia.

En relación con el uso de imágenes de miembros de las FyCS, ¿cuándo se considera una infracción administrativa grave?. Siempre que se realice una grabación sin consentimiento previo del agente. Cuando el uso no autorizado de imágenes o datos pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes. Solo cuando las imágenes se publiquen en medios de comunicación oficiales. Cuando se graben las dependencias policiales desde el exterior.

Un agente de policía, de forma directa y personal, requiere a un ciudadano para que deponga una actitud molesta en la vía pública. El ciudadano ignora el primer aviso. El agente reitera la orden de forma clara y terminante hasta en tres ocasiones más. El ciudadano, con dolo de desobedecer, mantiene una oposición tenaz, contumaz y rebelde, negándose a acatar el mandato persistente del agente. ¿Ante qué conducta nos encontramos?. Infracción administrativa leve de la L.O.P.S.C. Delito de desobediencia, por existir un mandato persistente y una oposición tenaz y rebelde ante un requerimiento personal. Delito de resistencia pasiva, al no haber contacto físico. Delito de atentado, al haber una oposición reiterada a la autoridad.

Señale la respuesta INCORRECTA respecto al uso de imágenes o datos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad (FyCS): El uso no autorizado que ponga en peligro la seguridad personal del agente es infracción administrativa grave. No está prohibida la grabación de los agentes. Está prohibida la grabación de los agentes, pero no el uso de las imágenes. Lo que está prohibido es el uso de las imágenes (no la grabación en sí) bajo ciertas condiciones de seguridad.

¿Cómo se califica la resistencia a identificarse varias veces o la alegación de datos falsos cuando no son constitutivas de delito?. Delito leve de desobediencia. Infracción administrativa leve de la L.O.P.S.C. Infracción grave de la L.O.P.S.C. Delito de resistencia pasiva tenaz.

Sobre las faltas de respeto y consideración debida a la autoridad en el ejercicio de sus funciones: Siempre son infracción administrativa de la L.O.P.S.C. Se sancionarán como delito leve, y si no son constitutivas de delito, como infracción leve de la L.O.P.S.C. El insulto a un escolta siempre se considera delito leve. El insulto al Lehendakari es una infracción administrativa grave.

Un individuo graba con su móvil una intervención policial en la calle. Posteriormente, publica ese vídeo en redes sociales facilitando los datos profesionales de los agentes, lo cual genera un riesgo real para la seguridad familiar de uno de los policías. Por otro lado, un segundo individuo que pasaba por allí insulta gravemente al Lehendakari que pasaba por la zona. ¿Cuál es la calificación correcta de estos hechos?. Grabar a los agentes es delito de desobediencia y el insulto al Lehendakari es infracción administrativa. El uso de las imágenes/datos es una infracción administrativa grave y el insulto al Lehendakari es un delito leve. Ambas conductas son delitos de atentado contra el orden público. El uso de las imágenes es delito de desobediencia y el insulto al Lehendakari es infracción administrativa leve.

Según la definición de los Desórdenes Públicos, ¿en qué descansa el bien jurídico protegido del orden público?. En el estricto cumplimiento de los horarios de apertura de servicios públicos. En la paz pública, entendida como el mínimo de tranquilidad, serenidad y seguridad para ejercer derechos y libertades. En la protección exclusiva de los edificios e instalaciones del Estado. En la capacidad de las Fuerzas y Cuerpo de Seguridad para reprimir cualquier tipo de protesta.

En el delito de alteración de la paz pública por actuaciones en grupo, ¿qué requisito se especifica sobre la estructura de los sujetos activos?. Es obligatorio que exista una organización previa y jerarquizada. Se exige un sujeto activo plural (en grupo), pero no es necesaria ninguna clase de organización. Solo puede ser cometido por una persona individual que actúe en solitario. Los sujetos deben pertenecer obligatoriamente a una asociación ilícita.

Señale la opción INCORRECTA respecto a las conductas que constituyen el delito de desórdenes públicos: Obstaculizar las vías públicas ocasionando un peligro para la vida o salud de las personas. Invadir instalaciones o edificios alterando gravemente el funcionamiento de servicios esenciales. Ejecutar actos de violencia o intimidación sobre las personas o las cosas. La simple reunión pacífica en la vía pública sin alterar el funcionamiento de los servicios.

En relación con la participación en los desórdenes públicos, ¿qué indica sobre la incitación?. Solo se castiga la ejecución material de los actos de violencia. La incitación no es punible si el grupo ya tenía la intención de actuar. Se castiga también a quienes actúan sobre el grupo incitándolo a actuar o reforzando su disposición. La incitación solo es delito si se realiza de forma individual y no amparada por el grupo.

Durante una huelga, un grupo de personas no organizadas bloquea el acceso a una estación de tren principal, invadiendo las vías y alterando gravemente el funcionamiento de este servicio esencial. Uno de los participantes, que es funcionario público y se aprovecha de su condición para facilitar la entrada al recinto, incita constantemente a los demás a lanzar piedras (objetos contundentes) contra los cristales de la estación, aunque él no lanza ninguna personalmente. ¿cómo se calificaría la situación?. No es delito porque el grupo no tiene una organización previa establecida. Es un delito de desórdenes públicos pero sin agravantes, ya que el funcionario no ha lanzado piedras. Es un delito de desórdenes públicos, siendo castigado el funcionario por incitar al grupo y concurriendo la agravante de prevalerse de su condición de autoridad o funcionario. Se trata de una infracción administrativa grave de la L.O.P.S.C. al no haber riesgo directo para la vida.

Señale la opción INCORRECTA respecto a la provocación de avalanchas, estampidas u otra reacción análoga en lugar concurrido: Es necesario que la conducta genere un peligro para la vida o salud de las personas. Las penas por este delito absorben las que correspondan por los actos concretos de lesiones o daños que se hubieran llevado a cabo. El bien jurídico protegido es el orden público y la seguridad de las personas. Se castiga sin perjuicio de las penas que puedan corresponder a las amenazas, coacciones o daños concretos.

En el supuesto de perturbación relevante de la paz pública mediante la ocupación de un establecimiento o despacho: Solo es delito si el establecimiento se encuentra cerrado al público. Es un supuesto atenuado porque no se requiere el empleo de actos de violencia o amenaza. Se exige que el lugar sea exclusivamente el domicilio de una persona jurídica pública. La conducta es atípica si no se produce una perturbación de la actividad normal.

En un centro comercial abarrotado (lugar concurrido), una persona grita falsamente que hay un tirador activo, provocando una estampida humana. Como consecuencia, varias personas resultan heridas con fracturas y se rompen diversos escaparates. ¿Cómo se castigaría esta conducta?. Solo por el delito de desórdenes públicos de provocar la estampida, que absorbe las lesiones. Únicamente por el resultado de lesiones y daños, al ser la estampida un medio. Por el delito de provocar la estampida con peligro para la vida/salud, sin perjuicio de las penas por los actos concretos de lesiones y daños. Como una infracción administrativa, al no haber intención directa de herir a nadie.

Respecto al delito de perturbación grave del orden en lugares determinados, señale la afirmación INCORRECTA: La conducta típica consiste en perturbar gravemente el orden en juzgados, colegios electorales, centros docentes o establecimientos públicos. El sujeto activo puede ser cualquier persona, no siendo preciso que actúe en grupo. La conducta es típica incluso si los lugares mencionados se encontrasen vacíos en el momento de los hechos. Se puede imponer como sanción la pena privativa de acudir a lugares o espectáculos de la misma naturaleza.

Respecto al delito de perturbación de servicios públicos, señale la afirmación INCORRECTA: La conducta típica consiste en causar daños que interrumpan u obstaculicen telecomunicaciones, vías férreas o conducciones de suministros como agua o gas. Para que se considere dentro de este apartado, además de los daños, se tiene que alterar la paz pública. Si el sujeto activo causa daños en una conducción eléctrica con la intención de robar la energía, se calificará como delito de desórdenes públicos. El sabotaje a la correspondencia postal o a la electricidad se recoge dentro de esta conducta típica.

En relación con las falsas alarmas y la simulación de situaciones de peligro: Realizar llamadas insultantes o jocosas a teléfonos de urgencias siempre constituye un delito. Si un falso aviso de emergencia provoca la movilización de recursos pero NO deja a otros servicios desatendidos, se considera delito. Se considera delito cuando el falso aviso de emergencia provoca la movilización de recursos y deja a otros servicios desatendidos. Las llamadas abusivas que afecten a la eficacia de los servicios de urgencia se califican siempre como infracción leve.

Un individuo llama al 112 afirmando falsamente que hay una bomba en un centro comercial. Esta llamada provoca la movilización inmediata de varias patrullas de policía y ambulancias. Debido a este despliegue en un solo punto, no quedan unidades disponibles para atender un accidente de tráfico real que ocurre simultáneamente en la otra punta de la ciudad, dejando dicho servicio desatendido. ¿Cómo se calificaría esta conducta?. Infracción administrativa Muy Grave, por movilizar recursos innecesariamente. Delito de desórdenes por perturbación de servicios públicos (telecomunicaciones). Delito de falsa alarma, ya que la simulación de peligro provocó la movilización de servicios y dejó a otros servicios desatendidos. Infracción Grave de la L.O.P.S.C., al ser una llamada jocosa que afecta a la eficacia.

En relación con las Falsas Alarmas y las llamadas a servicios de urgencia, señale la opción INCORRECTA: Realizar llamadas abusivas, insultantes o jocosas a teléfonos para dar avisos de urgencia se considera una infracción leve. Si un falso aviso de emergencia provoca la movilización de recursos pero no deja otros servicios desatendidos, se califica como infracción muy grave. Realizar llamadas amenazadoras a servicios de urgencia que afecten a la eficacia del servicio se considera siempre un delito de desórdenes. La conducta típica de las falsas alarmas consiste en afirmar falsamente o simular una situación de peligro que provoque la movilización de servicios.

Respecto a las infracciones graves de la L.O.P.S.C., señale la opción INCORRECTA: La perturbación de la seguridad ciudadana en oficios religiosos o espectáculos deportivos se considera infracción grave. Los actos de obstrucción para impedir a un empleado público el cumplimiento de resoluciones judiciales son infracciones graves. Los daños o deslucimiento (grafitis) en bienes muebles públicos en la vía pública se consideran siempre infracción grave. Causar desórdenes en vías públicas que alteren gravemente la seguridad ciudadana (afectando a contenedores o vehículos) es una infracción grave.

¿Cuál de las siguientes conductas constituye una infracción leve?. Obstruir el acceso a un desahucio para impedir la ejecución de una resolución judicial. Perturbar la seguridad ciudadana en reuniones a las que asistan numerosas personas. Abandonar animales en condiciones en las que pueda peligrar su vida. Causar desórdenes que afecten al mobiliario urbano alterando gravemente la seguridad.

Un grupo de activistas se concentra frente a un portal para impedir que una comisión judicial y la autoridad realicen un desahucio acordado mediante resolución administrativa. Los activistas forman una barrera humana que obstruye el paso, pretendiendo impedir el ejercicio legítimo de las funciones de los empleados públicos allí presentes. Paralelamente, uno de los manifestantes realiza un grafiti en la fachada del edificio (bien privado). ¿Cuál es la calificación de estas conductas?. La obstrucción es un delito de desobediencia y el grafiti es una infracción leve. La obstrucción es una infracción grave de la L.O.P.S.C. y el grafiti en bien privado se derivaría preferentemente por la vía penal (o civil para reparación). Ambas conductas son infracciones leves de la L.O.P.S.C. por no emplear violencia. La obstrucción es infracción grave y el grafiti en bien privado es infracción leve administrativa de forma exclusiva.

Respecto al Bien Jurídico Protegido y el Ánimo en los delitos contra el patrimonio, señale la INCORRECTA: El bien jurídico protegido son las lesiones en el patrimonio individual (bienes y derechos de valor económico lícitos). El ánimo de lucro se define como cualquier ventaja, provecho o utilidad que se proponga obtener el autor. El ánimo de lucro es un elemento que debe probarse siempre, ya que nunca se presume en el apoderamiento de cosas ajenas. Estos delitos requieren necesariamente la existencia de dolo.

En relación con los ejemplos y matices específicos, señale la INCORRECTA: Engancharse a la red eléctrica no se califica como robo ni como hurto, sino como defraudación. Si un sujeto en un supermercado no llega a pasar la línea de cajas con el objeto, se considera tentativa. Si el sujeto pasa la línea de cajas sin ser perseguido por el vigilante, se considera hurto consumado. Si un sujeto pasa la línea de cajas y el vigilante le está esperando justo al otro lado para detenerle, se considera hurto consumado al haber cruzado la línea.

Carlos entra en un supermercado y esconde un frasco de perfume de alto valor bajo su chaqueta. Un vigilante de seguridad lo observa por las cámaras y decide esperar pacientemente a que Carlos cruce la línea de cajas para intervenir. Carlos paga un chicle, cruza la línea de cajas y, en ese mismo instante, el vigilante lo detiene sin que Carlos haya tenido oportunidad de alejarse o disponer del objeto. ¿Cuál es la calificación correcta?. Delito de hurto consumado, porque ya ha traspasado el límite físico de la línea de cajas. Tentativa de hurto, porque al estar el vigilante esperando a que pasara, no ha llegado a existir esa mínima disponibilidad sobre la cosa. Delito de defraudación, al haber engañado al cajero para salir con el producto. Delito de robo con fuerza, por el ocultamiento del objeto bajo la vestimenta.

En los delitos de hurto y robo, la conducta típica común consiste en: Un comportamiento pasivo de recepción de una cosa mueble ajena con el consentimiento del titular. Un acto de apoderamiento de una cosa inmueble siempre que exista un valor económico lícitamente establecido. Un acto de apoderamiento de cosa mueble de carácter ajeno, realizado sin el consentimiento del dueño. Una conducta omisiva que impida al dueño el acceso a sus bienes y derechos de valor económico.

Respecto a la cuantía y la calificación del hurto, señale la opción INCORRECTA: Si la cuantía de lo sustraído no excede de 400€, se trata de un delito leve de hurto, salvo supuestos agravados. Si la cuantía excede de los 400€, la conducta se califica como delito de hurto. La neutralización de un dispositivo de alarma en una cosa sustraída de valor inferior a 400€ convierte el hecho siempre en un delito de hurto agravado. El hurto se caracteriza por tomar cosas muebles ajenas sin la voluntad del dueño y sin emplear violencia o intimidación.

En relación con la multirreincidencia en el hurto (Art. 235.2 CP), para que se imponga la pena del apartado 1 del artículo 234 a pesar de ser hurtos de cuantía inferior a 400€, deben cumplirse los siguientes requisitos: Haber sido condenado por al menos dos delitos de cualquier naturaleza. Haber sido condenado al menos por tres delitos de la misma naturaleza y que el montante acumulado sea superior a 400 euros. Que el autor pertenezca necesariamente a una organización criminal. Que las condenas anteriores sean por delitos leves de hurto, sin importar la cuantía acumulada.

Señale cuál de las siguientes opciones NO es una agravante específica del delito de hurto: Que el hurto ponga a la víctima o a su familia en grave situación económica. Utilizar a menores de 16 años para la comisión del delito. Que el autor sea un funcionario público, aunque no actúe en el ejercicio de sus funciones. Que se trate de productos ganaderos sustraídos en explotaciones agrícolas causando un perjuicio grave.

Señale la opción INCORRECTA respecto a las agravantes específicas del hurto relacionadas con el objeto sustraído: Es agravante si se sustraen cosas de valor artístico, histórico, cultural o científico. Es agravante si el hurto recae sobre cosas de primera necesidad y se cause una situación de desabastecimiento. Es agravante el hurto de cualquier cableado o componente de infraestructuras, independientemente de si causa un perjuicio o no. Es agravante el hurto de productos ganaderos o instrumentos en explotaciones agrícolas si se causa un perjuicio grave.

Respecto a las circunstancias personales de la víctima y el contexto del hurto, señale la INCORRECTA: Es agravante poner a la víctima o a su familia en grave situación económica. Es agravante aprovecharse de la existencia de un riesgo o peligro general para la comunidad para cometer el hurto. El abuso de las circunstancias personales de la víctima solo es agravante si esta sufre una discapacidad física severa. Es agravante aprovecharse de la producción de un accidente o de la situación de desamparo de la víctima.

Pedro entra en una tienda de ropa y selecciona una chaqueta valorada en 350€ (PVP+IVA). Utiliza un imán que lleva oculto para neutralizar y eliminar el chip de alarma de la prenda. Posteriormente, aprovechando el descuido de los dependientes, sale de la tienda sin pagar. Pedro no tiene antecedentes penales. ¿Cómo se calificaría la conducta de Pedro?. Delito de hurto, por haber neutralizado el sistema de seguridad. Delito leve de hurto, ya que el valor de la chaqueta (350€) no excede de los 400€. Delito leve de hurto agravado (supuesto específico). Delito de robo con fuerza, al haber utilizado un instrumento (imán) para eliminar la alarma.

Aprovechando las inundaciones provocadas por una tormenta (peligro general para la comunidad), un individuo sustrae las baterías y componentes eléctricos de una estación de bombeo de agua, lo que provoca un quebranto grave del servicio que afecta a toda una población. El autor utiliza para cargar el material a un menor de 15 años, dándole instrucciones directas de qué piezas llevarse. ¿Qué circunstancias agravantes concurren en este supuesto?. Solo la agravante de productos de primera necesidad. Concurren las agravantes de afectar a componentes de infraestructuras con quebranto grave, aprovechar un peligro general para la comunidad y utilizar a un menor de 16 años. Únicamente la de organización criminal al actuar el autor con el menor. Ninguna, ya que al ser componentes eléctricos se califica como delito de defraudación de fluido.

Sobre la naturaleza del delito de robo: Al igual que el hurto, si la cuantía es inferior a 400€ se considera delito leve. El robo siempre se califica como delito, nunca como delito leve, independientemente del valor de lo sustraído. Lo que determina el modus operandi del robo es el alto valor económico del bien. La fuerza en el robo debe ejercerse exclusivamente sobre la cosa misma que se pretende sustraer.

En relación con el uso de llaves falsas como modalidad de robo con fuerza, señale la INCORRECTA: Se consideran llaves falsas las ganzúas o instrumentos análogos. Las llaves legítimas perdidas por el propietario se consideran llaves falsas a efectos de este delito. Si una persona que tiene llaves de forma legal (ej. empleada de hogar) las usa para sustraer algo, comete un delito de robo con fuerza. Son llaves falsas las obtenidas por un medio que constituya infracción penal.

Respecto al lugar de comisión del robo y sus dependencias: Los patios y garajes no se consideran dependencias de una casa habitada. Un establecimiento abierto al público solo se considera lugar de robo con fuerza durante las horas de apertura. Para que un espacio se considere dependencia debe cumplir: contigüidad, cerramiento, comunicabilidad interior y unidad física. El robo en casa habitada solo es tal si los moradores se encuentran presentes en el interior en el momento del robo.

Señale cuál de estos supuestos se califica literalmente como HURTO y no como robo con fuerza: Entrar en una casa escalando un muro que exige un esfuerzo de cierta importancia. Conseguir las claves de una caja fuerte por un medio distinto a que el dueño las facilite. Sustraer un objeto del interior de un bolso rajándolo con una navaja. Acceder a un local cerrado mediante un alunizaje.

Juan pasea por la calle y encuentra un manojo de llaves con una dirección escrita en el llavero. En lugar de devolverlas, se dirige a la casa, abre la puerta con la llave legítima sin causar ninguna rotura y se lleva un televisor valorado en 300€. ¿Qué delito ha cometido Juan?. Delito leve de hurto, al ser la cuantía inferior a 400€ y no haber rotura. Delito de hurto, porque la llave que ha usado es la auténtica y no una copia. Delito de robo con fuerza, porque el uso de llaves legítimas perdidas por el propietario se considera legalmente como uso de llaves falsas. Hurto agravado por ser en casa habitada, pero no robo al no haber fuerza física.

Un individuo accede a un almacén de madrugada aprovechando que una de las paredes laterales presenta un hueco previo por el que puede pasar sin dificultad. Una vez dentro, fuerza el candado de un arca de madera para llevarse las herramientas que hay en su interior. ¿Cómo se califica esta conducta?. Hurto, porque se aprovechó de que la pared ya estaba rota para entrar. Robo con fuerza, porque aunque el acceso no fue forzado, sí existió fractura de un mueble u objeto cerrado para sustraer su contenido. Robo con fuerza por escalamiento, al ser una entrada por vía insólita. Hurto, porque la fuerza debe ser dirigida al acceso al lugar y no sobre los muebles de dentro.

Marta es socia de un gimnasio. Un domingo a las 23:00h (estando el gimnasio cerrado al público), Marta logra entrar forzando una ventana lateral. Una vez dentro, rompe la cerradura de una de las taquillas y sustrae un reloj. ¿Qué circunstancia concurre?. Es un robo con fuerza en establecimiento abierto al público en horario de apertura. Es un hurto, ya que las taquillas están destinadas al transporte de cosas (como el bolso). Es un robo con fuerza en establecimiento abierto al público fuera de las horas de apertura. Se califica como robo con fuerza por escalamiento únicamente.

Respecto a la agravante de uso de armas u otros medios peligrosos en el robo, señale la afirmación INCORRECTA: El Tribunal Supremo considera medio peligroso tanto las armas de fuego como las armas blancas (cuchillos, navajas o hachas). Objetos de uso lícito, como martillos o destornilladores, se consideran medios peligrosos si se utilizan con una finalidad torcida. Para que se aplique esta agravante, es estrictamente necesario que el autor cause una lesión física a la víctima con el objeto. Se entiende por hacer uso del arma no solo su utilización directa, sino también su exhibición con fines amenazadores.

Un individuo aborda a una persona en un parque con la intención de quitarle el móvil. Durante el asalto, el delincuente saca una jeringuilla y se la muestra a la víctima a escasos centímetros del rostro mientras le dice: "Dame el teléfono o te pincho". La víctima, ante la exhibición del objeto, entrega el terminal y el autor huye. ¿Cómo se calificaría este hecho?. Robo con intimidación, pero sin agravante, ya que una jeringuilla no es un arma de fuego ni blanca. Robo con intimidación, pero sin agravante, al no haber pinchado (uso directo) a la víctima. Robo con intimidación agravado, ya que la jeringuilla se considera un medio peligroso. Hurto agravado, puesto que no se ha llegado a emplear violencia física real.

Respecto al momento en que se ejerce la violencia o intimidación en el robo, señale la INCORRECTA: Puede ser anterior al inicio de la acción de apoderamiento. Puede ser simultánea al acto de apoderamiento. Debe ser estrictamente anterior o simultánea, ya que si es posterior para proteger la huida se considera hurto en concurso con lesiones. Puede ser posterior al inicio de la acción, siempre que haya una disponibilidad del bien sustraído.

¿Cómo se define el tipo privilegiado o atenuado en el robo con violencia?. Cuando el valor de lo robado es inferior a 400€. Cuando el autor devuelve lo robado antes de 24 horas. Dependiendo de la entidad de la violencia o intimidación (ejemplo: un tirón de bolso). Solo cuando el autor no utiliza armas ni medios peligrosos.

Un individuo sustrae una cartera al descuido en una terraza. Cuando ya se aleja con ella, el dueño se percata y comienza a perseguirle. Al verse alcanzado por el dueño y un camarero que acude en auxilio, el ladrón saca una pistola de juguete (imitación perfecta) y les apunta gritando que se alejen para poder huir con el botín. ¿Cómo se califica esta situación?. Delito de hurto, porque la violencia fue posterior a la sustracción y el arma no era real. Robo con violencia en tipo privilegiado, por ser un acto posterior sin lesiones. Robo con violencia o intimidación. Delito de amenazas y hurto en concurso, al no ser el arma un objeto lícito.

En el delito de robo y hurto de uso de vehículos, ¿quién puede ser considerado sujeto activo?. Únicamente la persona que realiza la sustracción material del vehículo. Solo la persona que conduce el vehículo sustraído. Tanto la persona que lo sustrae como todos los que saben de su sustracción. Exclusivamente quien tenga la intención de incorporar el vehículo a su patrimonio.

Señale la opción INCORRECTA respecto a la restitución del vehículo en este delito: La restitución directa implica la entrega material al dueño o su puesta a disposición. La restitución indirecta se produce al dejar el vehículo en un lugar de fácil localización o hallazgo por su titular. El plazo para que la restitución sea válida y no se convierta en robo/hurto ordinario es de 72 horas. De no efectuarse la restitución en el plazo señalado, se castigará como hurto o robo ordinario.

¿Qué elemento diferencia principalmente el uso de vehículos del hurto/robo ordinario?. El valor económico del vehículo sustraído. El ánimo del sujeto: no se propone hacerlo suyo de modo definitivo, sino que busca un goce temporal. Que el vehículo sea un ciclomotor o un coche de alta gama. La ausencia total de fuerza en las cosas durante la sustracción.

Un individuo sustrae una motocicleta utilizando una llave falsa (robo con fuerza). Su intención es utilizarla para ir a una fiesta en otra ciudad y volver. A las 30 horas de la sustracción, deja la moto estacionada en la puerta del domicilio del dueño, avisándole por un mensaje anónimo de que ya puede recogerla. ¿Cómo se califica esta conducta?. Delito de robo ordinario, porque utilizó una llave falsa (fuerza en las cosas). Delito de hurto de uso, al haber restitución directa antes de 48 horas. Delito de robo de uso de vehículo a motor, al haber fuerza en las cosas (llave falsa) y restitución antes de 48 horas. Robo con violencia de uso, al haber empleado un medio ilegal para el arranque.

Respecto a la naturaleza y persecución del delito de estafa: La estafa de cuantía inferior a 400€ es un delito leve que solo se persigue previa denuncia de la persona agraviada. Si el valor de lo defraudado es menor de 400€, se considera Delito Leve y se persigue de Oficio. La estafa requiere siempre un engaño fantástico o increíble para ser punible. El acto de disposición patrimonial debe ser siempre en perjuicio propio de quien sufre el engaño.

¿Cuándo se considera que el engaño es bastante en delito de estafa?. Cuando es burdo y fácilmente detectable por cualquier persona. Cuando es antecedente, idóneo y adecuado para producir el fraude, no bastando un engaño increíble. Cuando el desplazamiento patrimonial se produce de forma accidental. Únicamente cuando se utilizan programas informáticos para su ejecución.

Sobre la consumación y conductas específicas de estafa, señale la INCORRECTA: La consumación se produce cuando la víctima realiza el acto de disposición y el objeto pasa a la libre disponibilidad del autor. Cobrar un cheque o un billete de lotería encontrado en la calle se califica como delito de estafa. La fabricación o posesión de programas de ordenador destinados a estafas es atípica si no se llegan a utilizar. Realizar operaciones con tarjetas de crédito ajenas en perjuicio de un tercero se considera estafa.

Respecto a las tarjetas y activos patrimoniales: La transferencia no consentida de activos mediante manipulación informática no se considera estafa. La sustracción o adquisición de una tarjeta de crédito con la intención de usarla se considera estafa aunque no se llegue a realizar ninguna operación. Si se sustrae una tarjeta de transporte BARIK (tarjeta monedero) recargada, el hecho se califica como estafa por ser una tarjeta. El uso de cheques de viaje en perjuicio de su titular constituye un delito de hurto.

Un individuo encuentra una tarjeta de crédito en el suelo. Con la intención de usarla, se dirige a un cajero automático, pero antes de introducirla es detenido por una patrulla de policía. En ese mismo momento, a otro individuo le sustraen una tarjeta de transporte BARIK que tenía un saldo recargado de 50€. ¿Cuál es la calificación correcta de ambos hechos?. Ambos hechos son delitos de estafa porque afectan a tarjetas de uso personal. El intento de uso de la de crédito es hurto y la sustracción de la BARIK es estafa. El hallazgo y posesión de la tarjeta de crédito con intención de uso es estafa; la sustracción de la BARIK recargada es hurto. Ambos hechos son delitos leves de estafa al no superar los 400€.

Respecto a la naturaleza de la Apropiación Indebida: El autor del delito adquiere desde el principio el dominio y la propiedad de la cosa de forma lícita. El autor ostenta una posición de confianza que le transfiere la legítima posesión, pero tiene la obligación de entregar o devolver la cosa. Solo puede cometerse sobre dinero o valores, quedando excluidas las cosas muebles como herramientas o equipos. Se diferencia del hurto en que la posesión inicial de la cosa es siempre ilícita o mediante engaño.

Señale la opción INCORRECTA sobre la conducta delictiva de este precepto: Consiste en apropiarse del bien disponiendo del mismo (vendiéndolo, donándolo o usándolo). El ánimo de lucro se manifiesta cuando el sujeto dispone de la cosa como si fuera propia. Negar haber recibido la cosa no constituye apropiación indebida si no se ha procedido a su venta posterior. Si el valor de lo apropiado no supera los 400€, nos encontramos ante un delito leve.

Sobre la apropiación de cosas perdidas o recibidas por error: Apropiarse de una cosa perdida siempre es un delito grave independientemente de su valor. No devolver algo recibido por error es atípico si el valor es inferior a 400€. Es un supuesto de delito leve, salvo si se trata de cosas de valor histórico, artístico, cultural o científico, que sería delito. Si lo apropiado por error es de valor científico e inferior a 400€, se mantiene como delito leve.

1. Un alumno le presta a otro unos grilletes para practicar una técnica de cara a un examen de defensa personal. Tras finalizar el examen, el alumno que los recibió se niega a devolverlos pese a los requerimientos del dueño, con la intención de quedárselos. Los grilletes valen 60€. 2. Una persona encuentra en un parque una moneda antigua de incalculable valor histórico y decide guardarla en su colección privada en lugar de entregarla. ¿Cuál es la calificación de estos hechos?. El caso 1 es hurto porque no son suyos y el caso 2 es delito leve de apropiación. El caso 1 es delito de apropiación indebida y el caso 2 es delito leve por ser una cosa perdida. El caso 1 es un delito leve de apropiación indebida y el caso 2 es un delito de apropiación. Ambos son delitos leves de apropiación indebida al no haber violencia ni fuerza.

En relación con el delito de daños, señale la afirmación INCORRECTA: La conducta típica requiere que medie ánimo de dañar, provocando el menoscabo, deterioro o destrucción de una propiedad ajena. El delito puede cometerse tanto sobre bienes muebles como sobre bienes inmuebles. Cuando los daños ocasionados afecten a los intereses generales, el hecho se calificará siempre como un delito leve. Si la cuantía del daño causado no excede de los 400 €, la pena es inferior y el hecho constituye un delito leve.

Un individuo, con ánimo de dañar, realiza un sabotaje en el sistema de cableado eléctrico de un hospital público, provocando un corte de luz que interrumpe servicios críticos. Aunque el valor material del cableado destruido se tasa en 300 €, la acción ha provocado un perjuicio que afecta a los intereses generales de la comunidad sanitaria. ¿Cómo debe calificarse este hecho?. Delito leve de daños, porque el daño material (300 €) no excede de los 400 €. Delito de hurto, al tratarse de cableado de una infraestructura pública. Delito de daños agravado, ya que, a pesar de la cuantía, se han afectado los intereses generales. Falta administrativa de daños, al ser la propiedad un bien inmueble público.

Respecto a la excusa absolutoria entre parientes en delitos patrimoniales, señale la afirmación INCORRECTA: Están exentos de responsabilidad penal los cónyuges que no se encuentren separados legalmente o de hecho. La exención de responsabilidad penal por esta causa no implica la exención de la responsabilidad civil. La excusa absolutoria se aplica a todos los delitos patrimoniales cometidos entre parientes, incluso si existe violencia o intimidación. Los extraños que participen en el delito junto al pariente no se benefician de esta exención de responsabilidad penal.

En relación con la excusa absolutoria entre parientes, señale la respuesta INCORRECTA: Los ascendientes y descendientes están exentos de responsabilidad penal por delitos patrimoniales sin violencia. Los hermanos están incluidos dentro de los sujetos que pueden beneficiarse de esta eximente penal. Los afines en primer grado están exentos de responsabilidad penal en cualquier circunstancia, independientemente de si viven juntos o no. Para que se aplique la exención a los afines en primer grado, es un requisito necesario que vivan juntos.

Antonio vive en el mismo domicilio que su suegro (afín de primer grado). Un día, aprovechando que el suegro no está, Antonio entra en su habitación y le sustrae un reloj de oro valorado en 2.000 € para venderlo. No emplea fuerza ni violencia. Por otro lado, el hermano de Antonio, que vive en otra ciudad, le sustrae a Antonio 500 € en una visita. ¿Se aplica la excusa absolutoria en ambos casos?. No, solo se aplica al hermano, porque los afines (suegros) nunca están exentos. Sí, en ambos casos, porque el suegro es afín de primer grado y el hermano es pariente directo. Sí, en ambos casos: al suegro porque es afín de primer grado y viven juntos, y al hermano porque los hermanos están incluidos en la lista de exentos. Solo al suegro por la convivencia; el hermano, al no vivir con él, pierde el beneficio de la excusa.

Un joven de 20 años, aprovechando un descuido de su padre, le sustrae de la cartera 500 € en efectivo y huye de casa. Un amigo del joven, que sabía de la procedencia del dinero, le ayuda a esconderlo. Unos días después, el padre descubre lo ocurrido y decide denunciar. ¿Qué consecuencias penales tiene este suceso?. Ambos quedan exentos de responsabilidad penal al ser un delito patrimonial entre familiares directos (padre e hijo). El joven comete un delito de hurto y el amigo un delito de receptación, ambos con pena de prisión. El joven queda exento de responsabilidad penal por la excusa absolutoria entre parientes (descendiente), pero su amigo (extraño) sí tiene responsabilidad penal. No se aplica la excusa absolutoria porque el valor de lo sustraído supera los 400 €.

Respecto a la Provocación, Conspiración y Proposición en los delitos contra el patrimonio, señale la opción INCORRECTA: Se castigan específicamente en el delito de robo y en el de extorsión. Se castigan en los delitos de estafa y apropiación indebida. El castigo de estos actos preparatorios es una excepción a la regla general de que solo se castigan los hechos ejecutados. Se castigan en todos los delitos patrimoniales, incluido el delito de hurto.

Sobre el delito atenuado de propiedad intelectual: La venta ambulante u ocasional de copias ilegales se considera siempre un delito leve. En la venta ambulante u ocasional, el Juez puede imponer una pena más leve atendiendo a las circunstancias del culpable y la reducida cuantía obtenida. No existe atenuación posible si el culpable tiene una situación económica precaria. La venta ocasional de copias falsas se considera una infracción administrativa de la L.O.P.S.C.

Tres personas se reúnen y acuerdan detalladamente un plan para entrar a robar en una joyería, aunque son detenidos antes de iniciar el robo. Un grupo de amigos acuerda de la misma forma un plan para entrar en un supermercado y sustraer al descuido (sin fuerza ni violencia) productos por valor de 2.000 €. ¿Cuál es la calificación correcta?. En ambos casos se castiga la conspiración por ser delitos contra el patrimonio. El acuerdo para el hurto se castiga, pero para el robo no al no haberse iniciado. Se castiga la conspiración para el robo, pero en el caso del hurto la conspiración NO se castiga. Ambos se consideran delitos atenuados de propiedad intelectual por la organización.

Respecto al uso indebido de marcas, señale la afirmación INCORRECTA: Este delito pertenece a la categoría de delitos relativos a la propiedad industrial. El bien jurídico protegido es el derecho en exclusiva a la utilización y explotación en el comercio de los productos o servicios amparados. La venta ambulante de productos con marca falsificada se califica siempre como un delito leve de propiedad industrial. En la venta ambulante u ocasional existe una atenuante que atiende a las características del culpable y la reducida cuantía del beneficio.

¿Cuál es el bien jurídico protegido en los delitos de propiedad industrial?. El derecho moral del autor sobre su obra científica o artística. El derecho en exclusiva a la utilización y explotación en el comercio de los productos, servicios, actividades o establecimientos. La protección de los consumidores frente a engaños burdos o fantásticos. El patrimonio individual de los titulares de obras literarias o musicales exclusivamente.

En un control de seguridad ciudadana, se identifica a una persona realizando venta ambulante de dos tipos de productos: Copias piratas de una película que aún está en el cine (Obra artística) y zapatillas de deporte que utilizan el logo falsificado de una marca muy conocida (Propiedad industrial). En ambos casos, la cuantía del beneficio obtenido es muy reducida y se trata de una actividad ocasional. ¿Cómo se calificarían estos hechos?. Ambos son delitos leves de estafa al haber un engaño sobre el producto. El caso 1 es un delito contra la propiedad industrial y el caso 2 contra la propiedad intelectual. El caso 1 es un delito contra la propiedad intelectual y el caso 2 un delito relativo a la propiedad industrial (uso indebido de marcas), aplicándose en ambos la atenuante por venta ambulante. No son delitos, sino infracciones administrativas graves de la L.O.P.S.C. por venta ambulante no autorizada.

Respecto al tipo básico del delito de receptación, señale la afirmación INCORRECTA: Es necesario que se haya perpetrado anteriormente un delito contra el patrimonio o el orden socioeconómico. El sujeto activo no debe haber intervenido en el delito anterior ni como autor ni como cómplice. Es suficiente con que el sujeto tenga una mera sospecha o conjetura de que los bienes proceden de un delito. El autor debe ser conocedor de la comisión del delito previo.

¿Cuál es el rasgo característico que diferencia la receptación del delito de encubrimiento?. La gravedad de la pena impuesta por el delito previo. El ánimo de lucro, entendido como cualquier tipo de provecho propio o ajeno. Que el sujeto activo sea un familiar directo del autor del robo. La utilización de un establecimiento comercial para ocultar los efectos.

Sobre la Superagravación en el delito de receptación:¡. Se aplica solo si los objetos receptados tienen un valor histórico o cultural. Se produce cuando el sujeto oculta los efectos sin intención de venderlos posteriormente. Se agrava la pena cuando el tráfico de los efectos del delito se realiza utilizando un establecimiento o local comercial o industrial. Solo se aplica si el delito previo fue un robo con violencia o intimidación.

En relación con las circunstancias que agravan el delito de receptación, señale la afirmación INCORRECTA: Se agrava la pena cuando los efectos receptados tienen valor artístico, histórico, cultural o científico. Es circunstancia de agravación que el delito recaiga sobre productos ganaderos o sobre los instrumentos para su obtención. Todas son correctas. Existe una superagravación de la pena si el tráfico de los efectos delictivos se realiza utilizando un establecimiento o local comercial o industrial.

Un individuo ayuda a un amigo a esconder una bicicleta que sabe que ha sido robada, simplemente para que no lo pillen, sin esperar ningún beneficio económico ni quedarse con ella. El dueño de una joyería adquiere un lote de relojes de lujo a sabiendas de que proceden de un robo en una nave industrial y los expone en el escaparate de su establecimiento comercial para venderlos como productos finales y obtener un beneficio. ¿Cómo se calificarían estos hechos?. Ambos casos son delitos de receptación agravada por el valor de los bienes. El caso 1 es receptación y el caso 2 es encubrimiento. El caso 1 es encubrimiento y el caso 2 es receptación con superagravación. Ambos son delitos de receptación, pero el segundo tiene la agravante de primera necesidad.

El dueño de un almacén de chatarra (establecimiento comercial) adquiere a sabiendas una gran cantidad de cableado de cobre que ha sido sustraído de la red ferroviaria. Esta sustracción ha provocado un quebranto grave del servicio, dejando a miles de usuarios sin transporte. El chatarrero almacena el cobre en su local con la intención de fundirlo y venderlo para obtener un gran beneficio económico. ¿Qué circunstancias concurren en este hecho?. Únicamente un delito de encubrimiento, al ayudar al responsable del robo a deshacerse del material. Delito de receptación básica, ya que el cobre no tiene valor artístico ni científico. Delito de receptación con la agravante de afectar a componentes de infraestructuras con quebranto grave y la superagravación por realizarse en un establecimiento comercial. Delito de daños en concurso con hurto, al verse interrumpido un servicio público esencial.

Respecto a la usurpación de bienes inmuebles o derechos reales con violencia o intimidación, señale la INCORRECTA: La conducta implica comportarse de modo permanente como dueño del inmueble, asumiendo el papel de propietario. Usurpar un derecho real requiere actuar como titular del mismo no siéndolo. Para la consumación de este delito no es necesario que la acción reporte ningún tipo de utilidad económica. El sujeto pasivo puede ser tanto el propietario del inmueble como el titular del derecho real afectado.

En relación con la ocupación de inmuebles que no constituyen morada (fenómeno okupa): Se considera usurpación aunque el autor entre en el edificio solo para pasar una noche y protegerse del frío. Si el inmueble ocupado constituye morada, la calificación jurídica sigue siendo usurpación. Para que sea delito, debe existir conocimiento de que la cosa es ajena (ajenidad socialmente manifiesta) y carecer de autorización. Si existe una dejación absoluta de la propiedad por parte del dueño, la conducta sigue siendo constitutiva de delito.

Sobre los elementos de la ocupación y los daños causados: Los defectos o roturas causados para entrar en el inmueble constituyen un delito independiente de daños. Los defectos o roturas están integrados en el delito de usurpación y no constituyen otra infracción penal por daños. La ocupación debe ser momentánea, no requiriéndose voluntad de permanencia. La usurpación de inmuebles sin violencia se castiga igual tanto si el edificio está habitado como si no.

Un grupo de personas accede a un edificio de oficinas que no constituye morada. Para entrar, fuerzan la puerta principal causando daños en la cerradura y el marco. Una vez dentro, se instalan con muebles y enseres con la voluntad de permanecer de forma dilatada en el tiempo, sabiendo que el edificio pertenece a una constructora que mantiene carteles de "propiedad privada" en la fachada. ¿Cómo se calificarían estos hechos?. Delito de allanamiento de morada en concurso con un delito de daños. Delito de usurpación (ocupación sin violencia) y un delito leve de daños por la puerta. Delito de usurpación, ya que los daños están integrados en el delito y se cumplen los requisitos de ajenidad manifiesta y voluntad de permanencia en un inmueble que no es morada. Infracción administrativa, ya que al no haber violencia ni intimidación contra personas no llega a ser delito.

Respecto al régimen sancionador de la usurpación u ocupación de inmuebles, señale la opción INCORRECTA: La ocupación de un inmueble que no constituye morada sin violencia se penaliza como delito de usurpación. Si la entrada en el inmueble es meramente ocasional para pasar una noche y cobijarse del frío, la conducta queda excluida del ámbito penal. Cualquier ocupación de un inmueble, por breve que sea, se considera siempre delito de usurpación según el Código Penal. Existe una infracción de carácter leve en la L.O.P.S.C. para los casos de usurpación que no sean constitutivos de infracción penal.

Una persona accede a un edificio de oficinas deshabitado que tiene carteles de "propiedad privada". El sujeto permanece en el interior durante 2 horas para descansar y protegerse de la lluvia, abandonando el lugar voluntariamente tras ese tiempo. No causa daños y manifiesta que no tiene intención de quedarse a vivir allí. ¿Cómo se calificaría legalmente esta situación?. Delito de usurpación, al haber ocupado un inmueble ajeno sin autorización. Delito leve de daños, por el uso de un bien inmueble ajeno. Infracción leve de la L.O.P.S.C., ya que no es infracción penal al faltar la voluntad de permanencia y el periodo dilatado. No existe infracción alguna, al ser una conducta totalmente atípica y permitida por necesidad.