derecho civil ade algeciras

¿Cuál de los siguientes escenarios describe mejor un "fraude de ley" y qué consecuencia jurídica conlleva?. Juan copia una pregunta de examen de un compañero, lo que resulta en la anulación de su examen. María, para evitar pagar un elevado impuesto de donaciones, simula una compraventa de su casa a su hijo por un precio simbólico, pero las autoridades lo descubren y le exigen el pago del impuesto de donaciones. Una empresa retrasa un pago más allá del plazo acordado, lo que genera intereses de demora. Pedro firma un contrato bajo coacción, lo que provoca que el contrato sea anulable.

En relación con la "capacidad jurídica" y la "capacidad de obrar", ¿cuál de las siguientes afirmaciones es la más precisa?. Ambas capacidades se adquieren a los 18 años, y siempre son plenas o inexistentes. La "capacidad jurídica" se refiere a la aptitud para realizar actos jurídicos, mientras que la "capacidad de obrar" es la aptitud para ser titular de derechos y obligaciones. La "capacidad jurídica" es la aptitud para ser titular de derechos y obligaciones y la tiene todo ser humano, mientras que la "capacidad de obrar" es la aptitud para realizar actos jurídicos y puede ser plena o restringida. Un "nasciturus" tiene plena "capacidad de obrar" para todos los efectos una vez concebido, siempre que nazca vivo.

¿En qué circunstancias específicas está expresamente prohibida la aplicación de la "analogía"?. En cualquier situación no regulada expresamente por la ley, siempre que exista un caso semejante. Solamente cuando se trata de normas civiles o mercantiles, al ser una excepción específica. Cuando las normas son penales, excepcionales, temporales o limitativas de derechos fundamentales. Cuando la interpretación conduce a un resultado contrario al espíritu y finalidad general de la norma.

¿Cuál es una diferencia clave entre la "nulidad" y la "anulabilidad" de un contrato en cuanto a la acción para impugnarlo y sus efectos?. La "nulidad" deriva de un incumplimiento del contrato y tiene un plazo de caducidad de 4 años, mientras que la "anulabilidad" se debe a la ausencia de un elemento esencial y es imprescriptible. La "nulidad" es causada por un vicio del consentimiento y permite la confirmación del contrato, mientras que la "anulabilidad" es resultado de una cláusula contraria al orden público y es imprescriptible. La "nulidad" es causada por la ausencia de un elemento esencial o una cláusula contraria a la ley, la moral o el orden público, es imprescriptible y el contrato no puede ser confirmado. La "anulabilidad" es causada por vicios del consentimiento o ausencia de capacidad de obrar, tiene un plazo de caducidad de 4 años y el contrato puede ser confirmado. Tanto la "nulidad" como la "anulabilidad" tienen un plazo de caducidad de 4 años, pero solo la "nulidad" conlleva la restitución recíproca de las prestaciones.

Considerando las fuentes del ordenamiento jurídico español, ¿cuál es el papel y la naturaleza de la "jurisprudencia"?. La "jurisprudencia" es la principal fuente formal del Derecho en España, lo que implica que los jueces deben seguir los fallos anteriores como precedentes vinculantes. La "jurisprudencia" se refiere a las normas escritas dictadas por el poder público, actuando como una fuente directa junto con la ley y la costumbre. La "jurisprudencia" es un criterio sentado por los jueces y tribunales que complementa e interpreta el ordenamiento jurídico, pero no se considera una fuente formal del Derecho, ni aplica estrictamente la regla del precedente judicial. La "jurisprudencia" es una fuente subsidiaria de primer grado, aplicable solo en defecto de ley y principios generales del derecho.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones describe correctamente el principio de irretroactividad de las leyes y su relación con la vacatio legis?. La vacatio legis es el periodo durante el cual la ley se aplica de forma retroactiva, mientras que la irretroactividad significa que las leyes no se aplican a situaciones futuras. El principio de irretroactividad implica que las leyes no se aplican a situaciones pasadas, a diferencia de la vacatio legis que es el lapso de tiempo entre la publicación y la entrada en vigor de la norma. Ambas, la irretroactividad y la vacatio legis, son excepciones a la aplicación inmediata de las normas, y siempre prohíben la aplicación de leyes sancionadoras no favorables. La irretroactividad es una regla general que impide la aplicación de normas sancionadoras no favorables, y la vacatio legis es una excepción a esta regla, permitiendo la retroactividad de forma excepciona.

En el contexto de los "Principios generales del ordenamiento jurídico", ¿qué establece el Principio de Seguridad Jurídica y cómo se relaciona con el Principio de Legalidad, según las fuentes?. El Principio de Legalidad exige que las leyes sean claras y predecibles, mientras que el Principio de Seguridad Jurídica asegura que las normas emanen del sufragio universal y los representantes políticos. El Principio de Seguridad Jurídica se refiere al Estado de Derecho, que implica el sometimiento de todos los ciudadanos a la ley, y el Principio de Legalidad se enfoca en la irretroactividad de las leyes. El Principio de Seguridad Jurídica exige que las normas sean ciertas, no dudosas y públicas, incluyendo la irretroactividad de las leyes, mientras que el Principio de Legalidad, en sentido amplio, implica el sometimiento de todos al ordenamiento jurídico. Ambos principios, Seguridad Jurídica y Legalidad, son sinónimos del concepto de jerarquía normativa, y solo se aplican a las instituciones públicas, no a los ciudadanos en general.

Respecto a la distinción entre "normas imperativas" y "normas dispositivas", ¿cuál de las siguientes afirmaciones describe con mayor precisión su diferencia fundamental en cuanto a la autonomía de la voluntad de las partes?. Las normas imperativas permiten la modificación por la voluntad de las partes en casos excepcionales, mientras que las dispositivas siempre prohíben cualquier tipo de acuerdo contrario a su contenido. Las normas imperativas se aplican únicamente en el Derecho Público y las dispositivas en el Derecho Privado, siendo las primeras las únicas que admiten la nulidad por contravenir la ley. Las normas imperativas se aplican por encima de la voluntad de las partes sin que quepa su modificación por estas, mientras que las normas dispositivas se aplican únicamente en defecto de la voluntad de las partes y pueden ser sustituidas por su acuerdo. Ambas categorías de normas son coercibles y obligatorias, pero las normas imperativas requieren un pacto expreso para su aplicación y las dispositivas no.

Cuando un juez se enfrenta a una "laguna legal" (hecho no regulado), ¿qué mecanismo de integración se permite según las fuentes y en qué situaciones específicas está prohibido recurrir a este mecanismo?. En caso de laguna legal, el juez puede crear una nueva norma para el caso concreto, lo cual está prohibido solo en situaciones que afecten a la moral o al orden público. El juez debe consultar a la costumbre o a la jurisprudencia para resolver, pero no puede aplicar la analogía si el hecho se refiere a contratos privados. El juez puede emplear la analogía aplicando a la situación no regulada lo dispuesto para otra semejante, pero no se permite su uso en normas penales, excepcionales, temporales o limitativas de derechos fundamentales. Se permite la aplicación de la analogía en todos los casos de laguna legal, siempre que la situación no regulada sea completamente idéntica a otra ya prevista en la ley, lo que no sucede con normas sancionadoras.

¿Cuál es la diferencia fundamental entre la "capacidad jurídica" y la "capacidad de obrar" de las personas físicas en el ordenamiento jurídico español?. La capacidad jurídica es la aptitud para realizar actos jurídicos y siempre es plena a partir de los 18 años, mientras que la capacidad de obrar se refiere a la titularidad de derechos y obligaciones. Ambas capacidades son sinónimas y se adquieren con el nacimiento, y su principal diferencia radica en si se ejerce en el ámbito público o privado del Derecho. La capacidad jurídica es la aptitud para ser titular de derechos y obligaciones que se tiene por el mero hecho de ser humano, mientras que la capacidad de obrar es la aptitud para realizar actos jurídicos y puede ser plena o estar restringida. La capacidad jurídica es únicamente relevante para las personas jurídicas, mientras que la capacidad de obrar es la que se prueba mediante la inscripción en el Registro Civil para las personas físicas.

En el marco de los "elementos esenciales del contrato", ¿qué representa la "causa" del contrato y cuál es la consecuencia jurídica directa si las fuentes indican que esta causa es ilícita o simulada?. La causa es un elemento accidental que determina la eficacia del contrato según una condición futura e incierta, sin afectar su validez inicial, solo su ejecución. La causa se refiere a los bienes o servicios objeto del contrato, y si es ilícita, el contrato es anulable, permitiendo la confirmación por la parte perjudicada en un plazo de 4 años. Es la manifestación del consentimiento de las partes al contratar, y su ausencia o vicios solo pueden dar lugar a una indemnización por daños y perjuicios si no hay cumplimiento. La causa es la finalidad común perseguida por las partes al celebrar el contrato, y la ausencia o la ilicitud o simulación de esta causa esencial conlleva la nulidad del contrato.