CREAR TEST

TEST BORRADO, QUIZÁS LE INTERESE: DERECHO PENAL I

COMENTARIOS	ESTADÍSTICAS	RÉCORDS

REALIZAR TEST

Título del Test: DERECHO PENAL I Descripción: PREGUNTAS DE EXAMEN DE LA LECCIÓN 1 A LA 5 Autor: sandraglezh OTROS TESTS DEL AUTOR Fecha de Creación: 27/09/2024 Categoría: UNED Número Preguntas: 98

COMPARTE EL TEST

COMENTAR

No hay ningún comentario sobre este test.

Temario:

El objeto de protección del Derecho penal está constituido por: los delitos y las faltas. las penas y medidas de seguridad las leyes penales los bienes jurídicos. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre las medidas de seguridad y reinserción social es verdadera? Son una clase de penas Se imponen atendiendo a la peligrosidad criminal del sujeto. Tienen naturaleza cautelar, imponiéndose con anterioridad a la celebración del juicio. Todas las anteriores respuestas son correctas. La idea de que la pena ha de ser proporcional al delito cometido es propia del pensamiento preventivo. es propia del pensamiento retributivo. es ajena a todos los modelos de fundamentación de las penas. Todas las respuestas anteriores son incorrectas. Señale cuál de las siguientes afirmaciones es incorrecta: El bien jurídico se define como todo bien, situación o relación deseados y protegidos por el Derecho. El vigente Código penal solo protege bienes jurídicos individuales y colectivos. Los bienes jurídicos no son privativos de los ciudadanos sino que pertenecen al Derecho. El portador del bien jurídico puede ser tanto el individuo como la sociedad. La relación en la que se encuentran los distintos elementos del concepto analítico del delito puede definirse como: una relación completamente arbitraria. una relación aleatoria. una relación lógica de carácter secuencial. una relación meramente gramatical. Señale de entre las siguientes la frase INCORRECTA La prevención especial incluye tanto la mera intimidación, como la rehabilitación y reinserción social e incluso la inocuización. La prevención general negativa pretende reforzar en la conciencia de los ciudadanos la idea de la vigencia de las normas. La retribución está ligada la idea de que la pena ha de ser proporcional al delito cometido. Mientras que la prevención general se dirige a la comunidad, la prevención especial está centrada en la persona del condenado: se trata de que este no vuelva a delinquir. Los bienes jurídicos "vida humana independiente", "interés del Estado en el control de los flujos migratorios" y "seguridad vial", pertenecen respectivamente a las siguientes categorías: individuales, colectivos y supraindividuales. colectivos, supraindividuales e individuales individuales, supraindividuales y colectivos supraindividuales, colectivos e individuales. Para justificar su contenido el anteproyecto de ley de reforma del Código penal actualmente en trámite se refiere en su Exposición de Motivos a «la finalidad de reeducación a la que debe ser orientada la ejecución de las penas de prisión». Se trata de una referencia a la: prevención general. prevención especial. retribución. retorsión. Las medidas de seguridad y reinserción social: son penas orientadas exclusivamente a la prevención especial se pueden aplicar con anterioridad a la comisión de un delito. conforman junto con las penas el sistema de consecuencias jurídicas del delito y están orientadas exclusivamente a la prevención general. tienen como campo subjetivo de aplicación el de los delincuentes peligrosos. Las teorías absolutas de la pena se basan: exclusivamente en la retribución. solo en razones preventivo especiales. únicamente en razones preventivo generales. tanto en la retribución como en razones preventivo especiales y preventivo generales. Cuando afirmamos que el Derecho penal no se aplica frente a cualquier tipo de agresión, sino solo frente a las más graves, y solo se debe aplicar en los supuestos en los que sea absolutamente necesario por no ser suficiente la protección otorgada por otros sectores del ordenamiento jurídico, estamos haciendo referencia a el principio de proporcionalidad el principio de culpabilidad el principio de lesividad. los principios de intervención mínima y ultima ratio. Cuando hablamos la finalidad de reforzar en la conciencia de los ciudadanos la idea de la vigencia de las normas y de las valoraciones jurídicas que subyacen a las mismas como mejor forma de garantizar su respeto, estamos refiriéndonos a: la prevención especial. la prevención general positiva. la prevención general negativa la retribución. Aquellos bienes jurídicos con cuya protección se incide en la protección de las condiciones necesarias para que los bienes jurídicos individuales que se encuentran tras ellos puedan cumplir una función social, constituyendo una garantía negativa o de contención de hipotéticos riesgos se conocen como: extrapenales. individuales. colectivos. supraindividuales. Desde una perspectiva formal el Derecho penal: es un sector del ordenamiento jurídico constituido por un conjunto de disposiciones legales que asocian a delitos y estados peligrosos, como supuestos de hecho, penas y medidas de seguridad, como consecuencias jurídicas. es un sector del ordenamiento jurídico cuyo objeto es la protección de los bienes jurídicos fundamentales del individuo y la sociedad frente a las formas más graves de agresión. se identifica con el Derecho penal subjetivo y como tal gira en torno a la legitimidad del poder punitivo del Estado. consiste en el derecho del Estado a penar y a establecer normas penales. El/los fin/es de las medidas de seguridad es/son la retribución, la prevención especial y la prevención general. solo la retribución. solo la prevención especial. solo la prevención general. Los bienes jurídicos que suponen una anticipación a la tradicional protección otorgada a los bienes jurídicos individuales se denominan bienes jurídicos colectivos. bienes jurídicos individuales. bienes jurídicos supraindividuales bienes jurídicos antecessoris. Según se expone en el texto básico, los dos principios básicos en la fundamentación de las penas son: La prevención general y la prevención especial La retribución positiva y negativa. La prevención general positiva y la prevención general negativa. La retribución y la prevención. Según se expone en el texto básico, la determinación del ámbito de lo delictivo depende de las concepciones imperantes en una sociedad. Dichas concepciones son de carácter Jurídico, político, ético-social y económico. Exclusivamente jurídico. Exclusivamente político. Político y económico. Según se expone en el texto básico, de un bien jurídico cuya existencia no se entiende de modo autónomo o independiente, sino como anticipación a la protección otorgada a los bienes jurídicos individuales, decimos que tiene carácter: Individual. Supraindividual. Colectivo. Mixto. Según se expone en el texto básico, en atención a sus elementos fundamentales podemos definir el delito como: Una conducta antijurídica y punible Una conducta culpable y punible. Una conducta típica, antijurídica, culpable y punible. Una conducta típica y punible. Autores como BECCARIA, FEUERBACH o LARDIZÁBAL sustentan teorías de la pena: absolutas. utilitarias. mixtas. abolicionistas. Podemos calificar la teoría de la pena desarrollada por HEGEL como: teoría absoluta de la retribución jurídica. teoría relativa de la retribución jurídica. teoría absoluta de la retribución moral. teoría relativa de la retribución moral. Al conjunto de las normas penales se le conoce como: Derecho penal objetivo o iuspoenale Derecho penal objetivo o iuspuniendi. Derecho penal subjetivo o iuspoenale. Derecho penal subjetivo o iuspuniendi. ¿Cuál de los siguientes tipos de bienes jurídicos, sin una ligazón directa con los bienes individuales, tiene su fundamento en la protección de las condiciones necesarias para el funcionamiento del sistema? Los bienes jurídicos colectivos Los bienes jurídicos comunes Los bienes jurídicos sociales. Los bienes jurídicos supraindividuales. Un determinado sistema penal fundamenta la aplicación de la pena exclusivamente en la retribución. Podemos decir que se basa en una teoría de la pena: absoluta. utilitaria. judicial mixta. Según el Tribunal Constitucional una ley penal en blanco: Sería siempre inconstitucional Sería inconstitucional si remite a normativa con rango inferior a la ley c. Sería inconstitucional si, entre otros requisitos, no contuviera al menos el núcleo esencial de la prohibición, el verbo típico. Sería conforme con la Constitución siempre que cumpliese un único requisito: su necesidad por el carácter cambiante de la materia objeto de regulación. ¿Cuál de las siguientes no es en ningún caso fuente del Derecho penal? La ley ordinaria. La costumbre. Los principios generales del derecho. Todas las anteriores son posibles fuentes en distinta medida del Derecho penal. La garantía ejecutiva, recogida en el Código penal como contenido del principio de legalidad: significa que no podrá ejecutarse pena ni medida de seguridad en otra forma que la prescrita por la Ley y reglamentos que la desarrollan. incluye como subprincipios el de taxativídad, la prohibición de la analogía y la irretroactívidad de la ley penal desfavorable. no existe tal garantía en nuestro Código penal significa que las penas se ejecutan, estando prohibidos en nuestro ordenamiento las amnistías y los indultos no justificados. Señale la frase incorrecta la jurisprudencia no se considera fuente del Derecho en el ordenamiento español. es verdad el principio de legalidad impone que solo por ley en sentido formal (lo que incluye las leyes orgánicas, las leyes ordinarias y los decretos legislativos) se pueden tipificar delitos y faltas o estados peligrosos y establecer penas y medidas de seguridad. es verdad el principio de legalidad excluye absolutamente otras posibles fuentes en el ámbito penal, que no sean las leyes en sentido formal. una costumbre internacional puede ser fuente de Derecho penal español, pero no puede por sí misma establecer delitos, ni penas, por la vigencia del principio de legalidad. Se vulnera el principio ne bis in idem. solo cuando un mismo hecho se castiga con sanciones penales y administrativas solo cuando a un mismo sujeto y por la comisión de un mismo hecho se le imponen sanciones penales y administrativas. cuando a un mismo sujeto, por la comisión de un mismo hecho y sobre la base del mismo fundamento, se le imponen sanciones penales y administrativas. cuando un comportamiento está descrito en la ley como delito y como infracción administrativa. Según una parte importante de la doctrina la aplicación de eximentes por analogía: es contraria al principio de legalidad. viene impedida por la regulación del art. 4 CP cuando remite a la solicitud de indulto si la conducta a juicio del juez no debiera resultar penada está expresamente permitida en el código penal. viene expresamente prohibida por la Constitución española. El principio de legalidad en sentido formal se compone de las garantías criminal y penal. criminal, penal y jurisdiccional. criminal, penal, jurisdiccional y ejecutiva. criminal, penal, jurisdiccional, ejecutiva y penitenciaria. El principio de legalidad: se encuentra consagrado expresamente en la Constitución española. no se encuentra consagrado expresamente en la Constitución española pero tiene rango constitucional al derivar, según el Tribunal Constitucional, de la consagración del respeto a la dignidad humana. no se encuentra consagrado expresamente en la Constitución española pero tiene rango constitucional al penetrar en el texto constitucional, según el Tribunal Constitucional, a través de los tratados internacionales de Derechos humanos. no se encuentra consagrado expresamente en la Constitución española pero sí en el Código penal. Señale cuál de las siguientes afirmaciones es correcta: para aplicar el ne bis in idem entre una sanción penal y una administrativa o disciplinaria se exige que el castigo por vía administrativa o por vía disciplinaria se fundamente en la relación especial de sujeción del individuo. para aplicar el ne bis in idem entre una sanción penal y una administrativa se exige la triple identidad: que se castigue el mismo hecho, referido a los mismos sujetos y el castigo tenga idéntico fundamento. para aplicar el ne bis in idem entre una sanción penal y una administrativa se exige que se castigue el mismo hecho, referido a ios mismos sujetos pero no es necesario que el castigo tenga idéntico fundamento el principio ne bis in idem no ha encontrado reconocimiento ni legal, ni jurisprudencial en relación con el Derecho administrativo sancionador en España. En virtud de la garantía criminal no puede castigarse una infracción penal sino con una pena que haya sido establecida en la ley con carácter previo a su comisión. no podrá ejecutarse pena ni medida de seguridad sino en virtud de sentencia firme dictada por el Juez o Tribunal competente, de acuerdo con las leyes procesales. no podrá ejecutarse pena ni medida de seguridad en otra forma que la prescrita por la ley y reglamentos que la desarrollan. no puede considerarse delito una conducta que no haya sido declarada como tal en una ley antes de su realización. El vigente Código penal: admite expresamente las agravantes por analogía. admite expresamente las eximentes por analogía. no prevé la eximente de desistimiento para los actos preparatorios. establece que las leyes penales se pueden aplicar a los casos distintos de los comprendidos expresamente en ellas. Los subprincipios del principio de legalidad desde una perspectiva material son: efectividad, irretroactividad de la ley penal desfavorable y exhaustividad. taxatividad, retroactividad y tipicidad. taxatividad, prohibición de la analogía contra reo e irretroactividad de la ley penal desfavorable. prohibición de la analogía, irretroactividad de la ley penal desfavorable y efectividad. El concepto de ley en sentido formal, a efectos del principio de legalidad, incluye: exclusivamente las leyes orgánicas, las leyes ordinarias y los decretos legislativos. exclusivamente las leyes orgánicas y las leyes ordinarias únicamente las leyes orgánicas, las leyes ordinarias y los decretos. únicamente las leyes orgánicas, las leyes ordinarias, los decretos legislativos y los decretos ley. Desde una perspectiva formal, uno de los principales problemas que se plantean a la realización del principio de legalidad viene dado por los delitos de peligro abstracto. las denominadas leyes penales en blanco. los Decretos Legislativos. las leyes temporales. Según el Tribunal Constitucional existe bis in idem prohibido cuando entre los castigos aplicados se da: mera identidad de hecho doble identidad: un mismo hecho referido al mismo sujeto. triple identidad: un mismo hecho, referido al mismo sujeto y los castigos tienen el mismo fundamento. cuádruple identidad: un mismo hecho, referido al mismo sujeto y los castigos tienen el mismo fundamento y son de la misma naturaleza. ¿Qué subprincipios fundamentales integra el principio de legalidad en su aspecto material? Proporcionalidad, ultima ratio y fragmentariedad. Real o de protección de intereses, personalidad activa y jurisdicción universal. Conjunción, literalidad y tipicidad. Taxatividad, prohibición de la analogía e irretroactividad de la ley penal desfavorable. La garantía criminal, subprincipio derivado del principio de legalidad en el Derecho penal, supone: únicamente que al detenido se le lean sus derechos en el momento de la detención. tanto que al detenido se le lean sus derechos en el momento de la detención, como que se le permita realizar una llamada telefónica y sea puesto a disposición del juez - habeas corpus únicamente que no se pueda considerar delito una conducta que no haya sido declarada como tal en una ley antes de su realización. tanto que no se pueda considerar delito una conducta que no haya sido declarada como tal en una ley antes de su realización, como que no pueda ser declarado un estado peligroso si no está previsto en una ley previa. Al contenido del principio de legalidad según el cual no puede ejecutarse pena ni medida de seguridad más que en la forma prescrita por la Ley y reglamentos que la desarrollan y bajo control judicial, la denominamos: garantía penal garantía jurisdiccional garantía penitenciaria garantía ejecutiva. A los efectos de determinar la ley aplicable en el tiempo nuestro código penal ha optado expresamente por: el criterio de la acción: el delito se entiende cometido en el momento en que se realiza la acción u omisión típica, el criterio del resultado: el delito se entiende cometido en el momento de la consumación el criterio de la ubicuidad. A las 23:45 horas del 3 de noviembre de 2016 Lucio dispara a Antonio en la sien con intención de causarle la muerte. A las 00:30 horas del 4 de noviembre de 2016, Antonio fallece en el hospital al que es trasladado de urgencia tras recibir el disparo. A efectos de determinar la ley penal aplicable en el tiempo y teniendo en cuenta lo establecido expresamente en el Código penal, ¿cuándo se considera cometido el delito de homicidio? A las 00:30 horas del 4 de noviembre de 2016. A las 23:45 horas del 3 de noviembre de 2016. Tanto a las 00:30 horas del 4 de noviembre de 2016 como a las 23:45 horas del 3 de noviembre de 2016. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta ya que el Código penal no regula expresamente la cuestión a la que se refiere el enunciado de la pregunta. La doctrina mayoritaria en España, el TS y el TC españoles consideran que la aplicación de un plazo de prescripción más largo, vigente en el momento del juicio, a un hecho cometido bajo la vigencia de una norma anterior que establecía otro plazo más corto: sería una aplicación retroactiva de la ley penal desfavorable que está prohibida no infringe el principio de irretroactividad por tener la prescripción naturaleza procesal sería posible siempre que no se hubiera alcanzado la prescripción antes del cambio de ley. las respuestas b y c son correctas. Según el Tribunal Supremo español, a efectos del principio de legalidad y de la irretroactividad de la ley penal desfavorable, un acusado: puede exigir que se le aplique la interpretación jurisprudencial más beneficiosa que se hacía cuando él cometió el delito, si la jurisprudencia ha cambiado después a una interpretación más desfavorable. no puede exigir que se le aplique la interpretación jurisprudencial más beneficiosa que se hacía cuando él cometió el delito, si la jurisprudencia ha cambiado después a una interpretación más desfavorable puede exigir que se le aplique la interpretación jurisprudencial más beneficiosa que se hacía cuando él cometió el delito, solo si ésta se refiere a la extensión y límites de la infracción penal o a la amplitud del ámbito de una causa de justificación que le pueda afectar puede siempre y en todo caso elegir que se le aplique la interpretación jurisprudencial que le beneficie, ya sea ésta la dominante en el momento en que cometió el delito o en el momento del juicio. Luis se va de caza el 4 de febrero de 2010 y da muerte a un avetoro común. El día 4 de febrero de 2011, ante la alarmante merma que se ha observado en los últimos 3 años en la población de avetoros de la Península Ibérica, por un Real Decreto el avetoro común es introducido en los listados de las especies amenazadas en peligro de extinción y se prohíbe su caza. El día 15 de febrero un inspector descubre al Avetoro de Luis disecado sobre su chimenea. El art. 334 del CP, vigente desde 1995, establece: "El que cace o pesque especies amenazadas... contraviniendo las Leyes o disposiciones de carácter general protectoras de las especies de fauna silvestre será castigado con la pena de prisión de cuatro meses a dos años". ¿Se puede condenar a Luis por este delito? No, porque se aplica también la regla de la irretroactividad de la ley penal desfavorable. Sí, porque lo importante es que el 334 estaba vigente en el momento de los hechos aunque no la lista de las especies protegidas. Sí, porque Luis ya sabía que quedaban muy pocos avetoros aunque no los protegiera ningún Real Decreto. No porque las leyes penales en blanco como la del ejemplo son inconstitucionales. Miguel, aprovechando siempre idéntica ocasión, va sustrayendo, cada vez que se encuentra solo en el establecimiento en el que trabaja, objetos del almacén, de manera que a lo largo de varios meses, hasta el día 30 de diciembre de 2012 ha hurtado numerosos bienes en cinco ocasiones diferentes por un valor en su conjunto de 450 euros. El día 1 de enero de 2013 la ley cambia para aumentar la pena establecida para el delito continuado (aplicable a lo que Miguel viene haciendo). El día 3 de enero Miguel vuelve a sustraer objetos del almacén, en esta ocasión por valor de 100 euros, siendo en ese momento sorprendido y descubriéndose que en total ha hurtado en 6 ocasiones. ¿Qué haría en este caso el Tribunal Supremo? Aplicaría al delito continuado de hurto la norma anterior más beneficiosa porque un solo hecho cometido vigente la nueva ley no basta para afirmar la comisión de un delito continuado vigente ésta. Aplicaría la nueva ley más severa con el argumento de que el delito continuado se ha seguido come-tiendo vigente ésta. Aplicaría la ley anterior más beneficiosa con el argumento de que al nuevo hecho deben sumársele los hechos anteriores para atraer el conjunto a la vigencia de la ley anterior. Aplicaría la nueva ley más severa argumentando razones de prevención especial y general y sin entrar a analizar cuestiones de vigencia temporal de la ley penal. Según la interpretación del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, la regulación del principio de legalidad en el Convenio europeo de derechos humanos no se extiende a: las normas sobre ejecución de las penas. la jurisprudencia. la previsibilidad de la pena. Ninguno de los anteriores aspectos. Nuestro Código penal establece la retroactividad de las leyes penales favorables solo para los casos en que la ley cambia después de cometerse ei hecho y antes de que comience ei juicio. solo para los casos en que la ley cambia después de cometerse ei hecho y antes de que se dicte sentencia. incluso aunque al entrar en vigor la nueva ley- hubiera recaído sentencia firme siempre que no haya comenzado a cumplirse la condena. incluso aunque al entrar en vigor la nueva ley- hubiera recaído sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena. Juan dispara a José en un órgano vital con la intención de matarle el 7 de diciembre de 2014. El fallecimiento de José se produce el 9 de diciembre a consecuencia de la hemorragia provocada por la herida de bala. Si, a los efectos de determinar la ley aplicable en el tiempo, entendemos que el delito se ha cometido el 7 de diciembre de estaremos aplicando el criterio del resultado. estaremos aplicando la teoría de la ubicuidad. estaremos aplicando el criterio de la acción. no estaremos aplicando ningún criterio que a tal efecto recoja expresamente el vigente Código penal. La legislación extrapenal que completa a las leyes penales en blanco no se puede aplicar retroactivamente cuando tiene efectos desfavorables para el reo. se puede aplicar retroactivamente aunque tenga efectos desfavorables para el reo. no se puede aplicar retroactivamente cuando tiene efectos favorables para el reo. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta. El principio de irretroactividad de la ley penal desfavorable se aplica exclusivamente a las leyes penales completas se aplica tanto a las leyes penales completas como exclusivamente a aquella parte de las leyes penales en blanco incluida en el Código penal o en una ley penal especial. se aplica tanto a las leyes penales completas como a las leyes penales en blanco, incluida en este caso la legislación extrapenal que completa a estas últimas. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta, pues no se aplica tal principio en Derecho penal. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre la determinación de la ley penal más favorable es CORRECTA? Para comparar las leyes hay que fijarse en las penas concretas que resultarían de aplicar uno y otro texto legal completo. Para comparar las leyes hay que fijarse en las penas abstractas que aparecen en uno y otro texto legal. Para comparar las leyes hay que comenzar por determinar la pena que resultaría de combinar los preceptos más beneficiosos de una y otra ley. Para comparar las leyes habrá de estarse en todo caso a lo que decida el condenado. Con carácter general y salvo que se disponga otra cosa, el periodo de vacatio legis dura: 6 meses. 30 días. 1 año. 20 días. Señale cuál de las siguientes afirmaciones relativas a las leyes penales intermedias es CORRECTA: Tienen limitada su vigencia a una determinada situación o a la concurrencia de ciertas circunstancias, por ejemplo las leyes promulgadas en situaciones de excepción o de alarma. El Tribunal Supremo, en algunas de sus sentencias, las ha considerado aplicables si resultaban más beneficiosas para el reo que las vigentes en el momento de comisión del hecho y celebración del juicio. Se trata de leyes que no estaban vigentes en el momento de comisión de los hechos pero sí lo estaban en el momento de celebración del juicio. La doctrina científica rechaza de forma unánime su aplicación ya que las mismas no guardan ningún punto de conexión con el delito. ¿Cuál de los siguientes principios de aplicación de la ley penal en el espacio se fundamenta en la idea de soberanía nacional? el de personalidad activa el de jurisdicción universal el de territorialidad. todos los anteriores. ¿Cuál de los siguientes delitos no es perseguible por el principio de jurisdicción universal? Genocidio y lesa humanidad. Terrorismo. Crímenes de guerra que constituyen violaciones graves de los Convenios de Ginebra. Falsificación de moneda española. Señale cuál de las siguientes afirmaciones es falsa en relación con el derecho a la protección subsidiaria: se dispensa a las personas de otros países y a los apátridas que no reúnen los requisitos para obtener el asilo o ser reconocidas como refugiadas. exige que se den motivos fundados para creer que se enfrentan a un riesgo real de sufrir: pena de muerte, tortura o tratos inhumanos o degradantes, o amenazas graves contra la vida o la integridad por una violencia indiscriminada en situaciones de conflicto. se extiende según la ley española, a los padres, el cónyuge e hijos, salvo determinados supuestos Al contrario de lo que sucede con el asilo, no puede negarse a quien haya sido condenado por un delito especialmente grave o a aquel de quien se sospeche que ha cometido delitos contra la paz, crímenes de guerra o delitos contra la humanidad. Señale cuál de las siguientes afirmaciones es verdadera en relación en el principio de personalidad pasiva: está previsto expresamente en la Ley Orgánica del Poder judicial. según este principio la ley penal nacional se aplica cuando el autor del delito es un nacional. no encuentra reconocimiento ni en nuestro país, ni en el Derecho internacional o comparado. es criticado por ser muestra de un rabioso nacionalismo. Señale cuál de los siguientes principios no informa la regulación de la extradición pasiva en la Ley de 1985: principio de legalidad principio de reciprocidad. principio de no entrega de los nacionales. principio pro extradición sin importar la gravedad. Joaquín se encuentra en el lado español de la frontera hispano-portuguesa y desde ahí dispara a Mauro, que está en el lado portugués, con intención de causarle la muerte. La bala se aloja en un órgano vital de Mauro que fallece al instante. Si entendemos que el delito perpetrado por Joaquín se ha cometido tanto en España como en Portugal a los efectos de determinar la ley penal aplicable en el espacio: estamos aplicando la teoría de la ubicuidad. estamos aplicando la teoría de la actividad. estamos aplicando la teoría del resultado. estamos evitando la aplicación del principio de territorialidad. Señale cuál de las siguientes afirmaciones es correcta: La competencia de la Corte penal internacional no es universal. La competencia de la Corte penal internacional no es complementaria de la de los Estados que sean parte del Estatuto de Roma El Estatuto de la Corte penal internacional contiene solo normas penales de carácter material o sustantivo. El Estatuto de la Corte penal internacional contiene solo normas penales de carácter adjetivo o procesal. La competencia de la Corte Penal Internacional respecto a la de los Estados es: solidaria mancomunada complementaria contrapuesta. España tiene competencia para conocer de los delitos cometidos a bordo de un buque de pabellón español en aguas internacionales por el principio de: subsidiariedad personalidad activa protección de intereses territorialidad. Una de las ventajas de la orden europea de detención y entrega es que: se ha eliminado por completo el requisito de doble incriminación el requisito de doble incriminación solo se exige para unos pocos delitos como por ejemplo el de terrorismo. la ausencia de doble incriminación es, cuando tal requisito se exige, solo motivo facultativo de denegación de la entrega. el reconocimiento de las sentencias extranjeras es absolutamente automático. En el año 2010 estalla en Siria una guerra civil entre el gobierno y los rebeldes en la que ambas partes cometen crímenes de guerra. ¿Puede conocer de los mismos la Corte penal internacional? No porque la Corte solo podrá conocer de los delitos cometidos a partir de 2015, fecha en la que entrará en vigor su Estatuto. No porque la Corte solo puede conocer de los delitos cometidos en el territorio de un estado parte y Siria no lo es. Solo podría conocer en el caso, poco probable, de que el Estado Sirio diera su consentimiento o la situación fuera enviada a la Corte por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. No porque la Corte penal internacional no se ocupa de crímenes de guerra. Bob E., de nacionalidad irlandesa, junto con Patricio, de nacionalidad española, atenta contra el Rey de España en su visita a Reino Unido. Los tribunales españoles tendrán competencia para juzgar a Bob por el principio de: territorialidad personalidad pasiva. justicia universal protección de intereses. Señale cuál de los siguientes no es un requisito para la aplicación del principio de personalidad activa según la regulación del mismo en la Ley Orgánica del Poder Judicial: Que los criminalmente responsables fueren españoles o hubieren adquirido la nacionalidad española con posterioridad a la comisión del hecho. Que el agraviado o el Ministerio Fiscal interpusieren denuncia o querella ante los tribunales españoles. Que el delincuente no haya sido absuelto, indultado o penado en el extranjero, o en este último caso no haya cumplido la condena. Que los presuntos responsables se encuentren en España. En España, para las extradiciones realizadas fuera del ámbito de la Unión Europea, la extradición pasiva se regula en: los Convenios de extradición exclusivamente. los Convenios de extradición y en su defeco la Ley de Enjuiciamiento criminal. los Convenios de extradición y en su defecto la Ley de Extradición pasiva de 1985. el Código penal y la Ley de Enjuiciamiento criminal. Para las extradiciones realizadas fuera del ámbito de la Unión Europea y en defecto de Convenio, el procedimiento previsto en la ley española es de tipo: gubernativo. judicial. mixto. alternativo. Juan Fermín, de nacionalidad española, comete un delito de violación cuando estaba de vacaciones en Francia, en la Costa Azul, tras lo cual regresa a España donde reside. En este caso, se puede aplicar la ley española al delito cometido por Juan Fermín: conforme al principio de territorialidad. conforme al principio de personalidad pasiva. conforme al principio de personalidad activa. conforme al principio de justicia supletoria que rige en el ámbito de la Unión Europea. Mario A. C., de nacionalidad siria, llega a España escapando del conflicto que asóla su país. En él no concurren los requisitos para la concesión de la condición de refugiado y el asilo, pero si regresa a su país de origen existe una grave amenaza para su vida o integridad dada la situación de violencia indiscriminada provocada por el conflicto. ¿Se le podrá conceder algún tipo de protección? Sí, la denominada protección subsidiaria Sí, la denominada cobertura parcial. Sí, la denominada salvaguarda internacional. No, ninguna. Miguel Ángel G. S., de nacionalidad birmana, lleva a cabo un delito de falsificación de moneda española en su país de origen con la pretensión de introducirlo en España. ¿Es posible la aplicación de la ley penal española a este caso? Sí, por el principio de personalidad activa. Sí, por el principio de personalidad pasiva. Sí, por el principio real o de protección de intereses No, en ningún caso. José C. B., de nacionalidad española, es víctima de un delito de torturas del art. 174 CP mientras se encontraba de vacaciones en México. El autor del delito, Pedro Luis L. L., carece de nacionalidad española. ¿Es posible la aplicación de la ley penal española a este caso? Sí, por el principio de personalidad activa. Sí, por el principio de personalidad pasiva. Sí, por el principio real o de protección de intereses. No, en ningún caso. Según se expone en el texto básico, los principios de personalidad activa, protección de intereses, justicia universal, personalidad pasiva y justicia supletoria son complementarios del principio de Jurisdiccionalidad. Punibilidad. Perseguibilidad. Territorialidad. Según los órganos que intervienen en un proceso de extradición, clasificamos la misma en: Gubernativa, judicial o mixta. Objetiva, subjetiva o mixta. General, individual o mixta Abstracta, concreta o mixta. Si un ciudadano español ha cometido un delito en el extranjero y, pese a ello, puede ser procesado en España, estamos aplicando el principio de: Extraterritorialidad. Personalidad activa. Personalidad pasiva. Subsidiariedad. De las siguientes secuencias de conceptos ¿cuál describe correctamente la estructura sistemática del delito? Acción-omisión, tipicidad, culpabilidad. Acción-omisión, antijuridicidad, tipicidad, culpabilidad, punibilidad. Conducta, culpabilidad, punibilidad Ninguna de las anteriores respuestas es correcta. Cuando una infracción penal esté castigada con pena que pueda ser calificada a la vez como grave y menos grave se considerará en todo caso como: grave menos grave. grave o menos grave en función de la pena finalmente impuesta. No es posible que el legislador prevea para una figura delictiva una pena de las características que señala el enunciado. ¿Puede ser calificada una conducta no antijurídica como culpable? Sí, puesto que el juicio de culpabilidad sigue inmediatamente al de tipicidad, determinándose la antijuridicidad de la conducta tras la declaración de culpabilidad Sí, ya que la demostración de que el sujeto realizó la conducta típica implica que es culpable. Sí, pero solo en caso de que el sujeto lo admita espontánea y voluntariamente, con las garantías estipuladas en la LECrim. No, puesto que el juicio de antijuridicidad es requisito imprescindible para la declaración de culpabilidad. La conducta humana como primer elemento del concepto del delito puede manifestarse como: Dolo o imprudencia Acción u omisión. Resultado material o resultado de peligro Mera actividad o resultado. Bajo la influencia de la escuela causalista se consideraba que los elementos integrantes de la antijuridicidad tenían carácter: a) objetivo. b) subjetivo. Tanto la respuesta a) como la b) son correctas. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta. ¿De cuál de los siguientes elementos del delito se ha dicho con frecuencia que se trata de un elemento estructural pero no esencial del mismo? La tipicidad La antijuridicidad. Las causas de justificación. La punibilidad. El Juez ha determinado que a Miguel Ángel G. S. se le puede reprochar su conducta y la medida de ese reproche. Para llegar a dicha conclusión habrá llevado a cabo los siguientes juicios: tipicidad y culpabilidad. antijuridicidad y tipicidad tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad. tipicidad, culpabilidad, antijuridicidad y punibilidad. Al juicio por el cual identificamos en una conducta real los elementos que fundamentan lo injusto específico, característico de un determinado delito se le denomina: antijuridicidad. culpabilidad. punibilidad. tipicidad. Isidoro M. D. lleva a cabo los actos que configuran lo injusto específico de un delito de homicidio doloso por acción del art. 138 CP, sin que concurra causa de justificación alguna, no obstante se comprueba que actuaba amparado por una causa de inimputabilidad. Su conducta es atípica, ilícita y no culpable típica, ilícita y no culpable. típica, ilícita y culpable. atípica, lícita y no culpable. El análisis de la conciencia de la antijuridicidad tiene su lugar sistemático en la tipicidad. la antijuridicidad. la culpabilidad. la punibilidad. En el transcurso de una discusión Miguel Ángel G.S. lesiona gravemente a Pedro Luis L. L. e inmediatamente se entrega en el cuartelillo de la Guardia Civil de la localidad de Z.; el juez en la sentencia aprecia la concurrencia de una atenuante de confesión de la infracción. Dicho razonamiento tiene su lugar sistemático en la antijuridicidad culpabilidad. punibilidad. tipicidad. Para que una acción típica, antijurídica y culpable sea efectivamente constitutiva de un delito es necesario que la misma sea: ilícita. punible. reprochable perseguible. Señale la frase INCORRECTA La exigencia de una conducta humana supone la exclusión de la esfera del delito de los meros pensamientos, los movimientos corporales involuntarios de quien sufre un ataque de epilepsia o de quien duerme. La reforma introducida por la LO 1/2015, de 30 de marzo, despenaliza la mayor parte de las conductas que antes se consideraban faltas. En el elemento de la punibilidad se trata de verificar si existen razones deconveniencia político criminal, de oportunidad, para excluir o rebajar la pena. El primer elemento de la estructura del delito, sustantivo del que se ha de predicar el resto de calificativos que la conforman, es la concurrencia de una conducta humana. La ausencia de causas de inimputabilidad, la conciencia de la antijuridicidad y l exigibilidad de la conducta se examinan en el elemento conducta humana antijuridicidad. culpabilidad. punibilidad. Según se expone en el texto básico, los elementos del delito se encuentran entre sí en una relación Arbitraria de carácter racional. Lógica de carácter secuencial Formal de carácter excluyente. Funcional de carácter social. Las infracciones que regula el vigente Código penal se clasifican en Delitos y faltas. Delitos graves, delitos menos graves y faltas. Delitos muy graves, delitos menos graves y delitos leves. Delitos graves, delitos menos graves y delitos leves. Lo injusto del delito viene determinado por la concurrencia de: la antijuridicidad y la culpabilidad de la conducta. la punibilidad de la conducta. la tipicidad y la antijuridicidad de la conducta. cualquier causa de justificación. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre las causas de justificación es correcta? Su lugar sistemático es la culpabilidad, inmediatamente después del análisis de la tipicidad. Su lugar sistemático es la antijuridicidad, inmediatamente después del análisis de la culpabilidad. Su lugar sistemático es la punibilidad, inmediatamente después del análisis de la culpabilidad Todas las anteriores respuestas son incorrectas. El Código penal vigente clasifica las infracciones penales en atención a su gravedad en delitos e infracciones administrativas. delitos graves, delitos menos graves y faltas. delitos graves, delitos menos graves y delitos leves. delitos y faltas.

Denunciar Test