Derecho Penal II. 2º PP. Lección 35 y 36. Parte II

Para que la imputación de hechos alcance la relevancia típica del delito de acusación y denuncia falsas, ¿qué se requiere?. Que la imputación se haga ante cualquier persona. Que la imputación se haga ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder contra los delitos sancionados. Que la imputación se haga a un amigo. Que la imputación se haga por escrito.

¿Cuál es la relación concursal entre el delito de acusación o denuncia falsas y los de calumnias o injurias falsas?. Es un concurso de personas, que se resuelve por el principio de especialidad a favor de las calumnias o injurias falsas. Es un concurso de leyes, que se resuelve por el principio de consunción a favor del delito de acusación o denuncias falsas. No existe relación concursal, son delitos independientes. Es un concurso aparente, resolviéndose por el principio de subsidiaridad a favor de las calumnias o injurias falsas.

En el delito de simulación de delito, ¿cuál es la acción típica?. Simular ser responsable o víctima de una infracción penal o denunciar una infracción penal inexistente. Denunciar un delito que ha ocurrido. Ocultar información sobre un delito. Testificar falsamente en un juicio.

En el delito de simulación de delito, ¿cuál de las siguientes afirmaciones es correcta?. Los hechos delictivos son ciertos pero el sujeto activo finge ser víctima o responsable de él, como autor o como cómplice, sin serlo. Los hechos delictivos son falsos y se atribuye también falsamente haber sido la víctima de los hechos o responsable. Simplemente se simulan unos hechos falsos en que no se finge ser responsable o víctima, pero tampoco identifica a un supuesto responsable. Todas las anteriores son correctas.

¿Cómo se configura el delito de simulación de delito?. Una infracción simple y de imputación directa. Una infracción común y de resultado que no se limita a la formulación de una imputación inveraz, sino que precisa de la incoación de actuaciones procesales, y dolosa. Una falta administrativa que requiere denuncia de la víctima. Un delito de mera actividad que no requiere resultado alguno.

Luis finge haber sido víctima de un robo para reclamar al seguro, sin identificar a un responsable. ¿Qué delito comete?. Solo un delito de estafa. Un delito de simulación de delito en concurso medial con un delito de estafa. Solo un delito de denuncia falsa. Un delito de hurto.

¿Quién NO puede cometer el delito previsto en el art. 460 (Falso testimonio) del C. Penal?. Un testigo que miente sobre hechos relevantes. Un perito que altera los datos. Un acusado que declara y silencia datos relevantes que le fueran conocidos. Un intérprete que da una traducción inexacta.

El art. 458 castiga al... Acusado que falta a la verdad. Denunciante que hace una denuncia falsa. Testigo que falta a la verdad en causa judicial. Perito que emite un dictamen falso.

Comete delito de falso testimonio el testigo que falta a la verdad en su testimonio en causa judicial. ¿Hay también delito si vierte su testimonio ante un Tribunal internacional?. No, solo aplica a tribunales nacionales. Sí, siempre. Sí, cuando se trata de tribunales que ejercen competencias en virtud de Tratados debidamente ratificados conforme a la Constitución Española. Solo si el tribunal internacional es de la Unión Europea.

¿Comete delito el perito o el intérprete que faltaren a la verdad maliciosamente en su dictamen o traducción?. No, solo se aplica a testigos. Sí, pero solo si falta sustancialmente a la verdad. Sí, incluso si, sin faltar sustancialmente a la verdad, la alteran con reticencias, inexactitudes. Sí, pero solo si falta sustancialmente a la verdad y además silencia hechos relevantes.

Una persona que prestó falso testimonio en causa criminal se retracta de sus afirmaciones manifestando la verdad una vez dictada sentencia. ¿Qué prevé el código penal?. No hay ninguna exención ni atenuación de pena. Queda exento de pena. Se atenúa la pena. La pena se agrava.

¿Qué tipo de infracción comete el intérprete que, en causa judicial, sin faltar sustancialmente a la verdad, la alterase con reticencias, o silenciados datos relevantes que le fueran conocidos?. Injurias. Calumnias. Delito de falso testimonio. Encubrimiento.

Si quien ha prestado falso testimonio en causa criminal se retracta en tiempo y forma, manifestando la verdad para que surta efecto antes de que dicte condena en el proceso, queda exento de pena. Dicha exención es: Una circunstancia agravante. Una causa de justificación. Una excusa absolutoria. Una causa de inimputabilidad.

En el delito de falso testimonio en causa judicial, ¿qué comprende la 'causa judicial'?. Únicamente procedimientos penales. Cualquier procedimiento que se lleve a cabo ante la jurisdicción penal, civil, laboral o contencioso-administrativa. Solo procedimientos ante tribunales de instancia. Solo procedimientos ante la Audiencia Nacional.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre el artículo 462 del Código Penal (Retractarse en tiempo y forma de un falso testimonio) NO es correcta?. Crea este precepto una nueva excusa absolutoria. Si se hubiera producido privación de libertad no tiene efectos excusantes sino atenuantes. Surte efecto antes de que se dicte la sentencia. Todas son correctas.

El que, citado en legal forma, dejare voluntariamente de comparecer ante un juzgado o tribunal en proceso criminal con reo en prisión provisional, siempre que sea sin justa causa y con ello provoque la suspensión del juicio oral, ¿qué delito comete?. Desobediencia grave. Falso testimonio. Obstrucción a la justicia. Daños a la administración de justicia.

Una persona, por represalias, intenta influir directa o indirectamente en quien es denunciante, parte o imputado, abogado, procurador, perito, intérprete o testigo en un procedimiento para que modifique su actuación procesal. ¿Comete delito?. No, si no hay violencia o intimidación. Sí, si obra con violencia o intimidación. Solo si la influencia es directa. Solo si la influencia es indirecta.

Un abogado, que ha intervenido como tal en un proceso, destruye documentos que le han sido entregados para dicho proceso. ¿Comete delito?. No, es una falta administrativa. Sí, si obra con abuso de su función. Solo si los documentos eran originales. Solo si la destrucción es total.

La persona que, citada como testigo en un proceso penal con el reo en situación de prisión provisional, deja de comparecer voluntariamente en dos ocasiones: ¿comete delito?. No, solo si la primera ausencia no provocó suspensión. Comete un delito de obstrucción a la justicia sancionado en el art. 463 del CP, si su primera ausencia dio lugar a la suspensión del juicio, y aunque la segunda no provocara la suspensión del mismo. Solo comete una falta administrativa. Depende de la gravedad del delito por el que se le cita.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre el delito de proporcionar la evasión a un condenado, preso o detenido (art.470 CP) es correcta?. La regulación se estructura en un tipo básico y un tipo agravado. La regulación se estructura en un tipo básico, un tipo agravado y un tipo atenuado. Solo existe un tipo básico. Los tipos son solo agravados si hay violencia.

Los sentenciados que quebranten su condena podrán ser castigados con la pena de prisión de hasta cuatro años si: Se fugan del lugar donde estén recluidos haciendo uso de fuerza en las cosas. Se fugan haciendo uso de violencia o intimidación en las personas. Participan en un motín. Todas las anteriores.

Al funcionario público encargado de la conducción de un condenado por sentencia ejecutoria que proporcionare la evasión, ¿qué pena se le impondrá?. La pena inferior en grado. La pena superior en grado, más inhabilitación especial para empleo o cargo público. Una multa. La pena de inhabilitación absoluta.

En la regulación del delito de quebrantamiento, ¿qué se entiende por condena?. Únicamente una pena de privación de libertad. Una medida cautelar. Una medida de seguridad. Cualquiera de las mencionadas.

Proporcionar la evasión a un condenado es delictivo si: Se evade del lugar en que esté recluido. Se evade durante su conducción. Concurren las circunstancias descritas en a) o en b). Todas las anteriores.

¿A cuál de los siguientes órganos judiciales se le atribuye la competencia para el conocimiento y fallo de las causas por delito de infidelidad en la custodia de presos (art.471 del CP)?. Al Juzgado de Instrucción. A la Audiencia Provincial. Al Tribunal del Jurado. Al Tribunal Supremo.

En los delitos contra la Administración de Justicia de la Corte Penal Internacional, ¿qué se regula la sanción de?. La destrucción o alteración de pruebas. La solicitud o aceptación de un soborno en calidad de funcionario de la Corte y en relación con sus funciones oficiales. La prevaricación judicial. El falso testimonio.

La destrucción o alteración intencionada de pruebas o la interferencia en las diligencias de prueba ante la Corte Penal Internacional, es un delito denominado bajo la rúbrica concreta de: Delito contra la Administración de Justicia de la Corte Penal Internacional. Delito contra la Administración de Justicia. Ambas respuestas b) y c) son válidas. No es un delito.

La prevaricación judicial en proceso por delito leve, ¿es punible?. No, solo en delitos graves. Sí, es punible. Solo si hay dolo. Solo si hay imprudencia grave.

En el delito de acusación y denuncia falsa, ¿qué se exige en todo caso?. Que la imputación se haga a un particular. Que la imputación se haga ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación. Que la imputación sea verbal. Que exista un perjuicio directo para el acusado.

En el delito de acusación y denuncia falsa, ¿qué se exige en todo caso?. Que los hechos falsos que se imputan, de ser ciertos, sean constitutivos de un delito leve. Que los hechos falsos que se imputan, de ser ciertos, serían constitutivos de un delito. Que los hechos imputados sean solo manifestaciones falsas. Que los hechos imputados sean solo calumnias.

¿Quiénes pueden ser sujeto activo de un delito de prevaricación judicial en causa criminal?. Cualquier funcionario público. Los Jueces o Magistrados. Los abogados y procuradores. Los testigos.

El delito de prevaricación judicial: ¿cómo puede cometerse?. Únicamente mediante dolo directo. Únicamente mediante imprudencia grave. Tanto mediante dolo como mediante imprudencia grave. No puede cometerse mediante imprudencia.

El delito consistente en la conducta del abogado o procurador que perjudique de forma manifiesta los intereses que le fueren encomendados: ¿cómo puede cometerse?. Solo mediante dolo. Solo mediante imprudencia grave. Mediante dolo o imprudencia grave. Solo mediante negligencia inexcusable.

El delito de encubrimiento: ¿qué requiere?. Que la intervención del sujeto activo sea anterior a la ejecución del delito. Que la intervención del sujeto activo sea simultánea a la ejecución del delito. Que la intervención del sujeto activo sea posterior a la ejecución del delito que da lugar al encubrimiento. Que el encubridor sea autor principal del delito.

¿Quiénes pueden ser sujeto activo de un delito de presentación de testigos falsos?. Cualquier persona. Solo los testigos. Solo los abogados, procuradores, representantes del Ministerio Fiscal, en actuación profesional o ejercicio de su función. Solo los Jueces.

Las modalidades de comisión del delito de prevaricación judicial pueden ser: Solo modalidades dolosas. Modalidades dolosas, por imprudencia grave y por ignorancia inexcusable. Solo por imprudencia grave. Solo por ignorancia inexcusable.

El delito de falso testimonio por parte de testigo ante la Corte Penal Internacional: ¿solo es punible si?. El testigo miente de forma sustancial. El testigo es un ciudadano español. El testigo estuviera obligado a decir verdad conforme a las normativas de dicha Corte. El falso testimonio causa un grave perjuicio.

La prevaricación judicial en causa criminal por delito prevé dos supuestos, según: La pena impuesta. El tipo de delito (grave o leve). Según se ejecute o no la sentencia. Si el Juez actuó solo o en tribunal.