DERECHO PENAL II. Septiembre 2026. Modelo A

1. Señale la respuesta CORRECTA. La responsabilidad penal de las personas jurídicas está prevista: a) En los delitos de emigración fraudulenta de trabajadores. b) En los delitos de tráfico ilegal de trabajadores. c) En los delitos de empleo de personas que carezcan de permiso de trabajo. d) En los delitos contra los derechos de los ciudadanos extranjeros.

​2. Roberto, intencionadamente y con ánimo de lucro, ayuda a un ciudadano de la Unión Europea para entrar en territorio español, pero finalmente no consigue que entre en España. La conducta de Roberto: a) Es constitutiva de un delito de tráfico ilegal de personas. b) Constituye un supuesto agravado especial del delito de permanencia ilegal de ciudadanos extranjeros en España. c) Es atípica penalmente, porque se trata de un delito de resultado y no se produce la entrada en España del ciudadano peruano. d) No constituye delito, porque Roberto ayuda a un ciudadano de la Unión Europea.

3. Emplear o dar ocupación a un menor de edad que carece de permiso de trabajo: a) Se trata de una conducta constitutiva del delito de empleo de personas que carecen de permiso de trabajo. b) Se trata de una conducta constitutiva del delito de imposición de condiciones laborales ilegales. c) No se trata de una conducta constitutiva de delito, ya que se exige reiteración en la conducta por parte del sujeto activo, y que se trate de ciudadanos extranjeros que carezcan de permiso de trabajo. d) No se trata de una conducta constitutiva de delito, ya que se exige, además de lo descrito en el enunciado, reiteración en la conducta por parte del sujeto activo, exclusivamente.

4. El alcalde de un municipio concede una licencia urbanística para la construcción de varias viviendas en suelo especialmente protegido, pese a la existencia de un informe técnico municipal desfavorable que advierte expresamente de su ilegalidad, y a sabiendas de que el proyecto vulnera de forma clara la normativa urbanística aplicable. La conducta descrita: a) No constituye delito si el alcalde actúa dentro de sus competencias, aunque la licencia sea ilegal. b) Puede constituir un delito de prevaricación urbanística si la autoridad o funcionario público informa favorablemente o resuelve, a sabiendas de su injusticia, en un procedimiento de concesión de licencia contraria a la normativa urbanística. c) Solo podría constituir un delito de prevaricación administrativa, pero nunca de un delito urbanístico. d) Únicamente sería sancionable la conducta descrita en vía contencioso-administrativa, al tratarse de una infracción urbanística.

5. Daniel tiene una serpiente en su casa, la cual se encontró en un río un día que fue a pescar, y vive con ella desde hace seis meses. La serpiente, que es inofensiva, crece demasiado y Daniel se cansa de tenerla. Un buen día, Daniel, con una escoba propina severos golpes a la serpiente causándole la muerte. ¿Ha cometido Daniel un delito contra los animales?. a) Sí, un supuesto atenuado al tratarse de un animal vertebrado. b) Sí, un delito de causar muerte a un animal, en su tipo básico. c) Sí, un delito de causar muerte a un animal, en su tipo agravado por ser el dueño quien realiza la conducta. d) No, pues no se trata de animales domésticos, amansados o domesticados.

6. Una empresa de investigación instala un reactor nuclear experimental sin contar con las autorizaciones administrativas exigidas, y realiza pruebas liberando elementos radiactivos, sin aplicar las medidas de seguridad necesarias, y exponiendo y poniendo a trabajadores y al público en general a un peligro contra sus vidas o su salud. La conducta descrita: a) No constituye delito si la actividad se realiza con fines de investigación científica. b) Es constitutiva de un delito de riesgo catastrófico. c) Solo daría lugar a responsabilidad administrativa por infracciones de seguridad industrial. d) Únicamente sería sancionable si se produce un accidente con daños materiales.

7. En el delito de incendios de montes o masas forestales, la excusa absolutoria prevista en el art. 354.2 CP exige que: a) El incendio no se propague por la acción voluntaria y positiva de su autor. b) El incendio no se propague, sin ningún requisito adicional. c) Se ponga en peligro la vida o integridad de las personas. d) Se trate de un acto cometido por imprudencia grave.

8. Un empleado de una farmacia añade sustancias no autorizadas a determinados medicamentos de venta libre para potenciar artificialmente su efecto, siendo consciente de que pueden perjudicar la salud de los consumidores. Posteriormente, comercializa dichos medicamentos, que son adquiridos y consumidos por varios clientes, poniendo en peligro su vida o integridad física. La conducta descrita: a) No constituye delito contra la salud pública siempre que los medicamentos se vendan en pequeñas cantidades. b) Es constitutiva de un delito farmacológico. c) Resulta atípica penalmente, pudiendo sancionarse exclusivamente por vía administrativa. d) Únicamente será constitutiva de delito contra la salud pública si se produce la muerte de algún consumidor.

9. Un entrenador de un club deportivo administra a sus atletas, que son deportistas no federados que practican el deporte por recreo, sustancias prohibidas dirigidas a mejorar su rendimiento en competición, de manera que su salud o integridad física se ve efectivamente puesta en peligro. La conducta descrita por el entrenador: a) No constituye delito si los deportistas aceptan voluntariamente las sustancias. b) Será atípica respecto del delito de dopaje, ya que esta clase de deportistas no resultan protegidos en el tipo penal. c) No constituye delito de dopaje por parte del entrenador. El delito lo habrán cometido los deportistas, que consumen las sustancias a sabiendas de sus efectos. d) Constituye un delito de dopaje.

10. Conforme a lo dispuesto en el art. 378 CP, se establece un orden de prelación de pagos, en virtud del cual, los pagos que se efectúen por el penado por uno o varios de los delitos a que se refieren los artículos 361 al 372 se imputarán, en primer lugar, a: a) A la reparación del daño causado e indemnización de perjuicios. b) A la indemnización del Estado por el importe de los gastos que se hayan hecho por su cuenta en la causa. c) A la multa. d) A las costas del acusador particular o privado cuando se imponga en la sentencia su pago.

11. Un conductor es requerido por los agentes de la autoridad para someterse a las pruebas de detección de alcohol, a través de un etilómetro. Realiza correctamente la primera prueba de alcoholemia, que arroja un resultado positivo, pero se niega a realizar una segunda prueba, normativamente exigida. Según lo dispuesto en el manual de referencia de la asignatura, y conforme al criterio del Tribunal Supremo allí señalado, la conducta descrita: a) No constituye delito de negativa a someterse a las pruebas legalmente establecidas, ya que el conductor accedió a realizar la primera prueba de alcoholemia. b) Constituye un delito de negativa a someterse a las pruebas legalmente establecidas para la comprobación de la tasa de alcoholemia. c) No constituye delito de negativa a someterse a las pruebas legalmente establecidas si el resultado de la primera prueba fue positivo. d) Será atípica penalmente si el conductor no presentaba signos externos de embriaguez.

12. Luis, particular, toma un distintivo auténtico de haber pasado la Inspección Técnica de Vehículos (ITV) correspondiente a otro vehículo y lo adhiere al parabrisas de su propio coche, con la intención de aparentar que su vehículo está al corriente de la inspección. No altera la tarjeta de la ITV, que sigue siendo auténtica y corresponde al otro vehículo. La conducta de Luis, ¿será constitutiva de un delito de falsedades?. a) No, porque no se ha alterado la tarjeta de la ITV ni se ha falsificado el distintivo. b) Sí, porque Luis utiliza un distintivo oficial ajeno con intención de aparentar el cumplimiento de la inspección, aunque no haya alterado la tarjeta oficial. c) Podría haber responsabilidad penal solo si se demuestra que el distintivo fue utilizado para obtener un beneficio económico o evitar sanción administrativa, aunque no haya alteración de la tarjeta. d) Únicamente si el distintivo fuera falsificado, ya que la simple utilización de uno auténtico sin manipularlo no constituye infracción penal.

13. El Concejal de Personal de un Ayuntamiento nombra como funcionaria interina a su hermana, pese a que esta no reúne los requisitos legalmente exigidos para el puesto. Ambos son plenamente conscientes de la ausencia de los requisitos y aceptan el nombramiento. Señale la opción correcta: a) Solo responde penalmente el Concejal por el delito de aceptación del nombramiento ilegal, al tratarse de un delito especial propio que únicamente puede cometer la autoridad o funcionario público. b) Responden penalmente ambos sujetos: el Concejal por el delito de nombramiento ilegal y la hermana por el delito de aceptación de nombramiento ilegal. c) Solo responde penalmente la hermana, por haber aceptado un nombramiento ilegal del que obtiene beneficio. d) Las conductas expuestas son atípicas penalmente.

14. Un empresario entrega a un funcionario público un reloj de elevado valor manifestando expresamente que se trata de un obsequio "por su condición de funcionario y por las buenas relaciones institucionales con el departamento en el que trabaja el funcionario", sin existir procedimiento administrativo alguno pendiente ni solicitud concreta relacionada con dicho empresario. El funcionario acepta el regalo. Señale la opción correcta: a) El funcionario comete un delito de cohecho al admitir una dádiva o regalo ofrecido en consideración a su cargo o función, aun cuando no exista acto administrativo concreto. b) No existe delito de cohecho al no haberse solicitado ni realizado un acto contrario a Derecho. c) Solo existiría delito de cohecho si el funcionario realizara posteriormente un acto favorable al empresario. d) La conducta carece de relevancia penal al no acreditarse un perjuicio para la Administración Pública.

15. Un particular se vale de su relación personal con un funcionario de un Ayuntamiento para influir en la emisión, por parte del funcionario, de una resolución administrativa que favorece a una empresa cuya titularidad es del particular. La finalidad del particular es la de obtener un beneficio económico directo, y si bien no llega a presentar personalmente ninguna documentación ante el funcionario, le traslada claramente que espera que la resolución se adopte a su favor. Señale la opción correcta: a) No existe delito de tráfico de influencias. b) Existe delito de tráfico de influencias, ya que basta valerse de la relación personal con la autoridad o funcionario para influir en una resolución administrativa en beneficio económico propio o de un tercero. c) Solo existirá delito de tráfico de influencias si el funcionario finalmente dicta la resolución favorable al particular. d) La conducta constituye un delito de cohecho, pero no tráfico de influencias.

16. Un juez emite un auto desestimando pruebas fundamentales que demuestran la inocencia del acusado, con pleno conocimiento de que dichas pruebas son válidas y relevantes, con el fin de perjudicarlo. Señale la respuesta correcta: a) Los hechos constituyen un delito de prevaricación judicial. b) Los hechos constituyen un delito de prevaricación por ignorancia inexcusable. c) Los hechos constituyen un delito de prevaricación administrativa. d) Los hechos constituyen un delito de cohecho activo.

17. En el transcurso de la instrucción de una causa penal, la policía detiene a Juan como presunto autor de un delito de robo. En su declaración como detenido, Juan niega, a sabiendas, haber participado en los hechos y afirma que se encontraba en otro lugar en el momento del robo, pese a que posteriormente se demuestra que dicha afirmación no era cierta. En relación con esta conducta, señale la afirmación correcta: a) Juan comete un delito de falso testimonio en causa judicial. b) Juan comete un delito de obstrucción a la justicia por negar los hechos. c) Juan no comete delito, ya que no tiene la obligación de decir verdad. d) Juan cometería delito de falso testimonio en el caso de que su declaración se realizase ante autoridad judicial y en causa judicial.

18. Daniel es propietario de una vivienda en el centro de Madrid. Decide arrendarla, pero su inquilino deja de pagar la renta. Cansado de tener que iniciar constantemente procedimientos judiciales de desahucio, Daniel decide tomar la justicia por su mano. Un día, aprovechando que su inquilino se ha ido el fin de semana, fuerza la cerradura y se apodera de la vivienda. En este caso, Daniel habrá cometido un delito de: a) Obstrucción a la justicia. b) Omisión del deber de denunciar. c) Omisión del deber de impedir delitos. d) Realización arbitraria del propio derecho.

19. Durante la celebración de un pleno del Ayuntamiento, un grupo de personas que no son miembros de la corporación local accede al salón de plenos y bloquea las puertas de entrada, impidiendo el acceso de varios concejales. Además, interrumpen reiteradamente el desarrollo del orden del día, obligando a suspender la sesión sin poder adoptarse los acuerdos previstos. Según el manual de referencia de la asignatura, señale la respuesta correcta: a) Los hechos constituyen un delito de perturbación grave del orden en plenos de corporaciones locales. b) Los hechos constituyen un supuesto agravado del delito de perturbación grave del orden en plenos de corporaciones locales. c) Los hechos constituyen un delito contra los órganos de gobierno autonómicos. d) Los hechos constituyen un delito de impedir el libre ejercicio de las funciones de los parlamentarios.

20. Durante la celebración de una misa dominical en una iglesia católica, en la que hay una presencia de doscientas personas, Roberto, con la intención de ofender a los sentimientos religiosos, escupe al sacerdote y a una imagen de la Virgen, profiriendo, además, graves insultos dirigidos tanto a la Virgen como al propio sacerdote. Señale la respuesta correcta: a) Roberto ha cometido un delito contra el respeto a los difuntos, y de injurias leves. b) Roberto ha cometido un delito contra la administración de justicia. c) Roberto ha cometido un delito de profanación contra los sentimientos religiosos. d) Roberto ha cometido un delito contra la libertad de conciencia.

21. En el seno de una investigación de fraude fiscal, dos inspectores de Hacienda llegan al domicilio de Ana, una empresaria. Uno de ellos le pide permiso para registrar un despacho y ella acepta, mientras que el otro abre un armario contiguo sin autorización, revisa documentos y los fotocopia. Posteriormente, se justifica la actuación alegando urgencia, pese a que no existía riesgo inmediato ni orden judicial para ese armario. Señale la respuesta correcta con relación a los delitos cometidos por los funcionarios públicos contra las garantías constitucionales: a) Los hechos constituyen un delito porque llevan a cabo un registro ilegal. b) No existe delito alguno porque Ana otorgó el consentimiento para el registro y la actuación de los inspectores es correcta. c) Los hechos de los dos inspectores constituyen un delito contra la intimidad. d) Existiría delito únicamente si se sustrajeran los documentos, pero no por revisarlos y fotocopiarlos aún sin el consentimiento de Ana.

22. En la celebración de un acto público, un particular quema públicamente una bandera con la imagen de la Comunidad de Madrid, y lo hace delante de autoridades civiles y policiales, mientras profiere insultos graves dirigidos a los ciudadanos de esa Comunidad Autónoma, con plena conciencia de la repercusión de su acto. Señale la respuesta correcta: a) Los hechos constituyen un delito contra la libertad de expresión. b) No hay delito, porque se trata de una manifestación de libertad de expresión. c) Los hechos constituyen un delito contra el libre ejercicio de los derechos cívicos. d) Los hechos constituyen un delito de ultrajes a España.

23. Durante un control de alcoholemia debidamente señalizado, un conductor, molesto por la actuación policial, empuja con fuerza y violentamente a uno de los agentes uniformados, haciéndole caer al suelo sufriendo lesiones, mientras le grita que no piensa someterse a ninguna prueba. Señale la respuesta correcta: a) Los hechos constituyen un delito de desobediencia grave. b) Los hechos constituyen un delito de resistencia grave, pero no de atentado. c) Los hechos constituyen un delito de atentado. d) Solo existiría delito de lesiones, siempre que el agente hubiera sufrido lesiones que requirieran tratamiento médico.

24. Pedro, que tiene licencia de armas oficial, posee en su domicilio un arma de fuego reglamentada que ha sido modificada sustancialmente respecto a las características de fabricación originales. Señale la opción correcta: a) Pedro no comete delito alguno, entre otros aspectos, porque tiene licencia de armas, aunque el arma reglamentaria esté modificada. b) Pedro comete un delito de tenencia ilícita de armas. c) Pedro solo cometería delito de tenencia ilícita de armas si tuviere la intención de usar el arma modificada sustancialmente. d) Pedro comete un delito de depósito de aparatos explosivos.

25. Con relación al delito de omisión del deber de impedir delitos, previsto en el art. 450.1 CP, señale la respuesta INCORRECTA: a) Es un delito especial propio. b) Es un delito de omisión pura. c) No se exige un resultado concreto. d) Sólo cabe la comisión dolosa, admitiendo el dolo eventual.

26. Juan, con acceso a las instalaciones de la Casa de la Moneda y usando los medios oficiales, produce varias monedas que aún no han sido puestas en circulación, pero que están destinadas a circular como moneda de curso legal. Conforme a lo dispuesto en el art. 386 CP, las monedas producidas por Juan: a) No son moneda falsa, porque aún no han salido a circulación. b) No son moneda falsa, porque están destinadas a su circulación futura y no se han entregado a terceros. c) Solo serían moneda falsa si Juan altera el diseño oficial de las monedas. d) Son moneda falsa, porque se emitieron incumpliendo, a sabiendas, las condiciones de emisión establecidas por la autoridad competente o sin existir orden de emisión.

27. Un funcionario de un ayuntamiento, responsable de la preparación de un contrato administrativo, se reúne con el administrador de una empresa interesada en participar en la licitación. Durante el encuentro, el funcionario se concierta con el administrador y van a ver un partido de fútbol juntos, pero acuerdan no hablar en absoluto sobre la licitación ni la posible adjudicación del contrato. Señale la respuesta correcta: a) No existe delito de fraude porque el tipo penal no se ha consumado al no existir una finalidad de defraudar al ayuntamiento por parte del funcionario ni por el administrador de la empresa. b) Existe delito de fraude cometido por el funcionario público y por el particular, por la concurrencia de un mero concierto. c) Solo existiría delito de fraude si la empresa obtiene finalmente la adjudicación del contrato. d) Existe delito de fraude cometido únicamente por el funcionario público, al concurrir un mero concierto.