Test derecho penal y procesal (TDC) B1

En nuestro sistema acusatorio, el alegato final es el momento culminante para persuadir al: juzgador. fiscalía. jurado.

El cuestionar la credibilidad personal del testigo, como fuente de información, es referente a la desacreditación del: testimonio. testigo. testaferro.

Si al momento de efectuar el contra examen logramos que el testigo de la contraparte corrobore total o parcialmente nuestra teoría del caso, hemos conseguido fortalecer nuestro alegato: inicial. final. apertura.

Podemos objetar tanto en el alegato: apertura. cierre. apertura y cierre.

Fiscal: señor Daza ¿No es posible que Carlos se hubiera ausentado en el momento en que usted se quedó dormido en el sofá de la sala? Objeta el defensor: La pregunta formulada coloca la testigo fuera de los hechos y le impone contestar sobre una hipótesis. Del ejemplo expuesto se pude colegir que se objeta una pregunta de tipo;. especulativa. abierta. introductoria.

En el contra interrogatorio el protagonista es el: fiscal. juez. abogado.

El principio constitucional de la contradicción se plasma en el. contrainterrogatorio. interrogatorio. examen directo.

Al atacar la credibilidad del testigo como fuente de información, demostrándole al juez las razones del porqué no se le debe creer, estamos frente a la desacreditación del: testigo. testimonio. testaferro.

Aquella pregunta que crea una hipótesis para que el testigo la confirme o la niegue distrayéndolo de lo que él percibió o recuerda, es una pregunta de tipo: sugestiva. especulativa. argumentativa.

¿Cuándo usted entró armado, al local comercial ya había desayunado?. Esta es una pregunta de tipo: impertinente. imprudente. indiciosa.

La estructura del alegato final que nos permite ordenar los hechos ocurridos de manera secuencial se conoce como estructura: cronológica. temática. circunstancial.

Entre los tipos de objeciones tenemos a la: prueba. evidencia. sospecha.

Cuándo usted entró armado, que paso con los niños?. Esta es una pregunta de tipo: especulativa. compuesta. capciosa.

Para que la objeción sea efectiva se la debe realizar: inmediatamente de que se termine de preguntar. luego que el testigo contesta. cuando el juez nos da la palabra.

Aquella pregunta, que se formula dentro del contra interrogatorio, cuyo objetivo es que el testigo vuelva a manifestar algo que ya dijo, se conoce como una pregunta: irrelevante. especulativa. repetitiva.

El alegato final lo debemos centrar en torno a nuestra teoría del: acto. hecho. caso.

El mensaje que se debe dar a los jueces en el alegato de conclusión es: lógico y efectivo. claro y sencillo. creíble y flexible.

Los hechos, que no han sido controvertidos y son un soporte para nuestra teoría del caso, los debemos: rechazar. recalcar. rebatir.

En nuestra exposición efectuada en el alegato de clausura: no es conveniente realizar concesiones, porque afectan a nuestra teoría del caso. es fatal realizar concesiones, ya que atentan a nuestra teoría del caso. se podrán realizar concesiones, siempre que no sean nocivas con nuestra teoría del caso.

Aquella pregunta, que debido a su defectuosa formulación, no le permiten al testigo comprender con claridad cuál es el tema interrogado, es una pregunta: compuesta. capciosa. confusa.

Al atacar la credibilidad del testigo como fuente de información, demostrándole al juez las razones del porqué no se le debe cree, estamos frente a la desacreditación del: testigo. testimonio. testaferro.

El re contra interrogatorio se lo formula después del: interrogatorio. re-directo. contra interrogatorio.

¿Don Juan usted fue quien disparo en contra de la humanidad de Pedro?, esta es una pregunta de tipo: autoincriminatoria. sugestiva. constitucional.

Señor testigo, el día de los hechos, usted nos ha dicho que a las doce de la noche, observo a Juan salir del almacén que estaba siendo robado? R.-Si.- ¿La operación que le practicaron en sus ojos por catarata se la efectuaron 48 horas antes de los hechos es verdad? R.- Si. Con este tipo de preguntas como Abogado intento atacar la credibilidad del: testigo. testaferro. testimonio.

El proceso a través del cual la parte que contrainterrogó al testigo puede continuar sus cuestionamientos para tratar temas que hayan surgido durante el redirecto se conoce como: Re-directo. Re-interrogatorio. re-contrainterrogatorio.

El caso que se juzga es un robo en un local comercial. Señor testigo, ¿Nos podría referir si el día de los hechos, usted observó que Juan tomo el bolso de María, que se encontraba en la silla del local, para luego sacar el dinero, salir del local y tomar un taxi?. Esta es una pregunta de tipo: compuesta. capciosa. confusa.

La última y más importante oportunidad que tienen los sujetos procesales para dirigirse al Tribunal y realizar sus argumentaciones, se conoce como alegato de: clausura. inicial. apertura.

José María, usted nos podrían indicar, si la noche de los hechos, usted vio que el vehículo que se encontraba estacionado en la calle 10 de Agosto era rojo, en cuyo interior se encontraban cuatro personas. Esta es una pregunta: capciosa. confusa. compuesta.

En cuál de los alegatos el abogado puede hacer referencia a la fortaleza de sus testigos, su credibilidad y lo que ha manifestado en el desarrollo de la audiencia es totalmente creíble: clausura. inicial. inaugural.

Una vez, que se ha evacuado la prueba y el Tribunal declara concluida la misma, se da inicio al alegato: final. inicial. preliminar.

El protagonista en el contrainterrogatorio es el: abogado. testigo. fiscal.

La pregunta que no tiene nada que ver con los hechos relevantes materia del juicio, se conoce como una pregunta de carácter: ininteligible. inconducente. irrespetuosa.

Cuando formulamos el contra examen, ¿Demos dejar que el testigo de explicaciones?: siempre. nunca. a veces.

En el contra examen, si no conocemos la respuesta es: conveniente preguntar. necesario preguntar. inconveniente preguntar.

El fundamento de la objeción debe ser: compuesto. fáctico. claro.

Señor testigo, la noche del 1 de enero del 2014, ¿estuvieron ustedes juntos con María y Luis jugando 40 y tomando licor, toda la noche?. La pregunta del ejemplo, es realizada en el contrainterrogatorio y es de tipo: compuesta. confusa. capciosa.

El alegato que está llamado a dar seguimiento y ser congruente con el alegato de apertura es el alegato. inicial. clausura. inaugural.

La presentación ordenada y secuencial de los hechos como sucedieron, es una forma de abordar el alegato de conclusión de una manera: cronológica. secuencial. temática.

En ocasiones el mejor contrainterrogatorio es el que: no se hace. siempre se hace. a veces se hace.

El Abogado de Juan, en el examen directo, realiza una pregunta sugestiva; esta objeción la deberá realizar el: fiscal. juez. justiciado.

Señores jueces escuchamos primero al policía que nos dijo, ….. luego al testigo 1, 2,3, y por último a los perito a y b. Esta es una forma de estructurar el alegato según la: temática. cronología. lista de testigos.

La visión ordenada que se da en el alegato de clausura de la prueba actuada en la audiencia se conoce como la estructura: cronológica del alegato. temática del alegato. lógica del alegato.

Aquella pregunta, en la que se incorpora un argumento, para que el testigo simplemente la confirme o lo niega, se conoce como una pregunta: argumentativa. abierta. ambigua.

¿Qué tipo de preguntas son permitidas en el contra interrogatorio y no son motivo de objeción?: sugestivas. abiertas. cerradas.

¿Señor testigo nos podría indicar sus nombres?.....¿En qué lugar vive?.... ¿ su profesión?.... ¿ en qué lugar trabaja? Estas preguntas que se le formulan a un testigo sirven para: acreditarlo al testigo. vincularlo con los hechos. prepáralo ante los hechos.

El alegato final debe ser: extremadamente largo. no muy largo. conciso.

El alegato de clausura deberá ser: extenuante. no muy largo. conciso.

El testimonio puede ser atacado desde tres puntos de vista así tenemos: el interés, los motivos y la necesidad. la percepción, la memoria y la comunicación. la memoria, la necesidad y el interés.

Las preguntas que no le permiten al testigo dar muchas explicaciones de lo que se lo está interrogando son aquellas de tipo: sencillas. abiertas. cerradas.

De manera general el tipo de preguntas que se utilizan en el contrainterrogatorio son de tipo: abiertas. capsiosas. compuestas.

Las preguntas que son formuladas varias veces ya sea en el examen directo o en el contra examen, son motivo de objeción por ser preguntas de tipo: repetitivas. relevantes. reservadas.

El abogado defensor, que al momento del alegato inicial realiza un análisis sobre la prueba que presentará, es motivo de: observación. objeción. obtención.

El cuestionar la calidad de la información que brinda el testigo ante el tribunal, se refiere a la desacreditación del: testimonio. testaferro. testigo.

La pregunta que emplea un artificio o engaño para sacar provecho del testigo, se conoce como una pregunta de tipo: superflua. capciosa. sugestiva.

El contrainterrogatorio es uno de los mecanismos por medio del cual se plasma el principio constitucional de la: contradicción. concentración. celeridad.

En el contrainterrogatorio solo debemos preguntar: si no sabemos la respuesta. si nos imaginamos la respuesta. si conocemos la respuesta.

Señores Jueces del Tribunal, la testigo Rosa quien estando bajo juramento ofreció decir la verada de lo que conozca y nos a manifestado que cuando salía del almacén de zapatos vio que le acusado fue quien disparo contra la humanidad de Pedro; este forma de citar palabras exactas que el testigo indicara en su testimonio está permitido hacer en el alegato: inicial. inaugural. clausura.

Aquellas preguntas que conllevan afirmaciones que el testigo en realidad ha negado o negaciones que el testigo si ha referido, son preguntas de carácter: tendenciosas. compuestas. especulativas.

Las preguntas que no dan píe a que el testigo haga más que afirmar o negar una respuesta son de tipo: capciosas. cerradas. sugestivas.

Las preguntas sugestivas están permitidas en el: interrogatorio directo. contra examen. re-directo.

¿Del registro que mantiene el Tribunal, usted ha declarado en un año ya por siete veces, en diferentes casos es verdad? R, Si; esta es una pregunta que trata de desacreditar al: testimonio. testigo. testaferro.

Lo que empezamos a construir desde el momento mismo que asumimos el caso es el alegato: teórico. inicial. final.

El alegato que se centra en reestructurar la prueba que se ha a oído durante el juicio para confrontar el relato que subyace a nuestra teoría del caso, se lo conoce como de: clausura. apertura. comienzo.

Entre otras formas, podemos estructurar nuestro alegato final de forma: lógica, creíble, concreta pero flexible. fáctica, jurídica y probatoria. temática, cronológica y relación con la lista de testigos.

Si estamos en un proceso de violación y los hecho se produjeron el lunes a las 19h00, el abogado de la defensa le repregunta al testigo de cargo ¿Usted todos los sábados sale al supermercado a realizar las compras de la semana?. Esta es una pregunta: inteligible. irrespetuosa. irrelevante.

Lo que debemos evitar de mencionar en el alegato final es la información: relevante. superflua. principal.

El efectuar, objeciones innecesarias por parte del abogado dará la sensación al juzgador de que no tiene un caso sólido poniendo en riesgo la: credibilidad. objetividad. oportunidad.

El único momento en el cual los sujetos procesales pueden efectuar un ejercicio argumentativo en todo el juicio, se conoce como alegato: juicio. inicial. final.

El propósito del contra interrogatorio es: acreditar su testimonio. acreditar al testigo. obtener un testigo favorable.

Doña Juana ¿Luego de terminar la reunión, usted con Pedro se fueron directo a su casa, acostándose a dormir inmediatamente? Si. Esta es una pregunta: sugestiva. capciosa. conclusiva.

La pregunta por medio de la cual, no se precisa el contenido de la información que se requiere, es incomprensible y distrae al testigos, es una pregunta: ambigua. abierta. argumentativa.

Si al momento de efectuar el contra examen logramos que el testigo de la contraparte corrobore total o parcialmente nuestra teoría del caso, hemos conseguido fortalecer nuestra: teoría del caso. teoría del hecho. teoría del acto.

La pregunta en la que se induce al testigo a errar, se conoce como: sugestiva. capciosa. ambigua.

¿Podría describir el lugar en donde fue asaltado? es una pregunta de tipo: cerrada. abierta. especulativa.

Aquella pregunta en la que no se precisa el contenido de la información que se requiere, es de tipo: confusa. compuesta. cerrada.

El mecanismo utilizado por los sujetos procesales para ejercer el derecho a la contradicción y así poderse oponer a la presentación de evidencias inadmisibles, y evitar comportamientos indebidos durante el desarrollo del juicio se conoce como: observación. objeción. obtención.

Señor testigo ¿Qué desayuno usted esa mañana?. Esta es una pregunta de tipo: irrelevante. argumentativa. compuesta.

Cuando le solicitamos al Juez que disponga la práctica de alguna diligencia procesal, estamos frente al principio: dispositivo. celeridad. publicidad. discrecional.

Siempre se deberá preparar a un testigo para el examen: directo. indirecto. contra examen. recontrainterrogatorio.

La oralidad se impuso primero en los procesos: civiles. penales. laborales. administrativos.

Del ejemplo que a continuación encontrará “ aprovechándose de su condición discapacitada, fue ultrajada y violentada sexualmente; producto de esta acción execrable, L. pudo tomar una fatal decisión y más bien por sus hijos salió adelante y trabaja 8 horas al día como una recicladora”. Usted encontrará que se ha expuesto tanto: El tema como el hecho de humanizar a la victima. El hecho como la narración fáctica. El hecho como los detalles importantes del caso. El tema como el hecho de desacreditar a la victima.

“yo pienso que…”, “ yo creo que….”, yo considero que…”son expresiones que dentro del alegato inicial están: permitidas. vedadas. toleradas. reconocidas.

El planteamiento técnico que desarrollan y argumentan cada uno de los sujetos procesales, ya se la fiscalía o la defensa se conoce como teoría del: delito. acto. caso. juicio.

Hoy, tenemos la oportunidad de demostrar y sancionar al responsable del horrendo crimen de María, torturada, asesinada y descuartizada a manos de su conviviente Juan. La fiscalía acusa a Juan por el Delito de Femicidio en agravio de María, en atención a que el día 28 de enero de 2018, a las 23:00 horas aproximadamente, el proceso llegó al cuarto alquilado donde convivía con María y como era costumbre empezó a maltratarla psicológica y físicamente, ante lo cual María, como de costumbre, gritó y pidió auxilio, ante la indiferencia de sus vecinos, siendo golpeada por el imputado en diversas partes del cuerpo, optando por defenderse, lo que alteró más al agresor, quien tomó un fierro y la golpeó en el rostro, rompiéndole el tabique, para luego, al verla Inconsciente, proceder a incrustarle un tenedor en el ojo izquierdo extrayéndoselo, ante los gritos desesperados de María, procedió a asfixiarla presionándole el cuello con ambas manos. Seguidamente, consciente de su delito, esa madrugada decidió desaparecer el cuerpo y utilizó la cortadora de carne con la que trabajaba María para descuartizar el cuerpo, esparciendo la cabeza, el tronco, los brazos y las piernas en los canales de regadío y en el río Desahogos. Al día siguiente y con la firme intención de evadir su castigo, partió rumbo a la ciudad de Amarguras sin dar aviso a los familiares de la víctima, donde permaneció escondido hasta que fue citado por la policía. ¿ Usted del ejemplo antes expuesto deberá indicar, si estas expresiones se adecúa a que tipo de alegación?. final. primordial. inicial. principal.

La contestación a la demanda y la formulación de la prueba en el proceso laboral por el despido de una trabajadora embarazada y que se sustancia en procedimiento sumario se lo realizan en la audiencia: preliminar. conciliación. definitiva. única.

En el interrogatorio directo el que interroga es el “Director” de la película, ¿quién es el “protagonista”?. el fiscal. el abogado. el testigo. el testimonio.

Siempre es aconsejable construir y planificar nuestra teoría del caso a partir del alegato: final. inicial. apertura. principal.

La inmediación implica que el: procesado y el ofendido estén presentes ante el fiscal. juez debe estar presente, oír a las partes y resolver en audiencia. fiscal y el procesado presente por escrito sus alegaciones. defensor tanto del actor como del demandado estén presentes ante el fiscal de la causa.

Uno de los pilares fundamentales de una buena teoría del caso es la: lógica. credibilidad. argumentación. accesibilidad.

El mecanismo para poder acreditar e introducir la prueba material en el juicio se lo hace por intermedio del: testimonio. testigo. abogado. fiscal.

La técnica cuya finalidad es proporcionar a las partes litigantes una hipótesis explicativa sobre los hechos materia de la causa, la prueba que la sustenta y los fundamentos jurídicos, se conoce como teoría del. caso. acción. acto. axioma.

Dentro de que etapa procesal, tanto el fiscal como el procesado podrán aportar elementos de cargo y de descargo: instrucción privada. indagación previa. instrucción oficial. instrucción.

Es el caso señor Juez, que mediante escritura pública celebrada el 10 de enero de 2000 ante el Notario 1ero del Cantón XX, legalmente inscrita en el Registro de la Propiedad del Cantón XX el 11 de enero de 2000, adquirí a la compañía Vuelo Alto, un lote de terreno signado con el número 1 de la Lotización Alturas, ubicada en la parroquia JJ, del Cantón XX Provincia de XY, cuyas especificaciones son las siguientes: LINDEROS: NORTE: 100 metros, SUR: 100 metros; ESTE: 50 metros; y, OESTE:50 metros, dando una área de 1.500 metros.- Sobre el referido inmueble procedí con mis recursos a construir una casa para vivienda de 200 metros cuadrados de construcción, que consta de tres dormitorios, dos y medio baños, sala comedor cocina y área de servicios.- Por motivos familiares tuve que ausentarme del país desde el 1 de junio de 2015, hasta el 1 de enero de 2018, como lo demuestro mediante el informe de movimiento migratorio que adjunto. Regreso a mi propiedad el día 2 de enero de 2018, me encontré con la ingrata novedad que la señora Angustias, ha tomado posesión sin justo título del inmueble, realizando varios requerimientos para poder obtener la desocupación de mi propiedad sin obtener ningún resultado sino más bien he recibido insultos y amenazas de su parte. ¿ Del caso expuesto cuál de los elementos de la teoría del caso faltaría?. probatorio y jurisdiccional. probatorio y jurídico. probatorio y fáctico. probatorio y lógico.

Los delitos de naturaleza sexual se sustancian en audiencias orales: reservadas. públicas. únicas. ocultas.

Los alegatos de apertura se darán en el siguiente orden: fiscal, ofendido, defensor público o privado de la persona procesada. fiscal, defensor público o privado de la persona procesada, víctima. fiscal, víctima, defensor público o privado de la persona procesada. fiscal, defensor público la persona procesada, acusador particular.

María administradora del edificio propone un juicio a Pedro, por la falta de pago de cuotas de condominio por el valor de USD$1.000 ¿Cuál es el trámite que se debe dar a esta causa?. monitorio. sumario. ejecutivo. constitucional.

Señores Jueces: “Juan no puede ser culpable del hecho que le imputa la fiscalía, ya que él no pudo estar en dos lugares a la vez, pues en esos momentos se encontraba en compañía de sus tres hermanos gemelos.” Esta teoría del caso sería: increíble. admisible. persuasiva. lógica.

Luisa presta a María su bolso para salir por la noche. Mientras está tomando unos tragos en un bar y aprovechando el descuido de María, Rosa le roba el bolso. Realizando una acción típica de robo hecho que se adecúa a lo previsto en el Art. 196 COIP. Del caso expuesto la subsunción de la historia a la norma penal es conocida como el elemento: probatorio. jurídico. fáctico. hipotético.

Identifique los elementos relacionados con la teoría del caso, en el orden que se encuentran expuestos en el ejemplo: 1) El señor Paquito, es propietario del departamento signado con el número 1del edificio Luciérnaga, ubicado en las calles Luz y Constelación. Con fecha 10 de enero de 2018, mediante resolución de la Asamblea General de Copropietarios del Edificio Luciérnaga, realizada el 8 de enero de 2018, se procedió a autorizarme para el cobro de una cuota adicional de 500 Dólares de los Estados Unidos de América para el cambio de ascensores, la misma que debía ser cancelada en doce cuotas mensuales. El demandado señor Paquito por considerar que es excesivo los pagos que debe hacerse para el mantenimiento del edificio se ha negado a pagar los meses de mayo y junio, las cuotas ordinarias y extraordinarias de condominio, esto hecho se encuadran dentro del elemento:; 2) Y como elementos de sustento se cuenta con: El nombramiento de Presidente de la Asociación de copropietarios del Edificio. La copia certificada del Acta de Asamblea General de Copropietarios. El oficio emitido por el la demandado, donde manifiesta textualmente que: “se niega a pagar las cuotas ordinarias y extraordinarias de condominio del departamento; la certificación expedida por el administrador del edifico, en donde consta que el señor Paquito, adeuda la cantidad de 200 Dólares de los Estados Unidos de América, correspondiente a 2 cuotas mensuales desde el mes de mayo y junio, cuotas extraordinarias, documento mediante el cual especifico el origen y cantidad del valor adeudo; lo antes referido se encuadra dentro del elemento: 3) La demanda está amparada en el Art. 356 del Código Orgánico General de Procesos COGEP, por ser una deuda determinada de dinero, liquida, exigible y de plazo vencido cuyo monto asciende a 200 Dólares de los Estados Unidos de América; este enunciado corresponde al elemento: 1) probatorio; 2) jurídico; y, 3) fáctico. 1) fáctico; 2) probatorio; y, 3) jurídico. 1) jurídico; 2) probatorio; y, 3) fáctico. 1) jurídico; 2) probatorio; y, 3) lógico.

Roberto, el 10 de enero de 2018, le presta a Juan la cantidad de USD$10.000, por lo que suscriben una letra de cambio, cuyo vencimiento es a 90 días; luego de vencido ese plazo, Juan no le cancela dicha obligación a Roberto, por ello, decide demandarlo por la vía ejecutiva. ¿ Cuál de los elementos del caso está expuesto?. probatorio. hipotético. jurídico. fáctico.

El principio dispositivo implica que todo proceso judicial se promueve por: la flexibilidad propia de cada proceso judicial. iniciativa de parte interesada. el juez consulta todas sus actuaciones. el juez dispone la práctica de diligencias.

En el alegato inicial se presentan: conclusiones. argumentaciones. hechos. acciones.

Dentro del procedimiento sumario, tenemos una sola audiencia la misma que se resuelve el: saneamiento, fijación del punto en debate y discusión, la prueba, alegatos y resolución. saneamiento, pruebas y sentencia. saneamiento, pruebas, dictamen y resolución. saneamiento, inculpación, puntos de debate, prueba y resolución.

La primera oportunidad por medio de la cual los jueces conocen el caso, se denomina el alegato: inicial. cierre. clausura. principal.

¿Señor Rosales, usted vio a María el día de los hechos?, es una pregunta de tipo: cerrada. compuesta. capciosa. sugestiva.

La brújula del litigante es la teoría del: hecho. caso. acto. acción.

Pedro, contrata los servicios profesionales de Luis como arquitecto para la construcción de su casa, luego de concluida la misma, y ante los requerimientos de Luis, Pedro no le ha cancelado sus honorarios.- ¿Cuál de los trámites se deberá accionar para el cobro de los honorarios?. sumario. monitorio. ordinario. expedito.

El fiscal acusa a Manuel por el delito de robo, luego del desarrollo de la audiencia de juicio se ha comprobado tanto la materialidad de la infracción como su responsabilidad; porque lo que se ha destruido el principio de: inocencia. inmediación. imparcialidad. intimidad.

Fiscal: Sr. Juan (agraviado) ¿podría describir el lugar donde fue asaltado? Testigo: Sí. Había mucha iluminación, pues eran las 2 de la tarde y se encontraban los vecinos José Ramírez y Henry Medina. Y al golpearme con la cacha del revólver en la cabeza grite fuertemente. Mis citados vecinos se encontraban a 4 metros de mi persona. El asalto duró 50 segundos aproximadamente. y yo conozco el lugar pues he vivo aquí hace más de 20 años. Esta es una pregunta de carácter: cerrada. transición. descripción. transitoria.

Luis, luego del pronunciamiento del Juez de la causa, interpone la apelación en efecto suspensivo de dicho auto, por lo que, el mismo: no puede ser impugnado. queda supeditado a la resolución superior. se cumple con lo ordenado por el juzgador. no se lo puede ejecutar por el momento.

El primer contacto que tienen los sujetos procesales con sus testigos, se conoce como: interrogatorio re-directo. interrogatorio directo. contrainterrogatorio. recontrainterogatorio.

“Señores jueces, vamos a oír a don Martín Ramírez, un profesional y padre de cinco hijos de entre 3 y 12 años. Don Martín antes del accidente era una persona completamente saludable, que solía practicar deportes como el fútbol y el tenis con sus amigos e hijos. Hoy día, producto del accidente del 7 de agosto de 2018, se encuentra con su pierna izquierda paralizada por completo, impidiéndole realizar cualquier actividad deportiva y teniendo dificultades incluso para caminar……” ¿La Fiscalía del caso antes expuesto lo a:?. familiarizado. argumentado. concluido. humanizado.

El pilar fundamental de una buena teoría del caso, está dado por la: lógica. credibilidad. argumentación. conclusión.

Uno de los procedimientos especiales en materia penal y de acuerdo al COIP, es el procedimiento: abreviado. conciliatorio. simplificado. monitorio.

El testigo que es poco amistoso, apático y que no brinda de una manera abierta la información que necesitamos para probar nuestra teoría del caso, se los conoce como un testigo: hostil. evasivo. especial. agresivo.

La serie de preguntas que se formulan de manera oral, al incio de la audiencia, con la finalidad de averiguar los hechos, se conocen con el nombre de : contrainterrogatorio. interrogatorio re-directo. recontrainterogatorio. interrogatorio directo.

El alegato por medio del cual se hará una promesa de lo que se va a presentar a juicio, se conoce con el nombre de: principal. inicial. final. de partida.

El lenguaje que se debe emplear para el examen directo a un testigo rústico será: complejo. rebuscado. sencillo. franco.

El día 8 de enero del 2017, a las 12H30, en las calles Imbabura y Bernardo Valdivieso, se sustraen un celular marca Black Berry 9800, avaluado en $300 de propiedad de Beatriz, por parte Luis. Se da inicio a la instrucción, donde se recolectan elementos de convicción tales como: reconocimiento del lugar, reconocimiento y avaluó de evidencias, versiones: del policía, ofendida; una factura. La conducta se adecua al hurto. Del caso expuesto, y una vez que se cumplen con los requisitos legales, el fiscal con el acuerdo del procesado, quien admite su participación en el hecho fáctico; solicitan al juez audiencia para que acepte: la conversión. el procedimiento directo. la conciliación. el procedimiento expedito.

La subsunción de la historia en la norma penal aplicable se conoce como el elemento: jurídico. probatorio. fáctico. hipotético.

El discurso de apertura consiste en una presentación: muy simple, basada en los hechos que van a probar en el juicio. llena de sentimentalismos para medir la calidad de sus oradores. compleja, basada en los hechos que van a ser probados en el juicio. llena de sentimientos con el fin humanizar a la victima.

Determine cuál de las siguientes pautas, sirven para construir nuestra Teoría del Caso: la compleja, ilógica y persuasiva historia de lo que paso. la simple, lógica y persuasiva historia de lo que paso. la estricta, lógica y la persuasiva historia de lo que paso. la simple, ilógica y persistente historia de lo que paso.

Señor Juez, el 10 de enero de 2010, en la finca de mi propiedad ubicada en la ciudad de Loja, por más de 8 años dejaron abandonando un vehículo marca: Nissan, año de fabricación 1970; modelo: Jeep, motor Nro. 1234565; chasis Nro. 45789, sin placas de identificación; luego de algunos años, y efectuando gastos por USD$1.000, se procedió a poner en funcionamiento dicho automotor; desde la fecha antes indicada hasta la actualidad e sido poseedor con ánimo de señor y dueño del mencionado bien mueble, habiéndolo poseído sin violencia, clandestinidad ni interrupción; además, he realizado una serie de investigaciones respecto al legítimo propietario, sin poderlo identificar. Como elementos probatorios se cuenta con: Una Inspección Judicial al vehículo, la declaración de los testigos 1,2,3,4, que serán interrogados sobre los hechos.- Certificado emitido por el señor Registrador Mercantil del Cantón Loja.- Certificado emitido por la Agencia Nacional de Tránsito.- Informe Pericial.- ¿Cuál de los elementos de la teoría del caso están expuesto en el ejemplo?. fáctico y jurídico. fáctico y probatorio. jurídico y probatorio. hipotético y legal.

Dentro de un proceso laboral ¿En qué audiencia declaran los testigos?. definitiva. de conciliación. preliminar. única.

En el alegato inicial está vedado presentar: hechos. argumentaciones. conclusiones. acciones.

Señor testigo, ahora vamos a referirnos sobre los acontecimientos de la noche del 10 de mayo del 2014?, esta es una pregunta de tipo: transición. compuesta. autoincriminatoria. abierta.

Pedro, como Abogado de Juan, en el alegato inicial, manifiesta al tribunal que es inocente, por ende se debería dictar una sentencia confirmatoria de inocencia. Esta aseveración caería dentro de la: argumentación. opinión personal. credibilidad. opinión legal.

Luisa presta a María su bolso para salir por la noche. Mientras está tomando unos tragos en un bar y aprovechando el descuido de María, Rosa le hurta el bolso. Esta conducta se adecúa a lo previsto en el Art. 196 COIP. Del caso expuesto ¿Cuál de los elementos le falta a esta teoría del caso?: fáctico. probatorio. jurídico. legal.

El mapa, sobre el cual se ha diseñado el trascurso del proceso se conoce como la teoría del: hecho. acción. caso. acto.

Luis que es mayor de edad, se enamora de María, que es una niña de 13 años 6 meses, producto de este enamoramiento mantiene relaciones sexuales. Del caso expuesto ¿Qué elementos faltan en ésta teoría del caso?. jurídico y fáctico. fáctico y probatorio. jurídico y probatorio. legal y fáctico.

Identifique los elementos relacionados con la teoría del caso, en el orden que se encuentra expuestos en el siguiente ejemplo: Hoy, tenemos la oportunidad de demostrar y sancionar al responsable del horrendo crimen de María, torturada, asesinada y descuartizada a manos de su conviviente Juan. 1) La fiscalía acusa a Juan por el Delito de Femicidio en agravio de María, previsto en el Art. 141 del COIP; 2) en atención a que el día 28 de enero de 2018, a las 23:00 horas aproximadamente, el proceso llegó al cuarto alquilado donde convivía con María y como era costumbre empezó a maltratarla psicológica y físicamente, ante lo cual María, como de costumbre, gritó y pidió auxilio, ante la indiferencia de sus vecinos, siendo golpeada por el imputado en diversas partes del cuerpo, optando por defenderse, lo que alteró más al agresor, quien tomó un fierro y la golpeó en el rostro, rompiéndole el tabique, para luego, al verla Inconsciente, proceder a incrustarle un tenedor en el ojo izquierdo extrayéndoselo, ante los gritos desesperados de María, procedió a asfixiarla presionándole el cuello con ambas manos. Seguidamente, consciente de su delito, esa madrugada decidió desaparecer el cuerpo y utilizó la cortadora de carne con la que trabajaba María para descuartizar el cuerpo, esparciendo la cabeza, el tronco, los brazos y las piernas en los canales de regadío y en el río Desahogos. Al día siguiente y con la firme intención de evadir su castigo, partió rumbo a la ciudad de Amarguras sin dar aviso a los familiares de la víctima, donde permaneció escondido hasta que fue citado por la policía; 3) los hechos descritos se justificaran con: el parte policial, el informe de reconociendo médico legal, el reconocimiento del lugar de los hechos, el levantamiento del cadáver, y con las versiones de los señores A,B,.C,D.: 1) probatorio; 2) jurídico; y, 3) fáctico. 1) jurídico; 2) fáctico; y, 3) probatorio. 1) fáctico; 2) probatorio; y, 3) Jurídico. 1) jurídico; 2) probatorio; y, 3) lógico.

Identifique los elementos de la teoría del caso, de acuerdo al orden que están expuestos en el ejemplo, que se expone a continuación: 1) La norma legal para la pretensión es la determina los Arts. 347 al 355 del Código Orgánico General de Proceso, en concordancia de lo determinado por el Art. 410 del Código de Comercio; 2) Para Patricio la letra de cambio se constituye en el elemento; 3) Patricio prestó a Juan, la suma de cien mil dólares de los estados unidos de Norteamérica ($100.000), por lo que Juan, aceptó firmar una letra de cambio, ante el vencimiento del plazo el deudor no ha pagado la obligación, por lo que se lo demanda en la vía ejecutiva, estos actos se constituyen en el elemento: 1) jurídico; 2) probatorio; y, 3) lógico. 1) probatorio; 2) jurídico; y, 3) fáctico. 1) fáctico; 2) probatorio; y, 3) jurídico. 1) jurídico; 2) probatorio; y, 3) fáctico.

La anunciación de las disposiciones sustantivas o adjetivas, por medio de las cuales se fundamenta la teoría del caso, se conoce con los nombre de fundamentos de: hecho. acción. acto. derecho.

Los menores de edad, y los discapacitados, se los deberá interrogar con preguntas generalmente de tipo cerradas, ya que por su condición son testigos: hostiles. especiales. argumentativos. evasivos.

¿Qué sucedió ese día cuando usted ingreso en el bar? Es una pregunta de tipo: transitoria. precaria. narrativa. expresiva.

Aquel interrogatorio que se formula una vez que se ha terminado de realizar el contra interrogatorio, se lo conoce como: re-directo. directo. contrainterrogatorio.

En el proceso penal la prueba es actuada dentro de la audiencia: preliminar. preparatoria. de juicio. flagrancia.

Es el caso señor Juez, que desde el 1 de enero del 2015 hasta el 31 de diciembre de 2017, mediante contrato verbal de trabajo, ingrese a prestar mis servicios lícitos y personales en calidad de ADMINISTRADOR, del edificio Sol de Oriente, perteneciente a la demandada María, para quien realizaba actividades inherentes a la actividad como el cuidado y arreglo de instalaciones, el pago de servicios básicos. El horario de trabajo era de lunes a viernes de 08h00am a 20h00 y los sábados y domingos de 08h00 a 17h00; por esta actividad laboral, recibía una remuneración de USD300.00, acotando que nunca me cancelo ningún beneficio que por ley tengo derecho. Mi actividad laboral la realice hasta el 31 de diciembre de 2017, momentos que llegó la propietaria del inmueble y me manifestó que no desea verme más por el edifico y me lanzó a la calle.- Amparado en las normas previstas en los artículos 11 numerales 1, 3 y 5; artículos 33, 82, 67 numeral 17; Arts. 325, 326 numerales 2,3 y 4 de la Constitución de la Republica, así como en los artículos: 11, 14; Art. 42 numeral 1, Art. 111, 114, 184, 185 reformados del Código del Trabajo, Art. 332 del COGEP, demando a María; a fin de que la demanda me cancele los valores por concepto de: vacaciones anuales no gozadas, las remuneraciones suplementarias como es la décima tercera y cuarta remuneración, el pago de la bonificación por desahucio, el pago por concepto de despido intempestivo, valores que ascienden de USD$20.000.- ¿ Del caso expuesto cuál de los elementos de la teoría del caso faltaría?. probatorio. jurídico. fáctico. hipotético.

De entre los elementos del alegato inicial, tenemos la presentación de los fundamentos de: hecho. credibilidad. debilidades. credulidad.

El Fiscal pregunta la testigo: señor testigo ¿usted como Policía nos ha referido anteriormente que ha tenido un sin número de intervenciones policiales, ojalá que recuerde aquella en donde hubo una balacera entre la Policía y unos asaltantes por la Avenida Universitaria en donde hubo un disparo de revólver, el que impacto en un poste de luz y luego, en un la pierna de un transeúnte. Recuerda ahora esta intervención policial? Del ejemplo antes expuesto sería uno de aquellos que se encuadran dentro de las preguntas de tipo: cerradas. seguimiento. introductorias. sugestiva.

En el libelo de la demanda de un juicio laboral, se señala el domicilio para citar al demandado; éste no se encuentra; por lo que el citador procede a dejar 3 boletas en días distintos; este acto procesal se lo conoce como: citación por la prensa. citación por publicación. citación personal. citación por boletas.

El día 23 de agosto del año 2017, a las 23H30, Pedro, se encontraba en el domicilio de su amiga Ana, ubicado en las calles Río Napo y Rio Lima, realizan una llamada solicitando un taxi, con la finalidad de esperar salieron a la parte exterior del inmueble, momentos en el cual aparece un taxi, del cual se baja una persona Luis, quien proceden a sustraer a Ana una Tablet marca Samsung Galaxy, una vez cometido el delito el responsable, logra zafarse, y es perseguido, se mete al río y es detenido por varias personas. El delito es Robo simple, la pena de 3 a 5 años. En audiencia ante el Juez, el Fiscal solicita la pena de 12 meses de prisión; el acusado acepta su participación y el abogado consiente la aplicación: el procedimiento expedito. de la conversión. de la suspensión condicional del procedimiento. del procedimiento abreviado.

En el examen directo siempre se deben anunciar las debilidades del: juez. testigo. fiscal. abogado.

Las explicaciones, sobre los hechos acontecidos deberán ser rendidas por el: testigo. abogado. fiscal. perito.

El alegato inicial debe ser: extenso. amplio. corto. recortado.

Lo último que se debe perder al exponer la teoría del caso es la: flexibilidad. lógica. credibilidad. persuasión.

La teoría del caso está relacionada con: los hechos y el derecho. el principio iura novit curia. un fin para alcanzar la justicia. el medio para conseguir una sentencia de culpabilidad.

El fiscal, al realizar el interrogatorio directo, le pregunta a su testigo: Luis ¿de qué color era la casaca que vestía Pedro el día de los hechos? Ésta es una pregunta de tipo: abierta. narrativa. cerrada. cercada.

La primera información que recibirá el juez, del hecho acaecido, y objetivamente constituye la oportunidad de oro en que las partes contarán y expondrán de un modo personal, directo, profesional y estratégico su caso se conoce como alegato: final. primordial. principal. inicial.

¿Cuál es el elemento dentro de la teoría del caso, que permite Identificar el tipo penal y sus elementos, analizar las circunstancias modificatorias de la responsabilidad o determinar los supuestos de dogmática penal (por ejemplo: el error de prohibición)?. fáctico. jurisdiccional. jurídico. lógico.

La forma en que se puede incorporar información de un testigo o perito en una audiencia con la finalidad de probar algún hecho de la teoría del caso del abogado, ya sea como fiscal, asesor jurídico o abogado defensor, se conoce como: re-directo. recontrainterrogatorio. contra examen. examen directo.

La fase probatoria, dentro de la Teoría del Caso se realiza sobre la base del: interrogatorio y contra interrogatorio. desarrollo de la teoría del derecho que hacen las partes. principio de economía procesal. re-directo y del re contrainterrogatorio.

El testigo poco amistoso y que no brinda de una manera abierta la información requerida, se lo conoce con el nombre de: hostil. argumentativo. evasivo. opuesto.

La persona que tiene conocimientos específicos en una materia o ciencia determinada, es conocido como: testigo. perito. lego. testaferro.

El principio de contradicción, en el sistema procesal oral es un mecanismo: procesal que no influye en la decisión de la causa. en el que se reúnan en un mismo acto procesal la menor cantidad de actos posibles. innecesario para obtener información relevante. por medio del cual las partes sostienen posiciones jurídicas opuestas.

Al buscar una frase o un emblema impactante de nuestra teoría del caso, nos estamos refiriendo al título de: relato. obra. acto. acción.

La serie de preguntas que hace el abogado que ofreció al testigo con el propósito de introducir las proposiciones fácticas del caso se conoce como interrogatorio: contraexamen. directo. re-contrainterrogatorio. re-directo.

Fiscal: Testigo su nombre. Agraviada: Juana Ríos Pérez Fiscal: Sra Juana ¿A qué se dedica? Agraviada: Secretaria. Fiscal: Su Estado civil. Agraviada: Divorciada. Fiscal: ¿Dónde trabaja? Agraviada: Trabajo en el Estudio Arias Arias. Fiscal: ¿Qué labor realiza? Agraviada: Preparo cartas, saco fotocopias, archivo documentos y toda labor auxiliar. Fiscal: ¿Desde cuándo labora ahí? Agraviada: Hace 5 años. Fiscal: ¿Trabajó antes? Agraviada : Sí a medio tiempo, pues simultáneamente estudiaba secretariado jurídico y requería dinero para pagar mis estudios y mantener a mis hijos y madre. Del ejemplo de interrogatorio directo, que se desarrolla a la ofendida de un delito sexual, es de aquellos que sirven para acreditar: al testigo. el testimonio. el relato. el protesto.

La primera oportunidad real que tiene las partes para recrear la imagen de los hechos en la mente del Juez se conoce como alegato: de clausura. de apertura. de alocución. de iniciación.

Solventar la credibilidad del testigo es uno de los objetivos del examen: contrainterrogatorio. directo. re-directo. recontrainterrogatorio.

Si deseamos obtener del testigo cierta información, la debemos ir a buscar con preguntas claras y directas, y no caer en rodeos acerca de lo que estamos preguntando, con estas preguntas debemos ir: directo al punto. siguiendo un esquema. empleando lenguaje apropiado. induciendo al testiogo.

De entre los elementos del alegato inicial tenemos: el tema. lo fáctico. lo creíble. la utilidad.

Aquellas preguntas que guían al testigo de un tema a otro se conocen como preguntas de carácter: abiertas. transición. seguimiento. sugestiva.

El interrogatorio por medio del cual, se sigue preguntando al testigo con el fin de obtener información más exacta de lo que le refirió, se conoce como pregunta: abierta. introductoria. de seguimiento. consecución.

El fiscal, con fecha 1 de enero del 2016, resuelve dar inicio a la indagación previa por un delito sancionado con pena privativa de libertad de 5 años, luego de 1 año no ha logrado establecer la responsabilidad de persona alguna por lo que solicita al juez: el archivo del proceso. la prescripción de la acción. la suspensión del procedimiento. la interrupción del proceso.

El fiscal luego de efectuar su exposición del alegato inicial, culmina con una petición en concreto, como es el hecho que se declare culpable del delito de robo al procesado; este petitorio está dentro de los elementos del alegato inicial y se lo denomina: alegación. conclusión. tema. acto.

El fiscal dentro de su investigación dispone la práctica de algunas diligencias como: reconocimiento del lugar, versiones, etc; lo cual es parte de su rol como: defensor. acusador particular. acusador. sustanciador.

Qué tipo de preguntas son aquellas que: permiten cerrar temas y llevan al testigo de un tema a otro tema, con lo cual se garantiza que todos los tópicos queden cubiertos, y generalmente van acompañadas de una pequeña introducción que permite que el testigo entienda que van a abordar un tema fundamental. abiertas. introductorias. transición. sugestiva.

Las proposiciones fácticas deben estar acreditadas con prueba: admisible y pertinente. admisible e impertinente. pertinente e inadmisible. admisible e ilegal.

De entre los elementos del alegato inicial tenemos: lo fáctico. la conclusión. la utilidad.

El fiscal investiga, el acusado se defiende de la imputación, el juez garantiza los derechos de las partes y resuelve; por lo que cada uno de ellos cumple su función, esto es característico del sistema: acusatorio. inquisitivo. mixto. escritural.

Dentro de una audiencia de juicio en el examen directo se efectúa la siguiente interrogante ¿Para usted debería despenalizarse el consumo de drogas?, esta es una pregunta de tipo: sugestiva. abierta. capciosa. seguimiento.

¿Cuál es el mecanismo por medio del cual se puede incorporar información de un testigo o perito en una audiencia con la finalidad de probar algún hecho de la teoría del caso del abogado, ya sea como fiscal, asesor jurídico o abogado defensor, actor o demandado?. contra examen. re-directo. examen directo. recontrainterrogatorio.

De acuerdo al COGEP, como procedimientos especiales tenemos: voluntario y monitorio. abreviado y expedito. contencioso administrativo y tributario. ordinario y sumario.

Identifique en el orden que se encuentran los elementos relacionados con la teoría del caso del ejemplo que se expone: 1) Los Artículos 603, 715, 2392, 2393, 2398, 2407, 2408 y demás pertinentes del Código Civil., se relacionan con el elemento; 2) La Inspección Judicial al vehículo, la declaración de los testigos 1,2,3,4, que serán interrogados sobre los hechos. Certificado emitido por el señor Registrador Mercantil del Cantón Loja. Certificado emitido por la Agencia Nacional de Tránsito.- Informe Pericial, se constituyen en el elemento; 3) El 10 de enero de 2010, en la finca de mi propiedad ubicada en la ciudad de Loja, por más de 8 años dejaron abandonando un vehículo marca: Nissan, años de fabricación 1970; modelo: Jeep, motor Nro. 1234565; chasis Nro. 45789, sin placas de identificación; luego de algunos años, y efectuando gastos por USD$1.000, se procedió a poner en funcionamiento dicho automotor; desde la fecha antes indicada hasta la actualidad he sido poseedor con ánimo de señor y dueño del mencionado bien mueble, habiéndolo poseído sin violencia, clandestinidad ni interrupción; además, he realizado una serie de investigaciones respecto al legítimo propietario, sin poderlo identificar, este relato tiene relación con el elemento: 1) probatorio; 2) jurídico; y, 3) fáctico. 1) jurídico; 2) probatorio; y, 3) fáctico. 1) fáctico; 2) probatorio; y, 3) jurídico. 1) jurídico; 2) probatorio; y, 3) lógico.

Roberto da muerte a su esposa Martha por celos, esta conducta penalmente relevante, se subsume al femicidio, tipificado en el Art. 149 del COIP. El elemento penal que se subsume a los hechos se denomina como el elemento: jurídico. judicial. jurisdiccional. jurisprudencial.

¿Qué hizo usted el 10 de julio del 2014, a las 13h00?, es una pregunta de tipo. cerrada. abierta. capciosa. transición.

El averiguar la verdad acerca de la existencia de un hecho punible y la participación de sus responsables, de acuerdo al COIP, es la finalidad de la: investigación previa. indagación. instrucción. instigación.

Siguiendo el orden de presentación de la prueba, el que primero procede a interrogar a sus testigos, es: fiscal. juez. acusador particular.

La Teoría del caso se considera como la: proposición manifestada por el Tribunal de garantías penales en la sentencia. iniciativa fiscal para acopiar elementos de convicción. proposición fáctica que tienen las partes sobre los hechos. proposición fantasiosa que tiene las partes sobre los hechos.

A Juan el lunes 03 de marzo del 2018, lo notifican con la sentencia dictada por la Sala de lo Penal de la Corte Provincial de Justicia de Loja, para la cual su Abogado Defensor le interpone el recurso de casación y para ello éste recurso lo debe hacer dentro de los: 1 día. 3 días. 5 días. 10 días.

La primera oportunidad, que tienen los sujetos procesales para comunicar su teoría del caso al juez, se conoce como alegato: inicial. principal. final. de partida.

Es importante que en el alegato inicial no exageremos la: prueba. opinión personal. los detalles. las conclusiones.

Las afirmaciones que se realizan sobre los hechos y que están integrando el relato es conocido como el elemento: probatorio. jurídico. fáctico. hipotético.

Luis propone una acción de protección en contra del GAD Municipal de Loja, siendo negada por el Juez constitucional. ¿Qué recurso puede interponer Luis?. casación. revisión. apelación. nulidad.

De acuerdo a las regulaciones del Código Orgánico General de Procesos, y dentro de dicha norma legal contamos con los siguientes procedimientos: monitorio, ejecutivo, verbal sumario. monitorio, expedito, ordinario. monitorio, ejecutivo, daños y perjuicios. monitorio, ejecutivo, ordinario.

El orden del testimonio en el interrogatorio directo está estrechamente vinculado con el orden: explicativo. general. cronológico. temático.

Patricio le prestó a Juan la suma de USD $ 100,000, por lo que Juan, aceptó firmar una letra de cambio, ante el vencimiento del plazo el deudor no ha pagado la obligación, por lo que se lo demanda en la vía ejecutiva, esto amparado en lo que determina los Arts. 347 al 355 del Código Orgánico General de Proceso, en concordancia de lo determinado por el Art. 410 del Código de Comercio. ¿Cuál de los elementos de la teoría del caso está expuesto en el ejemplo?. fáctico y jurídico. fáctico y probatorio. jurídico y probatorio. hipotético y legal.

El Fiscal pregunta la testigo: señor testigo: retomemos el tema del momento de los disparos ¿Diga hacia donde estaba su mirada el día 7 de mayo del 2017 en el momento que usted escucho los disparos? Mi mirada estaba directamente a la puerta de ingreso del Banco. Gracias.- Ahora abordemos el tema cuando salieron unas personas del interior del Banco ¿Nos puede indicar cuantas personas fueron…….. Del ejemplo antes expuesto sería uno de aquellos que se encuadran dentro de las preguntas de: transición. seguimiento. persuasión. sugestiva.

El proceso penal en actuales momentos y de acuerdo al COIP tiene: 2 etapas. 4 etapas. 3 etapas. 1 etapa.

A nuestro relato lo construimos con el afán de: engañar al juez. persuadir al juez. intimidar al juez. insinuar al juez.

Luis, en el desarrollo de la audiencia de juicio, por intermedio de su abogado defensor, alega que no ha sido notificado con el inicio de la instrucción, ya que dicha notificación, se la hizo al defensor público por desconocer su domicilio; ha probado que era muy fácil establecer su domicilio por ser un personaje público y la Fiscalía no hizo nada para ubicarlo; por lo que el Tribunal lo declara culpable ¿Qué tipo de recurso puede interponer de acuerdo al COIP?: apelación. nulidad. revisión. casación.

La presentación de los fundamentos jurídicos, es otro de los elementos del alegato: preliminar. de clausura. inicial. principal.

Luego de haber concluido la instrucción, se convoca a la audiencia para que el fiscal fundamente su dictamen, logrando comprobar la materialidad y responsabilidad de Pedro, en este caso se emitirá un dictamen: acusatorio. abstentivo. absolutorio. inculpatorio.

Hoy, tenemos la oportunidad de demostrar y sancionar al responsable del horrendo crimen de María, torturada, asesinada y descuartizada a manos de su conviviente Juan. La fiscalía acusa a Juan por el Delito de Femicidio previsto en el Art. 141 del COIP, en agravio de María, en atención a que el día 28 de enero de 2018, a las 23:00 horas aproximadamente, el proceso llegó al cuarto alquilado donde convivía con María y como era costumbre empezó a maltratarla psicológica y físicamente, ante lo cual María, como de costumbre, gritó y pidió auxilio, ante la indiferencia de sus vecinos, siendo golpeada por el imputado en diversas partes del cuerpo, optando por defenderse, lo que alteró más al agresor, quien tomó un fierro y la golpeó en el rostro, rompiéndole el tabique, para luego, al verla Inconsciente, proceder a incrustarle un tenedor en el ojo izquierdo extrayéndoselo, ante los gritos desesperados de María, procedió a asfixiarla presionándole el cuello con ambas manos. Seguidamente, consciente de su delito, esa madrugada decidió desaparecer el cuerpo y utilizó la cortadora de carne con la que trabajaba María para descuartizar el cuerpo, esparciendo la cabeza, el tronco, los brazos y las piernas en los canales de regadío y en el río Desahogos. Al día siguiente y con la firme intención de evadir su castigo, partió rumbo a la ciudad de Amarguras sin dar aviso a los familiares de la víctima, donde permaneció escondido hasta que fue citado por la policía. ¿Usted del ejemplo antes expuesto deberá indicar, cual de elementos de la teoría de caso están expuestos?. fáctico y jurídico. fáctico y probatorio. jurídico y probatorio. legal y probatorio.

Cuando en una audiencia se encuentran presentes: las partes, jueces y el público en general que observa y escucha todas las actuaciones y diligencias que se practican en la misma, estamos frente al principio de: contradicción. celeridad. publicidad. concentración.

En el alegato de apertura se presenta el caso, en forma de: cuento. relato. novela. fantasía.

De entre los elementos del alegato inicial, tenemos la presentación de los fundamentos: verificables. jurídico. sustanciales. creíbles.

Del ejemplo expuesto a continuación, aquella pregunta que nos permite cambiar de tema y hacerle una explicación al testigo de lo que le vamos a preguntar, ejemplo: - Señor testigo, usted nos ha manifestado que ese día vio a Luis en el carro con Juan específicamente a las 23h45, luego que llego la Policía Judicial ¿qué sucedió?. Es una pregunta de tipo: introductoria. narrativa. seguimiento. transitoria.

El acreditar nuestras proposiciones fácticas consisten en: presentar nuestro testimonio de una manera clara y lógica. entregar al juzgador elementos necesarios para lograr su convencimiento. obtención de un relato que sustente nuestra teoría del caso. relacionar los hechos con el derecho.

Entre las condiciones o características que debe reunir la teoría del caso está: la persuasión. lo fáctico. lo creíble. lo hipotético.

El día 23 de agosto del año 2017, a las 23H30, Juan, se encontraba en el domicilio de su amiga Karla, ubicado en las calles Napo y Lima, solicitan los servicios de un taxi y con la finalidad de esperar el mismo, salieron a la parte exterior del inmueble, momento en el cual aparece un taxi, del cual se bajan tres personas Luis, Andrés y Jorge, quienes proceden con cuchillo en mano a amedrentar a las víctimas; tomando uno de ellos a Karla y los otros a Juan, a quien le producen heridas cortantes, procediendo a sustraer a Karla una Tablet marca Samsung Galaxy; una vez cometido el delito los responsables del mismo, suben al taxi; por lo que Juan logra detener a Luis, quien logra zafarse, por lo que es perseguido, luego es detenido por varias personas. Con los antecedentes antes expuestos y de acuerdo al COIP se daría inicio a la: instrucción previa. indagación previa. instrucción fiscal. instrucción.

En nuestro país se introdujo el sistema oral en la Constitución de: 1998. 2008. 1979. 2001.

En el Tribunal Cuarto de Garantías Penales se sustancia un proceso penal. Antes de resolverlo, el juez dispone que se practique algunas pruebas. ¿Qué principio estaría contraviniendo este funcionario? : igualdad. inmediación. imparcialidad. intimidad.

Los elementos o componentes de la teoría del caso son: creíble, lógico y probatorio. jurídico, fáctico y lógico. fáctico, jurídico y probatorio. creíble, legal y lógico.

El presentar al juzgador los elementos necesarios para convencer que nuestros testigos son personas que merecen credibilidad sirve para: desacreditar la credibilidad. obtener información irrelevante. acreditar nuestras proposiciones fácticas. solventar credibilidad.

La pregunta, que le permite al testigo contestar con monosílabos y focalizar su declaración, en un aspecto determinado se denomina. Cerrada. De seguimiento. Cercada. Abierta.

Los litigantes que utilizan el lenguaje de palabras y transforman al alegato inicial en una suerte de ejercicio exclamatorio, contravienen uno de los errores que no se debe hacer en el alegato de apertura como es la: retórica. sencilla. conclusión. alegación.

El principio procesal de la concentración implica que: se reúnan en un mismo acto procesal la mayor cantidad de actos posibles. el impulso procesal les corresponde al juez y las partes. que el fiscal es el titular de la acción penal. se reúnan en un mismo acto procesal la menor cantidad de actos posibles.

En un operativo de la Policía, realizado en el centro de la ciudad de Riobamba, en donde existen bares y discotecas, se procede a detener una persona de nombres J.C.A.C , quien en la revisión corporal, se le encontró en su bolsillo del pantalón una funda de una sustancia verdosa presuntamente "Marihuana". Una vez sometida a las pruebas correspondientes dio resultado positivo, como Marihuana, cuyo peso neto es de 26 gramos, siendo trasladado inmediatamente ante la Fiscalía y a la prueba psicosomática dio negativo. El ejemplo expuesto es de aquellos que se configura como delito flagrante, cuya instrucción dura: 15 días. 45 días. 90 días. 30 días.

¿ Señor testigo, nos puede indicar que pasó después que el procesado salió de su casa?, esta es una pregunta de tipo: sugestiva. abierta. capciosa. compuesta.

Las proposiciones fácticas deben estar acreditadas con prueba: admisible y pertinente. admisible e impertinente. pertinente e inadmisible. admisible e ilegal.

Los delitos de naturaleza sexual se sustancian en audiencias orales: reservadas. públicas. únicas. ocultas.

María a lo largo de su vida ha cometido muchos errores, que ya los ha pagado, reivindicándose de esta manera con la sociedad, siendo una madre que dentro de sus limitaciones ha dado una educación a sus hijos. Esta alegación se encuentra como el hecho de: socializar al acusado. humanizar a la victima. anticipar debilidades. anticipar incongruencias.

Las interrogantes ¿Qué? ¿Cómo? ¿Dónde? ¿Cuál?, entre otras, nos sirven para construir nuestra teoría del: caso. acto. delito. hecho.

El establecer y extraer del testigo la información necesaria sobre los hechos es: un principio de la legislación penal. el objetivo del interrogatorio. un principio del alegato de apertura. el objetivo del re directo.

La oralidad se impuso primero en los juicios civiles y luego en los procesos penales a mediados del Siglo XIX. Verdadero. Falso.

El principio de concentración se refiere a la dualidad entre las partes. Verdadero. Falso.

El debido proceso es otra característica de la oralidad. Verdadero. Falso.

En el modelo acusatorio el juez puede actuar y disponer la práctica de elementos probatorios. Verdadero. Falso.

Las condiciones que debe tener una teoría del caso son: fáctico, jurídico y probatorio. Verdadero. Falso.

La hipótesis de la investigación se convierte en teoría del caso al finalizar la fase de instrucción fiscal. Verdadero. Falso.

Entre los elementos que integral el alegato inicial esta la credibilidad. Verdadero. Falso.

Dentro del alegato de apertura las opiniones de tipo personal están de más. Verdadero. Falso.

Cuando nos encontramos ante alguna debilidad de nuestra teoría del caso es necesario exponerla nosotros mismo antes que la contra parte se aproveche. Verdadero. Falso.

El objetivo del interrogatorio esta dado por la generación de información. Verdadero. Falso.

Lo que se persigue con el interrogatorio es de una manera sencilla la credibilidad del testigo. Verdadero. Falso.

Lo primero que tenemos que hacer al poner un testigo ante el juzgador es acreditarlo. Verdadero. Falso.

Es contra producente apoyarse de audiovisuales para interrogar al testigo. Verdadero. Falso.

El interrogatorio re-directo, es aquel que se lo realiza antes del contraexamen. Verdadero. Falso.

La pregunta que permite al testigo escoger de entre una y otra respuesta es la pregunta de tipo abierta. Verdadero. Falso.

En el interrogatorio directo el Juez quiere escucha al. Testigo. Abogado. Fiscal.

Lo creíble, lógico y flexible son componentes de la estructura de un buen alegato final. Verdadero. Falso.

La oportunidad que tiene la contra parte de formular su batería de preguntas a un deponente que ha declarado en favor de la otra parte y en su favor se conoce como interrogatorio. Verdadero. Falso.

El personalizar el problema presentado a juicio es parte de: Transformar el escenario. Humanizar el escenario. Transfigurar el escenario.

En un alegato de apertura se debe: Realizar ejercicio de retórico. Presentar hechos. Dar opiniones personales.

Para realizar un contra examen efectivo debemos tener claros cuales son nuestro objetivos.-. Verdadero. Falso.

Dentro del alegato inicial, está vedado efectuar promesas que: no se van a cumplir. a lo mejor se la puede cumplir. se pueden cumplir a medias.

El re director, se formula: En ninguna de las anteriores. Luego de interrogatorio;. Luego del contrainterrogatorio;.

Podemos decir que una de las cosas que se pueden hacer en el alegato inicial es la: Argumentación. Retóricas. Presentación de hechos.

La teoría del caso o alegato de apertura, es expuesta por las partes procesales en la etapa procesal de: instrucción Fiscal. evaluación. juicio;. investigación previa.

El aceptar ciertas concesiones del oponente en un juicio la misma que no afecte nuestra teoría del caso, es muestra de cierta imparcialidad. Verdadero. Falso.

El intercambio que de manera oral es generado entre el abogado y el testigo de la contra parte se denomina interrogatorio directo. Verdadero. Falso.

La Teoría del caso es una hipótesis sujeta a: Investigación. Comprobación. Argumentación.

La Teoría del caso, para un sujeto procesal se constituye en un: Guion. Señal. Símbolo.

Los procesos penales se sustentan en el principio de oralidad, así lo establece el Art. 560 del Código Orgánico Integral Penal, sin embargo, existen actuaciones procesales que deberán reducirse a escrito, entre ellas tenemos: La fundamentación de recursos. Las declaraciones de testigos. La denuncia y la acusación particular. Las alegaciones de los abogados.

Cuál de las siguientes no es una audiencia concebida dentro del proceso penal: Audiencia preliminar. Audiencia de fijación de caución. Audiencia de suspensión condicional de la pena. Audiencia de reformulación de cargos.

El relato que construimos debe ser: Coherente y lógico. Coherente y sustentable. Coherente y concreto.

Entra las características del sistema o modelo acusatorio tenemos: Celeridad;. Igualdad probatoria a las partes;. Oportunidad. Ninguna de las tres.

Los alegatos de apertura se darán en el siguiente orden. Fiscal, Defensor Público O Privado de la persona Procesada. Fiscal, Defensor Público O Privado de la persona Procesada. Fiscal, actor, demandado y defensores. Fiscal, Víctima, Defensor Público O Privado de la persona Procesada.

Nuestro relato lo construimos con el ánimo de: Engañar al juez. Persuadir al juez. Fustigar al juez.

Uno de los principios que sustentan la oralidad es el de inmediación, el mismo que implica: Que los procesos judiciales se sustanciarán con la intervención directa del juez que sustancia la causa, quien propenderá reunir la actividad procesal en la menor cantidad posible de actos, para lograr la concentración lo que contribuirá con la celeridad procesal;. Que el Juez esté presente en todas las etapas del proceso y sea éste quien reciba las posiciones de las partes y actúe los medios de prueba. Que el juzgador está en la obligación legal de amparar y proteger, no los intereses del empleador, sino los del trabajador y de suplir alguna deficiencia técnica que el abogado hubiere omitido. Que las partes procesales deben impulsar el proceso por su cuenta y de conformidad con sus propósitos de alcanzar un resultado que les favorezca, enmarcando sus acciones a alcanzar la verdad procesal.

La teoría del caso contiene los siguientes elementos: fáctico, jurídico y lógico. fáctico, jurídico y creable. factico, jurídico y probatorio. jurídico, probatorio y lo secuencial.