Derecho Procesal 3 (procesal penal) 2do parcial

9.1.1 ¿Bajo qué condiciones podrá un fiscal de instrucción requerir la elevación a juicio de una causa imputable a un miembro del poder legislativo (legislador)?: Debe solicitar previamente afuero, acompañando copias de las actuaciones y justificar las razones del pueblo. Debe solicitar previamente desafuero, acompañando copias de las actuaciones y justificar las razones del pueblo.

9.1.1 Gerardo Olivera se encuentra detenido por la presunta comisión de un hecho delictivo desde hace 2 semanas, desconoce de que se lo acusa por q ningún funcionario le dio información al respecto contrata al Dr. Pérez a los fines de que asuma su defensa, ¿qué es lo primero que hará el Dr. Pérez a los fines de q Oliva pueda ejercer su derecho de defensa?: Solicitar al sr. Fiscal que lo llame a declarar de manera mediata. Solicitar al sr. Fiscal que lo llame a declarar de manera inmediata.

9.1.1 Las etapas de un proceso penal por delitos de acción pública, respetan la siguiente secuencia: Investigación penal preparatoria, acusación, juicio, ejecución de sentencia. Investigación penal preparatoria, acusación, juicio, sentencia, ejecución de sentencia.

9.2 Caracteres Investigación Penal Preparatoria: Preparatoria, escrita, ilimitadamente pública, relativamente contradictoria y cautelar. Preparatoria, escrita, limitadamente pública, relativamente contradictoria y cautelar.

9.2 Seleccione las 3 (tres) opciones correctas. Los requisitos comunes son aquellos con los cuales debe cumplir todo recurso jurisdiccional. Entre ellos, se destacan los siguientes: La existencia de una causa en los términos de la jurisprudencia de la CSJNA. La intervención anterior de un tribunal de justicia. La intervención posterior de un tribunal de justicia. La existencia de un agravio que emana de una sentencia.

9.2.1 Seleccione las 3 (tres) opciones correctas. La finalidad de la investigación penal preparatoria es: Determinar el sobreseimiento. Impedir que el delito produzca consecuencias ulteriores. Impedir que el delito produzca consecuencias posteriores. Reunir las pruebas para dar base a la acusación.

9.2.1 Es la etapa preliminar que se practica ante la hipótesis de un delito de acción pública. ¿A qué corresponde esta definición?: Reunir las pruebas para dar base a la acusación. Investigación penal preparatoria.

9.2.2 Una manifestación de voluntad de una persona que pone en conocimiento de una autoridad competente para recibirla, la existencia de un delito de acción pública. ¿A qué corresponde ésta definición?: Acusación. Denuncia.

9.2.2 ¿Desde qué acto procesal comienza a contarse el término de duración de la investigación fiscal?: Desde la declaración del imputado. Desde la investigación penal preparatoria.

9.2.2 La policía judicial podrá: Interrogar sumariamente a los testigos presumiblemente útiles para descubrir la verdad. Interrogar sumariamente a los testigos útiles para descubrir la verdad.

9.2.4 Vilma Sosa fue víctima de un hecho contra su integridad sexual, instó la denuncia contra el autor del hecho, pero la fiscalía no pudo dar con el paradero y pasado dos años se archivó la causa. Vilma se entera que su agresor está viviendo cerca de su casa, concurre a la fiscalía con testigos que lo han visto e informan la dirección. En barandilla le dicen que no pueden reabrir la causa porque está archivada y el procedimiento no lo permite. Esto es: Verdadero. Falso.

9.2.4 Seleccione las 2 (dos) opciones correctas. ¿En qué circunstancia el fiscal puede disponer el archivo de las actuaciones? 1) , 2). Cuando no se hubiere podido individualizar el autor del hecho. Cuando resulte evidente que el hecho se cometió. Cuando resulte evidente que el hecho no se cometió.

9.2.4 Cuando en el delito de lesiones leves que es un delito dependiente de instancia Privada la víctima no remueve el obstáculo legal, no se puede proceder, entonces corresponde: El archivo de las actuaciones. El sobresemiento de las actuaciones.

9.2.4 Procede archivo de las actuaciones: Si el hecho denunciado no encuadra en la figura penal. Si el hecho denunciado encuadra en la figura penal.

9.2.5 La Investigación Penal Preparatoria se caracteriza por... Ser una etapa oral. Ser una etapa escrita.

9.2.6 La etapa del proceso penal que tiene por finalidad evitar que el delito produzca consecuencias ulteriores y recabar las pruebas que sirvan como base a la acusación o el pedido de sobreseimiento se denomina: Investigación Penal. Investigación Penal Preparatoria.

9.2.8 Durante la Investigación Penal Preparatoria, los actos definitivos e irreproductibles…. Pueden ser aquellos testimonios de personas que por algún impedimento no podrán deponer durante el juicio. Pueden ser aquellos testimonios de personas que por algún impedimento podrán deponer durante el juicio.

9.2.8 El Dr. Fuentes es el abogado de Cristian Toro, quien se encuentra detenido por robo calificado. El fiscal de instrucción realizo una inspección ocular en un depósito, donde se sospecha que habría elementos robados, sin notificar a la defensa, pese q había planeado la inspección unos días antes Frente a esta situación ¿qué derecho le asiste al Dr. Funes?: Podrá plantear la apertura de la prueba. Podrá plantear la nulidad de la prueba.

9.2.9 Con respecto a la duración de la Investigación Penal Preparatoria, podemos afirmar que los plazos son... Ordinarios cuando hay imputados privados de la libertad. Ordinarios cuando no hay imputados privados de la libertad.

9.2.10 La Dra. Castro ha decidido en conformidad con su defendido solicitar un juicio abreviado inicial a los fines de la reducción de la pena, ¿cuál será la oportunidad procesal para solicitarlo?: Desde la aprehensión de su defendido hasta la clausura de la IPP. vDesde la aprehensión de su defendido hasta la apertura de la IPP.

9.2.10 Pueden tener acceso al expediente durante la investigación: Los abogados que sean parte y tengan interés legítimo después de la declaración del imputado. Los abogados que no sean parte y tengan interés legítimo después de la declaración del imputado.

9.2.10 ¿Qué instancia recursiva tiene la defensa si se encuentra en desacuerdo con una decisión del fiscal de instrucciones?: Una acción. Una oposición.

9.2.10 El actor civil, durante la investigación penal preparatoria: Es considerado parte y no puede intervenir en el trámite. No es considerado parte y no puede intervenir en el trámite.

9.2.10 La declaración de nulidad de la indagatoria produce la nulidad de la indagatoria del imputado y todos los actos que hayan sido consecuencia necesaria de esta: Falso. Verdadero.

9.2.10 ¿En qué momento procesal la acción civil puede ser ejercida de forma plena?: . Durante la etapa de preparatoria. Durante la etapa de juicio.

9.3 Seleccione las 2 (dos) opciones correctas. En la clasificación de la cuestión federal, encontramos: Cuestión federal simple. Cuestión judicial simple. Cuestión federal compleja.

9.3 Los requisitos______________ son los recaudos que debe cumplir el remedio federal, los cuales se relacionan con la pretensión del recurrente: Normales. Propios.

9.3.1 En un matutino de la Ciudad de Córdoba sale el siguiente titular: “Robo en club Sur”, y el cuerpo de la noticia cuenta detalles de un importante robo sufrido por dicho club la noche anterior, La fiscalía de turno ¿debe intervenir de oficio?: No, debe proceder directa y mediatamente ante la noticia de un hecho delictivo acaecido en la Ciudad de su asiento. Si, debe proceder directa e inmediatamente ante la noticia de un hecho delictivo acaecido en la Ciudad de su asiento.

9.3.2 ¿Cuál de los siguientes enunciados es una ventaja de la Investigación Penal Preparatoria a cargo del Ministerio Público Fiscal?: Posibilita preservar al juez como sujeto imparcial. Posibilita preservar al juez como sujeto parcial.

9.3.3 Durante la Investigación Penal Preparatoria, la actuación del Ministerio Público debe ser…: Subjetiva. Objetiva.

9.3.3 El Fiscal de Instrucción puede: Ordenar un conocimiento de voces. Ordenar un reconocimiento de voces.

9.3.4 Durante la Investigación Penal Preparatoria, el fiscal podrá: Recibir pruebas. Recibir testimonios.

9.3.4 Los fiscales de instrucción pueden dictar y formular: Decretos, requerimientos o instancias. Decretos, requerimientos o sentencias.

9.3.4 ¿Cuál de las siguientes atribuciones del fiscal es una atribución probatoria?: Citar a declarar a los culpables. Citar a declarar a testigos.

9.3.4 Durante la investigación penal preparatoria, el Fiscal puede disponer: Ordenar una pericia psicologica. Ordenar una pericia caligráfica.

9.3.4 ¿Cuál de las siguientes atribuciones coercitivas es facultad del Fiscal de Instrucción?: Ordenar la prisión del imputado. Ordenar la prisión preventiva del imputado.

9.3.4 Se podrá ordenar el secreto de las actuaciones cuando: Su publicidad ponga en peligro el descubrimiento de la verdad. Su publicidad ponga en peligro la verdad.

9.3.4 El Fiscal de Instrucción tiene vedada la realización de ciertas medidas probatorias y coercitivas, para hacerlo debe solicitar autorización al juez. Estos actos son: Intervenir comunicaciones, interceptar correspondencias, abrir la correspondencia interceptada, disponer de un detenido. Intervenir comunicaciones, interceptar correspondencias, abrir la correspondencia interceptada, disponer la internación de un detenido.

9.3.5 Las medidas probatorias y coercitivas que le están vedadas al Fiscal de Instrucción deben ser ordenadas por: Un fiscal como órgano de control. Un juez como órgano de control.

9.3.5 En el procedimiento de la provincia de Córdoba, la Investigación Penal Preparatoria esta conferida al Fiscal de Instrucción y su actuación... Es controlada por el Fiscal mediante instancias recursivas de las partes. Es controlada por el Juez de Control mediante instancias recursivas de las partes.

9.3.6 ¿Quien ejerce el control jurisdiccional?: La camara del crimen. El juez de control.

9.3.6 En la Investigación Penal Preparatoria, la Oposición y Ocurrencia como vías de impugnación de las decisiones del fiscal de instrucción, constituyen…. Un control jurisdiccional eventual y anterior a la decisión del fiscal. Un control jurisdiccional eventual y posterior a la decisión del fiscal.

9.3.6 Durante la Investigación Penal Preparatoria, la oposición…. Se interpone ante el Juez de Instrucción que dictó la resolución considerada agraviante. Se interpone ante el Fiscal de Instrucción que dictó la resolución considerada agraviante.

9.3.6 Durante la Investigación Penal Preparatoria, la ocurrencia... Se interpone directamente ante el Fiscal para que revise una decisión del fiscal de Instrucción. Se interpone directamente ante el Juez de Control para que revise una decisión del fiscal de Instrucción.

9.4.1 La investigación jurisdiccional procede en los delitos: En el que encuentra sindicada una persona culpable. En el que encuentra sindicada una persona con inmunidad de proceso.

9.4.1 Para enjuiciar a un Magistrado que tiene privilegios constitucionales es necesario, primero quitarle la inmunidad según el procedimiento correspondiente y en estos casos procede: La Investigación. La Investigación jurisdiccional.

9.4.2 En el procedimiento de la provincia de Córdoba, en la Investigación Jurisdiccional, quien formula la acusación es: El Juez de Instrucción. El Fiscal de Instrucción.

9.4.2 En la provincia de Córdoba, si procede la investigación jurisdiccional, mientras no se haya destituido o suspendido de su cargo al imputado, el juez de instrucción podrá: Solicitar las medidas probatorias conducentes para establecer los hechos. Practicar las medidas probatorias conducentes para establecer los hechos.

9.4.2 Durante la Investigación Penal Jurisdiccional, si el órgano político no suspende ni destituye al imputado que goza de privilegios constitucionales, el Juez... Deberá ordenar por auto el archivo de las actuaciones al no poder proceder. Deberá ordenar por auto el archivo de las actuaciones al proceder.

9.4.2 En la provincia de Córdoba, si el Gobernador cometió un homicidio: Corresponde la Investigación Jurisdiccional, a requerimiento del Juez de Instrucción. Corresponde la Investigación Jurisdiccional, a requerimiento del Fiscal de Instrucción.

9.4.2 En la investigación penal Jurisdiccional de Córdoba, cuando el imputado goza de privilegios constitucionales, desde el inicio de la investigación, el juez de instrucción podrá: Recibirle Declaración al imputado pribado de libertad hasta que se lo destituya o suspenda en su cargo público. Recibirle Declaración al imputado manteniendo su estado de libertad hasta que se lo destituya o suspenda en su cargo público.

10.1 El fiscal reflexiona y valora el caudal probatorio recabado durante la investigación, analizando tanto la prueba de cargo como la de descargo, para finalmente decidir si los elementos probatorios permiten ¨acusar¨ al imputado durante: La fase crítica de la investigación Penal. La fase crítica de la investigación Penal Preparatoria.

10.1.1 El momento del proceso en que, tras las pruebas obtenidas en la investigación preparatoria, se abre un espacio para la reflexión crítica sobre la investigación, se denomina: Mérito apelativo de la Investigación Penal Preparatoria. Mérito conclusivo de la Investigación Penal Preparatoria.

10.1.1 Podemos afirmar que en la Investigación Penal Preparatoria, el mérito conclusivo desincriminatorio culmina en: Inculpabilidad. El sobreseimiento.

10.1.2 Uno de los presupuestos para que se arribe al mérito conclusivo de la investigación penal preparatoria es: La existencia de una intimación oportuna. La preexistencia de una intimación oportuna.

10.1.3 En nuestro sistema la fase de clausura…. Es una etapa entre la investigación y el juicio pero forma parte de la investigación. Es una etapa intermedia entre la investigación y el juicio pero forma parte de la investigación.

10.1.9 Que hace un tribunal de alzada ante un recurso contra una resolución irrecurrible?: Lo declarar admisible sin pronunciarse sobre el fondo. Lo declarar inadmisible sin pronunciarse sobre el fondo.

10.2.1 Es el pedido de juicio que efectúa el fiscal al tribunal del juicio, también llamado requerimiento de citación a juicio. ¿A qué corresponde la definición?: Acusación. Sobreseimiento.

10.2.1 La acusación es: La atribución fundada por parte del Órgano Acusador a una persona individualizada, de alguna forma de participación en un hecho delictivo y el pedido de que sea sometida a juicio público. La atribución fundada por parte del Órgano Acusador a una persona individualizada, de alguna forma de participación en un hecho delictivo y el pedido de que sea sometida a juicio oral y público.

10.2.2 La formalización de la Acusación se condiciona a la concurrencia del siguiente presupuesto: Que se haya tomado la declaración al imputado sin observancia de las formas establecidas para ello. Que se haya tomado la declaración al imputado con total observancia de las formas establecidas para ello.

10.2.3 La pena que le corresponde al imputado es uno de los daños que debe ir en el contenido de la acusación: Falso. Verdadero.

10.2.3 No puede tener generalidades respecto a la conducta desplegada. ¿A qué carácter de la relación del hecho de la acusación corresponde la definición?: Específica. Simple.

10.2.3 No es necesario que la investigación esté agotada, pero sí que toda la prueba relevante se haya recibido. ¿A qué requerimiento de la acusación corresponde la definición?: Estimar incumplida la Investigación. Estimar cumplida la Investigación.

10.2.3 Son requisitos del documento acusatorio o acusación, los siguientes: La individualización del acusado, la descripción clara, precisa y circunstanciada del hecho, su encuadre legal y la fundamentación sobre la base de las pruebas. La individualización del acusado, la descripción clara, precisa y circunstanciada del hecho, su encuadre legal y la fundamentación sobre la base de los tertimonios.

10.2.5 Supongamos que Ud. Es el abogado de representante de Mariana Páez, quien se ha constituido como querellante particular en una causa que se instruye contra su pareja, acusado de delitos por violencia familiar. El fiscal de instrucción acaba de solicitar el requerimiento de citación a juicio de la causa y Mariana está en desacuerdo con esta decisión. ¿Ud., se puede oponer al mismo?: No, porque no se prevé que la víctima – constituida en querellante – tenga injerencia alguna en el trámite de la clausura. Si, porque se prevé que la víctima – constituida en querellante – tenga injerencia alguna en el trámite de la clausura.

10.2.5 El defensor puede oponerse a la requisitoria de citación a juicio: Pidiendo el sobreseimiento o el cambio de calificación legal. Pidiendo el cambio de calificación legal.

10.2.5 El defensor del imputado podrá oponerse al requerimiento de citación a juicio y….. Solicitar el cambio de calificación. Solicitar el cambio de calificación legal.

10.2.5 Cuando la oposición a la acusación por parte de la defensa se basa en la falta de suficiente fundamento factico, significa: Que las pruebas que sustentan la acusación son consistentes para generar un razonable juicio de probabilidad. Que las pruebas que sustentan la acusación son inconsistentes para generar un razonable juicio de probabilidad.

10.2.5 ¿Ante quién debe ser presentada la oposición del requerimiento de citación a juicio?: Juez de Instrucción. Fiscal de Instrucción.

10.2.5 En el supuesto de existir algún obstáculo fundado en un privilegio constitucional y este no hubiera sido removido, la defensa del imputado podrá oponerse a la acusación por: Que la acción no pudo proseguir. Que la acción pudo proseguir.

10.2.5 El derecho a criticar ante un tribunal jurisdiccional el fundamento factico y jurídico y la corrección formal de la acusación corresponde al... Imputado a través de su abogado defensor mediante la oposición. Imputado a través de si mismo defensor mediante la oposición.

10.2.5 En el supuesto de tratarse de un delito dependiente de instancia privada y la instancia no se hubiese producido por la denuncia de la víctima, la defensa del imputado podrá oponerse a la acusación por: Que la acción no pudo iniciarse. Que la acción pudo iniciarse.

10.2.5 El auto de elevación a juicio debe resolver: La situación de todos los testigos. La situación de todos los acusados.

10.2.5 En el supuesto de que hubiese operado la prescripción de la acción penal del delito que se le imputa, la defensa del imputado podrá oponerse a la acusación por: Que la acción se encuentra expirada. Que la acción se encuentra extinguida.

10.2.5 Puede oponerse a la requisitoria de citación a juicio él: Defensor del acusado. Defensor del imputado.

10.2.5 Se le atribuye al Sr. Ángel Sosa haber arrojado un tacho lleno de basura al jardín de la Sra. Perla Martin con el cual le rompió un masetero de importante valor económico, y de haberla amenazado… que tendrá q ofrecer el imputado a los fines de q le hagan lugar a su solicitud?: Reparar el total y proporcionalmente el daño producido por el hecho. Reparar razonable y proporcionalmente el daño producido por el hecho.

10.2.6 Vencido el término de citación a juicio, se notificará a las partes para que en el término común de (CORTADA) ofrezcan pruebas: 5 dias. 10 días. 15 dias.

10.3 Es la resolución jurisdiccional que pone fin al proceso de una manera definitiva e irrevocable a favor de la persona en cuyo favor se dicta, a qué corresponde la definición: Acusacion. Sobreseimiento.

10.3.1 Cuando habiendo varios hechos, el sobreseimiento recae sobre uno o varios de ellos. ¿A qué sobreseimiento corresponde la definición?: Sobreseimiento parcial objetivamente. Sobreseimiento total objetivamente.

10.3.1 Cuando habiendo varios imputados abarca solamente a algunos de ellos ¿A qué sobreseimiento corresponde la definición?: Sobreseimiento total subjetivamente. Sobreseimiento parcial subjetivamente.

10.3.1 La resolución jurisdiccional que pone fin al proceso de manera definitiva e irrevocable a favor, se denomina: Sentencia de Acusacion. Sentencia de Sobreseimiento.

10.3.2 Mauro Conte imputado por el delito de homicidio simple, fue sobreseído porque comprobó que hasta el momento del hecho sufrió alteraciones morbosas (CORTADA) que podría hacer ante esta imposición?. Apelar el auto de acusacion. Apelar el auto de sobreseimiento.

10.3.2 Cuando se agotó el término acordado y sus prorrogas en la Investigación Penal Preparatoria y el estado intelectual es de duda insuperable, por no ser objetivamente previsible la incorporación de nuevas pruebas, se debe: Dictar la acusacion del imputado. Dictar el sobreseimiento del imputado.

10.3.3 ¿Cuál de las siguientes es una causal de procedencia del sobreseimiento?: Ninguna es correcta. Todas en su conjunto configuran la respuesta correcta.

10.3.3 La figura penal ha sido derogada ¿A qué causal jurisprudencial de sobreseimiento corresponde la definición?: Tipicidad sobreviniente. Atipicidad sobreviniente.

10.3.3 Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas, procede el sobreseimiento porque: 1) , 2) , 3) , 4). Existe una excusa absolutoria. Se extinguió la acción penal. Se aplicó una regla de disponibilidad de la acción. El hecho no es típico. El hecho es típico.

10.3.3 Supongamos que Ud. está ejerciendo de abogado defensor y su cliente imputado por el delito de robo calificado por escalamiento, sufrió una caída durante el hecho y debido a ello padece un daño tan grave en su salud que lo ha dejado en estado vegetativo, entonces si Ud. decide solicitar el sobreseimiento que causa invocaría?: La disponibilidad de la acción preparatoria. La disponibilidad de la acción penal.

10.3.4 La sentencia de sobreseimiento podrá dictarse: Excepcionalmente en la etapa del juicio, durante los actos preliminares y antes de la apertura del debate. Excepcionalmente en la etapa del juicio, durante los actos preliminares y despues de la apertura del debate.

10.3.4 El Dr. Medina ha interpuesto un recurso de casación a los 12 días de la sentencia que condena a su cliente a 5 años de prisión por un robo calificado y fundamenta…el tribunal rechazó el recurso porque…?. Puede revisar aquello que por imperio de la oralidad es imposible como la impresión que han acusado los testigos a los jueces del juicio. No puede revisar aquello que por imperio de la oralidad es imposible como la impresión que han acusado los testigos a los jueces del juicio.

10.3.5 Los efectos del sobreseimiento son: Cierra revocable y definitivamente el proceso con relación al imputado a cuyo favor se dicta. Cierra irrevocable y definitivamente el proceso con relación al imputado a cuyo favor se dicta.

10.3.6 El sobreseimiento puede ser recurrido por el imputado: Cuando no haya respetado el orden de las causales del art. 350 del CPP. Cuando no haya respetado el orden de las causales del art. 340 del CPP. Cuando no haya respetado el orden de las causales del art. 360 del CPP.

10.3.6 El sobreseimiento puede ser recurrido por el imputado cuando: Se le imponga una medida preventiva. Se le imponga una medida de seguridad.

10.3.6 La sentencia de sobreseimiento puede ser apelada por: El Juez de instruccion, y bajo ciertas condiciones, el querellante particular. El Ministerio Público Fiscal, y bajo ciertas condiciones, el querellante particular.

10.3.6 Durante la investigación penal preparatoria, el sobreseimiento del imputado es dictado por: El Ministerio Público Fiscal. El juez de instrucción o de control.

10.3.7 El control por el juez de instrucción (o control) del pedido de sobreseimiento fiscal responde al principio de: Que la finalización anticipada de un proceso penal debe ser dispuesta por un órgano judicial. Que la finalización anticipada de un proceso penal debe ser dispuesta por un órgano Jurisdiccional.

10.3.7 Si el fiscal pide el sobreseimiento y el juez de control no está de acuerdo: Puede discrepar y elevarlo al juez de la cámara de acusación, a fin de requerir su opinión. Puede discrepar y elevarlo al fiscal de la cámara de acusación, a fin de requerir su opinión.

11.1.1 Es la etapa principal y jurisdiccional del proceso penal que tiene por fin establecer si puede acreditarse con certeza, fundada en la prueba en él recibida, que el acusado es penalmente responsable del delito que se le atribuye. ¿A qué corresponde la definición?: Prueba. Juicio.

11.2 Raúl Jiménez está imputado por los delitos de abuso deshonesto y lesiones graves en concurso real. Estamos en la instancia de los actos preliminares al juicio y se acaban de conocer los resultados de una última pericia psicológica que acredita que Jiménez es incapaz de comprender la criminalidad de sus actos. Por tal razón, es inimputable. ¿Qué haría Ud. si fuera el abogado defensor?: Solicitaría la acusacion. Solicitaría el sobreseimiento.

11.2.2 El control formal de la acusación por parte del tribunal se impone específica y expresamente en: La prueba. Los actos preliminares.

11.2.2 ¿Qué ocurre si la cámara del crimen donde se realizará el juicio observa en el requerimiento fiscal de elevación, la falta la descripción circunstanciada del hecho atribuido?: Declarar de parte la nulidad del requerimiento y devolverá el expediente según proceda, al fiscal o al juez de control. Declarar de oficio la nulidad del requerimiento y devolverá el expediente según proceda, al fiscal o al juez de control.

11.2.2 Seleccione la opción correcta, ¿Cuáles son las fases en el juicio penal?: Preliminar y sentencia. Preliminar, debate y sentencia.

11.2.3 En casos simples la jurisdicción podrá ser ejercida por Salas Unipersonales, salvo que: Se oponga la defensa del actor. Se oponga la defensa del imputado.

11.2.3 Será colegiada la integración del tribunal del juicio cuando…. La defensa del imputado se opusiere al ejercicio personal de la jurisdicción. La defensa del imputado se opusiere al ejercicio unipersonal de la jurisdicción.

11.2.4 Las Cámaras del Crimen se tendrán que integrar con jurados populares cuando juzguen: Delitos contra la integridad personal de la que resultare la muerte de la persona. Delitos contra la integridad sexual de la que resultare la muerte de la persona.

11.2.5 En el supuesto de existir una cuestión prejudicial que no hubiera sido declarada mediante una sentencia anterior, la defensa del imputado podrá oponerse a la acusación por: Que la acción debió haber continuado. Que la acción debió haberse suspendido.

1.2.5 En el supuesto de que se trate de un delito de acción privada, la defensa del imputado podrá oponerse a la acusación por: Falta de pruebas. Falta de acción.

11.2.5 Respecto de la fase de citación a juicio, podemos afirmar que integrado el tribunal se citará a las partes y defensores, a fin de que en el término común de (CORTADA) comparezcan a juicio: 3 días. 5 días. 6 días.

11.2.5 Seleccione las 3 (tres) opciones correctas, una vez constituido e integrado el tribunal, se citará bajo pena de nulidad, al fiscal, a las partes y defensores a fin de que: Interpongan las acusaciones que estimen pertinentes. Examinen las actuaciones. Examinen los elementos secuestrados. Interpongan las recusaciones que estimen pertinentes.

11.2.6 Que requisitos deberá reunir el pedido de testigos nuevos por parte de la defensa?: No deberá expresar los hechos sobre los que será examinado. Deberá expresar los hechos sobre los que será examinado.

11.2.7 En la investigación suplementaria se puede disponer: Reconocimientos de documentos publicos. Reconocimientos de documentos privados.

11.2.7 En los actos preliminares del juicio, una vez culminado el control formal de la acusación: No se pronuncia el tribunal sobre la constitución en parte civil. Se pronuncia el tribunal sobre la constitución en parte civil.

11.2.7 Supongamos q Ud. es el abogado querellante de Laura Ochoa quien fue víctima de un robo calificado por el uso de un arma de fuego; y se entera de la existencia de un testigo presencial, quien le comentó que vio cómo se dio la dinámica del hecho, pero en un mes se mudara al extranjero por cuestiones laborales y no podrá regresar hasta un par de años. Estando la causa en la instancia preliminar a la primera audiencia de debate, ¿cómo podría incorporar esta prueba?: Solicitando al tribunal una investigación suplementaria para que el testigo pueda declarar de mediato. Solicitando al tribunal una investigación suplementaria para que el testigo pueda declarar de inmediato.

11.2.8 Durante los actos preliminares del juicio, el sobreseimiento del imputado es dictado por: El juez del Juicio. El tribunal de Juicio.

11.3.1 El Dr. Funes, abogado defensor, se entera, durante la declaración de un testigo en la audiencia de debate, que existe una persona que conoce detalles del hecho que podrían favorecer a su defendido. ¿Puede en esa instancia del proceso solicitar que se llame a declarar a esta persona recién nombrada?. No, porque se trata de una prueba nueva que resulta manifiestamente útil para el descubrimiento de la verdad. Sí, porque se trata de una prueba nueva que resulta manifiestamente útil para el descubrimiento de la verdad.

11.3.1 Es el núcleo central del juicio, que se lleva a cabo en forma oral, pública, continua y contradictoria y con la presencia conjunta y permanente de los integrantes del tribunal, el fiscal, el imputado, su defensor y las demás partes, a que corresponde la definición: El Testimonio. El Debate.

11.3.2 El mismo tribunal que inició el debate, escuchó la acusación y la defensa material del acusado, recibió inmediatamente las pruebas y escuchó las razones de las partes, sea quien pase a la sala de deliberaciones para dictar allí la sentencia y luego retornar para darla a conocer en público ¿A qué carácter del debate corresponde la definición?: Identidad física de los acusados. Identidad física de los jueces.

11.3.2 El debate será oral y público, bajo pena de nulidad, excepto que: Se juzgue a un menor de (16) años, durante la presencia de este. Se juzgue a un menor de (18) años, durante la presencia de este.

11.3.2 Toda actividad procesal del debate se cumplirá de viva voz. ¿A qué carácter del debate corresponde la definición?: Publico. Oralidad.

11.3.2 Es la derivación necesaria del mandato constitucional que estatuye la plena igualdad entre acusador y acusado en orden a sus atribuciones procesales, que favorece la mayor imparcialidad de los jueces, ¿A qué carácter del debate corresponde la definición?: Discordante. Contradictorio.

11.3.2 En una audiencia de debate se debe diligenciar una prueba en una localidad alejada a varios km del tribunal, Por cuanto tiempo se podrán suspender las audiencias por esa cuestión?: Por un término máximo de 10 días. Por un término máximo de 15 días. Por un término máximo de 5 días.

11.3.2 Supongamos que su cliente quiere que estén presente en las audiencias del juicio todos los medios que así lo deseen, porque quiere demostrar su inocencia ante la opinión pública. ¿Ud. como abogado defensor podrá hacer esto posible?: Si, porque el acceso de la prensa al lugar de realización del debate es un derecho de jerarquía constitucional. No, porque el acceso de la prensa al lugar de realización del debate es un derecho de jerarquía constitucional.

11.3.2 Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. Marque cuáles son los caracteres del juicio: Cerrado. Público. Oral. Continuo. Contradictorio.

11.3.3 Antes de comenzar el debate, las partes podrán plantear, como cuestión preliminar, nulidades. Tal como…: La extinción de la pena. La extinción de la acción penal.

11.3.3 Se puede hacer un debate que no sea público: Cuando la publicidad afecte la moral. Cuando la publicidad afecte al acusado.

11.3.3 Se puede suspender el debate: Para resolver una cuestión accidental. Para resolver una cuestión incidental.

11.3.3 El Dr. Pérez es abogado de la parte querellante representa a una niña víctima de homicidio resultando…que remedio procesal tiene el Dr. Pérez para satisfacer la exigencia de los padres de la víctima?: Puede interponer un recurso de amparo. Puede interponer un recurso de casación.

11.3.6 ¿El tribunal podrá diferir el tratamiento de una cuestión preliminar?: No, según convenga al orden del proceso. Si, según convenga al orden del proceso.

11.3.6 Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. Indique cuáles son cuestiones preliminares que se podrán plantear en el debate: La unión o separación de juicios. La admisibilidad o incomparecencia de testigos. La culpabilidad del imputado. Las nulidades relativas acaecidas en los actos preliminares. La incompetencia por razón de territorio.

11.3.6 El Dr. López defensor del imputado Carlos Marín quiere plantear la inadmisibilidad de una prueba documental porque considera improcedente. ¿En qué oportunidad podrá realizar el planteamiento?: Inmediatamente después de cerrado el debate. Inmediatamente después de abierto el debate.

11.3.6 Marta Vázquez encontró su cuenta bancaria vacía debido a un delito de estafa que se está investigando en la fiscalía de la ciudad de Córdoba, por tal motivo, recurre al estudio jurídico de Dr., López para reclamar su dinero?: Que se constituya en actora penal dentro de la causa. Que se constituya en actora civil dentro de la causa.

11.3.7 ¿Qué sucede si el imputado decide declarar en el debate oral e incurre en contradicciones?: El fiscal del tribunal ordenara que le sean leídas sus declaraciones anteriores. El presidente del tribunal ordenara que le sean leídas sus declaraciones anteriores.

11.3.7 El imputado, luego del interrogatorio y de la lectura de la acusación, puede ausentarse de la sala de audiencia de debate: No en ningun momento. Si lo desea el imputado.

11.3.7 Póngase en el rol de abogado defensor que está en la audiencia de debate y su cliente quiere declarar. Ud. lo apoya para que lo haga, pero le aconseja que sea conciso y que no divague en el relato, por un lado, para que no se auto incrimine y por otro, porque el tribunal….: Le puede llamar la atención y si persiste podrá suspender la audiencia. Le puede llamar la atención y si persiste podrá alejarlo de la audiencia.

11.3.8 El Dr. Márquez está participando de una audiencia como abogado defensor de Luis Ríos, está acusado de dos hechos de robo simple a dos viviendas y por lesión leve a uno de los ocupantes. Resulta que un testigo presentado por la Fiscalía oportunamente declara en el debate que él es vecino del lugar donde se produjeron los hechos y vio que Luis Ríos forzó con una ganzúa la puerta de una de las viviendas para entrar. Ante esta circunstancia, el Fiscal amplia la acusación agravando uno de los hechos. ¿Qué podría hacer el Dr. Márquez ante este imprevisto?: Podrá solicitar la suspensión del juicio para preparar la defensa ante esta circunstancia agravante. Podrá solicitar la suspensión del debate para preparar la defensa ante esta circunstancia agravante.

11.3.10 ¿A cuál de las siguientes personas se les recepcionará primero su declaración?: Al imputado del hecho. A la víctima del hecho.

11.3.10 ¿En qué casos se autorizan las lecturas sustitutivas?: Acuerdo de partes y el tribunal, testigo que declaró por exhorto y cuando no se logró la concurrencia del testigo. Acuerdo de partes y el tribunal, testigo que declaró por exhorto y cuando se logró la concurrencia del testigo.

11.3.10 Susana Cano es citada a los fines de brindar su testimonio sobre el hecho objeto del juicio, Manifiesta que tiene miedo de contar todo lo que sabe, por ende, se guardara información. ¿Le cabria alguna sanción por esta conducta?: No, porque incurriría en el delito de falso testimonio. Si, porque incurriría en el delito de falso testimonio.

11.3.10 En relación con la prueba incorporada al debate, ¿qué implica el principio de comunidad de la prueba?: Que la ofrecida por una de las partes deja de pertenecer desde ese momento y no es adquirida para el proceso. Que la ofrecida por una de las partes deja de pertenecer desde ese momento y es adquirida para el proceso.

11.3.10 Cuando en las declaraciones individuales de dos o más testigos hay discrepancias sobre hechos o circunstancias importantes, es posible una declaración conjunta de estos testigos. ¿A qué refiere esta definición?: Testimonio en conjunto. Careo.

11.3.11 Durante la realización del debate se puede incorporar nuevas pruebas a pedido del: Ministerio Público Fiscal, del querellante o el imputado. Ministerio Público Fiscal, del querellante o el querrellante.

11.3.11 Cuando en el curso del debate resulte indispensable o manifiestamente útil para esclarecer la verdad sobre los extremos de la imputación delictiva, a requerimiento del Ministerio Público, del querellante o del imputado, el Tribunal podrá: Ordenar la recepción de antiguos medios de prueba. Ordenar la recepción de nuevos medios de prueba.

11.3.11 Seleccione las 2 opciones. Correctas, la defensa, en la etapa del juicio podrá requerir la designación de nuevos peritos cuando: Los informes realizados fueren iguales. Los informes realizados fueren contradictorios. Los informes realizados fueren dudosos.

11.3.12 Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. El tribunal de juicio podrá ordenar, a pedido del Ministerio Público o de las partes, la lectura de: Actas policiales. Informes técnicos. Constancias de otro proceso. La denuncia. Pericia psicologicas.

11.3.12 Se puede incorporar por su lectura al debate: La declaración del testigo que haya fallecido. La declaración del testigo cuando estuviera ausente del país.

11.3.13 Tienen derecho a réplica en los alegatos: El Juez y el defensor del imputado. El Fiscal y el defensor del imputado.

11.3.13 Es la formulación de los alegatos por parte del actor civil, del fiscal, del querellante, de los defensores del imputado, del demandado civil y del asegurador citado en garantía. ¿A qué corresponde la definición?: Discusión Inicial. Discusión Final.

11.3.13 ¿A quién corresponde la última palabra después de los alegatos?: Damnificado. Acusado.

11.3.13 Al no haber parte civil en el juicio, ¿Quién debe ser el último en alegar?: El defensor del damnificado. El defensor del imputado.

11.3.13 El imputado José Báez quiso hablar ante el Tribunal previo al dictado de la sentencia, pero el presidente del Tribunal le manifestó que no puede ejercer su última palabra en el juicio porque está acusado de un homicidio agravado, que solo podrá hablar su defensor. Esto es: Verdadero. Falso.

11.3.14 Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. El acta de debate será nula cuando: Falte el nombre de los imputados. Falten los nombres y apellidos de los testigos. Falte el nombre de los querellantes. Falten los nombres y apellidos de los jueces intervinientes. Falte la firma del fiscal.

12.1.2 A la hora de decidir, si los jueces están en duda sobre cuestiones de hecho, ¿qué harán?: Se estará a lo más favorable al damnificado. Se estará a lo más favorable al imputado.

12.1.2 Al momento de deliberación para dictar sentencia ¿Cuál es la primera cuestión que el tribunal deberá tratar?: Los incidentales que hubieran sido comprobados. Los incidentales que hubieran sido diferidas.

12.1.2 La deliberación será: Secreta y mediatamente después del cierre del debate. Secreta e inmediatamente después del cierre del debate.

12.1.2 Durante la deliberación, en primer lugar se decidirá sobre: Los incidentes que las partes plantearon durante el juicio. Los incidentes que las partes plantearon durante el debate.

12.1.2 Es considerar atenta y detenidamente el pro y el contra de los motivos de una decisión, antes de adoptarla, y la razón o sin razón de los votos antes de emitirlos. ¿A qué corresponde esta definición?: Sentencia. Deliberación.

12.1.3 Durante la deliberación el Tribunal excepcionalmente podrá disponer la reapertura del debate cuando: Necesite ampliar prueba considerándolo absolutamente necesario para su resolución. Necesite anular pruebas considerándolo absolutamente necesario para su resolución.

12.1.3 La reapertura del debate procede: Excepcionalmente y a pedido de parte. Excepcionalmente y de oficio.

12.1.4 El voto de los jueces y jurados sobre cada una de las cuestiones planteadas en la deliberación constituye: Parte de la explicacion de la sentencia. Parte de la motivación de la sentencia.

12.1.4 Son requisitos descriptivos de la sentencia: La mención del tribunal y la fecha en que se dicta, nombre de los jueces, fiscales y defensores que intervengan y las condiciones personales del damnificado. La mención del tribunal y la fecha en que se dicta, nombre de los jueces, fiscales y defensores que intervengan y las condiciones personales del imputado.

12.1.5 Los jurados, durante la deliberación de la sentencia, ¿podrán votar?: Si, sin exponer los motivos. Si, exponiendo los motivos.

12.1.5 La “sana crítica racional” a los jueces que las conclusiones a las que lleguen en sus sentencias…. Sean del resultado utilizado de las pruebas en que se las apoye. Sean del resultado razonado de las pruebas en que se las apoye.

12.1.5 Si la sentencia fuera absolutoria, la parte dispositiva deberá ordenar: La continuación de las restricciones cautelares impuestas provisionalmente. La cesación de las restricciones cautelares impuestas provisionalmente.

12.1.5 La exigencia de la motivación de la sentencia obedece a: Que sea consecuencia de la consideración personal de las pruebas. Que sea consecuencia de la consideración racional de las pruebas.

12.1.5 Que la sentencia contenga el voto de los jueces y jurados sobre cada una de las cuestiones planteadas en la deliberación, con exposición concisa de los motivos de hecho y de derecho en que se basen, significan que: Debe ser racional. Debe ser motivada.

12.1.5 Julián Arias juez de la cámara segunda del crimen se encuentra realizando su primer sentencia sabe q debe fundar la misma y deberá utilizar el sistema para valoración de la prueba de la sana crítica racional…certeza de la condena o para tener duda y absolver, esto es: Falso. Verdadero.

12.1.6 Se ordenará la inmediata libertad del imputado que estuviere preso cuando: La sentencia sea culpable. La sentencia sea absolutoria.

12.1.7 Si se leyera solo la parte dispositiva de la sentencia, ¿en qué plazo debe hacerse los fundamentos?: Máximo de 10 días. Máximo de 15 días. Máximo de 30 días.

12.1.7 El plazo para la lectura de los fundamentos de la sentencia está estipulado bajo sanción: De nulidad absoluta. De nulidad relativa.

12.1.8 Marcelo Sosa fue a juicio oral acusado por el delito de estafa, el cual tiene una pena de entre un mes a seis años de prisión. Resulta que la cámara del crimen lo condena a siete años de prisión, sin agravar el hecho por el que viene acusado. Si Ud. Fuere abogado defensor de sosa ¿qué haría en este caso para aminorar la pena?: Impugno la sentencia debido a su incongruencia con la acusación. Impugno la sentencia debido a su congruencia con la acusación.

12.1.8 El principio de congruencia implica que: Exista identidad entre el hecho delictivo sobre el que se dicta la sentencia, el contenido en la acusación, el intimado y el expresado en la requisitoria fiscal. Exista identidad entre el derecho delictivo sobre el que se dicta la sentencia, el contenido en la acusación, el intimado y el expresado en la requisitoria fiscal.

12.1.8 En relación al principio de congruencia entre la acusación y sentencia, podemos afirmar: Que el tribunal podrá dar al hecho contenido en la acusación una calificación jurídica igual, aunque deba aplicar penas más graves. Que el tribunal podrá dar al hecho contenido en la acusación una calificación jurídica distinta, aunque deba aplicar penas más graves.

12.1.8 En la sentencia se deberá consignar: El hecho que no fuera objeto de la acusación. El hecho que fuera objeto de la acusación.

12.1.9 A Marina le robaron su auto en el 2019, se acaba de realizar el juicio donde se condenó a los culpables y entre los objetos robados se encuentra su automotor, podrá reclamar su devolución sin ser parte de la causa?: No, por que en la sentencia no se podrá ordenar la restitución de objetos. Si, por que en la sentencia se podrá ordenar la restitución de objetos.

12.2.1 La sentencia es nula si: Cuando faltare o fuera incompleta en sus elementos esenciales la parte condenatoria. Cuando faltare o fuera incompleta en sus elementos esenciales la parte dispositiva.

12.2.1 La sentencia es nula si: Está incompleta la parte condenatoria. Está incompleta la parte dispositiva.

12.2.1 La sentencia es nula si: Si faltare la enunciación del hecho que fuera objeto de la acusación, o la determinación circunstanciada de que el fiscal estime acreditado. Si faltare la enunciación del hecho que fuera objeto de la acusación, o la determinación circunstanciada de que el tribunal estime acreditado.

12.2.1 Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. Las causas por las que la sentencia será nula son: Falta la firma de los jueces;. Falta la enumeración del hecho objeto de la acusación;. Cuando se basa en elementos probatorios no incorporados legalmente al debate. El imputado no está suficientemente individualizado;. El imputado está suficientemente individualizado;.

12.2.2 Es una excepción a la libertad probatoria: Aquellos que carezcan de validez por haber sido la prueba obtenida por medios que contraríen la moral o no sean reconocidos por la ciencia. Aquellos que carezcan de validez por haber sido la prueba obtenida por medios que contraríen la moral o sean reconocidos por la ciencia.

12.2.2 La sentencia será nula por irregularidades de la base fáctica cuando: La enumeración de hecho de la acusación fuere sustituida por la determinación circunstancial del hecho que el fiscal estime acreditado luego del debate. La enumeración de hecho de la acusación fuere sustituida por la determinación circunstancial del hecho que el tribunal estime acreditado luego del debate.

12.2 Fabián Pérez es condenado a 7 años de prisión por tentativa de homicidio y en la sentencia el Tribunal justifica la pena impuesta basándose en una única prueba que lo incrimina: se trata de una testimonial recibida durante la instrucción, pero no consta en acta que haya sido introducida al debate. Supongamos que Ud. es el abogado defensor. ¿Qué haría?: Planteo de revision de la sentencia porque se basa en una prueba no incorporada legalmente al debate. Planteo la nulidad de la sentencia porque se basa en una prueba no incorporada legalmente al debate.

12.2.3 Si se incorpora al debate un testimonio recibido en la investigación penal preparatoria, fuera de los casos taxativamente autorizados para su lectura (CORTADA): La sentencia será nula por ilegalidad de la prueba. La sentencia será nula por legalidad de la prueba.

12.2.3 Si se obtiene la confesión del imputado mediante apremios ilegales y se fundamenta la sentencia en dicha circunstancia: Será nula por legalidad de la prueba. Será nula por ilegalidad de la prueba.

12.2.4 La nulidad de la sentencia por fundamentación incongruente se da cuando: La sentencia no contiene una adecuada referencia a los hechos de la causa. La sentencia contiene una adecuada referencia a los hechos de la causa.

12.2.4 La nulidad de la sentencia por fundamentación aparente se da cuando: La sentencia no se basa en las pruebas sino en opiniones o valoraciones. La sentencia se basa en las pruebas sino en opiniones o valoraciones.

12.2.4 La nulidad de la sentencia por fundamentación omisiva (CORTADA): Consiste en no valorar la prueba dirimente que, de haber sido valorada, hubiese determinado una conclusión diferente. Consiste en valorar la prueba dirimente que, de haber sido valorada, hubiese determinado una conclusión diferente.

12.2.4 La nulidad de la sentencia por fundamentación global se da cuando: La sentencia específica en que prueba se fundamenta cada conclusión. La sentencia no específica en que prueba se fundamenta cada conclusión.

12.2.4 La nulidad de la sentencia por fundamentación falsa se da cuando: La sentencia se funda en una exacta reproducción de los dichos del testigo. La sentencia se funda en una inexacta reproducción de los dichos del testigo.

12.2.4 Si una sentencia carece de fundamentación, podemos alegar su nulidad por: Falta de racionalidad. Falta de motivación.

12.3.1 Luciano está imputado del delito de injurias, la causa va a juicio y el fiscal solicita en la acusación el pago de una multa de $200.000. Supongamos que Ud. Es abogado penalista y Luciano le consulta si lo pueden condenar a una multa mayor. ¿Qué le respondería?: Que si, porque el juez correccional le puede imponer una sanción más grave que la solicitada por el fiscal. Que no, porque el juez correccional no le puede imponer una sanción más grave que la solicitada por el fiscal.

12.3.1 El juicio correccional se diferencia del juicio común en que el primero: El juez puede condenar al imputado si el Ministerio Público lo requiriese, e imponer sanción más grave que la pedida por el fiscal. El juez no puede condenar al imputado si el Ministerio Público no lo requiriese, ni imponer sanción más grave que la pedida por el fiscal.

12.3.1 En el juicio correccional: El órgano jurisdiccional es siempre pluripersonal. El órgano jurisdiccional es siempre unipersonal.

12.3.1 En el juicio correccional: El Tribunal puede imponer condena si el fiscal pidió absolución. El Tribunal no puede imponer condena si el fiscal pidió absolución.

12.3.1 En los casos de delitos culposos, corresponde (CORTADA): El juicio abreviado. El juicio correccional.

12.3.1 La sentencia de un juicio abreviado inicial es dictado por: El fiscal de instrucción o Control. El juez de instrucción o Control.

12.3.2 Seleccione las 3 (tres) opciones correctas, Cuales son los requisitos de un juicio abreviado?: El imputado deberá reconocer su participación e imputabilidad en el delito. El imputado podría acceder a la prisión domiciliaria. El delito por el que se lo acusa al imputado tiene una pena máxima de tres años de prisión. No se impondrá una pena mayor a la acordada con el fiscal. Acuerdo entre el fiscal y el imputado con su abogado defensor.

2.3.2 El juicio abreviado supone un acuerdo entre: El Juez, el imputado y su defensor y el tribunal de juicio. El fiscal, el imputado y su defensor y el tribunal de juicio.

12.3.2 En el juicio abreviado: El Tribunal puede imponer una pena más grave que la pedida por el fiscal. El Tribunal no puede imponer una pena más grave que la pedida por el fiscal.

12.3.2 El juicio abreviado inicial podrá tener lugar: Hasta la apertura de la Investigación Penal Preparatoria. Hasta la clausura de la Investigación Penal Preparatoria.

12.3.2 En caso de confesión llana y circunstanciada del imputado o de su expresa conformidad con la acusación, corresponde: El juicio comun. El juicio abreviado.

12.3.2 Si el Tribunal NO presta la conformidad en un caso de juicio abreviado: Se adopta el trámite de juicio abreviado. Se adopta el trámite de juicio común.

12.3.2 Es un acuerdo entre el imputado y su defensa con el fiscal y el tribunal, donde el primero confiesa lisa y llanamente sobre la existencia del hecho y su participación en el mismo, a que corresponde la definición: Juicio Comun. Juicio Abreviado.

12.3.2 El juicio abreviado favorece al acusado porque: A cambio de su colaboración podrá obtener una pena mayor a la que podría corresponderle en un juicio común. A cambio de su colaboración podrá obtener una pena inferior a la que podría corresponderle en un juicio común.

12.3.2 Para que proceda el juicio abreviado se requiere: Acuerdo entre el Juez, el imputado, su defensor y el tribunal del juicio. Acuerdo entre el Fiscal, el imputado, su defensor y el tribunal del juicio.

12.3.2 Si el imputado confiesa y logra un acuerdo con el Fiscal y el Tribunal para que se le aplique la condena condicional, nos referimos a un supuesto de: Juicio comun. Juicio abreviado.

12.3.2 Supongamos que Uds. es abogado defensor de Sandra Díaz, quien ha cometido delito de estafas reiteradas y le manifiesta confesar y asumir la responsabilidad de los hechos (CORTADA) procesal asume para llevar adelante el caso: Solicito un juicio comun. Solicito un juicio abreviado.

12.3.2 ¿Cuándo se puede realizar un acuerdo entre el fiscal y el imputado con su defensor reconociendo el hecho para evitar el riesgo a una pena mayor en un juicio oral?: Despues de iniciado el debate se puede acordar un juicio abreviado. Antes de iniciado el debate se puede acordar un juicio abreviado.

12.3.3 José Sánchez, profesor de finanzas de la facultad de ciencias económicas, considera que ha sido insultado y descalificado por un alumno. Por tal razón, contrata a un abogado a los fines de iniciarle una acción legal al alumno. Ante esta situación, su abogado le solicita todas las pruebas que tenga para poder presentar una querella ante la justicia correccional. Esto es: Falso. Verdadero.

12.3.3 En los delitos de injurias y calumnias, si el querellante se retracta en la audiencia de conciliación y el querellante acepta, ¿Qué sucede con la causa?: La causa será sobreseída y las costas quedaran a cargo del querellado. La causa será sobreseída y las costas quedaran a cargo del acusado.

12.3.3 La querella deberá: Presentarse en forma oral solamente. Presentarse por escrito solamente.

12.3.4 En el juicio por delito de acción privada, si el querellado no concurriere a la audiencia de conciliación, será citado para que en el término de comparezca a juicio y ofrezca prueba: 10 días. 15 días. 20 días.

12.3.4 El querellante en el juicio de acción privada: No, podrá renunciar a su querella expresamente en cualquier estado de juicio. Podrá renunciar a su querella expresamente en cualquier estado de juicio.

12.3.4 En el procedimiento de juicio por querella en los delitos de acción privada, la retractación: Tiende a evitar la pena, esto es, porque tiene la naturaleza de una excusa de extincion. Tiende a evitar la pena, esto es, porque tiene la naturaleza de una excusa absolutoria.

12.3.4 En el procedimiento de querella por delito de acción privada, la conciliación entre las partes: Implica que se sobreseerá la causa y las costas serán por el orden del querrellante. Implica que se sobreseerá la causa y las costas serán por el orden causado.

12.3.4 Indique cuál de las siguientes afirmaciones relativas a la conciliación en el juicio por delito de acción privada, es correcta: Puede producirse durante la audiencia de conciliación o en comienzo del juicio. Puede producirse durante la audiencia de conciliación o en cualquier estado del juicio.

12.3.4 En cuanto a la renuncia, el querellante en un juicio por el delito de acción privada podrá: No, renunciar a su querella. Renunciar a su querella expresamente.

13.1.1 Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. ¿Cuáles son los recursos establecidos en el código penal de la provincia de Córdoba?: Constitucionalidad. Casación. Reposición. Queja. Inconstitucionalidad.

13.1.1 Son vías procesales que se otorgan al imputado, al Ministerio Público, al querellante y a las partes civiles, para intentar la corrección de decisiones judiciales que por ser de algún modo contrarias a derecho ocasionan algún perjuicio a los intereses que encarnan o representan. ¿A qué corresponde la definición?: Casacion. Recursos.

13.1.2 Seleccione las 3 (tres) opciones correctas, Que resoluciones puede impugnar el Ministerio Público mediante un recurso de casación?: Las sentencias de sobreseimiento confirmadas por la cámara de acusación. Las sentencias absolutorias aunque no hubiere requerido la imposición de una pena. Los autos que denieguen la conmutación de una pena. Los autos que denieguen la conmutación de un juicio. Las sentencias condenatorias.

13.1.2 Se denomina recurso extraordinario a…: Aquel que únicamente puede interponerse por motivos específicos, no determinados en la ley. Aquel que únicamente puede interponerse por motivos específicos, taxativamente determinados en la ley.

13.1.2 Seleccione las 3 opciones correctas. ¿Cuáles son los recursos que resuelve el tribunal superior de justicia?: Recurso. Casación. Revisión. Inconstitucionalidad.

13.1.3 El sistema constitucional garantiza al condenado la posibilidad de recurrir su sentencia de condena, aún no firme, mediante el recurso de: Revision. Casación.

13.1.3 ¿Puede un tribunal de alzada modificar la resolución impugnada en perjuicio del imputado?: Si, cuando hubiera sido recurrida solamente por este o en su interés. No, cuando hubiera sido recurrida solamente por este o en su interés.

13.1.6 El querellante particular ¿puede recurrir todo tipo de resoluciones jurisdiccionales?: Si, solo podrá recurrir las resoluciones cuando lo hiciere el ministerio público, salvo que se le acuerde expresamente. No, solo podrá recurrir las resoluciones cuando lo hiciere el ministerio público, salvo que se le acuerde expresamente.

13.1.6 Podemos mencionar como objeto recurrible en el proceso penal: Resoluciones extrajudiciales con virtualidad decisoria. Resoluciones judiciales con virtualidad decisoria.

13.1.8 Es un vicio o error in iudicando in iuris: La inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva penal o familia. La inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva penal o civil.

13.1.8 Es un vicio o error in iudicando in factum: La correcta fijación de la plataforma fáctica. La errónea fijación de la plataforma fáctica.

13.1.9 Las cámaras de acusación entienden en las: Apelaciones contra las resoluciones de los fiscales de control. Apelaciones contra las resoluciones de los jueces de control.

13.1.9 ¿Que significa el principio de congruencia?: Identidad que debe existir entre el hecho por el que declaró el imputado y el de la sentencia (CORTADA). Identidad que debe existir entre el derecho por el que declaró el imputado y el de la sentencia (CORTADA).

13.1.9 ¿Que hace un tribunal de alzada ante un recurso contra una resolución irrecurrible?: Lo declara inadmisible sin pronunciarse sobre el fondo. Lo declara admisible sin pronunciarse sobre el fondo.

13.1.10 Juan Costa, demandado civil en una causa por usurpación, donde resultaron imputadas personas que ocupaban terrenos que él les había prestado, interpone a través de su abogado patrocinante un recurso alegando la inexistencia del hecho. Si el recurso es resuelto a su favor, ¿Qué efecto produce esta resolución sobre todos los imputados penalmente?: La resolución también favorecerá solo a ese imputado. La resolución también favorecerá a los demás imputados.

13.1.10 Es el efecto que se da cuando la resolución no se puede ejecutar en virtud del recurso presentado por alguna de las partes, ¿A qué corresponde la siguiente definición?: Efecto Extensivo. Efecto Suspensivo.

13.1.10 Es el efecto que se da cuando el recurso presentado por uno de los imputados, el Tribunal de alzada resuelve favorablemente sus efectos, se extienden a todos aquellos que no impugnaron la decisión. ¿A que corresponde esta definición?: Efecto Suspensivo. Efecto Extensivo.

13.1.10 Es el efecto que se da cuando quien conoce y resuelve el recurso interpuesto por algunas de las partes, es un Tribunal de superior jerarquía al que dictó la resolución. ¿A que corresponde la definición?: Efecto suspensivo. Efecto devolutivo.

13.1.10 ¿Cuál de los siguientes recursos carece de efecto devolutivo?: Adhesion. Reposición.

13.1.11 La adhesión a un recurso tiende a: Favorecer al adversario del recurrente, quien recurrió antes, permitiéndole que pueda impugnar la resolución fuera de término. Favorecer al adversario del recurrente, quien no recurrió antes, permitiéndole que pueda impugnar la resolución fuera de término.

13.1.11 Es la posibilidad de la parte que no recurrió la resolución a sumarse al recurso presentado por quien sí lo hizo, dentro del término de emplazamiento. ¿A qué corresponde la definición?: Reposicion. Adhesión.

13.1.13 En los recursos interpuestos por el Ministerio Público en disfavor del imputado: Rige la prohibición de la reformatio in peius. No rige la prohibición de la reformatio in peius.

13.1.13 ¿Puede un tribunal de alzada modificar una resolución impugnada en perjuicio del imputado?. Si, cuando hubiese sido recurrida solamente por este o en su interés. No, cuando hubiese sido recurrida solamente por este o en su interés.

13.2.1 El recurso de reposición procede contra: Autos que resuelven con sustentación un incidente o artículo de proceso. Autos que resuelven sin sustentación un incidente o artículo de proceso.

13.2.1 Supóngase que Ud. está participando de una audiencia de debate como abogado defensor y la parte querellante quiere prueba documental, que no la habían presentado en su oportunidad y dicha prueba puede llegar a perjudicar a su defendido, que para evitarlo?: Interponer una reposición. Interponer una recurso de adhesion.

13.2.1 ¿Que recurso se podrá interponer durante el desarrollo del debate?: Adhesion. Reposición.

13.2.2 Seleccione las 2 (dos) opciones correctas. ¿Cuándo se podrá apelar una resolución?: 1) , 2). Cuando causen un gravamen reparable. Cuando causen un gravamen irreparable. Cuando expresamente sean declaradas apelables.

13.2.2 El defensor del imputado fue notificado del auto de elevación a juicio el viernes 11 hs, si tiene 3 días para apelar, puede interponer el recurso hasta el: Martes a las 9 hs. Martes a las 10 hs. Martes a las 11 hs.

13.2.2 Se puede interponer un recurso de apelación: Solo contra autos interlocutorios y sentencias de los jueces de control. Solo contra autos interlocutorios y sentencias de los fiscales de control.

13.2.2 Cuando se concede el recurso de apelación, se emplazará a todas las partes vinculadas a la resolución impugnada, para que comparezcan al Tribunal de alzada en el plazo de: 10 días. 5 días. 15 días.

13.2.2 ¿En qué instancia procesal el abogado defensor debe fundamentar una apelación?: Despues del término de emplazamiento en la alzada deberá presentar un informe por escrito. Durante el término de emplazamiento en la alzada deberá presentar un informe por escrito.

13.2.3 Supóngase que Ud. Está participando de una audiencia de debate como abogado de defensor, y la parte querellante quiere introducir una prueba documental, que no la habían presentado en su oportunidad, y dicha prueba puede llegar a perjudicar a su defendido. ¿Qué puede hacer para evitarlo?: Interponer una recurso. Interponer una reposición.

13.3 Es un medio de impugnación por el cual, por motivo de derechos específicamente previstos por la ley, una de las partes solicita revisar los errores jurídicos atribuidos a la sentencia. ¿A qué corresponde ésta definición?: Recurso de Adhesion. Recurso de Casación.

13.3.1 El Dr. Pérez interpuso un recurso de casación a favor de su defendido 10 días posteriores a la sentencia condenatoria, alegando la nulidad absoluta de la sentencia por inobservancia del art. 185 (nulidades) del código procesal civil. El mencionado recurso fue declarado por el tribunal formalmente improcedente. ¿Cuál fue la causa?: Omitió manifestar que supuesto del art. 195 del CPPC queda comprendido en el vicio de nulidad. Omitió manifestar que supuesto del art. 185 del CPPC queda comprendido en el vicio de nulidad. Omitió manifestar que supuesto del art. 175 del CPPC queda comprendido en el vicio de nulidad.

13.3.1 El recurso de casación procede contra: Condena firme del tribunal superior. Condena firme de la cámara del crimen.

13.3.1 El recurso de casación procede: Contra un auto que deniega la conmutación de la pena. Contra un auto que niega la conmutación de la pena.

13.3.1 Seleccione las 3 (tres) opciones correctas, cuáles son los motivos para interponer un recurso de casación: Errónea aplicación de la ley sustantiva. Inobservancia de la ley sustantiva. Inobservancia de las normas de la CPPC establecidas bajo pena de inadmisibilidad. Errónea aplicación de la ley penal.

13.3.2 Supongamos que Ud. es un novel abogado que recién comienza a trabajar en un Estudio y un colega de mayor trayectoria le pide que presente el siguiente recurso “….”: Juan Reyes, abogado defensor del imputado Javier Costas en estos autos caratulados: “Costas, J. pasa Robo calificado” ante V.E. comparezco y digo: Que en tiempo y forma vengo a interponer recurso de apelación contra…..”. Hasta lo aquí leído ¿ante quién deberá presentar el escrito?: Ante la camara del crimen. Ante el Juez de control.

13.3.2 El Dr. Funes interpondrá un recurso de queja porque considera indebidamente denegado un recurso de casación que interpuso a favor de su defendido en la ciudad de Córdoba. ¿Ante qué Tribunal le debe interponer y en qué plazo?: Ante el Tribunal Superior en el plazo de tres días desde la notificación del rechazo. Ante el Tribunal Superior en el plazo de dos días desde la notificación del rechazo.

13.3.2 El Dr. Pérez es el abogado de la parte querellante, representa a los padres de una niña víctima de un homicidio resultado de un tiro entre dos bandas de delincuentes. Los padres de la niña que están en desacuerdo con las absoluciones a dos de los acusados y exigen que se revea la cuestión, ¿Qué remedio procesal tiene el Dr. Pérez como querellante para satisfacer la exigencia de los padres de la víctima?: Puede interponer un recurso de adhesion. Puede interponer un recurso de casación.

13.3.3 ¿Que sanciones puede imponer un tribunal de alzada al inferior cuando declara la nulidad de la acción impugnada?. No, podrá disponer su apartamiento de la causa e imponerle las medidas disciplinarias que le acuerde la ley. Podrá disponer su apartamiento de la causa e imponerle las medidas disciplinarias que le acuerde la ley.

13.3.3 Mario Ponce esta con prisión preventiva y ha sido condenado a 10 años de prisión, su abogado interpone un recurso de casación contra la sentencia condenatoria, puede Mario Ponce pedir la libertad condicional?: Si, porque el recurso de casación tiene efecto suspensivo, entonces si aún no está condenado continúa en prisión. No, porque el recurso de casación tiene efecto suspensivo, entonces si aún no está condenado continúa en prisión.

13.3.4 No se puede volver a valorar la prueba. ¿A qué corresponde la definición?: Tangibilidad de los hechos. Intangibilidad de los hechos.

13.3.4 El Dr. Medina ha interpuesto un recurso de casación a los doce días de la sentencia que condena a su cliente a cinco años de prisión por un robo calificado y fundamenta la interposición en la equivocada impresión que ha tenido el Tribunal a la hora de valorar la declaración de dos testigos que, según el Dr. Medina, han metido. El Tribunal rechazó el recurso porque: Puede revisar aquello que por imperio de la oralidad es posible como la impresión que han causado los testigos a los jueces en juicio. No puede revisar aquello que por imperio de la oralidad es imposible como la impresión que han causado los testigos a los jueces en juicio.

13.3.5 Sitúese en el rol de abogado defensor, a quien no le han hecho lugar a un recurso de casación que interpuso a favor de su defendido en sentencia condenatoria, ¿Ud. cree que esto es ilegal e injusto?, ¿Qué remedio procesal queda?: Recurso de casacion. Recurso en queja a la alzada.

13.3.5 Fernando Paz ha sido absuelto por el delito de homicidio, debido a que quedo probado q al momento del hecho existió una causal de justificación q lo hace inimputable (art 34 inc. 1 CP). Podrá impugnar la sentencia?: No, podre interponer un recurso de casación contra una sentencia absolutoria que impone una medida de seguridad. Si, podre interponer un recurso de casación contra una sentencia absolutoria que impone una medida de seguridad.

13.3.6 ¿Respecto de cuál de los siguientes recursos se dice que tiene un efecto unificador de la interpretación unitaria del derecho?: Recurso de Adhesion. Recurso de Casación.

13.3.6 ¿Qué es un fallo plenario?: Es una interpretación de la ley llevada a cabo por todas las salas de un tribunal superior. Es una interpretación de la ley llevada a cabo por todas las salas de un tribunal de alzada.

13.4.1 A que hace referencia la siguiente sentencia, la procedencia del recurso requiere que la cuestión constitucional haya sido oportunamente introducida: Constitucionalidad. Inconstitucionalidad.

13.3.5 Sitúese en el rol de abogado defensor, a quien no le han hecho lugar a un recurso de casación que interpuso a favor de su defendido en sentencia condenatoria, ¿Ud. cree que esto es ilegal e injusto?, ¿Qué remedio procesal queda?: Recurso en queja a la alzada. Recurso de casacion.

13.3.5 Fernando Paz ha sido absuelto por el delito de homicidio, debido a que quedo probado q al momento del hecho existió una causal de justificación q lo hace inimputable (art 34 inc 1 CP)….Podrá impugnar la sentencia?: No, podre interponer un recurso de casación contra una sentencia absolutoria que impone una medida de seguridad. Si, podre interponer un recurso de casación contra una sentencia absolutoria que impone una medida de seguridad.

13.5.1 El recurso de queja es: Un meta recurso destinado a impugnar la resolución judicial que deniega debidamente un recurso que procede ante otro tribunal a fin de que éste lo declare mal denegado. Un meta recurso destinado a impugnar la resolución judicial que deniega indebidamente un recurso que procede ante otro tribunal a fin de que éste lo declare mal denegado.

13.6.1 El recurso de revisión puede proceder: Solo contra sentencias condenatoria en suspenso. Solo contra sentencias condenatoria firme.

13.6.2 Seleccione las 3 (tres) opciones correctas, cuales son algunas de las causales que permiten interponer un recurso de revisión?: Si la sentencia condenatoria hubiera sido pronunciada a consecuencia de cohecho cuya existencia se hubiese declarado en fallo posterior irrevocable. Si la sentencia se funda en una interpretación de la ley más gravosa que la sostenida por el tribunal superior, al momento de la interposición del recurso. Si la sentencia condenatoria hubiera sido pronunciada a consecuencia de cohecho cuya existencia se hubiese declarado en fallo anterior irrevocable. Si el consentimiento exigido para la realización de un juicio abreviado no hubiese sido libremente prestado.

13.6.2 Martin Romero está cumpliendo condena en un penal del interior de la prov. Por un homicidio simple. Resulta que, por la visita de su mejor amigo, se entera que el testigo principal de la causa, quien había declarado bajo juramento que lo vio cometer el hecho, se presentó ante su familia contando que había sido amenazado por los autores del hecho para que declarara culpando a Romero, y que al haber transcurrido el tiempo ya no tiene miedo y está dispuesto a declarar. Romero entonces lo contrata al Dr. López, abogado penalista, para que vea el caso. Teniendo presente que estamos ante una condenatoria ya pasada a autoridad de cosa juzgada ¿qué remedio procesar aplicaría?: Un recurso de casacion. Un recurso de revisión.

14.1.1 Tiene por fin la readaptación o reinserción social del condenado. ¿A qué corresponde la definición?: Adaptabilidad de la pena. Ejecución de la pena.

14.1.4 Amalia Castro, quien se encuentra embarazada de cuatro meses, ha sido condenada a 6 años de prisión, como su embarazo no esta tan avanzado y la pena a cumplir es de más de tres años, podrá solicitar el beneficio de la prisión domiciliaria: Falso. Verdadero.

14.1.5 Es un instituto que establece la posibilidad de la suspensión del encarcelamiento que se encuentra cumpliendo el condenado, dado ciertos requisitos. ¿A corresponde la definición?: Absolucion. Libertad Condicional.

14.2.1 Seleccione las dos (2) opciones correctas. ¿Qué funciones le competen al juez de ejecución penal?: Conocer los incidentes que se planteen durante la ejecución de la pena. Controlar la razonabilidad de los actos administrativos sobre la modalidad de cumplimiento de la pena. Conocer los recursos de revisión planteados por los condenados. Controlar la ejecución de la condena civil. Juzgar los delitos cuyo conocimiento no se le atribuya a otro Tribunal.

14.2.2 ¿A qué nos referimos con “fenómenos de prisionización”?: A los daños personales que ocasiona en general la sentencia. A los daños personales que ocasiona en general la cárcel.

14.2.2 Son los daños personales que ocasiona la cárcel, la despersonalización o desocialización. ¿A qué corresponde la definición?: Libertad. Prisionización.

14.2.2 ¿Cómo es el efecto entre la sentencia de sobreseimiento y de absolución en cuanto a la situación de libertad del detenido?: Tienen distinto efecto. Tienen el mismo efecto.

14.2.2. Es un procedimiento voluntario para ayudar al logro de aquel fin de resocialización. ¿A qué corresponde la definición?: Tratamiento psicologico. Tratamiento penitenciario.

14.2.2 Cuando el condenado cometa un nuevo delito dentro del plazo de prueba o por el incumplimiento de las condiciones o pautas de conductas impuestas por el Tribunal al concederla. ¿A qué corresponde la definición?: Aceptacion de la Suspensión. Revocación de la Suspensión.

14.3.3 ¿A qué se refiere el siguiente decreto? “CÓRDOBA, 31 de marzo de 2021. Atento al contenido del certificado que antecede, fijase como fecha de cumplimiento total de la condena impuesta a Emanuel Perna el día 03 de enero del 2022. Asimismo, se establece como fecha para acceder al beneficio de la libertad condicional el 03/09/2019 y para la libertad asistida el 03/19/2021. Por Secretaría efectúense las comunicaciones correspondientes y notifíquese”. Firmado por José Lugo- Vocal de Cámara – Mirta Sánchez – Secretaria de Cámara. Es el condicion de pena. Es el cómputo de pena.

14.3.3 ¿Qué tribunal realiza el cómputo de la pena?: La camara del crimen donde se llevó a cabo el juicio. El tribunal donde se llevó a cabo el juicio.

14.4.3 La resolución que pone término a un incidente es susceptible de ser impugnado por ____________________ interposición no suspende el trámite de la ejecución, salvo que el Tribunal decida lo contrario: Una casación. (XXX) Perez (24), que le dio un culetazo en la cabeza, se subió al auto para robárselo y termino muerto de cuatro balazos efectuados por el imputado con una pistola Bersa Thunder Pro-calibre 8 milímetros. La estrategia de la defensa se basa en que fue un caso de legítima defensa y que el medico pudo repeler el ataque tirándose en el piso y sacando el arma que estaba escondida en el cantero del jardín de su consultorio. Por su parte, las pericias aportadas por la fiscalía sobre la posibilidad de efectuar los disparos que terminaron con la vida del delincuente desde el lugar y en la forma que el imputado manifiestan son materialmente imposibles por las características propias del lugar del hecho, por el Angulo de entrada de los proyectiles en el cuerpo y otros datos técnicos. ¿Cuál sería el medio probatorio más apropiado para esclarecer esta situación?: El medio de prueba más apropiado para esclarecer esta situación es la declaracion. El medio de prueba más apropiado para esclarecer esta situación es la inspección ocular.

14.4.3 La resolución que pone término a un incidente es susceptible de ser impugnado por ____________________ interposición no suspende el trámite de la ejecución, salvo que el Tribunal decida lo contrario: Un recurso. Una casación.

14.4.3 Un recurso tiene efecto suspensivo cuando: La resolución será ejecutada durante el termino para recurrir y mientras se tramita el recurso. La resolución no será ejecutada durante el termino para recurrir y mientras se tramita el recurso.

14.4.3 ¿A través de que recurso se puede impugnar la resolución que pone fin a un incidente de ejecución?: Amparo. Casación.

14.3.2 El cómputo de la pena lo hace: El Juez. El presidente del tribunal.