Mohamed puso una bomba en uno de los vagones que cubren el trayecto Alcalá de Henares-Madrid provocando con ello la muerte de 30 personas. Las muertes ocasionadas se le imputarán a título de: Imprudencia Dolo eventual Dolo directo de primer grado.
La ausencia de un elemento subjetivo injusto, cuando el tipo lo ha incluido como elemento del mismo: Determina la atipicidad de la conducta Determina que el hecho de sancione como imprudente Determina que se sancione con la pena inferior en un grado Determina que se pueda sancionar con la pena inferior en uno o dos grados a la señalada por la ley .
La muerte de otra persona se entiende cometida en comisión por omisión cuando: Exista una relación de causalidad entre la muerte y la comisión y concurra en el autor una específica obligación contractual Obligación de garante .
El que no socorriese a una persona que de halle desamparada y en peligro manifiesto y grave del apartado primero del artículo 195 CP solo será castigado si: La víctima lo fuese por accidente provocado fortuito o imprudentemente por el culpable El sujeto pueda socorrer a esa persona sin riesgo propio ni de terceros. La víctima lo fuese por accidente provocando dolosamente por el culpable Todas son correctas .
Las acciones u omisiones imprudentes: Solo se castigarán cuando la ley así lo disponga Art 12 CP De castigarán con penas inferiores en un grado a la señalada para el delito doloso Podrán ser castigados con la pena inferior en uno o dos grados a la señalada por la ley para el delito doloso Se ca rogarán con la pena de 6 meses de presión salvo que la pena prescrita para el delito doloso sea igual o superior a aquella, en cuyo casi los Tribunales aplicarán la Lena inferior a esta última en el grado que estimen conveniente .
El CP vigente, las acciones u omisiones imprudentes: Son susceptibles de ser castigadas en relación con todos los preceptos de la parte especial del CP, sin excepción Solo de castigan en relación con los delitos leves y en el ámbito de los accidentes de tráfico El CP vigente sólo castiga las acciones imprudentes, nunca las omisiones Solo se castigan cuando expresamente lo dispone la ley.
En el derecho penal español, el error sobre circunstancias cualificadoras o sobre agravantes: Es penalmente irrelevante Excluye en todo casi la aplicación de dichas circunstancias Determina la imposición De la Peña inferior en uno o dos grados Tiene distintas transcendencias en función de si es vendible o invencible .
El error vencible sobre un hecho constitutivo de infracción penal: Excluye la responsabilidad criminal pero no la civil La infracción de castiga, en su caso como imprudencia Se aplica la pena inferior en uno o dos grados Está equiparado al error vencible de prohibición .
El error en el objeto tendrá relevancia penal: Cuando afecte a elementos accidentales Cuando se trata de objetos homogéneos Cuando afecte a elementos esenciales En todos los supuestos anteriores .
El error sobre los elementos esenciales del tipo: Excluye el dolo cuando recae sobre elementos esenciales del tipo, de modo que el hecho solamente podrá ser castigado como imprudente Excluye el dolo únicamente cuando se that’s de error invencible Excluye el dolo cuando recae sobre todos los elementos del tipo Ninguna de las anteriores .
El error invencible sobre un hecho constitutivo de la infracción penal: Resulta indiferente a todos los efectos Atenúa la responsabilidad penal siempre y cuando el autor sea menor de edad Excluye la responsabilidad criminal Art 14 CP Ninguna de las anteriores .
Las causas de justificación no suponen en todos los casos la exclusión de: Las penas Las medidas de seguridad La responsabilidad civil derivada del hecho Las consecuencias accesorias .
Juan ha matado a Pedro en legítima defensa, qué requisito no exige la legítima defensa? Agresión ilegitima Perturbación del ánimo de quien se defiende Necesidad de defensa Proporcionalidad de medios .
Juan, al objeto de evitar que Pedro sea atropellado, lo empuja fuertemente ocasionándole unas lesiones que para su curación no han necesitado tratamiento médico: El comportamiento de Juan no es antijurídico por haber actuado en estado de necesidad En legítima defensa En cumplimiento de un deber No es culpable por haber actuado bajo miedo insuperable .
Antonio se extravía durante una excursión en la montaña a causa de la tormenta. Ya de noche encuentra una cabaña cerrada, rompe la cerradura, entra en ella y hace fuego con algunos muebles. ¿Qué podría alegar en su defensa si fuera acusado de daños u allanamiento de morada? No es problema de error Miedo insuperable Estado de necesidad .
María alega legítima defensa ya que para defenderse golpeó a quien intentó sustraerle la cartera en el metro. María llevaba en ese momento 40 euros: No concurre legítima defensa pues solo procede frente a agresiones ilegítimas contra la persona o en el caso de defends de los bienes, frente a entradas indebidas en la mirad si sus dependencias Podrá concurrir legítima defensa si el medio empleado para impedir o repeler la agredían fue racionalmente necesario .
|
