DPE 2

Cabe la PREVARICACIÓN JUDICIAL, por Ignorancia o imprudencia del juez?.. Indicar la respuesta CORRECTA". SI. Cabe castigarla concurriendo cualquier grado de imprudencia (incluso la imprudencia leve). Sl, pero sólo en casos de imprudencia grave o imprudencia inexcusable. NO, en ningún caso. NO, pues éste tipo delictivo no se contempla en el C.Penal.

El delito de RETARDO MALICIOSO en la administración de justicia .....(Indicar Ia CORRECTA). Sólo lo puede cometer el Juez o Magistrado y el Secretario Judicial. Sólo por el juez o magistrado al ser los únicos que pueden dictar resoluciones. Además de los jueces, magistrados y secretarios, un funcionario judicial también puede ser autor de éste delito. Ninguna de las anteriores es correcta.

En relación al delito de PREVARICACIÓN DE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS, Indica cuál de las siguientes afirmaciones es FALSA: La resolución arbitraria ha de recaer en un asunto que revista carácter administrativo. Cabe su comisión tanto mediante dolo directo como mediante dolo eventual, ya que el funcionario puede tener serias dudas sobre si está aplicando correctamente la legalidad vigente.. Una resolución equivocada o errónea siempre es arbitraria e injusta a efecto de prevaricación. La Jurisprudencia más reciente se inclina por admitir la prevaricación por "comisión por omisión" cuando es imperativo para el funcionario dictar la resolución y su omisión tiene efectos equivalentes a su denegación.

En relación al delito de COHECHO, Cuando es el particular quien corrompe o intenta corromper al funcionario, estamos hablando de....... Cohecho activo. Cohecho propio. Cohecho pasivo. Ninguna de las anteriores es correcta.

Si tras provocar un accidente con un vehículo a motor de manera imprudente, en el que hay varios fallecidos, me ausento del lugar de manera Voluntaria sin riesgo propio ni de terceros, habré cometido un delito de........ Indicar la respuesta CORRECTA. Delito de conducción temeraria. Delito de omisión del deber de socorro. Delito de abandono del lugar del accidente. Ninguno de los anteriores.

Entre los criterios que la Jurisprudencia proporciona para saber cuando una resolución administrativamente es arbitraría se encuentran, ...Indicar la respuesta FALSA. Que no contenga ninguna fundamentación. Que haya sido dictada por un órgano incompetente. Por una ilegalidad de fondo. Porque la resolución contenga algún defecto formal, aunque sea subsanable.

Si decimos que el bien jurídico tutelado es "proteger el interés del estado, en la efectividad de determinadas resoluciones judiciales, estamos predicando el bien jurídico protegido del delito de.... Falso testimonio. Prevaricación judicial. Encubrimiento. Quebrantamiento de condena.

En los delitos contra la seguridad vial: El bien jurídico protegido es la seguridad del tráfico. El bien jurídico objeto de protección es la vida y la integridad de los conductores. El bien jurídico protegido en última instancia es la vida y la integridad física, siendo la seguridad en el tráfico un valor intermedio referencial. El bien jurídico protegido es el principio de confianza en el cumplimiento de las normas de circulación y seguridad vial.

Para la materialización del delito del art. 379.2 (conducir un vehículo a motor o ciclomotor bajo la Influencia de drogas tóxicas, estupefacientes o de bebidas alcohólica): Indicar la CORRECTA: Para la materialización del delito se requiere conducir bajo la Influencia de drogas o bebidas alcohólicas, y se cree con ello una alteración de las facultades normales de la conducción, disminuyendo la capacidad de control del vehículo. Es "suficiente para la materialización del delito el consumo de drogas o bebidas alcohólicas. El delito se materializa únicamente al superar las tasas administrativamente establecidas tras la comprobación mediante un test de alcoholemia. Necesariamente se ha de superar la tasa de alcohol en aire expirado a 0,60 miligramos por litro o con tasa de alcohol en sangre superior a 1,2 gramos.

Indica cuál de las siguientes afirmaciones es VERDADERA: La prueba de impregnación alcohólica es la única prueba que tras su práctica puede conllevar a la condena de un conductor, siendo por lo tanto Imprescindible. El delito del art. 379.2 del C.P. resulta compatible con la aplicación de la circunstancia atenuante de estar influenciado por la intoxicación de ingesta de bebidas alcohólicas o sustancias estupefacientes. Puede ser condenado por un delito contra la seguridad vial el que conduce de manera irregular y presenta signos externos de alteración de sus facultades, sin necesidad de que se le efectúe prueba alguna de alcoholemia. Ninguna de las anteriores es correcta.

Para apreciar una conducción a velocidad excesiva a efectos de dictar una condenatoria será necesario;. Comprobar la velocidad a que se desplaza un vehículo y compararla con la autorizada para la vía utilizada... Además de comprobar objetivamente que la velocidad supera la permitida reglamentariamente, es necesario que se haya creado una situación de peligro concreto. Conducir a velocidad excesiva no es un hecho típico castigado penalmente, ya que sólo resulta sancionable administrativamente. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.

Cuando como consecuencia de realizar alguno de los delitos contra la seguridad vial, (de los arts, 379, 380 y 381 del C.P.) se produjeran lesiones..... Indicar la respuesta CORRECTA. Se castigan sólo los delitos de la lesión efectivamente producida,ya que estos priman sobre los delitos de peligro, tal y como establece la regla concursal. Se castigan ambos delitos en concurso real. Se aplicará la sanción más gravemente penada, y se aplicará en su mitad superior. En este tipo de delitos no existe regla concursal específica.

Si sustituye la placa o matrícula de un vehículo por otra que no se corresponde con el mismo, ¿cometo algún delito?... (Indicar la VERDADERA). Si, pues la placa es un documento oficial y cometo un delito de falsedad documental. No. pues una placa de matrícula no es un documento. No. Pero sí puedo ser sancionado administrativamente por la D.G.T. Ninguna de las anteriores es correcta.

En el delito de encubrimiento.... indicar FALSA. El elemento esencial de éste delito es que la intervención del sujeto se haya producido una vez consumado el delito, con independencia de que su intervención haya sido pactada con anterioridad. Es necesario que previamente se haya cometido un delito. El encubridor no debe haber intervenido ni como autor como cómplice hasta que el delito no esté consumado. El encubridor ha de conocer que previamente se ha cometido un delito.

DELITOS CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Indica cuál de las siguientes afirmaciones es FALSA. La donación es una forma de promover o facilitar el consumo, y por ello ha venido siendo castigada por los Tribunales. La mera posesión de sustancias estupefacientes se castiga en todo caso, aunque esa posesión sea para el autoconsumo. La donación cuando se efectúa bajo determinadas circunstancias en las que falta el sustrato de la antijuridicidad del tipo puede ser impune. El delito contra la salud pública es un delito de peligro abstracto, lo que significa que no necesita demostrar en el caso concreto que se puso en riesgo la salud o sanidad de una o varias personas.