test dpeua

Cuando decimos que todo documento debe ser apto para probar el contenido jurídico que incorpora con una mínima constancia para perdurar en el tiempo estaríamos haciendo referencia al requisito de carácter. subjetivo. teleológico. material. ideológico.

En relación a los delitos contra la salud pública la aprehensión a un sujeto de una insignificante de sustancia estupefaciente con muy escaso principio activo nocivo ¿Debería desembocar necesariamente en una condena por un delito contra la salud pública?. sí, en todo caso aunque la cantidad sea insignificante. sí, ya que el bien jurídico se ha visto lesionado. no, en ningún caso. no, si el bien jurídico no se ha visto lesionado.

¿Cabe la prevaricación judicial imprudente? & (art. 447 del Código Penal) indicar la respuesta CORRECTA…. sí, cabe castigarla concurriendo cualquier grado de imprudencia incluso la imprudencia leve. sí, pero sólo en casos de imprudencia grave o ignorancia inexcusable. no, en ningún caso. ninguna de las anteriores es correcta.

Indica cuál de las siguientes es FALSA. en el retardo malicioso en la administración de Justicia es un delito de clara naturaleza omisiva. el retardo malicioso ha de estar provocado para conseguir cualquier finalidad ilegítima. en el delito de prevaricación judicial a los efectos de penalidad carece de transcendencia el hecho de que la sentencia haya llegado a ejecutarse o no. la prevaricación judicial la puede cometer un magistrado suplente.

El delito de “retardo malicioso en la administración de Justicia” […] indicar la CORRECTA. sólo lo puede cometer el juez o magistrado y el secretario judicial. sólo por el juez o magistrado al ser los únicos que pueden dictar resoluciones. además de los jueces, magistrados y secretarios, el funcionario judicial también puede ser autor de este delito. ninguna de las anteriores es correcta.

6. En relación al “delito de prevaricación de los funcionarios públicos” indica cuál de las siguientes afirmaciones es FALSA: la resolución arbitraria a de recaer en un asunto que revista carácter administrativo. cabe su comisión tanto mediante dolo directo como mediante dolo eventual ya que el funcionario puede tener serias dudas sobre si está aplicando correctamente la legalidad vigente. una resolución equivocada o errónea es arbitraria e injusta defecto de prevaricación. la jurisprudencia más reciente se inclina por admitir la prevaricación por comisión por omisión cuando es imperativo para el funcionario dictar la resolución y su omisión tiene efectos equivalentes en su denegación.

en relación al “delito de cohecho” hablamos más estrictamente de cohecho pasivo impropio (art. 442 del Código Penal) cuando…. por parte del funcionario se solicita una dádiva para realizar un acto propio de su cargo. por parte del funcionario se acepta la dádiva que se le ofrece en consideración a su cargo. cuando la cuantía de la dádiva es relevante. lo realiza el particular que entrega dádiva o retribución al funcionario público para que no realice o retrase o el acto que debiera practicar.

artículo 382 bis “abandono del lugar del accidente” en relación con este delito podemos destacar que se caracteriza por …indicar la respuesta FALSA. tipificar el hecho de abandonar el lugar del accidente en el caso de que fallecieran una o varias personas o se causarán lesiones constitutivas de delito del artículo 152.2 del Código Penal. este delito se aprecia si el accidente se produce tanto tras una acción imprudente del conductor como tras un accidente fortuito. este delito solo se aprecia como hecho típico si el accidente tuviera lugar tras una acción imprudente del conductor. este tipo penal contempla como requisito del hecho típico el abandono voluntario del lugar del accidente sin que concurra riesgo propio o para terceros.

considera funcionario público a efectos generales a todo aquel que participe de la función pública por … indica la respuesta FALSA. elección. disposición inmediata de la ley. nombramiento de autoridad competente. por resolución judicial.

entre los criterios que la jurisprudencia proporciona para saber cuándo una resolución administrativamente es arbitraria se encuentran … indicar la respuesta CORRECTA: que no quepa posibilidad de recurso. que al menos exista una duda razonable sobre la legalidad del acto administrativo. que no pueda sostenerse la resolución mediante ningún método aceptable de interpretación aceptada por doctrina o jurisprudencia. ninguna de las anteriores es correcta.

en relación al delito de malversación de caudales públicos podemos efectuar las siguientes manifestaciones … indica la respuesta FALSA. el delito de malversación solo se puede cometer por funcionario o autoridad no siendo posible su comisión por particular. por caudales públicos y efectos se entiende todo capital o patrimonio e incluso fuerza de trabajo incluso utilizar empleado público en beneficio particular en horas en que debe prestar servicios a la administración. el delito de malversación de caudales públicos contempla penas atenuadas cuando el perjuicio causado o valor apropiado sea inferior a 4000 euros. el bien jurídico protegido se concreta en los servicios en que con el patrimonio público pueden prestarse a la comunidad.

en los delitos contra la administración pública ¿puede recaer por unos mismos hechos y sobre una misma persona una doble sanción (penal y administrativa)?. no en ningún caso porque se vulneraría el principio non bis in ídem. sí, aunque ambas sanciones tengan el mismo fundamento. sí pero solo si además de delito la conducta del funcionario afecta al servicio público que ha de prestarse. sí, pero solo en motivos establecidos o trasados por la ley.

en relación al delito de omisión de los deberes de impedir delitos o de promover su persecución cuál de las siguientes manifestaciones es VERDADERA?. es un delito de omisión pura. el bien jurídico protegido es la administración de Justicia. como requisito necesario para contemplarlos necesaria la previa petición de auxilio por parte de la víctima. este delito se caracteriza por la obligación de intervenir que tiene el sujeto aunque ponga en riesgo su integridad física cuando conozca con certeza que se va a cometer un delito.

si decimos que el bien jurídico tutelado es proteger el interés del Estado en la efectividad de determinadas resoluciones judiciales estamos predicando el bien jurídico protegido del delito de …. falso testimonio. prevaricación judicial. encubrimiento. quebrantamiento de condena.

en los delitos contra la seguridad vial, el bien jurídico protegido: es la seguridad del tráfico. es la vida y la integridad de los conductores. de luz vida de la integridad física siendo la seguridad en el tráfico un valor intermedio referencial. es el principio de confianza en el cumplimiento de las normas de circulación y seguridad vial.

entre las características del delito del artículo 381 del Código Penal, conducir con manifiesto desprecio de la vida de los demás, podemos señalar las siguientes… indicar la FALSA. la conducta en este delito es la misma que la del artículo 350 del Código Penal para el que se necesita que el peligro sea más incuestionable si cabe sobre todo a los ojos de un observador medio. este delito puede cometerse en su modalidad imprudente. de no haberse se producido un peligro concreto para la vida o la integridad de las personas se podrá imponer al autor una pena inferior. se trata claramente de un delito de peligro.

el delito de “encubrimiento” … indicar la FALSA. Elemento esencial de este delito es que la intervención del autor se haya producido una vez consumado el delito, aunque su intervención haya sido practicada con anterioridad. Es necesario que previamente se haya cometido un delito. El encubridor no debe haber intervenido ni como autor ni como cómplice hasta que el delito no esté consumado. El encubridor ha de conocer que previamente se ha cometido un delito.

Entre los requisitos esenciales del delito de realización arbitraria del propio derecho (artículo 445 del Código Penal) destacamos … indicarla FALSA. Que ha de existir una relación jurídica extrapenal preexistente entre el sujeto activo y pasivo del delito. Para hacer efectivos los derechos propios se ha de emplear la violencia intimidación o la fuerza en las cosas. La intención de enriquecerse injustamente caracteriza a este delito. Para ser autor de este delito es necesaria la condición de titular del derecho que se pretende realizar.

Indicar cuál de las siguientes afirmaciones es la FALSA. El no restablecimiento de la seguridad de la vía cuando haya obligación de hacerlo se ha considerado un delito de comisión por omisión. Si como consecuencia del derramamiento de sustancias deslizantes o inflamables en la vía se causarán lesiones a los peatones estaríamos ante un posible delito de lesiones no ante una conducta típica del artículo 385 del Código Penal. Alterar multar o anular la señalización existente será típica en todo caso. En los delitos contra la seguridad vial del 379 383 384 y 385 del Código Penal el juzgador podrá rebajar la pena en 1º atendiendo a la menor entidad del riesgo causado y de las demás circunstancias del hecho.

El testigo que falta a la verdad declarando en causa judicial puede ser condenado como autor de un delito de: denuncia falsa. falso testimonio propio. obstrucción a la justicia. acusación falsa.

¿Cabe la posibilidad de excluir la pena en el delito de cohecho?. Sí, tanto para el funcionario como para el particular cuando entre otros requisitos no hayan transcurrido más de 2 meses desde la fecha de los hechos. Sí, pero solo para el funcionario y bajo determinados requisitos tasados en la ley. Sí, pero solo para el particular y bajo determinados requisitos tasados en la ley. No se contempla exclusión de pena alguna en el delito de cohecho.

En relación al delito de acusación y denuncia falsa podemos efectuar las siguientes manifestaciones: indicarla FALSA: El autor de este delito con manifiesto desprecio a la verdad debe imputar a una persona esos que de ser ciertos serían constitutivos de delito. Para poder proceder por este delito es necesario que el juez previamente haya procedido a la absolución el archivo o sobreseimiento de la infracción imputada. El delito que se imputa falsamente no afecta a la pena de este delito. Es un delito pluriofensivo ya que afecta tanto al honor como la administración de Justicia.

¿Cuál de estas modalidades falsarias no puede ser cometida por un particular en documento público?. Faltar a la verdad en la narración de los hechos. Alterar un documento en alguno de sus elementos esenciales. Simular un documento en todo o en parte de manera que induzca a error en su autenticidad. Todas las modalidades anteriores pueden ser cometidas por el particular.

¿Se castiga por igual o con la misma pena al que trafica o negocia con un DNI falso que el que a sabiendas de su falsedad solamente hace uso del mismo?. No, está más gravemente penado hacer uso del DNI a sabiendas. Sí, ya te bien jurídico protegido es el mismo. No, está más gravemente penado traficar o negociar con el DNI. Esta modalidad falsaria no se contempla en el Código Penal.

Indica la afirmación FALSA. La donación es una forma de promover o facilitar el consumo y por ello ha venido siendo castigada por los tribunales. La posesión de sustancias estupefacientes se castiga en todo caso aunque esa posición sea para el autoconsumo. La donación cuando se efectúa bajo determinadas circunstancias en las que falta el sustrato de la antijuridicidad del tipo puede ser impune. El delito contra la salud pública es un delito de peligro abstracto y de mera actividad.

Delitos contra la salud pública. Indica cuál de las siguientes afirmaciones es FALSA. Las condenas de jueces o tribunales extranjeros por delitos de esta naturaleza producirán los efectos de reincidencia. En estos delitos se castigan también los actos preparatorios como la provocación conspiración y proposición. Para esos delitos por su naturaleza y especial gravedad no se contemplan figuras agravadas específicas. Junto a las conductas del tipo básico se castigan también conductas precursoras que suponen un adelantamiento de la respuesta penal en tanto que se castigan hechos que tienen el carácter de actos preparatorios.

En relación al delito de prevaricación de los funcionarios públicos podemos destacar las siguientes características: Indicar la respuesta FALSA: Sólo cabe la comisión de este delito en su modalidad dolosa. Por la naturaleza del delito y su especial referencia a dictar una resolución no cabe cometerlo en la modalidad de comisión por omisión. El delito se consuma tan pronto como el funcionario dicta una resolución injusta de modo que esta puede comenzar a surtir sus efectos, aunque no ocasione perjuicios. Es un delito especial propio reservado solo para quienes tienen la condición de autoridad o funcionario público.