En relación a la intervención del gobierno vía cantidades o el establecimiento de estándares
en un entorno con contaminación, determine cuál es la afirmación FALSA: Los estándares uniformes, aunque parecen equitativos, no tienen por qué alcanzar el nivel
de contaminación eficiente El establecimiento de estándares no elimina los incentivos a invertir en nuevas tecnologías
limpias Siempre suponen un coste adicional para la empresa aparte del coste de reducir la
contaminación Si el regulador conoce el nivel de emisiones eficientes en cada empresa, el establecimiento
de un estándar puede cumplir el principio de equimarginalidad.
El establecimiento de impuestos a la contaminación por emisión emitida siempre resulta
eficiente cuando: Resulta uniforme para las empresas, de manera que cada empresa paga la misma cuantía
por impuesto Se logra alcanzar el nivel de emisiones cero o la ausencia de contaminación El impuesto es igual al daño marginal causado por la contaminación Las empresas logran alcanzar su nivel máximo de emisiones.
En relación al establecimiento de impuestos sobre la contaminación se puede determinar
que: Son uniformes y justos puesto que todas las empresas pagan lo mismo Suelen eliminar los incentivos a invertir en tecnologías limpias Cumplen con el principio de “quien contamina paga” Su cuantía resulta fácil de establecer para el recaudador.
¿Qué intervención pública en el mercado de emisiones no cumple con el principio de
equimarginalidad? Los estándares cuando son uniformes Las subvenciones por emisión limpiada establecidas en el daño marginal Los permisos de emisión repartidos a través de un sistema de Grandfathering os permisos de emisión repartidos a través de un sistema de pujas.
El establecimiento de subvenciones a la producción no contaminante provoca: No causa pérdidas irremediables de eficiencia económica Establece un precio de mercado menor al precio subvencionado Que la producción subvencionada sea mayor a la producción de mercado Que quien contamine pague.
¿Dado los modelos teóricos estudiados en clase sobre contaminación, cuál suele ser el
instrumento económico que las empresas siempre suelen rechazar en la lucha contra la
contaminación? El establecimiento de impuestos El establecimiento de subvenciones El establecimiento de estándares uniformes El establecimiento de estándares no uniformes.
En el proceso de valoración de los daños medioambientales ocasionados en el proceso
productivo, es necesario: Informar a las autoridades competentes Alcanzar la maximización de beneficios de las empresas Enfocar la valoración tan solo en los daños ambientales locales Identificar a quien/quienes les afecta y en cuánto.
Los inconvenientes para el cumplimiento del Teorema de Coase son: La existencia de costes de transacción La inadecuada contabilización de los costes de viaje La forma en que se asignen los derechos de propiedad es crucial para alcanzar el óptimo de
mercado Ninguna de las anteriores
.
Dado el siguiente mercado de emisiones, si se estableciera un impuesto por unidad
contaminada cuyo valor fuera de 10 u.m. (T=10). Podemos establecer que (realice los cálculos
a través del análisis discreto – unidad a unidad): La empresa 2 tendrá unos costes totales de 15 u.m. La empresa 1 tendrá unos costes totales de 45 u.m. La empresa 2 pagara una recaudación impositiva de 15 u.m. El impuesto no cumple con el principio de equimarginalidad.
Dado el siguiente mercado de emisiones, señale la respuesta correcta (realice los cálculos a
través del análisis discreto – unidad a unidad): Si se estableciera un estándar uniforme que cumpla el principio de equimarginalidad, debería
establecerse en 3 emisiones para la empresa 1 y en 3 emisiones para la empresa 2 Si se estableciera un mercado de compra y venta de permisos al precio de 10 u.m. por emisión
contaminante, la empresa 2 se enfrentaría a unos costes totales de 15 u.m. Bajo una subvención por unidad de emisión eliminada establecida en S=10, la empresa 2
recibirá una subvención de 20 u.m. Bajo una subvención por unidad de emisión eliminada establecida en S=10, la subvención
recibida por la empresa 1 sería 30 u.m.
Los métodos de valoración indirectos: Tienen en cuenta las preferencias reveladas Incluyen los valores de uso y no uso Se basan en estimaciones estadísticas sobre el valor de no uso Un ejemplo de este tipo de métodos es el método de ordenación contingente.
Cuál de los siguientes comportamientos mostraría indirectamente tu preocupación por el
medio ambiente a través del valor de existencia: Comprarme una casa con vistas al mar agar por entrar al parque de Yosemite (EEUU) Comprar camisetas de algodón ecológico Establecer una contribución económica a la Fundación para el futuro mantenimiento del
Parque Natural de Guadarrama.
El valor de un parque natural obtenido a partir del método de los costes de viaje: Se basa en la estimación de un excedente del consumidor sobre el precio de las entradas al
parque y la propensión media de visitas Se basa en la estimación de una demanda indirecta sobre el coste de viaje y la propensión
media de visitas Asigna un valor a cada una de las características del parque No considera el coste de oportunidad como coste de viaje.
El principal problema del método de valoración del contingente radica en: Los problemas de sesgo La falta de dinero para realizar las encuestas La normativa correspondiente Estimar correctamente los costes de viaje.
¿En relación con el método de la valoración contingente, en qué consiste el sesgo del punto
de partida? En responder intentando empatizar con el encuestador sin ofrecer la verdadera disposición
al pago En el condicionamiento que se establece en la respuesta al sugerir una cantidad o precio de
partida En establecer un comportamiento tipo free rider o polizón En ofrecer siempre respuestas moderadas o menos sesgadas independientemente de mi
valoración personal.
|
