Señale cuál de estas condiciones no puede conducir al aumento de bienestar: Entre más altas sean las barreras comerciales de la unión aduanera con el resto del mundo Entre más bajas sean las barreras comerciales de la unión aduanera con el resto del mundo.
El teorema de la simetría entre aranceles a las importaciones e impuesto a las exportaciones dice que si un país impone
indistintamente un arancel a las importaciones o un impuesto a las exportaciones Existe un modo de predecir los efectos de un arancel a las importaciones sobre la asignación de sus recursos productivos entre la producción de bienes exportables. No existe un modo de predecir los efectos de un arancel a las importaciones sobre la asignación de sus recursos productivos entre la producción de bienes exportables.
Si en autarquía, en un país el precio relativo de un bien que usa intensivamente el factor que es relativamente más escaso es mayor que el del resto delmundo, entonces en el libre comercio El precio relativo y absoluto del factor más abundante van a aumentar El precio relativo y absoluto del factor menos abundante van a aumentar El precio relativo y absoluto del factor más abundante van a disminuir.
Las restricciones voluntarias a las exportaciones son Un país importador induce a otra nación a reducir voluntariamente sus exportaciones Un país exportador induce a otra nación a reducir voluntariamente sus exportaciones Un país importador induce a otra nación a aumentar voluntariamente sus exportaciones.
En un modelo donde sólo existe un factor de la producción, la mano de obra. En Japón para producir una tn de arroz requiere 2 hs de trabajo y un barril de petróleo 4 horas. En Tailandia 1 tn de arroz se produce con media hora de trabajo y el barril de petróleo con 2 horas. Tailandia dispone de 2000 horas de trabajo y Japón 500 horas. Por lo tanto Sí se representa el petróleo en el eje de las ordenadas, la pendiente de la FPP de Japón será 2 en valor absoluto. Sí se representa el petróleo en el eje de las ordenadas, la pendiente de la FPP de Japón será 4 en valor absoluto.
Suponga un país A en donde la demanda de un bien de importación es Qd=600-20P y no existe oferta doméstica del producto en el país A. El precio interno con arancel es de $20. Además, se sabe que el país B ofrece el producto a $12 y es el más eficiente del mundo. El país C ofrece el producto a $16. Luego el país forma un área de libre comercio con C El efecto neto del bienestar será una pérdida de $640 El efecto neto del bienestar será una pérdida de $840.
En una economía grande, un arancel ad valorem sobre un bien de importación seguramente generará: Un aumento en los términos del intercambio.
Una disminucion en los términos del intercambio.
Suponga que en un país A el precio del girasol es de $600 la tn, utiliza en la producción factor tierra y trabajo.El precio del acero es de $3000 la tn y utiliza en la producción capital y trabajo. Suponga que hay un aumento en el precio del girasol de un 20% y el precio del acero aumenta 10%. Entonces El efecto en la remuneración real de los trabajadores es ambiguo El efecto en la remuneración real de los trabajadores no es ambiguo El efecto en la remuneración absoluta de los trabajadores es ambiguo El efecto en la remuneración real de los consumidores es ambiguo.
Suponga un país A que quiere proteger su industria nacional de un producto X y fija un arancel a la importación del 20%. Sí se supone que el país A es grande, es de esperar Un efecto ambiguo en los términos del intercambio y una mejora en la situación de los productores locales. Un efecto ambiguo en los términos del intercambio y una desventaja en la situación de los productores locales. Un efecto ambiguo en los términos del intercambio y una mejora en la situación de los productores nacionales.
En Argentina la demanda de fruta de coco es Qd=5500-2p. El precio internacional es 90 dólaresla tonelada y el tipo
de cambio 20 pesos por dólar. No hay oferta doméstica de cocos y se supone que Argentina es un país pequeño en el mercado
mundial. Además, se sabe que el gobierno está analizando la posibilidad de imponer un arancel a la importación de 15% o una
cuota de 1000 tn. Entonces: La cuota genera una renta por $450.000 La cuota genera una renta por $350.000 La cuota genera una renta por $550.000.
En Argentina, la demanda de fruta de coco es Qd=5500-2p. El precio internacional es 90 dólaresla tonelada y el tipo
de cambio 20 pesos por dólar. No hay oferta doméstica de cocos y se supone que Argentina es un país pequeño en el mercado
mundial. Además, se sabe que el gobierno está analizando la posibilidad de imponer un arancel a la importación de 15% o una
cuota de 1000 tn. Entonces La cuota genera mayor pérdida al consumidor y es por un monto de $185.400 La cuota genera menor pérdida al consumidor y es por un monto de $155.400 La cuota genera mayor pérdida al consumidor y es por un monto de $285.400.
En Argentina la demanda de fruta de coco es Qd=5500-2p. El precio internacional es 90 dólaresla tonelada y el tipo
de cambio 20 pesos por dólar. No hay oferta doméstica de cocos y se supone que Argentina es un país pequeño en el mercado
mundial. Además, se sabe que el gobierno está analizando la posibilidad de imponer un arancel a la importación de 15% o una
cuota de 1000 tn. Entonces: El arancel genera una recaudación de $367.200, mientras que con la cuota se genera una renta al poseedor de la misma por un monto mayor a la recaudación El arancel genera una recaudación de $667.200, mientras que con la cuota se genera una renta al poseedor de la misma por un monto mayor a la recaudación El arancel genera una recaudación de $367.200, mientras que con la cuota se genera una renta al poseedor de la misma por un monto menor a la recaudación.
Suponga que la demanda de café en argentina es de Qd=5000-2P. El precio internacional es100 dólares la
tonelada y el tipo de cambio 18 pesos por dólar. No hay oferta domestica de café y se supone que Argentina es un país
pequeño en el mercado mundial de café. Además, se sabe que el gobierno está analizando la posibilidad de imponer un
arancel a la importación del 10% o una cuota de 1200tn. Por lo tanto, el arancel genera: Una pérdida de eficiencia de $32400. Una pérdida de eficiencia de $42400. Una pérdida de eficiencia de $12400.
Suponga que la demanda de café en argentina es de Qd=5000-2P. El precio internacional es100 dólares la
tonelada y el tipo de cambio 18 pesos por dólar. No hay oferta domestica de café y se supone que Argentina es un país
pequeño en el mercado mundial de café. Además, se sabe que el gobierno esta analizando la posibilidad de imponer un
arancel a la importación del 10% o una cuota de 1200tn. Por lo tanto, la cuota genera Una renta negativa de la cuota es de $130.000 Una renta negativa de la cuota es de $230.000 Una renta positiva de la cuota es de $130.000.
Suponga que la demanda de café de Argentina es Qd = 5000 – 2P. El precio internacional es100 dólares la
tonelada y el tipo de cambio 18 por dólar. No hay oferta doméstica de café y se supone queArgentina es un país pequeño en el
mercado mundial de café. Además, se sabe que el gobierno está analizando la posibilidad de imponer un arancel a la
importación del 10% o una cuota de 1000 tn.
Comparando la cuota con el arancel: La cuota genera $7.600 más de pérdida de distorsión en el consumo que el arancel. La cuota genera $9.600 más de pérdida de distorsión en el consumo que el arancel. La cuota genera $7.600 más de ganancia de distorsión en el consumo que el arancel.
Suponga que la demanda de café de Argentina es de Qd=5000-2P. El precio internacional es 100 dólares la
tonelada y el tipo de cambio 18 pesos por dólar. No hay oferta doméstica
de café y se supone que Argentina es un país pequeño en el mercado mundial de café. Además se sabe queel gobierno está
analizando la posibilidad de imponer un arancel a la importación del 10% o una cuota de 1200 tn. Comparando la cuota con el
arancel: La cuota genera $22.400 menos perdida de distorsión en el consumo que el arancel. La cuota genera $42.400 menos perdida de distorsión en el consumo que el arancel.
Suponga que la demanda de café en argentina es de Qd=5000-2P. El precio internacional es100 dolares la
tonelada y el tipo de cambio 18 pesos por dólar. No hay oferta domestica de café y se supone que Argentina es un país
pequeño en el mercado mundial de café. Además, se sabe que el gobierno está analizando la posibilidad de imponer un arancel
a la importación del 10% o una cuota de 1200tn. Comparando la cuota con el arancel: La cuota genera $89.600 menos de pérdida en el bienestar del consumidor que el arancel. La cuota genera $79.600 menos de pérdida en el bienestar del consumidor que el arancel.
En el mercado del bien X la demanda en el país A es Qd=2000-100P y no existe oferta doméstica del producto
en el país A. El precio mundial de X es $15 y el país tiene un arancel sobre las importaciones de X del 10%. Luego el país A y B
crean un área de libre comercio y el precio resultante detal acuerdo es de $15,50. Entonces: Hay creación de comercio por $50 (ganancia) y desvío de comercio por $175 (perdida) Hay creación de comercio por $60 (ganancia) y desvío de comercio por $165 (perdida).
La función de demanda de un bien x es Qd=2000-5P y no existe oferta doméstica. Si al precioCIF=180 se le
impone un arancel de $40 por unidad. Entonces La pérdida del consumidor es de 40.000 La ganancia del consumidor es de 40.000.
En el mercado del bien X la demanda en el país A es Qd=1000-40P y no existe oferta doméstica del producto en el
país A. El precio mundial de X es $10 y el país tiene un arancel sobre las importaciones de X del 20%. Luego el país A y B forman un área de libre comercio y el precio resultante detal acuerdo es $11. Entonces… Hay creación de comercio por $20 (ganancia) y desvío de comercio por $520 (perdida) o $20 (perdida) integrante Hay creación de comercio por $40 (ganancia) y desvío de comercio por $420 (perdida) o $40 (perdida) integrante Hay creación de comercio por $20 (perdida) y desvío de comercio por $520 (ganancia) o $20 (ganancia) integrante.
La función de demanda de un bien x es Qd= 1000-5P y no existe oferta doméstica. si al precioCIF=40 se le
impone un arancel del 50%. Entonces, marque la 3 correctas Existe una pérdida de eficiencia social de $1.000 El bienestar del consumidor se reduce en $15.000 El bienestar del consumidor se reduce en $16.000 La recaudación del Estado aumenta en $14.000 La recaudación del Estado disminuye en $14.000.
Si en un país A la función de demanda de un bien de importación x es Qd=800-2P y no hay producción
doméstica del bien. Si al precio CIF=100 se le impone un arancel del 40%, entonces: El excedente del consumidor se reduce en $22.400 y la recaudación del estado aumenta en $20.800. El excedente del consumidor se reduce en $42.400 y la recaudación del estado aumenta en $22.800.
Suponga un país A en donde la demanda de un bien de importación es Qd=600-20P yno existe oferta
doméstica del producto en el país A. El precio interno con arancel es de $20. Además, se sabe que el país B ofrece el producto
a $12 y es el más eficiente del mundo. El país C ofrece el producto a
$16. Luego el país forma un área de libre comercio con B Las unidades importadas aumentan en 160 y el consumidor se beneficia en $2.240 Las unidades importadas disminuyen en 160 y el consumidor se beneficia en $2.240 Las unidades importadas aumentan en 180 y elconsumidor se beneficia en $4.240.
Suponga un país A en donde la demanda de un bien de importación es Qd=600-20P y no existe oferta doméstica
del producto en el país A. El precio interno con arancel es de $20. Además, se sabeque el país B ofrece el producto a $12 y es el
más eficiente del mundo. El país C ofrece el producto a $16. Luego el país forma un área de libre comercio con C: Las unidades importadas serán 280 con el acuerdo y el consumidor se beneficia por $960 Las unidades importadas serán 480 con el acuerdo y el consumidor se beneficia por $860.
En un país A la función de demanda de un bien de importación X es Qd=500 – 2P y la función de oferta
doméstica es Qo= 100+3p. Si los países AyB acuerdan la formación de una …cual el preciose reduce de $50, al precio cif de $40, entonces: El excedente del consumidor aumenta en $4.100 El excedente del consumidor disminuye en $4.100.
En Argentina la función de demanda de un bien de importación es Qd=400-P y la función de oferta doméstica es
Qo=50+P. Si Argentina acuerda la formación de una zona de libre comercio y como resultado se reducen totalmente los
aranceles por lo cual el precio se reduce de $30, al precio CIF de $20,entonces Los productores pierden por $750 y el estado por $2900. Los productores ganan por $750 y el estado por $2900. Los productores pierden por $950 y el estado por $3900.
En Argentina la función de demanda de un bien de importación es de es Qd=400-2P y la función de oferta
doméstica es Qo=50+3P. Si Argentina acuerda la formación de una zona de libre comercio y como resultado se reducen
totalmente los aranceles por lo cual el precio se reduce de $20, alprecio cif de $15, entonces: Los productores reducen su bienestar por $ 512,5. Los productores aumentan su bienestar por $ 512,5.
En Argentina la función de demanda de un bien de importación es Qd=400-P y la función deoferta doméstica es
Qo=50+P. Sí Argentina acuerda la formación de una zona de libre comercio y como resultado se reducen totalmente los
aranceles por lo cual el precio se reduce de $30, al precio CIF de $20, entonces La ganancia para la sociedad es de $100. La ganancia para la sociedad es de $200.
En Argentina la función de demanda de un bien de importación es de es Qd= 400 – 2P y la función de oferta
doméstica es Qo = 50 + 3P. Si Argentina acuerda la formación de una zona de libre comercio y como resultado se reducen
totalmente los aranceles por lo cual el precio se reduce de $20, alprecio cif de $15, entonces: La sociedad aumenta su bienestar por $62,5. La sociedad aumenta su bienestar por $82,5.
En Argentina, la función de demanda de un bien de importación es Qd=400-P y la función de oferta doméstica es
de Qo=50+P. Sí Argentina acuerda la formación de un libre comercio y como resultadose reducen totalmente los aranceles, por
lo cual el precio se reduce de $30, al precio CIF de $20, entonces: Los consumidores ganan excedente por $3750 Los consumidores pierden excedente por $3750 Los consumidores ganan excedente por $5750.
Suponga que en Argentina la función de demanda de ananá es de Qd=200-P y la función deoferta doméstica es
Qo=20+P. Argentina importa tanto de Ecuador y Brasil. Sí los países Argentina y Ecuador acuerdan la formación de una zona
de libre comercio y como resultado reducen totalmente los aranceles por lo cual el precio se reduce de $30 al precio
internacional de $20 entonces Los productores pierden por 450 Los productores pierden por 550.
. Argentina importa tanto de Ecuador y Brasil. Sí los países Argentina y Ecuador acuerdan la formación de una zona de
libre comercio y como resultado reducen totalmente losaranceles, por lo cual el precio se reduce de $30 al precio internacional
de $20, entonces Los consumidores domésticos se benefician por un valor de $1.750. Los consumidores domésticos se benefician por un valor de $3.750.
|
