La liberalización de las economías en vías de desarrollo tuvo el efecto de: Aumentar las exportaciones de bienes
manufacturados. Disminuir las exportaciones de bienes
manufacturados. No provoca efectos. 3.1. En una economía pequeña. Si la gobierna fija un arancel de suma fija sobre la importación de un bien final X
produce: Menor bienestar para los consumidores domésticos ya que deben pagar precios mayores. Mayor bienestar para los consumidores domésticos ya que deben pagar precios mayores. (3.1) Suponga que la demanda de café en argentina es de Qd=5000-2P. El precio internacional es 100 dólares la
tonelada y el tipo de cambio 18 pesos por dólar. No hay oferta domestica de café y se supone que Argentina es
un país pequeño en el mercado mundial de café. Además, se sabe que el gobierno está analizando la posibilidad
de imponer un arancel a la importación del 10% o una cuota de 1200tn. Por lo tanto, el arancel genera: Una
pérdida de eficiencia de $32400. Una
pérdida de eficiencia de $34200. Una
pérdida de eficiencia de $23400. Una
pérdida de eficiencia de $43200. (3.1) Suponga que un país, considerando tanto la oferta y demanda de factores, es abundante en capital. Si se
produce una apertura comercial hacia otro país con similares preferencias, ¿Qué sucederá en ese país? El retorno
al capital aumentará y el salario disminuirá. El retorno
al capital disminuirá el salario aumentará . El retorno al capital y el salario se mantendrán sin cambios. (3.1) Suponga que solo existen dos tipos de factores de la producción, capital y trabajo. Ucrania posee 1000
unidades de capital y 1500 de trabajo, mientras que Polonia posee 20000 unidades de capital 50000 de trabajo.
Además, en ucrania, el precio del capital es de $3 por unidad y el del trabajo $6. En Polonia el precio es de $2 la
unidad de capital y $1 la de trabajo. A partir de los datos brindados, ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es
correcta? Ucrania es abundante en capital y exportara bienes que utilizan intensivamente ese factor Ucrania es abundante en capital y exportara bienes que no utilizan intensivamente ese factor. En el modelo de dos bienes bajo un enfoque de equilibrio general para un país pequeño ¿Cuál de las
siguientes afirmaciones es cierta? El bienestar cae luego de la imposición del arancel. El bienestar cae antes de la imposición del arancel. El bienestar cae al momento de la imposición del arancel. (3.1) En un modelo de dos bienes bajo un enfoque de equilibrio general para un país pequeño. ¿Cuál de las
siguientes afirmaciones es cierta? Baja el consumo como consecuencia de la imposición del arancel. Mantiene el consumo como consecuencia de la imposición del arancel. Aumenta el consumo como consecuencia de la imposición del arancel. (3.1) La función de demanda de un bien x es Qd= 1000-5P y no existe oferta doméstica. si al precio CIF=40 Hola se le
impone un arancel del 50%. Entonces, marque la 3 correctas: Existe una pérdida de eficiencia social de $1.000 El bienestar del consumidor se reduce en $15.000 La recaudación del Estado aumenta en $14.000 Existe una pérdida de eficiencia social de $2.000 El bienestar del consumidor se reduce en $12.000 La recaudación del Estado aumenta en $13.000. (3.1) En un modelo de dos bienes bajo un enfoque de equilibrio parcial para un país pequeño, cuál de las siguientes
afirmaciones es cierta. Baja el consumo como consecuencia de la imposición del arancel Aumenta el consumo como consecuencia de la imposición del arancel Mantiene el consumo como consecuencia de la imposición del arancel. (3.1) Un arancel a la importación (marque la opción correcta) Siempre tendrá efectos negativos en el bienestar en
un país pequeño. Nunca tendrá efectos negativos en el bienestar en
un país pequeño. Siempre tendrá efectos positivos en el bienestar en
un país pequeño. (3.1) La tasa arancelaria efectiva es importante para los productores domésticos porque indica con exactitud la
protección que se le da al procesamiento: Interno del bien doméstico que compite con las importaciones Interno del bien doméstico que compite con las exportaciones. (3.1) Las cuotas de importación pueden utilizarse para: Proteger la industria nacional, la agricultura nacional y/o
por razones de balanza de pagos Proteger la industria internacional, la agricultura nacional y/o
por razones de balanza de pagos. La imposición de un arancel a la importación o un impuesto a la exportación nunca será beneficiosa para una
economía. ¿Es cierto esto? No, porque un país puede mejorar sus términos de intercambio externos si su
participación en los mercados mundiales es significativa Si, porque un país puede mejorar sus términos de intercambio externos si su
participación en los mercados mundiales es significativa. (3.1) Suponga un país pequeño que produce domésticamente 1100 unidades de un bien x y consume 2200 al precio cif
de $130. Si al imponerse un arancel a la importación del $30 por unidad, la cantidad producida internamente es de 1400
y la consumida 2000. Por lo tanto: Recaudación aumenta por $18.000 Recaudación aumenta por $19.000 Recaudación aumenta por $17.000. (3.1) Suponga un país pequeño que produce domésticamente 1100 unidades de un bien x y consume 2200 al precio cif
de $130. Si al imponerse un arancel a la importación del $30 por unidad, la cantidad producida internamente es de 1400
y la consumida 2000. Por lo tanto: La pérdida neta en la producción es de $4500 y en el consumo una pérdida de $3.000 La ganancia neta en la producción es de $4500 y en el consumo una pérdida de $3.000 La pérdida neta en la producción es de $4500 y en el consumo una pérdida de $4.000 La Gancnia neta en la producción es de $4500 y en el consumo una pérdida de $4.000. (3.1) Si en un país A la función de demanda de un bien de importación x es Qd=800-2P y no hay producción
doméstica del bien. Si al precio CIF=100 se le impone un arancel del 40%, entonces: El excedente del consumidor se
reduce en $22.400 y la recaudación del estado aumenta en $20.800 El excedente del consumidor se
incrementa en $22.400 y la recaudación del estado aumenta en $20.800 El excedente del consumidor se
reduce en $21.400 y la recaudación del estado aumenta en $20.800 El excedente del consumidor se
incrementa en $21.400 y la recaudación del estado aumenta en $20.800. 3.1 suponga un país A que quiere proteger a su industria nacional de un producto x y fija un arancela la importación
del 20%, si se supone que el país A es grande seguramente: una mejora en los términos de intercambio y en la
situación de los productores locales una mejora en los términos de intercambio y en la
situación de los productores extranjeros. (3.1) Suponga que hay tres bienes, X, Y y Z. Las tasas de protección efectiva son de -20% para X, 0% para Y, y de
150% para Z. Usted esperaría que el valor agregado de cada actividad comparado con el que existiría bajo libre
comercio fuera… Mayor para Z, menor para X e igual para Y. Mayor para Y, menor para X e igual para Z. (3.1) Al precio internacional CIF=100 el país consume domésticamente 4000 unidades de un bien de las cuales la
mitad son importadas. Al imponerse un arancel a la importación de 20%, el país reduce el consumo a 3500
unidades, de las cuales 2400 son producidas domésticamente. El efecto del arancel provoca: En el productor un aumento de $44.000 En el productor un aumento de $45.000 En el productor un Disminucion de $45.000 En el productor un Dsimunucion de $44.000. (3.1) Suponga dos países. El país A es un país pequeño, su función de demanda de un bien de importación x es Qd =
1000 – 4P y la función de oferta doméstica es Qo = 50 + 2P. El país B es un país grande y su función de demanda de
un bien de importación es Qd = 12000 – 40P y la función de oferta doméstica es Qo = 1000 + 20P. El precio
internacional CIF = 100. Si el país pequeño impone un arancel a la importación del 20%. El efecto en el bienestar
será: Perdida de$1.200 Perdida de$1.300. 3.1 Suponga dos países. El país A es un país pequeño, su función de demanda es un bien de importación x es
Qd=1000- 4P y la función de oferta doméstica es Qo=50+2P. El país B es un país grande y su función de demanda de
bien de importación es Qd=12000-40P y la función de oferta doméstica es Qo=1000+20P. El precio internaciones
CIF=100. Si el país pequeño impone un arancel a la importación de 20%. Entonces: El excedente del consumidor se reduce en $11.200 El excedente del consumidor se
incrementa en $11.200. 3.1 Marque las 4 respuestas correctas sobre un país grande que fija un arancel ad valorem… Seleccione las 4
correctas: El arancel provoca un aumento del precio doméstico. El arancel genera ganancias a los productores locales. El arancel reduce el volumen importado del bien El arancel provoca una distorsión en la eficiencia productiva. El arancel provoca una distorsión en la ineficiencia productiva. 3.1 Un arancel a la importación en un país grande provoca (marque las 4 correctas): − Una perdida en distorsion en la producción − Una perdida en distorsión en el consumo − Una reducción del bienestar del consumidor − Una mayor recaudación del estado − Una menor recaudación del estado. 3.1 Suponga dos países. El país A es un país pequeño, su función de demanda es un bien de importación x es
Qd=1000-4P y la función de oferta doméstica es Qo=50+2P. El país B es un país grande y su función de demanda de
bien de importación es Qd=12000-40P y la función de oferta doméstica es Qo=1000+20P. El precio internaciones
CIF=100. Si el país grande impone un arancel de $20 por unidad y se sabe que se traslada el 50% del impuesto al
exportador. El efecto en el bienestar: Ganancia de 41.000 (en uno otro preg decía 4.100, ver) Perdida 41.000 (en uno otro preg decía 4.100, ver). (3.1) Suponga dos países. El país A es un país pequeño, su función de demanda de un bien de importación x es de
Qd=1000-4P y la función de oferta doméstica es Qo=50+2P. El país B es un país grande y su función de demanda de
un bien de importación es de Qd=12000-40P y la función de oferta doméstica es Qo=1000+20P. El precio
internacional CIF=100. Sí el país grande impone un arancel de $20 y se sabe que se traslada el 50% del impuesto al
exportador. El efecto sobre el consumo nacional será: Una pérdida de $78.000 Una ganancia de $78.000. 3.1 Suponga dos países. El país A es un país pequeño, su función de demanda de un bien de importación x es
Qd =1000 – 4P y la función de oferta domestica es… país B es un país grande y su función de demanda de bien de
importación es Qd = 12000 – 40P y la función de oferta Domestica es Qo= 1000 + 20P. El precio internacional… país
pequeño impone un arancel a la importación del 20%. El efecto sobre el productor será: Ganancia por $500 Ganancia por $600. 3.1 Suponga dos países. El país A es un país pequeño, su función de demanda de un bien de importación x es
Qd=1000-4P y la función de oferta doméstica es Qo=50+2P. El país B es un país grande y su función de demanda de
bien de importación es Qd=12000-40P y la función de oferta doméstica es Qo=1000+20P. El precio internacional
CIF=100. Sí el país pequeño impone un arancel a la importación del 20%, entonces: El excedente del consumidor se reduce en 11.200 El excedente del consumidor se incrementa en 11.200. (3.1) Suponga dos países. El país A es un país pequeño, su función de demanda de un bien de importación x es
Qd= 1000 - 4P y la función de oferta domestica es Qo= 50+2P. El país B es un país grande y su función de
demanda de bien de importación es Qd= 12000-40P y la función de oferta domestica es Qo=1000+20P. El
precio internacional CIF= 100. Si el país grande impone un arancel de $20 por unidad y se sabe que se traslada
el 50% del impuesto al exportador. La pérdida de la distorsión en la producción será: 1.000 ( 10*200/2-1000) 2.000 ( 10*200/2-1000). (3.1) Suponga dos países. El país A es un país pequeño, su función de demanda de un bien de importación X es
Qd=1000-4P y la función de oferta doméstica es Qo=2P. El país B es un país grande y su función de demanda de
bien de importación es Qd=12000-40P y la función de oferta Domestica es Qo=1000+20P. El precio internacional
CIF=100. Si el país grande impone un arancel de $20 por unidad y se sabe que se traslada el 50%del impuesto al
exportador. La recaudación de estado será: Positiva por $88.000 Positiva por $78.000. (3.1) Suponga un mundo con dos países. El país A es un país pequeño, su función de demanda de un bien de
importación x es Qd=1200-4P y la función de oferta domestica es Qo=250+2P. El país B es un país grande y su
función de demanda de bien de importación es Qd= 10000-40P y la función de oferta domestica es Qo= 2000-20P.
El precio internacional CIF=100. Si el país pequeño impone un arancel a la importación del 30%. Entonces: El arancel genera una pérdida neta de eficiencia de $2700, siendo el efecto neto en la producción de $-900. El arancel genera una ganancia neta de eficiencia de $2700, siendo el efecto neto en la producción de $-900. 3.1) Suponga un mundo con dos países. A es un país pequeño, su función de demanda de un bien de importación
x es Qd=1200-4P y la función de oferta doméstica es Qo=250+2P. El país B es un país grande y su función dedemanda de un bien de importación es Qd=10000-40P y la función de oferta doméstica es Qo=2000+20P. El
precio internacional CIF=100. Sí el país pequeño impone un arancel a la importación del 30%. Entonces: Con el arancel la cantidad importada disminuye y en el consumidor se genera una reducción en el bienestar de $22200 Con el arancel la cantidad importada aumenta y en el consumidor se genera una reducción en el bienestar de $22200. 3.1. Suponga dos países. El país A es un país pequeño, su función de demanda de un bien de importación x es
Qd=1000-4P y la función de oferta doméstica Qo=50+2P. El país B es un país grande y su función de demanda de
bien de importación es Qd=12000-40P y la función de oferta Doméstica es Qo=1000+20P. El precio internacional
CIF=100. Si el país pequeño impone un arancel a la importación del 20%. Ganancia por $ 5.400 20*(250+290)/2=5.400 (ganancia) Perdida por $ 5.400 20*(250+290)/2=5.400 (Perdida). (3.1) Suponga un mundo con dos países. A es un país pequeño, su función de demanda de un bien de importación
x es Qd=1200-4P y la función de oferta doméstica es Qo=250+2P. El país B es un país grande y su función de
demanda de un bien de importación es Qd=10000-40P y la función de oferta doméstica es Qo=2000+20P. El precio
internacional CIF=100. Sí el país grande impone un arancel de $30 por unidad y sabe que se traslada el 50% del
impuesto al exportador. Entonces: El consumidor pierde $85.500 El consumidor pierde $84.500. (3.1) Suponga un mundo con dos países. El país A es un país pequeño, su función de demanda de un bien de
importación X es Qd=1200-4P y la función de oferta doméstica es Qo=250+2P. El país B es un país grande y su
función de demanda de bien de importación es Qd=10000-40P y la función de oferta doméstica es Qo=2000+20P.
El precio internacional CIF=100. Si el país grande impone un arancel de $30 por unidad y se sabe que se traslada el
50% del impuesto al exportador. Entonces: El arancel genera una ganancia en la relación de intercambio de
$16500 El arancel genera una ganancia en la relación de intercambio de
$15600. 3.1 Suponga un mundo con dos países. El país A es un país pequeño, su función de demanda de un bien de importación X
es Qd=1200-4P y la función de oferta doméstica es Qo=250+2P. El país B es un país grande y su función de demanda de
bien de importación es Qd=10000-40P y la función de oferta doméstica es Qo=2000+20P. El precio internacional
CIF=100. Si el país pequeño impone un arancel a la importación del 30%. Entonces: Con el arancel la cantidad importada disminuye y en el consumidor se genera una reducción en el bienestar de $22.200 Con el arancel la cantidad importada disminuye y en el consumidor se genera una reducción en el bienestar de $21.200. 3.1) Suponga un país pequeño que produce 1100 unidades de un bien X y consume 220 unidades del otro bien Y a un
precio de CIF de $130. Si al imponerse un arancel a la importación de $30 por unidad, la cantidad producida internamente
1400 y la consumida 2000. Por lo tanto El consumidor reduce su bienestar por 63000 El consumidor reduce su bienestar por 73000. (3.1) Suponga un mundo con dos países. El país A es un país pequeño, su función de demanda de un bien de
importación x es de Qd=1200-4P y la función de oferta doméstica es Qo=250+2P. El país B es un país grande y su
función de demanda de bien de importación es Qd=10000-40P y la función de oferta doméstica es Qo=2000+20P.El
precio internacional CIF=100. Sí el país grande impone un arancel de $30 por unidad y se sabe que se traslada el50% del
impuesto al exportador. Entonces: El efecto de eficiencia neta es $9.750 (ganancia). El efecto de eficiencia neta es -$9.750 (perdida). 3.1 Suponga un mundo con dos países. A es un país pequeño, su función de demanda de un bien de importación x
es Qd=1200-4P y la función de oferta doméstica es Qo=250+2P. El país B es un país grande y su función de
demanda de un bien de importación es Qd=10000-40P y la función de oferta doméstica es Qo=2000+20P. El precio
internacional CIF=100. Sí el país grande impone un arancel de $30 por unidad y sabe que se traslada el 50% del
impuesto al exportador. Entonces: El estado recauda ingresos por $33.000 El estado recauda ingresos por $23.000. (3.1) Suponga un mundo con dos países. El país A es un país pequeño, su función de demanda de un bien de
importación x es Qd= 1200-4P y la función de oferta doméstica es Qo=250+2P. El país B es un país grande y su
función de demanda de un bien de importación es Qd=10000-40P y la función de oferta doméstica es Qo=
2000+20. El precio internacional CIF= 100. Si el país pequeño impone un arancel a la importación del 30%.
Entonces: El arancel en el productor genera un beneficio $14.400 (30*(450+510)/2= 14400 El arancel en el productor genera un perdida $14.400 (30*(450+510)/2= -14400. 3.1 La función de demanda de un bien x es Qd=2000-5P y no existe oferta doméstica. Si al precio CIF=180 se le
impone un arancel de $40 por unidad. Entonces: La pérdida del consumidor es de 40.000 La ganancias del consumidor es de 40.000. (3.1) Un país produce domésticamente 1500 unidades de un bien X y consume 3000 al precio CIF de $120. Si al
imponerse un arancel a la importación de $30 por unidad, la cantidad producida internamente es de 2000 y la
consumida 2500. Por lo tanto: El excedente del productor aumenta en $52.500 El excedente del productor aumenta en $50.500. (3.1) Un país A produce domésticamente 500 unidades de un bien X y consume 850 al precio CIF de $200. Si al
imponerse un arancel a la importación del 20% la cantidad producida internamente es de 550 y la consumida 750,
entonces: El efecto en el bienestar en una pérdida de $3.000. El efecto en el bienestar en una pérdida de $2.000. (3.1) Suponga un país que está importando un bien y con la finalidad de proteger los productores locales, el
gobierno impone un arancel a la importación. Por lo tanto: Sí el país tiene la capacidad de reducir el precio internacional del producto, el efecto en el bienestar podría ser positivo. Sí el país tiene la capacidad de incrementar el precio internacional del producto, el efecto en el bienestar podría ser positivo. (3.1) Marque 4 respuestas correctas sobre un arancel a la importación en un país grande: Reduce el volumen importado, Puede generar ganancia neta en el bienestar Puede generar pérdida neta en el bienestar Reduce el … internacional Reduce el … nacional. (3.1) Un país grande que impone un arancel a la importación seguramente generara (2 opciones): Ganancia en la relación de intercambio, Perdidas en la distorsión en la producción y distorsión en el consumo Gancias en la distorsión en la producción y distorsión en el consumo Perdida en la relación de intercambio,. (3.1) Un país grande que quiere proteger a su industria nacional de un producto tecnológico y fija un arancel a
la importación del 40%, seguramente generara: Un efecto consumo negativo y un aumento de los precios domésticos. Un efecto consumo positivo y un aumento de los precios domésticos. 3.1 Un país pequeño que quiere proteger a su industria nacional de un producto tecnológico y fija un arancel a la
importación del 50%, seguramente generará: Un menor bienestar en los consumidores y en efecto negativo en la eficiencia productiva. Un mayor bienestar en los consumidores y en efecto negativo en la eficiencia productiva. 3.1 Un país fija un arancel del 20% ad-Valorem a la importación de maquinarias extranjeras. Marque las 4 correctas: Si el país es pequeño, el arancel provoca una reducción en el bienestar Social Si el país es pequeño, el arancel provoca una reducción en el bienestar del consumidor Si el país es grande el arancel provoca una reducción en el bienestar del consumidor Si el país es grande, el arancel mejora la relación de intercambio. Si el país es grande , el arancel empeora la relación de intercambio. 3.1. En una economía grande, un arancel ad valorem sobre un bien de importación seguramente genera: Una reducción del bienestar del consumidor. Una aumento del bienestar del consumidor. (3.1.1) A partir del modelo de H-O, ¿Qué se necesita para explicar el patrón de comercio entre Argentina y Vietnam? Conocer la disponibilidad relativa de recursos de los países y la proporción de factores que utilizan en la producción de los bienes. No conocer la disponibilidad relativa de recursos de los países y la proporción de factores que utilizan en la producción de los bienes. (3.1.1) Argentina y Perú comercian a partir del modelo de H-O, y cuentan con dos tipos de factores de la
producción, capital y trabajo. Argentina posee 10000 unidades de capital y 5000 de trabajo, mientras que Perú
posee 8000 unidades de capital 3000 de trabajo. A partir de la información anterior, ¿Cuál de las siguientes
afirmaciones es correcta? Perú exportara bienes intensivos en capital Argentina exportara bienes intensivos en capital. (3.1.2) Carla es analista internacional y conoce que, en Argentina, en una situación inicial, el salario es de $40 dólares la
hora y la renta del capital $60 dólares por unidad. A ese nivel de precios de los factores, para producir un barril de
petróleo se necesitan 5 hs de trabajo y 25 unidades de capital. Para extraer un tn de pescado 8 hs de trabajo y 16
unidades de capital. Si los factores son móviles entre sectores y como consecuencia de una mayor demanda de
alimentos se espere un aumento del precio internacional de la tonelada de pescado, ¿Qué puede inferir Carla? Al reducirse la productividad marginal del capital en ambos sectores, su remuneración (renta real) caerá. Al reducirse la productividad marginal del capital en ambos sectores, su remuneración (renta real) crecerá. (3.1.2) Para Argentina el salario es de $500 la hora y la renta del capital $250 por unidad. A ese nivel de precios de los
factores, para producir una tn de sorgo se necesitan 1 hs de trabajo y 5 unidades de capital. Para extraer un tn de litio 2
hs de trabajo y 4 unidad de capital. Si los factores son móviles entre sectores y se produce un aumento del precio
internacional del sorgo. A partir de la situación anterior, ¿Qué efecto se espera? Reducción de la productividad marginal del trabajo y caída de la remuneración de los asalariados. Aumento de la productividad marginal del trabajo y aumento de la remuneración de los asalariados. (3.1.2) Completa el fragmento con la opción correcta. Si para un mundo formado por dos países que comercian bajos
los supuestos del modelo H-O y se aplica el teorema de la igualación de los precios de los factores, se cumplirá
que . El comercio internacional provocara que el salario y la renta se igualen en los países que intercambian en términos relativos y absolutos El comercio internacional provocara que el salario y la renta se igualen en los países que intercambian en términos absolutos y relativos. (3.2) Andrea es ministra de Desarrollo Social de un país y debe analizar la influencia una ampliación de la frontera
agrícola como consecuencia de leyes existentes sobre el desmonte. Suponga que se cumplen los supuestos del modelo
de factores específicos, en donde el trabajo es el factor móvil entre sectores, pero el capital es inmóvil en la producción
de un bien industrial y la tierra en la producción de un bien agropecuario. ¿Qué generara el aumento de la cantidad de
tierra cultivable? Los trabajadores de toda la economía mejoraran su poder adquisitivo Los trabajadores de toda la economía empeoraran su poder adquisitivo. 3.2 El Teorema de la simetría de Lerner… Supone equilibrio en la balanza de pagos Supone desequilibrio en la balanza de pagos. 3.2 En una economía pequeña, un arancel de suma fija sobre la producción del bien final produce: Un menor bienestar para los consumidores domésticos ya que deben pagar precios mayores. Un mayor bienestar para los consumidores domésticos ya que deben pagar precios mayores. (3.2) Si se cumple el teorema de la simetría de Lerner, es de esperar que: Si se desean aumentar las exportaciones hay que bajar los aranceles a la importación. Si se desean aumentar las exportaciones no hay que bajar los aranceles a la importación. 3.2 Para que se cumpla el modelo de la simetría de Lerner se tiene que cumplir los siguientes supuestos: Seleccione
4(cuatro) respuestas correctas La balanza comercial tiene que estar equilibrada Es un modelo de equilibrio estático No tiene que existir desempleo de los factores de la producción Es un modelo de equilibrio estático a largo plazo. Es un modelo de equilibrio dinamico. (3.2) Selecciona las 4 opciones correctas. Si un país se encuentra bajo los supuestos del modelo de factores específicos,
¿Qué sucede si aumenta la cantidad de mano de obra? Aumenta el retorno nominal de los factores específicos. Aumenta el retorno real de los factores específicos. Cae el salario real. Cae el salario nominal. Sube el salario nominal. (3.2) Diego se desempeña como ministro de Desarrollo Social de un país y debe analizar la influencia de una masiva
inmigración de personas de un país vecino. Suponiendo que se cumplen los supuestos del modelo de factores específicos,
en donde el trabajo es el factor móvil entre sectores, pero el capital es inmóvil en la producción de un bien industrial y la
tierra en la producción de un bien agropecuario. A partir de la situación anterior, ¿Qué generara el aumento de
trabajadores? Reducción del poder adquisitivo de salario de todos los trabajadores de la economía Aumento del poder adquisitivo de salario de todos los trabajadores de la economía. (3.3) Marque las 4 respuestas correctas sobre el modelo de simetría de Lerner: Supone pleno empleo de los factores de la producción, Supone un horizonte temporal de largo plazo Es un modelo estático Supone que el país no puede influir en los precios internacionales Supone que el país puede influir en los precios internacionales. (3.3) Si se impone un impuesto a las importaciones: El salario real aumentará si la producción del bien que compite con importaciones es intensiva en capital El salario real aumentará si la producción del bien que compite con importaciones es intensivo en mano de
obra. Puede aumentar o disminuir dependiendo de cómo los consumidores gasten los impuestos que el gobierno
recaude.
El salario nominal aumenta y el real se mantiene constante El salario real disminuye porque la demanda por mano de obra. (3.3) Si un país es abundante en capital y las preferencias de los consumidores son tales que se tiende a consumir
relativamente más del bien que se usa intensivamente capital, entonces el salario podría: Disminuir Aumentar Mantenerse. 3.3 Si se reducen los aranceles a la importación de insumos que usan tanto las actividades que compiten con
importaciones como las que exportan, entonces… El sesgo anti-exportador va a disminuir ya que la protección efectiva de las actividades de exportación va a aumentar. El sesgo anti-exportador va a disminuir ya que la protección efectiva de las actividades de exportación va a disminuir. 3.4 En Argentina, la demanda de fruta de coco es Qd=5500-2p. El precio internacional es 90 dólares la tonelada y el
tipo de cambio 20 pesos por dólar. No hay oferta doméstica de cocos y se supone que Argentina es un país
pequeño en el mercado mundial. Además, se sabe que el gobierno está analizando la posibilidad de imponer un
arancel a la importación de 15% o una cuota de 1000 tn. Entonces: la cuota genera mayor pérdida al consumidor y es por un monto de $185.400 la cuota genera mayor ganancia al consumidor y es por un monto de $185.400. 3.4 En Argentina la demanda de fruta de coco es Qd=5500-2p. El precio internacional es 90 dólares la tonelada y el tipo
de cambio 20 pesos por dólar. No hay oferta doméstica de cocos y se supone que Argentina es un país pequeño en el
mercado mundial. Además, se sabe que el gobierno está analizando la posibilidad de imponer un arancel a la
importación de 15% o una cuota de 1000 tn. Entonces: El arancel genera una recaudación de $367.200, mientras que con la cuota se genera una renta al poseedor de la misma por un monto mayor a la recaudación. El arancel genera una recaudación de $366.200, mientras que con la cuota se genera una renta al poseedor de la misma por un monto mayor a la recaudación. 3.4) Suponga un país pequeño que produce domésticamente 2000 unidades de un bien x y consume 1200 al precio
CIF de $100. Si al imponerse un subsidio a la exportación del $20 por unidad la cantidad producida internamente es
de 2400 y la consumida 1100. Por lo tanto: El productor recibe un beneficio por $5.000(perdida).(ver porque en otro preguntero dice 50.000) El productor recibe un beneficio por $6.000(perdida). (ver porque en otro preguntero dice 60.000). 3.4 un país pequeño produce domésticamente 3000 unidades de un bien X y consume 2000 al precio de 100$ si al
imponerse un subsidio a la exportación de 20$ la cantidad producida internamente es de 3400 y la consumida
1800 por lo tanto: El consumidor es perjudicado ya que su excedente se reduce en $38.000 El consumidor es perjudicado ya que su excedente se reduce en $39.000. (3.4) Suponga un país pequeño que produce domésticamente 2000 unidades de un bien x y consume 1200 al precio
CIF de $100. Si al imponerse un subsidio a la exportación del $20 por unidad la cantidad producida internamente es
de 2400 y la consumida 1100. Por lo tanto: El productor recibe un beneficio por $40.000 El productor recibe un beneficio por $30.000. (3.4) Suponga un país pequeño que produce domésticamente 2000 unidades de un bien x y consume 1200 al
precio CIF de $100. Si al imponerse un subsidio a la exportación del $20 por unidad la cantidad producida
internamente es de 2400 y la consumida 1100. Por lo tanto: El efecto neto en el bienestar es de $5000 (perdida) El efecto neto en el bienestar es de $5000 (ganancia). 3.4 un país pequeño produce domésticamente 3000 unidades de un bien X y consume 2000 al precio de 100$ si
al imponerse un subsidio a la exportación de 20$ la cantidad producida internamente es de 3400 y la
consumida 1800 por lo tanto: El efecto neto en el bienestar es una perdida por 6.000$ El efecto neto en el bienestar es una perdida por 5.000$. (3.4) un país pequeño produce domésticamente 3000 unidades de un bien y consume 2000 al precio CIF de $150.
si al imponerse un subsidio a la exportación de 20$ la cantidad producida internamente es de 3400 y la
consumida 1800 por lo tanto: El Estado gasta dinero por $32.000. (20*1600=32000 ganacia) El Estado gasta dinero por $32.000. (20*1600=32000 perdida). 3.4 El gobierno de un país que quiere beneficiar la producción local e impone una cuota a la importación
seguramente generará: Un aumento de los precios locales siempre y cuando la demanda supere la oferta. Un disminucion de los precios locales siempre y cuando la demanda supere la oferta. 3.4.1 suponga que la demanda de café en argentina es de Qd=5000-2P. El precio internacional es 100 dólares la
tonelada y el tipo de cambio 18 pesos por dólar. No hay oferta domestica de café y se supone que Argentina es un
país pequeño en el mercado mundial de café. Además, se sabe que el gobierno esta analizando la posibilidad de
imponer un arancel a la importación del 10% o una cuota de 1200tn. Por lo tanto, la cuota genera: Una renta negativa de la cuota es de $130.000 Una renta positiva de la cuota es de $130.000. (3.4.1) Suponga que la demanda de café de Argentina es Qd = 5000 – 2P. El precio internacional es 100 dólares la
tonelada y el tipo de cambio 18 por dólar. No hay oferta doméstica de café y se supone que Argentina es un país
pequeño en el mercado mundial de café. Además, se sabe que el gobierno está analizando la posibilidad de
imponer un arancel a la importación del 10% o una cuota de 1000 tn. Comparando la cuota con el arancel: La cuota genera $7.600 más de pérdida de distorsión en el consumo que el arancel. La cuota genera $6.700 más de pérdida de distorsión en el consumo que el arancel. 3.4.1 Suponga que la demanda de café de Argentina es de Qd=5000-2P. El precio internacional es 100 dólares la tonelada
y el tipo de cambio 18 pesos por dólar. No hay oferta doméstica de café y se supone que Argentina es un país pequeño
en el mercado mundial de café. Además se sabe que el gobierno está analizando la posibilidad de imponer un arancel a
la importación del 10% o una cuota de 1200 tn. Comparando la cuota con el arancel: La cuota genera $22.400 menos perdida de distorsión en el consumo que el arancel. La cuota genera $22.400 mas perdida de distorsión en el consumo que el arancel. 3.4.1 suponga que la demanda de café en argentina es de Qd=5000-2P. El precio internacional es 100 dolares la
tonelada y el tipo de cambio 18 pesos por dólar. No hay oferta domestica de café y se supone que Argentina es un
país pequeño en el mercado mundial de café. Además, se sabe que el gobierno está analizando la posibilidad de
imponer un arancel a la importación del 10% o una cuota de 1200tn. Comparando la cuota con el arancel: La cuota genera $89.600 menos de pérdida en el bienestar del consumidor que el arancel La cuota genera $89.600 mas de pérdida en el bienestar del consumidor que el arancel. (3.4.1) Suponga que Argentina actualmente produce 150tn de bananas y consume 400tn al precio internacional
de 1500 dólares la tonelada. Toda la importación de banana viene de Ecuador. Con la finalidad de proteger a los
productores del norte del país, impone una cuota a la importación de banana desde Ecuador de 100tn, lo que
provoca un aumento en el precio del 20%, la cantidad demandada se reduce en 50tn y la oferta doméstica
aumentaen 100tn. Por lo tanto se puede afirmar: La cuota genera una renta de 30.000 La cuota genera una renta de 40.000. (3.4.1) Suponga que Argentina actualmente produce 150 tn de banana y consume 400 tn al precio internacional de
1500 dólares la tonelada. Toda la importación de banana proviene de Ecuador. Con la finalidad de proteger a los
productores del norte del país, impone una cuota a la importación de banana desde Ecuador de 100 tn lo que
provoca un aumento en el precio doméstico del 20%, la cantidad demandada se reduce en 50 tn y la oferta
doméstica aumenta en 100 tn. Por lo tanto, el efectivo distorsión en el consumo será: Una pérdida de 7.500. Una ganancia de 7.500. (3.4.1) Suponga que Argentina actualmente produce 150 tn de banana y consume 400 tn al precio internacional de
1500 dólares la tonelada. Toda la importación de banana proviene de Ecuador. Con la finalidad de proteger a los
productores del norte del país, impone una cuota a la importación de banana desde Ecuador de 100 tn lo que
provoca un aumento en el precio doméstico del 20%, la cantidad demandada se reduce en 50 tn y la oferta
doméstica aumenta en 100 tn. Por lo tanto, se puede afirmar: La cuota genera una renta de 30.000 La cuota genera una renta de 20.000. (3.4.1) Los efectos sobre la asignación de recursos de las barreras arancelarias y las no arancelarias… Son diferentes, si la demanda por importaciones aumenta. Son iguales, si la demanda por importaciones aumenta. 3.4.1 Marque la respuesta correcta sobre una cuota a la importación: La cuota a la importación genera un incremento en el precio doméstico y produce rentas a los importadores. La cuota a la importación genera una disminucion en el precio doméstico y produce rentas a los importadores. 3.4.1 La cuota a la importación es una medida de proyección a los productores domésticos que tiene similares
efectos que un arancel ad-valoren. Falso Verdadero. (3.4.2) Si un país A le impone una restricción voluntaria a la exportación de un bien X al País B. En el país A,
seguramente tendrá un efecto similar a una cuota a la importación del bien X ya que genera una renta al
Pais B: Falso Verdadero. (3.4.2) Una restricción voluntaria a la exportación… Tiene similar efecto que las cuotas a la importación Tiene similar efecto que las cuotas a la exportación. 3.4.2) Las restricciones voluntarias a la exportación: El país exportador recibe una renta El país importador recibe una renta. 3.4.2 Una restricción voluntaria a la exportación El país local pierde recaudación El país local incrementa la recaudación. 3.4.2) Las restricciones voluntarias a la exportación tienen efectos similares a las cuotas a la importación ya que
generan rentas al país extranjero: Un país importador, induce a otra nación a reducir voluntariamente sus exportaciones. Un país importador, induce a otra nación a reducir voluntariamente sus importaciones. (3.4) Suponga un país pequeño que produce domésticamente 2000 unidades de un bien x y consume 1.200 al
precio CIF de $100. Si al imponerse un subsidio a la exportación de $20 por unidad la cantidad producida
internamente este 2400 y la consumida por el 1100. Por lo tanto: El productor recibe un beneficio por $44.000
(20*(2000+2400) /2=44000 El productor recibe un perdida por $44.000
(20*(2000+2400) /2=44000. 3.4 Un país pequeño produce domésticamente 300 unidades de un bien x y consume 2000 al precio de CIF $100. Si
al imponerse un subsidio a la exportación de $20 la cantidad producida internamente es de 3400 y la consumida
1800. Por lo tanto: El efecto neto en el bienestar es una pérdida por $6.000 El efecto neto en el bienestar es una pérdida por $5.000. (3.4) Suponga un país pequeño que produce domésticamente 2000 unidades de un bien x y consume 1200 al precio
CIF de $100. Sí al imponerse un subsidio a la importación de $20 por unidad, la cantidad producida internamente es
de 2400 y la consumida de 1100. Por lo tanto: El Estado desembolsa en subsidios $26.000. (20*1300=26000). El Estado desembolsa en subsidios $24.000. (20*1200=24000). 3.4 Con la finalidad de incentivar un sector exportador estratégico, el gobierno de un país grande otorga un
subsidio ad-valorem a la producción de ese bien. El efecto en el bienestar será: Siempre negativo ya que el efecto distorsión en la producción, en el consumo y en los términos de intercambio son negativos. Siempre positivo ya que el efecto distorsión en la producción, en el consumo y en los términos de intercambio son positivos. 3.4 En un país grande el subsidio a la exportación produce: Un efecto negativo en los términos de intercambio Un efecto positivo en los términos de intercambio. La función de demanda de un bien x es q de igual 1000-5P y no existe oferta doméstica si al precio CIF=40 Hola se le
impone un arancel del 50%. Entonces marque la 3 correctas: Existe una pérdida de eficiencia de $1.000 El bienestar del consumidor se reduce en $15.000 La recaudación del Estado aumenta en $14.000 La recaudación del Estado aumenta en $12.000 Existe una pérdida de eficiencia de $2.000. 3.4 En un país pequeño, un subsidio en la exportación genera… Una pérdida neta en el bienestar causada por la distorsión a la producción y el consumo. Una ganancia neta en el bienestar causada por la distorsión a la producción y el consumo. 3.5 Suponga un país que quiere proteger su industria nacional textil el arancel a la importación de prendas
terminadas es del 30% y el arancel a la importación de insumos para la industria es de 20%. Si el precio promedio
de una prenda de vestir es de $300 y el valor de los insumos importados en el bien final es del 40% la protección
efectiva será: 0,3667 0,3676. 3.5 Suponga un país que quiere proteger su industria nacional textil el arancel a la importación de prendas
terminadas es del 25% y el arancel a la importación de insumos para la industria es de 20% si el precio promedio de
una prenda de vestir es de $500 y el valor de los insumos importados en el bien final es del 40% la protección
efectiva será: 0,2833 0,2883. 3.5 Suponga que un país quiere proteger su industria nacional textil. El arancel a la importación de prendas
terminadas es del 50% y el arancel a la importación de insumos para la industria es de 0,60%. Sí el precio promediode
una prenda de vestir es $1000 y el valor de los insumos importados en el bien final es del 30%. La protección efectiva
será: 0,457 0,475. 3.5 Argentina quiere proteger la industria nacional de celulares para tal fin, fija un arancel a la importación del 40%
ya la importación de insumos para la industria nacional de celulares grava una taza al 20%. Si el precio de un celular
en Argentina es de $3000 y el valor de los insumos importados eres bien final es el 40% calcule la protección
efectiva: 0,5333 0,5353. (3.5) Argentina quiere proteger a la industria nacional de celulares. Para tal fin, fija un arancel a la importación de
celulares del 20% y a la importación de insumos para la industria nacional de celulares la grava con una tasa del
20%. Si el precio de un celular en Argentina es de $4000 y el valor de los insumos importados en el bien final es de
40%. Calcule la protección efectiva: 0,2 0,1. (3.5) Argentina quiere proteger la industria nacional textil. Para tal fin, fija un arancel a la importación de prendas
terminadas del 100% y a la importación de insumos para la industria nacional la grava con una tasa del 120%. Si el
precio promedio de una prenda en Arg. es de $200 y el valor de los insumos importados en el bien final es de $100.
Calcula la protección efectiva: - 0,8 (TPE= te + PC ((te-tc) / (PE – PC)) te= arancel sobre el final, tc= arancel nomina sobre los insumos, PC= precio de las materias primas o insumos y PE= precio del bien final en el mercado TPE=
1+180((1-1,2) / (200-180)) = -0,8. - 0,8 (TPE= te + PC ((te-tc) / (PE – PC)) te= arancel sobre el final, tc= arancel real sobre los insumos, PC= precio de las materias primas o insumos y PE= precio del bien final en el mercado TPE=
1+180((1-1,2) / (200-180)) = -0,8. (3.5) En un país A se quiere proteger la industria nacional de celulares que requiere materias primas importadas.
Indique cual sería la mejor alternativa: Fijar un arancel del 20% sobre los celulares importados y un arancel del 10%
sobre las materias primas importadas. Fijar un arancel del 30% sobre los celulares importados y un arancel del 20%
sobre las materias primas importadas. 3.5 Suponiendo que el arancel a la importación de un bien es de 15%, el arancel sobre los insumos con que se
produce este bien es del 0% y la proporción del insumo importado respecto al precio del bien es de 40%,
entonces la tasa de protección efectiva es: 0,25 ( TPE= (te-ai*tc) / (1-ai)= 0,15-0,4*0/(1-0,4)= 0,25 0,25 ( TPE= (te-ai*tc) / (1+ai)= 0,15-0,4*0/(1-0,4)= 0,25. (3.5) Si el arancel a la importación de un bien es de 10%, el de los insumos con que se produce este bien es del 10%
y la proporción del insumo importado respecto al precio del bien es 60%, entonces la tasa de protección efectiva
es: 10% 15%. (3.5) Si el arancel a la importación de un bien es de 50% y el de los insumos con que se produce este bien es del
10%, entonces la tasa de protección efectiva es: No hay datos suficientes para calcularla. 5%. (3.5) Si se incrementan los aranceles a la importación de insumos: La protección efectiva de las actividades que sustituyen importaciones va a disminuir. La protección efectiva de las actividades que sustituyen importaciones va a aumentar. Si el arancel a la importación de un bien es del 8% e igual al de los insumos, entonces la tasa de protección
efectiva es: No hay datos suficientes para calcularla 3%. Un País que quiere proteger la industria nacional de automotores lo puede hacer. Selecciones las
dos respuestas correctas: Por ejemplo, fijando una tasa arancelaria a los motores importados del 10% y una sobre el automóvil importado del 15%. Por ejemplo, fijando una tasa arancelaria a los motores importados del 20% y una sobre el automóvil importado del 13%. Fijando aranceles sobre él automóvil importado y ningún arancel sobre los motores importados. Fijando aranceles sobre él automóvil importado y ningún arancel sobre los motores exportados. 3.5 Un país que quiera proteger la industria nacional, lo hará siempre que fije un arancel a la importación de
los productos importados que compiten con la industria nacional: Falso Verdadero. 3.5 Marque las 3 respuestas correctas sobre el concepto de protección efectiva: Da una medida exacta sobre la protección de los productores locales Si se grava los insumos importados en menor cuantía que el bien final, se protege la industria
nacional. El arancel nominal sobre el bien final, incrementa el precio que recibe el productor local El arancel realsobre el bien final, incrementa el precio que recibe el productor local Si se grava los insumos importados en mayor cuantía que el bien final, se protege la industria
nacional. (3.5) Si el arancel sobre la importación de un bien para el cual existe producción nacional es mayor que para la
del insumo importado requeridos en la producción, entonces: Puede ser positiva Puede ser negativa. 4.1) Completa el fragmento con la opción correcta. Como consecuencia de una mejora tecnológica, el clúster
exportado de maní del sudeste de Córdoba redujo los costos de producción en su conjunto. Por lo tanto, se están
produciendo . Economía de escala interna. Economía de escala externa. (4.1) Marque la correcta sobre una zona de libre comercio (ZLC): Los países miembros retiran sus barreras comerciales entre sí Los países no miembros pondrán sus barreras comerciales entre sí. 4.1 Comparando una zona de libre comercio (ZLC) y una unión aduanera (UA): En la ZLC es necesario fijar reglas de origen y en la UA no En la ZLC es no necesario fijar reglas de origen y en la UA si. (4.1) Comparando una zona de libre comercio (ZLC) y una Unión aduanera (UA) - Se retiran todas las barreras comerciales entre los países integrantes, aunque sus miembros conservan sus propias
barreras para comerciar con el resto del mundo (ZLC) - No existen barreras comerciales entre los integrantes y adicionalmente armonizan las políticas comerciales hacia
el resto del mundo (UA). - Se mantienen todas las barreras comerciales entre los países integrantes, aunque sus miembros conservan sus propias
barreras para comerciar con el resto del mundo (ZLC) - Existen barreras comerciales entre los integrantes y adicionalmente armonizan las políticas comerciales hacia
el resto del mundo (UA). (4.1) Una unión aduanera desviadora de comercio, por la reducción de importaciones y su oferta de exportaciones
al resto del mundo, es probable que conduzca a… Un desmejoramiento en los términos de intercambio colectivos de la unión aduanera Un mejoramiento en los términos de intercambio colectivos de la unión aduanera.
