EDUCACION SANITARIA

En la metodología de un estudio de cohortes, ¿qué ocurre en el denominado "Instante 0"?. Se contabilizan todos los casos de personas ya enfermas. Se selecciona a la población de estudio, que debe estar libre de la enfermedad y clasificada según su exposición. Se realiza el análisis final de los datos obtenidos tras años de seguimiento. Se asigna aleatoriamente un tratamiento médico a los participantes.

¿Cuál es la característica técnica que define al "Punto Final" (End Point) en un estudio de seguimiento o cohortes?. Es el momento en el que el investigador decide dejar de observar por falta de presupuesto. Es el instante en el que todos los participantes del estudio fallecen. Es el momento en el que aparece el efecto o enfermedad que se está estudiando. Es el inicio de la exposición al factor de riesgo.

¿Qué elemento es indispensable para que un estudio sea considerado un "Estudio Experimental Puro"?. Que el seguimiento dure al menos 10 años. Que se realice únicamente en pacientes con enfermedades terminales. La asignación aleatoria de los sujetos a los grupos de intervención (expuestos) y control (no expuestos). Que no exista un grupo de comparación o control.

¿Cómo se define matemáticamente el Riesgo Relativo (RR) en un estudio de cohortes?. Es la diferencia entre la incidencia en expuestos y la incidencia en no expuestos. Es el cociente entre la incidencia en el grupo expuesto (Ie) y la incidencia en el grupo no expuesto (Io). Es la suma de todos los casos nuevos dividida por el tiempo total de seguimiento. Es la probabilidad de estar enfermo dividida por la probabilidad de estar sano.

¿Cuál es la principal medida de asociación que se utiliza en los estudios de cohortes para cuantificar la fuerza de la relación entre exposición y enfermedad?. Odds Ratio (OR). Riesgo Relativo (RR). Riesgo Atribuible (RA). Prevalencia.

Si el Riesgo Relativo (RR) es igual a 1, ¿qué interpretación clínica se le da?. El factor de exposición es un factor de riesgo. El factor de exposición es un factor protector. No existe asociación entre el factor de exposición y la enfermedad. La incidencia en expuestos es mayor que en no expuestos.

¿Qué indica un Riesgo Relativo (RR) mayor a 1 (RR > 1)?. Que el factor de exposición es un factor de riesgo (aumenta la probabilidad de enfermar). Que el factor de exposición protege contra la enfermedad. Que la incidencia en no expuestos es superior a la de expuestos. Que el estudio no tiene validez estadística.

¿Cuál es una de las mayores ventajas de los estudios de cohortes respecto a la secuencia temporal?. Permiten estudiar enfermedades con periodos de latencia muy largos. Son ideales para enfermedades muy raras. Aseguran que la exposición precede a la enfermedad (causa antes que efecto). No requieren seguimiento a lo largo del tiempo.

¿Qué tipo de incidencia se puede calcular directamente en un estudio de cohortes?. Incidencia retrospectiva únicamente. Incidencia acumulada y Densidad de incidencia. Solo prevalencia puntual. Odds de prevalencia.

Qué afirmación es cierta con respecto a la Odds Ratio: Su significado es similar al del Riesgo Relativo. Es la medida de asociación que se utiliza en los estudios de cohortes. Su resultado se lee como una proporción. Si la OR < 1, el factor que se estudia es considerado factor de riesgo.

Qué afirmación es falsa con respecto a los estudios de casos y controles: En estos estudios la fuerza de asociación se calcula de forma indirecta mediante la odds ratio. En estos estudios existe mayor probabilidad de sesgos. Los casos y los controles son seleccionados de la misma población. Son los diseños más utilizados en el campo de la evaluación sanitaria.

Cuál de las siguientes no es una ventaja de los estudios de casos y controles: No son útiles para el estudio de enfermedades crónicas. Son útiles para el estudio de enfermedades raras. Son estudios fáciles de diseñar, económicos y requieren poco tiempo. Son muy útiles en el estudio de la multicausalidad de la enfermedad.

Se parte de una población formada por 730 hombres de diferentes edades y condiciones de salud que va a ser estudiada durante un periodo de tiempo, para conocer si la obesidad contribuye al riesgo de padecer infarto de miocardio. Al final del estudio se observa que de los 130 que presentaban obesidad, 52 sufrieron infarto de miocardio. Y respecto los restantes, que no presentaban obesidad, 60 habían sufrido infarto de miocardio durante el periodo de seguimiento. Señala la afirmación correcta. Estamos ante un estudio de cohortes retrospectivo. Estamos ante un estudio de cohortes prospectivo. Estamos ante un estudio ecológico retrospectivo. Estamos ante un estudio de casos y controles retrospectivo.

Se parte de una población formada por 730 hombres de diferentes edades y condiciones de salud que va a ser estudiada durante un periodo de tiempo, para conocer si la obesidad contribuye al riesgo de padecer infarto de miocardio. Al final del estudio se observa que de los 130 que presentaban obesidad, 52 sufrieron infarto de miocardio. Y respecto los restantes, que no presentaban obesidad, 60 habían sufrido infarto de miocardio durante el periodo de seguimiento. Las medidas de frecuencia a calcular en este caso son: Odds ratio(OR) + Riesgo atribuible(RAe)+ Fracción etiológica (FAe)+ Incidencia acumulada. Riesgo relativo(RR) + Riesgo atribuible(RAe)+ Fracción etiológica (FAe)+ Incidencia acumulada. Riesgo relativo(RR) + Riesgo atribuible(RAe)+ Odds ratio (OR). Odds ratio (OR) + incidencia acumulada.

Se parte de una población formada por 730 hombres de diferentes edades y condiciones de salud que va a ser estudiada durante un periodo de tiempo, para conocer si la obesidad contribuye al riesgo de padecer infarto de miocardio. Al final del estudio se observa que de los 130 que presentaban obesidad, 52 sufrieron infarto de miocardio. Y respecto los restantes, que no presentaban obesidad, 60 habían sufrido infarto de miocardio durante el periodo de seguimiento. En este caso se concluye que: La obesidad es un factor de riesgo porque la medida de frecuencia pertinente es mayor de 1 y hay asociación positiva. La obesidad es un factor protector porque la medida de frecuencia pertinente es mayor de 1 y hay asociación positiva. La obesidad es un factor protector porque la medida de frecuencia pertinente es menor de 1 y hay asociación negativa. La obesidad es un factor neutro sin asociación de ningún tipo con la patología en cuestión.