Epistemología P1

¿Cuál de los siguientes enunciados corresponde a una pretensión central de la Concepción Heredada?. Dar una formulación canónica, que toda teoría pretendidamente científica debe saber. Dar una formulación informal, que toda teoría pretendidamente científica debe saber.

Supongamos que, de una teoría biológica X, existe un gran número de datos que operan como evidencia a favor, por ejemplo, la similitud que guardan algunas especies extintas, con las que habitan la misma región actualmente. Si usted es un representante de la epistemología de principios del Siglo XX (Concepción Heredada), ¿Cómo interpretaría esa evidencia?: Como prueba concluyente de la verdad de la teoría en cuestión. Como prueba inconclusa de la verdad de la teoría en cuestión.

Las ciencias sociales que comienzan a aparecer en el siglo XIX, están fuertemente influenciadas por el modelo de cientifidad de las ciencias naturales. ¿A qué premisa central de la época corresponde esta influencia?. A la unidad metodológica y a la ciencia unificada. A la unidad metódica.

La teoría planetaria de Ptolomeo tenía como objetivo predecir la longitud y latitud celeste de los planetas; y había sido particularmente exitosa en esto. El cálculo de la posición celeste de un planeta seguía de una serie de operaciones que, a su vez dependían de un modelo de orbitas montadas unas sobre otras. Este caso, en primera instancia, es un ejemplo de éxito empírico de una teoría que ya fue abandonada y cuya falsedad nadie pondría en duda, ¿En qué sentido podría ser este un ejemplo contra realismo científico?: En el sentido de que, para los realistas, el éxito de la ciencia radica en que sus teorías, son reflejo, cada vez realidad. Sería un milagro que las teorías exitosas no fueran verdaderamente para el realista, y este es un ejemplo de teoría falsa pero exitosa. En el sentido de que, para los realistas, el éxito de la ciencia no radica en que sus teorías, son reflejo, cada vez realidad. Sería un milagro que las teorías exitosas fueran verdaderamente para el realista, y este es un ejemplo de teoría falsa pero exitosa.

Cuando se afirma que la Concepción científica del mundo era empirista, ¿Qué se quiere decir?: Que hay solo conocimiento de la experiencia, que se basa en lo dado inmediatamente. Que hay solo conocimiento de la ciencia, que se basa en lo dado inmediatamente.

Para la concepción enunciativa de las teorías, ¿Cómo debe ser el lenguaje observacional?: Tiene que ser neutral. Tiene que ser subjetivo. Tiene que ser prejuicioso.

Si usted desarrolla una teoría científica, pero esta teoría que ha elaborado reservada a su ámbito privado, ya que no puede ser testable o contrastable por otras personas, ¿Qué rango de las teorías científicas quedaría incumplido?. La intersubjetividad. La publicidad.

¿Por qué la ciencia como producto, se identifica con el contexto de justificación?. Porque refiere a aspectos relativos a la validación de los resultados científicos. Porque refiere a aspectos relativos a la validación de las hipótesis científicas.

Para la concepción heredada, la aspiración del trabajo científico radica en alcanzar la ciencia unificada, ¿De que forma?: Por medio de la aplicación del análisis lógico al material empírico. Por medio de la aplicación del análisis lógico a la experiencia misma.

¿A que se denomina interferencia inductiva?. A un “SALTO” desde enunciados singulares o particulares, a un enunciado de carácter general o universal. A un “SALTO” desde enunciados singulares o particulares, a un enunciado de carácter vivenciado o experimental.

¿Cuál es la principal característica de la filosofía analítica?. Considerar que los problemas filosóficos son, en el fondo, problemas lingüísticos. Considerar que los problemas filosóficos son, en el fondo, problemas científicos.

Si alguien afirma “Hay un Dios” o “el fundamento primario del mundo es lo inconsciente”, un defensor de la concepción heredada le preguntaría: ¿Qué quieres decir con tus enunciados?. Coincido.

En la historia de la biología se suele reconocer, en distintos escenarios: Reduccionismo de tipo ontológico, ya que se entiende que hay entidades de orden inferior. Inductivismo de tipo ontológico, ya que se entiende que hay entidades de orden inferior.

Usted tiene que redactar un trabajo, tomando en cuenta ejemplos de emergentinismo: Explicaciones del mercado de capitales: La interacción de compradores y vendedores produce un fenómeno diferente proceso en cada uno de sus miembros. Explicaciones del mercado de capitales: La interacción de compradores y vendedores produce un fenómeno similar en cada uno de sus miembros.

“El extremo descenso de las temperaturas explica que las cañerías…”. Verdadero. Falsp.

Cuando el explanans queda reducido a un conjunto de hechos singulares, que se consideran relevantes para determinados procesos, estamos en presencia del modelo: Genético. Biológico.

Para Popper, si una teoría supera la prueba de contrastación empírica se considera no falsada y se acepta provisionalmente hasta que una nueva teoría demuestre lo contrario: Verdadero. Falso.

¿Cuáles de los siguientes enunciados corresponde a aspectos de la epistemología popperiana, que guardan afinidad con la Concepción Heredada?. Ciencia sin sujeto. Preocupación por la demarcación. Unidad del método. Distinción entre contextos. Similitud entre contextos.

Por qué es diferente la valoración que Popper hace a la metafísica, a la de Concepción Heredada?: Porque Popper considera que, aunque una teoría cumpla con el criterio de demarcación por el propuesto, igualmente puede albergar ingredientes metafísicos no eliminables. Porque Popper no considera que, aunque una teoría cumpla con el criterio de demarcación por el propuesto, igualmente puede albergar ingredientes metafísicos no eliminables.

Una comunidad de científicos ha diseñado un experimento, pero constatan que uno de los resultados potenciales de ese experimento podría implicar una contradicción, por lo que la teoría en juego no pasa la prueba. Si consideramos la propuesta que hace Popper, esto significa que estaríamos en presencia de: Un posible caso falsador. Una posible evidencia.

¿Por qué para Popper la irrefutabilidad no es una virtud de una teoría (como se cree), sino un vicio?: Porque una teoría que no es refutable por ningún suceso concebible no es científica. Porque una teoría que no es refutable por ningún suceso concebible es científica.

¿A partir de la obra de que autor debería haberse visto, claramente, que aparecen incoherencias cuando se habla de inducción?. A partir de la obra de Hume. A partir de la obra de Popper.

¿Qué expresa la idea de verosimilitud?. Que, si bien las hipótesis generales probablemente sean todas falsas, sin embargo, pueden estar mas o menos aproximadas a la verdad. Que, si bien las hipótesis generales probablemente sean todas verdaderas, sin embargo, pueden presentar algunas fallas.

“Todos los cuervos son negros” ¿Cómo definiría esta asimetría?: Asimetría entre Verificación y Refutación. Asimetría entre Realidad y Verificación. Asimetría entre Verificación y Discusión. Asimetría entre Verosimilitud y Refutación.

Para Popper, el historicismo comete un profundo error, porque parte de un supuesto completamente falso: Considera que el desarrollo de la sociedad humana estaría regido por determinadas leyes históricas. Considera que el desarrollo de la sociedad humana estaría regido por determinadas leyes científicas. Considera que el desarrollo de la sociedad humana estaría regido por determinadas leyes filosóficas. Considera que el desarrollo de la sociedad humana estaría regido por determinadas leyes biológicas.

Popper analiza las tres posibilidades de justificación de la inducción. Este modelo se conoce como: Trilema de Fries. Trilema de Hummes.

Para justificar una inducción, hemos de suponer otra de orden superior a aquella, y así sucesivamente. Por tanto, cae por su base el intento de fundamentar este principio en la experiencia, ya que lleva, inevitablemente a: Una regresión infinita o circulo vicioso. La repetición de los hechos.

Existe algo llamado “Caso Semmelweis”: Verdadero. Falso.

Supongamos que alguien defiende que nuestra interacción con las clases humanas: Nos diría que el “inter” sugiere la forma en que pueden interactuar la clasificación y el individuo clasificado. Nos diría que el “inder” sugiere la forma en que pueden interactuar la clasificación y el individuo cualificado. Nos diría que el “inser” sugiere la forma en que pueden interactuar la clasificación y el individuo clasificado. Nos diría que el “inter” sugiere la forma en que pueden interactuar la clasificación y el individuo cualificado.

Supongamos que un científico ha hecho un descubrimiento de gran impacto social: El de la intersubjetividad. El de la suposición. El de la verosimilitud.

Para Hacking la “obsesión” con la representación, el pensamiento y la teoría, fue detrimento de: Reconocer el valor de la intervención y el experimento. Reconocer el valor de la observación y el experimento. Reconocer el valor de la intervención y el resultado.

Basándose en la interdependencia entre objeto y clase, en el caso de las clases humanas, ¿Qué noción desaparece?. Efecto bucle. Trilema de Fries.

Formas parte de una comunidad científica en donde los miembros sostienen que el lema fundamental es “Aprender de sus errores”. Se resalta, a través de la visión epistemológica de Popper, la falibilidad. Por ella, le aseguran, es posible el progreso. ¿Qué aspecto central de la posición de este autor diríamos que inspira a esta comunidad?: La importancia del pensamiento critico en orden a aprender, exponiendo el propio conocimiento al máximo riesgo posible, y demostrando la ausencia de garantías. La importancia de los informes criticos en orden a aprender, exponiendo el propio conocimiento al máximo riesgo posible, y demostrando la ausencia de garantías. La importancia del pensamiento critico en orden a aprender, exponiendo conocimientos de otros autores al máximo riesgo posible, y demostrando la ausencia de garantías.

El director de tu equipo de investigación sostiene que la inducción no sirve para establecer la probabilidad de las leyes. El genuino método científico es otro, ¿A cuál hace referencia?: Al hipotético deductivo. Al hipotético inductivo.

Supongamos que Popper presenta un curso en su Universidad y comienza afirmando que el progreso y la civilización dependen del reconocimiento de los errores, de su búsqueda activa. A partir de este principio, dice, es imperioso desenmascarar a los ampulosos poseedores de la verdad y a los profetas de la soberbia. ¿Qué preguntas centrales le haría, sobre la epistemología que este autor defiende?. ¿Por qué la verificación absoluta o concluyente de las hipótesis científicas es imposible?. ¿Qué significa que el conocimiento científico sea conjetural?. ¿En qué se basa su crítica a la predicción en el campo de la historia?. ¿Cuál es el problema que advierte en la inducción?. ¿Cuál es el problema que advierte en la deducción?.

¿Cómo se denomina la propuesta metodológica que plantea Popper para las ciencias sociales?. Lógica de la situación. Lógica de la deducción. Lógica racional.

Tenes un compañero filosofo en el grupo de investigación, que dedica sus energías a la confrontación intelectual con sus amigos (filósofos positivistas), a los que admira mucho. Pero, mientras sus amigos condenan como sin sentidos la metafísica y, en general, todos los enunciados cuya verdad o falsedad no pueda determinarse empíricamente, este filosofo dice tener una actitud semejante a Popper, ¿Qué rasgos tendría esa actitud?. Que considera que hay criterios metodológicos que guían la evolución y validación de las hipótesis científicas, con miras a la falsación. Que considera que hay criterios metodológicos que guían la evolución y validación de las hipótesis científicas, con miras a la verdad. Que defiende la idea de que la ciencia tiene un carácter conjetural. Que reposiciona el lugar de la metafísica, como una posible fuente de inspiración del conocimiento científico.

¿A qué hace referencia el racionalismo crítico en tanto que actitud ética?. A la importancia del cuestionamiento o la crítica de las ideas. A la centralidad del contexto de descubrimiento como construcción objetiva y racional.

Durante el proceso de un estudio psicológico sobre la ciencia ¿cuánta injerencia tiene la lógica de la investigación científica según Popper?. Ninguna, que Popper entiende que los temas abordados en ese estudio no son susceptibles de un análisis lógico. La injerencia es total ya que para Popper la inducción refiere al acto de concebir o inventar una teoría.

¿Las afirmaciones metafísicas no falsables carecen de sentido?. En la propuesta popperiana, las afirmaciones metafísicas no pertenecen al corpus de la ciencia. Carecen de sentido ya que no es posible efectuar una reducción a conceptos singulares.

¿Cómo puede formularse el problema de la inducción?. ¿Cómo justificamos el “salto” del cao observado a ley o hipótesis general?. ¿Cómo establecer la verdad de los enunciados singulares basados en la experiencia, como son las hipótesis y los sistemas teóricos?.

¿Qué determina la combinación entre grado de corroboración y grado de falsabilidad?. La verosimilitud de una teoría. El nivel de confirmación de una teoría.

¿A qué factor corresponde el proceso de formulación de hipótesis de acuerdo con Popper?. A la creatividad. A la sistematicidad. A la influencia intelectual.

Las clases naturales para Hacking refieren a las clases indiferentes ¿por qué?. Porque lo clasificado no se ve afectado por el hecho de serlo. Porque responden a una reducción de tipo estadístico.

¿Cómo se denomina la posición que mantiene Hacking?. Nominalismo dinámico. Realismo metafísico.

"La filosofía de la ciencia o epistemología se constituyó como tal a partir de la formación.. Círculo de viena. Concepción heredada.

¿Qué significa que la CH adhirió a lo que suele denominarse “unidad metodológica”?. Que confía en la existencia de un método científico canónico para la producción de ciencia, que sigue el modelo de la física. Que confía en la existencia de un método científico canónico para la producción de ciencia, que sigue el modelo de la filosofía.

Desde el punto de vista empirista, no hay mas realidad que. Lo observable. Lo experimentado.

Reichenbach, representante de la CH, instaló un tema que permanecería en la agenda de la epistemología por décadas. ¿Cuál?. La distinción entre contexto de descubrimiento y justificación. La distinción entre contexto de hipótesis y justificación.

Supongamos que usted debe caracterizar la noción de “evidencia científica”, tomando en cuenta las posiciones empiristas y positivistas de principios del siglo XX. Ya sabe que los empiristas lógicos empleaban la expresión “sensa-data” o “datos de observación” como sinónimo de evidencia. ¿Qué acciones epistémicas van a priorizar teniendo en cuenta estas posiciones? 4 correctas. Verificar. Confirmar. Probar. Determinar la verdad. Falsar.

¿Qué características tiene un pensamiento metafísico según la CH? 3 correctas. Ajeno a la contrastación empírica. Se revela a sí mismo como completamente carente de significado. Es de tipo especulativo. Su sentido puede determinarse mediante análisis lógico. Pueden reducirse aelementos más simples de la experiencia.

¿Qué condición es clave para el ideal positivista de la ciencia unificada de principios del siglo XX?. La reducción de las teorías científicas a sistemas lógico-formales axiomatizados. La inducción de las teorías científicas a sistemas lógico-formales axiomatizados.

Usted comienza un estudio porque le han solicitado que haga una revisión y evaluación rigurosa de todos los datos de seguridad y eficacia requeridos para la aprobación de una droga X. Si usted defiende una concepción internalista de la ciencia ¿qué aspectos tendrá en cuenta?. Aspectos relativos a la validación y legitimación de los resultados de la investigación y de la praxis científica. Aspectos relativos a la busqueda de la falsificidad de los resultados de la investigación y de la praxis científica.

Usted lleva a cabo un riguroso proceso científico y normativo, para evaluar una droga X. Usted es un defensor de la CH, por lo que interpreta que ese proceso se debe ajustar a ciertos rasgos ¿Cuáles?. Objetividad, decidibilidad, intersubjetividad y racionalidad. Subjetividad, decidibilidad, intersubjetividad y racionalidad. Deductibilidad, decidibilidad, intersubjetividad y racionalidad. Inductibilidad, decidibilidad, intersubjetividad y racionalidad.

Estás tomando un curso y observas que las investigaciones que se emplean priorizan el estudio de los trastornos mentales como consecuencia de algún tipo de alteración en el sistema nervioso central y que las explicaciones brindadas giran en torno a la conectividad de las redes cerebrales. Esto podría indicar de que estás en presencia de ¿qué asunción?. La asunción de una posición reduccionista o eliminativista. La asunción de una posición inductivista o eliminativista.

La propuesta falsacionista de Popper, en el campo de la epistemología, contribuyó decisivamente a: Enfatizar el carácter provisional de la ciencia. Enfatizar el carácter falso de la ciencia.

Cuando Popper afirma que todas las teorías son y seguirán siendo hipótesis ¿a qué se refiere?. A que son conjeturas (doxa). A que son variables.

¿Cuáles de los siguientes enunciados corresponden a aspectos de la epistemología popperiana, que guardan afinidad con la CH? 4 correctas. Distinción entre contextos. Ciencia sin sujeto. Preocupación por la demarcación. Unidad del método. La carga teórica de la observación.

La relevancia decisiva de la contrastación para Popper reside en 2 aspectos clave ¿Cuáles? 2 correctas. El establecimiento de una direccionalidad del método científico. La relación existente entre la reflexión crítica de la ciencia y la formación de una actitud ética frente a la misma. La relación existente entre la práctica crítica de la ciencia y la formación de una actitud ética frente a la misma. La relación existente entre la reducción crítica de la ciencia y la formación de una actitud ética frente a la misma.

¿Por qué para Popper la irrefutabilidad no es una virtud de una teoría (como se cree) sino un vicio?. Porque una teoría que no es refutable por ningún suceso concebible no es científica. Porque una teoría que es refutable por ningún suceso concebible no es científica.

Supongamos que abres una página de ciencia en internet, en donde se afirma que el descubrimiento de un nuevo planeta implica la confirmación definitiva de una teoría determinada. ¿Qué lectura crees que haría Popper de este anuncio?. Sostendría que lo que ese descubrimiento positivo implica, es una corroboración de la teoría en cuestión. Sostendría que lo que ese descubrimiento positivo implica, es una corroboración de los hechos en cuestión. Sostendría que lo que ese descubrimiento positivo implica, es una corroboración de la hipótesis en cuestión.

A qué problema clave de la epistemología hace referencia la siguiente frase: Que si defendía la idea de haber formulado una teoría que no es refutable por ningún suceso concebible, entonces esa teoría no debía calificar como científica. Al problema de la demarcación entre ciencia y pseudociencia. Al problema de la demarcación entre epistemología y pseudociencia. Al problema de la demarcación entre epistemología y ciencia.

Supongamos que alguien dedicado a la ciencia afirmara lo siguiente: Hay saberes absolutamente seguros y fundamentados, conocimientos cuya verdad se puede probar definitivamente. Usted escucha esto y recuerda, en el acto, una lección básica de la epistemología popperiana. Entonces, siguiendo esa línea, le responde: Usted olvida que el conocimiento científico es hipotético, tiene un carácter provisional. Usted olvida que el conocimiento científico es hipotético, ya que no tiene un carácter provisional.

¿Qué valor tiene la idea de verdad para Popper?. Es un ideal regulador de la ciencia. Es un ideal refutador de la ciencia.

La epistemología de la CH y la propuesta falsacionista de Popper coinciden en su actitud antimetafísica. Verdadero. Falso.

Para Popper el criterio de demarcación entre ciencia y no-ciencia es: La falsabilidad. La subjetividad. La experiencia misma. Las hipótesis.

¿Cuáles de los siguientes enunciados corresponden a aspectos de la epistemología popperiana, que guardan afinidad con la CH? 4 correctas. Distinción entre contextos. Ciencia sin sujeto. Unidad del método. Preocupación por la demarcación. La carga teórica de la observación.

La relevancia decisiva de la contrastación para Popper reside en 2 aspectos clave ¿Cuáles? 2 correctas. El establecimiento de una direccionalidad del método científico. La relación existente entre la reflexión crítica de la ciencia y la formación de una actitud ética frente a la misma. El establecimiento de una unidireccionalidad del método científico. La relación existente entre la reflexión subjetiva de la ciencia y la formación de una actitud ética frente a la misma.

¿Por qué para Popper la irrefutabilidad no es una virtud de una teoría (como se cree) sino un vicio?. Porque una teoría que no es refutable por ningún suceso concebible no es científica. Porque una teoría que es refutable por ningún suceso concebible no es científica.

Supongamos que abres una página de ciencia en internet, en donde se afirma que el descubrimiento de un nuevo planeta implica la confirmación definitiva de una teoría determinada. ¿Qué lectura crees que haría Popper de este anuncio?. Sostendría que lo que ese descubrimiento positivo implica, es una corroboración de la teoría en cuestión. Sostendría que lo que ese descubrimiento científico implica, es una corroboración de la teoría en cuestión.

Aunque la actitud filosófica de Popper (orientación científica) era muy cercana a la del Circulo de Viena, el dejó claro desde el principio que no compartía una serie de supuestos básicos del Círculo. ¿Cuál de las siguientes opciones corresponde a uno de ellos?. El principio verificacionista. El principio verosimilitud. El principio de la retrospectiva.

¿Qué significa que entre verificación y falsación hay una asimetría?. Que una sola refutación hace falsa una teoría, mientras ningún número de corroboraciones la hace verdadera. Que una sola comprobación hace verdadera a una teoría, mientras ningún número de refutación la hace falsa.

¿Cómo se denomina la posición epistémica defendida por Popper?. Racionalismo crítico. Racionalismo empírico.

¿A partir de la obra de qué autor debería haberse visto, claramente, que aparecen incoherencias cuando se admite el principio de inducción?. Hume. Marx.

Para la CH, de qué dependía la posibilidad de decidir sobre la verdad o falsedad…. De que fueran lógicamente reducibles a elementos de la experiencia sensorial o inmediata. De que fueran lógicamente reducibles a elementos de la experiencia situacional. De que fueran basicamente reducibles a elementos de la experiencia sensorial o inmediata.

Qué significa que la CH adhirió a lo que suele denominarse “unidad metodológica”: Que confía en la existencia de un método científico…. Que confía en la existencia de un proceso científico…. Que confía en la existencia de teorías científicas….

Cuál de los siguientes enunciados corresponde a una pretensión central de la CH: Dar una formulación canónica, que toda teoría pretendidamente científica debe satisfacer. Dar una formulación subjetiva, que toda teoría pretendidamente científica debe satisfacer.

La CH desestimó la posibilidad de cualquier conocimiento a priori. Verdadero. Falso.

Se suele señalar que la CH presenta un punto de vista cientificista. Qué significa esto?. Que pretende reducir toda racionalidad a la ciencia. Que pretende aumentar toda racionalidad a la ciencia. Que pretende reducir toda la verosimilitud a la ciencia.

La “filosofía de la ciencia o epistemología” se constituyó como tal a partir de la formación de…. Circulo de Viena. Concepción Heredada.

Puntos fundamentales para elaborar un protocolo interno según el Círculo de Viena: Que, si la teoría es científica, entonces debe ser lógicamente reducible a elementos de la experiencia sensorial. Que la teoría se decidible (decidibilidad). Que haya reglas y criterios metodológicos universales que guíen la evaluación y validación de la hipótesis. Que haya una demarcación tajante entre contexto de descubrimiento y justificación. Que no haya una demarcación tajante entre contexto de descubrimiento y justificación.

Qué características tiene un pensamiento metafísico según la CH. Es de tipo especulativo. Se revela a si mismo como completamente carente de significado. Ajeno a la contrastación empírica. Conforma la contrastación empírica.

Para la concepción empirista, la única realidad es. Lo observable. Lo experimental.

Supongamos que usted debe caracterizar la noción de evidencia científica tomando en cuenta las posiciones empiristas y positivistas ¿Qué acciones epistémicas vas a priorizar teniendo en cuenta estas posiciones?. Verificar. Probar. Determinar la verdad. Determinar la falsedad. Observar.

Para la Concepción hredada, la aspiración del trabajo científico radica ... se pretendía alcanzar tal unificación. Por medio de la aplicación de análisis lógico al material empírico. Por medio de la aplicación de análisis deductivo al material empírico.

Cuando se afirma que la concepción científica del mundo era empirista, que se está queriendo decir. Que hay solo conocimiento de la experiencia, que se basa en lo dado inmediatamente. Que hay solo conocimiento de lo observado, que se basa en lo dado inmediatamente.

Cual es el autor que más influencia directa ha tenido sobre el empirismo lógico en particular y sobre la Concepción Heredada en general. Wittgenstein. Hume.

Cual es la principal característica de la filosofía analítica: Considerar que los problemas filosóficos son en el fondo problemas lingüísticos. Considerar que los problemas filosóficos son en el fondo problemas científicos.

Usted comienza un estudio sobre una de las astrónomas mas grandes del sigo xx, quien propuso una teoría sobre la composición de las estrellas. Usted adopta como premisa central, es decir, aquello que guiará su investigación, el contexto de justificación. A raíz de esto, hay algunas cuestiones que tendrá en cuenta para la reconstrucción de esta figura de la ciencia. Cuales. 4 correctas. Examinar a qué instancias de contrastación empírica se ha sometido la teoría. Investigar los procedimientos científicos empleados para la validación empírica de la teoría en cuestión. Analizar los pasos de validación y legitimación de los resultados de su investigación. Indagar los resultados finales de la investigación empírica de esta astrónoma. Indagar los pasos del proceso de la investigación empírica de esta astrónoma.

Dentro de la concepción enunciativa de las teorías se distinguen tres clases de enunciados, ellos son: Lógicos matemáticos, observacionales y teóricos. Fácticos, diferenciales y experimentales. Lógicos, matemáticos y diferenciados. Teóricos, lógicos, matemáticos y experimentales.

Para la concepción enunciativa de las teorías, como debe ser el lenguaje observacional. Tiene que ser neutral. Tiene que ser validado.

Que condición es clave para el ideal positivista de la ciencia unificada de principio del siglo xx. La reducción de las teorías científicas a sistemas lógico-formales axiomatizados. La inducción de las teorías científicas a sistemas lógico-formales axiomatizados.

Por qué la ciencia como proceso se identifica con el contexto de descubrimiento?. Porque analiza cuestiones referidas a la génesis o desarrollo de la producción científica: su marco histórico, social, político. Porque analiza cuestiones referidas a la génesis o conclusión de la producción científica: su marco histórico, social, político.

La denominada posición realista, en ciencia considera que: Los términos no observables se refieren a un aspecto no visible, pero existente. Los términos observables se refieren a un aspecto visible, pero no siempre existente.

Un problema que se tornó crítico con respecto a la teoría de la evolución darwiniana sobre el rol de la selección natural… Si usted defendiera una epistemología clásica ... con respecto a esta situación planteada, a que contexto le dedicaría mayor atención?. Al de justificación, porque me centraría en el análisis de los métodos empleados…. Al de metodología, porque me centraría en el análisis de los métodos empleados….

Que ciencia constituye el modelo de conocimiento al que debe ajustar el resto de lasciencias?. La física. La metafísica.

La teoría planetaria de Ptolomeo tenía como objetivo predecir la longitud y latitud celeste de los planetas, y había sido particularmente exitosa en esto. El cálculo de la posición celeste de un planeta seguía de una serie de operaciones que a su vez dependían de un modelo de órbitas montadas unas sobre otras. Este caso en primera instancia es un ejemplo de éxito empírico de una teoría que ya fue abandonada y cuya falsedad nadie pondría en duda. En qué sentido podría ser este un ejemplo contra el realismo científico?. En el sentido de que, para los realistas, el éxito de la ciencia radica en que sus teorías, son reflejos cada vez más exactos de la realidad. Sería un milagro que las teorías exitosas no fueran verdaderas para el realista, y este es un ejemplo de teoría falsa pero exitosa. En el sentido de que, para los realistas, el éxito de la ciencia radica en que sus hipótesis, son reflejos cada vez más exactos de la realidad. Sería un milagro que las teorías exitosas no fueran verdaderas para el realista, y este es un ejemplo de teoría falsa pero exitosa.

Usted desarrolla una teoría científica, pero sucede que, contra todo pronóstico, esta teoría que ha elaborado queda reservada a su ámbito privado ya que no puede ser testeada o contrastada por otras personas. Que rasgo de las teorías científicas quedaría incumplido?. La intersubjetividad. La subjetividad.

Si alguien afirma “no hay un Dios” o “el fundamento primario del mundo es lo inconsistente” o “hay una entelequia como principio rector en el organismo vivo”, qué le pregunta un defensor de la concepción científica del mundo (Concepción Heredada). Que quieres decir con tus enunciados. Claro.

Para los empiristas lógicos de la Concepción Heredada, la imposibilidad de la metafísica recae en la naturaleza de lo que se puede decir. En función de esto, en que consiste su acusación contra el metafísico. En que viola las reglas que un enunciado debe satisfacer, si ha de ser literalmente significativo. En que cumple las reglas que un enunciado debe satisfacer, si ha de ser literalmente significativo.

La denominada “Concepción Heredada” se destaca entre otras cosas por su: Rechazo a la metafísica. Respaldo en la metafísica.

Consideremos el siguiente ejemplo: “Observamos repetidamente que el sol sale todas las mañanas. A partir de aquí, inferimos que lo hará mañana y, arribamos a un enunciado general: “lo hará siempre”. Este es un ejemplo, de qué tipo de razonamiento?. Inductivo. Deductivo.

Qué importancia reviste el método inductivo para la concepción heredada?. Permite distinguir la ciencia de la pseudociencia. Permite validar la ciencia.

Como un defensor de la CH, usted manifiesta su rechazo por la metafísica puramente especulativa, sosteniendo que hace perder de vista los fundamentos de la ciencia. Usted utiliza un criterio basado en el supuesto empirista de que la experiencia es la única fuente de garantía y conocimiento. Qué principio defiende de acuerdo con esta posición?. El principio verificacionista del significado. El principio subjetivista del significado.

Cual es una de las formas típicas y mas criticadas del emergentismo. El vitalismo. El deductivismo. El inductivismo.

Si se afirma que la suma lineal de propiedades es diferente del estatus de emergente de la propiedad resultante, que concepción se está rechazando. Se rechaza cualquier tipo de explicación por reducción. Se rechaza cualquier tipo de explicación por inducción. Se rechaza cualquier tipo de explicación por deducción.

Según algunos autores, Freud, en sus obras tempranas, consideró que el mejor modo de explicar los fenómenos psicológicos ... sucede en el nivel neurofisiológico y apelando, por ello a conceptos y leyes físicas. A que rasgo hace referencia este punto de acuerdo con ... principio del siglo XX. A un reduccionismo fisicalista. A un deductivismo fisicalista.

Tomemos como ejemplo las investigaciones que priorizan el estudio de los trastornos mentales como consecuencia de algún tipo de alteración en el sistema nervioso central. Estas investigaciones podrían enmarcarse en estudios de qué tipo: Reduccionistas. Inductivista.

Hay un problema ontológico que consiste en la elucidación de existencia, concepto clave en el debate sobre... Que existir quiere decir aceptar la existencia de los entes observables de una teoría. Que existir quiere decir aceptar la existencia de los entes vivientes de una teoría.

Hay un problema ontológico que consiste en la elucidación de la noción de existencia, concepto clave en el debate sobre el realismo científico. Supongamos que se le pregunta a un realista que afirma que los genes existen los siguiente: ¿Qué quiere decir que x existe? Ante este problema, ¿qué contestaria el realista?. Que “existir” quiere decir “existir independientemente del sujeto cognocente”. Que “existir” quiere decir “existir dependientemente del sujeto cognocente”.

Usted tiene que redactar un trabajo tomando en cuenta ejemplos de emergentismo inscriptos en el estudio de propiedades que se manifiestan en ciertos niveles superiores de organización. Le presentan para ello una lista con numerosos casos que pueden servirle para comenzar su informe sobre propiedades emergentes. Qué ejemplo seleccionaría?. Explicaciones sobre el mercado de capitales: la interacción entre compradores y vendedores produce un fenómeno diferente al ... cada uno de sus miembros. Explicaciones sobre el mercado de capitales: la deducción entre compradores y vendedores produce un fenómeno diferente al ... cada uno de sus miembros.

En la historia de la biología se suele reconocer, en distintos escenarios, la prioridad de algunos niveles de organización biológica sobre otros. Este es el caso, por ejemplo, de perspectivas biológicas que otorgan prioridad a los genes al nivel más básico y primario al que se reducen otros niveles superiores. A qué tipo de reduccionismo se refiere el caso?. A un reduccionismo de tipo ontológico, ya que se entiende que hay entidades de orden inferior que estarían dotadas de cierta prioridad explicativa. A un reduccionismo de tipo filosófico, ya que se entiende que hay entidades de orden inferior que estarían dotadas de cierta prioridad explicativa. A un reduccionismo de tipo falsicionista, ya que se entiende que hay entidades de orden inferior que estarían dotadas de cierta prioridad explicativa.

Supongamos que usted lee la noticia sobre la decadencia de un gobierno x. La noticia que lee muestra claramente que la comprensión de ese hecho social recae en el análisis de las creencias, las intenciones y las acciones de determinados individuos. Esa posición de corte metodológico individualista, en qué es compatible con el emergentismo?. En que considera que explicar ese hecho social es lo mismo que explicar las acciones de los individuos involucrados en él. En que considera que explicar ese hecho experimental es lo mismo que explicar las acciones de los individuos involucrados en él.

La ciencia posee tres funciones básicas, ellas son: Explicar, describir y predecir. Explicar, resumir y predecir. Explicar, contar y analizar.

Todo análisis del concepto de explicación debe dar una caracterización precisa de tres componentes. Cuales. Seleccione las 3 opciones correctas. Explanans. Relación explicativa. Explanandum. Conclusión.

Según Durkheim, los suicidios son fenómenos individuales que responden a causas esencialmente sociales... que las causas reales del suicidio son fuerzas sociales que varían según la sociedad. Por qué esta teoría implica un ... emergentista. Seleccione las 4 opc correctas. Porque considera que se trata de un fenómeno social específico, que se impone a los fenómenos individuales. Porque considera que las causas del suicidio emanan del grupo y no de los individuos considerados por separado. Porque considera que el suicidio responde a una fuerza irreductible a propiedades individuales. Porque considera que el suicidio es un fenómeno cuya base es la colectividad y no la suma de los individuos. Porque considera que el suicidio es un fenómeno cuya base es la individualidad y no la suma de los individuos.

El problema nomológico-deductivo posee una estructura característica compuesta por: 2 correctas. El explanandum, describe aquello que deseamos explicar. El explanans, aquello que explica. El explanans, describe aquello que deseamos explicar. El explanandum, aquello que explica.

Cuales son las cuatro condiciones que caracterizan para Hempel (modelo nomológico deductivo) una explicación científica verdadera. 4 correctas. El explanans debe incluir leyes generales. Todas las proposiciones que constituyen el explanans deben ser verdaderas. El explanans debe de poseer contenido empírico. El explanandum debe ser una consecuencia lógica del explanans. El explanandum debe incluir leyes generales.

Cuando el explanans queda reducido a un conjunto de hechos singulares que se consideran relevantes para la evolución de determinados procesos, estamos en presencia del modelo: Genético. Biológico.

Una explicación teleológica implica comprender o explicar un acontecimiento, teniendo en cuenta... Su finalidad o propósito. Su objetivo.

Lee la siguiente situación problemática: Supongamos que es domingo y Luisa, en lugar de visitar a sus amigas, se queda en su casa estudiando una materia que tiene que rendir el próximo lunes. Por que sucede esto. Una explicación seria que Luisa tiene que afrontar un próximo examen de esta materia. Rendir el examen es el hecho que, aunque acontecerá en el futuro, ejerce una influencia causal sobre su conducta del momento. A que tipo de explicación refiere el ejemplo. A una explicación teleológica. A una explicación racional.

Para explicar, por ejemplo, por qué respiramos, apelaríamos a la función que cumple la respiración a cómo mantiene el cuerpo con vida, a su organización fisiológica y a su influencia en el metabolismo. A qué equivale esto, desde una perspectiva funcionalista?. A explicar como la respiración contribuye al buen mantenimiento de la estructura de la que forma parte. A demostrar como la respiración contribuye al buen mantenimiento de la estructura de la que forma parte.

Consideremos el siguiente ejemplo: “el extremo descenso de las temperaturas explica que las cañerías de casa se rompieran”. Aquí el explanandum, la rotura de las cañerías, no se infiere del explanans (explícito): el extremo descenso de las temperaturas. Precisamos, de acuerdo con el método nomológico deductivo, introducir otras condiciones iniciales y al menos un enunciado nómico. Verdadero. Falso.

Cuando las premisas o explanans se infiere necesariamente la conclusión o explanandum, estamos en presencia del modelo: Nomológico deductivo. Nomológico inductivo.

Cual es la idea básica del modelo nomológico deductivo. Que la explicación es un razonamiento deductivo que contiene algún enunciado que hace esperable con necesidad el explanandum. Que la explicación es un razonamiento deductivo que contiene algún enunciado que hace esperable con necesidad el explanans.

Supongamos que queremos una explicación de porqué cierta moneda es dorada. Y supongamos que a) esa moneda estaba la noche de navidad de 2015 en el bolsillo derecho de los pantalones de luis. B) que en esa noche todas las monedas del bolsillo derecho de los pantalones de luis eran doradas. De a) y b) se infiere que la moneda en cuestión es dorada y además b) es un hecho general ... ¿Qué tipo de conexión requieren las leyes naturales?. Conexiones necesarias entre los fenómenos. Conexiones necesarias entre los individuos.