Julio y Rafael han sido acusados de cometer un delito de robo con fuerza, castigado con pena de prisión de 1 a 3 años, por sustraer bienes de una perfumería por valor de 300 euros mediante la técnica del "butrón". Señale el tipo de infracción que pueden haber cometido: Un delito muy grave. Un delito grave. Un delito menos grave. Un delito leve. José Antonio es detenido cuando intentaba salir de un supermercado con unas latas de conserva escondidas en su chaqueta, de las que se había apoderado con ánimo de lucro, y cuyo valor no superaba los 400 euros.
Se trata de delito leve de hurto consumado. Se trata de un delito leve de hurto en grado de tentativa, que podrá ser sancionado. Se trata de un delito de hurto en grado de tentativa, pero José Antonio no podrá ser sancionado porque los delitos leves sólo se castigan cuando han sido consumados. El hecho es atípico, puesto que José Antonio no se había apoderado definitivamente de los productos. Yolanda ha sido enjuiciada por la comisión de un delito de homicidio. El juicio se ha celebrado 10 años después de cometer el crimen, al haberse producido dilaciones extraordinarias e indebidas durante la instrucción de la causa. Yolanda estará exenta de responsabilidad criminal, al haber prescrito el delito. Las dilaciones indebidas podrán considerarse como una circunstancia atenuante. Las dilaciones indebidas sólo podrían constituir atenuante si se hubieran producido durante la fase de juicio; las posibles dilaciones de la instrucción no pueden apreciarse como atenuante en el momento del juicio. Las dilaciones indebidas no pueden constituir circunstancia atenuante en ningún caso, sin perjuicio de
reclamar responsabilidad patrimonial por mal funcionamiento de la Administración de Justicia. Arturo ha cometido un delito de robo con violencia. Al tiempo de cometer la infracción, Arturo se hallaba en estado de intoxicación plena por el consumo de drogas tóxicas, sin el propósito de cometerla y sin que pudiera prever su comisión, de tal forma que no pudo comprender la ilicitud del hecho. Arturo estará exento de responsabilidad penal y de responsabilidad civil. Arturo estará exento de responsabilidad penal, pero no de responsabilidad civil. Arturo responderá criminalmente, pero no deberá hacer frente a los daños y perjuicios causados. Arturo tendrá responsabilidad penal y responsabilidad civil, salvo que se certifique suficientemente, por centro o servicio público o privado debidamente acreditado u homologado, que se encuentra deshabituado o sometido a tratamiento para tal fin. En septiembre de 2016, Pilar fue condenada en sentencia firme por un delito leve de hurto. Posteriormente, en enero de 2017, es enjuiciada por la comisión de un delito de robo. Concurre agravante de reincidencia, y el robo se castigará con la pena en su mitad superior. Concurre agravante de reincidencia, y el robo se castigará con la pena superior en grado. En este caso los antecedentes por el hurto debieron cancelarse, y por ello no concurre agravante de reincidencia. A los efectos de una posible reincidencia, los antecedentes por delito leve no se computan en ningún caso. Tras la celebración de un juicio en la Audiencia Provincial, Isabel resulta condenada como autora de un delito consumado de asesinato y Enrique como cómplice del mismo hecho. Indique la pena que se impondrá a Enrique como cómplice del delito: Enrique será condenado a la misma pena que Isabel. Enrique será condenado a la pena en su mitad inferior a la fijada por la Ley para los autores del mismo delito. Enrique será condenado a la pena inferior en un grado a la fijada por la Ley para los autores del mismo delito. Enrique será condenado a la pena inferior en uno o dos grados a la señalada por la Ley para el delito consumado, en la extensión que se estime adecuada, atendiendo al peligro inherente al intento y al grado de ejecución alcanzado. . Un Juzgado de Instrucción está investigando un posible delito de blanqueo de capitales cometido por el administrador de la empresa Zapatos y Complementos S.L. Durante la instrucción se produce el fallecimiento del administrador, única persona física investigada en la causa. Indique lo que procederá respecto a la posibilidad de continuar la investigación contra la empresa como responsable penal: La causa deberá ser archivada por el fallecimiento de la persona física investigada. El fallecimiento de la persona física investigada ,no excluye ni modifica la posible responsabilidad penal de la empresa. El fallecimiento no impedirá la continuación de la investigación, pero la empresa no podrá ser
condenada si no se logra identificar a otra persona física responsable. El Juez de Instrucción sólo podrá continuar la investigación si acredita que el administrador cometió el delito a pesar de la implantación en la empresa de modelos de organización y gestión que incluían medidas de vigilancia y control idóneas para prevenir delitos. Águeda, de 17 años de edad, ha cometido un presunto delito de robo con violencia. Indique la respuesta correcta: La instrucción del procedimiento corresponde al Ministerio Fiscal. La instrucción del procedimiento corresponde al Juez de Menores. La instrucción del procedimiento corresponde al Juzgado de lnstrucción. La instrucción del procedimiento corresponde a la entidad pública de protección de menores. Rebeca ha sido detenida por asesinar presuntamente a su marido. Señale el Juzgado competente para la instrucción del procedimiento El Juzgado de Instrucción. El Juzgado de Violencia sobre la Mujer. El Juzgado de lo Penal con competencia en materia sobre violencia de género. El Juzgado Cennal de Instrucción de la Audiencia Nacional. . El Juez de instrucción cita a la a empresa Grabados y Litografías S.L. para imputarle un delito de tráfico de drogas. Pese a estar citada legalmente y en forma, la empresa no comparece al acto ni designa abogado y procurador. Se volverá a citar a la empresa, con apercibimiento de poder incurrir en un delito de desobediencia. Se procederá a la designación de oficio de abogado y procurador, con quienes se sustanciará el procedimiento. Se suspenderá la comparecencia, y se remitirá al domicilio social de la empresa una copia escrita de la denuncia o querella presentada. El Ministerio Fiscal ejercerá la representación de la empresa investigada hasta la apertura del juicio oral. . Abierto el juicio oral, el letrado de la Administración de Justicia da traslado de las actuaciones al acusado Enrique, para que en plazo de diez días presente escrito de defensa frente a las acusaciones formuladas. Sin embargo, Enrique no presenta escrito de defensa en el plazo señalado. El Tribunal declarará a Enrique en situación de rebeldía y decretará el sobreseimiento de las actuaciones. El Tribunal dictará sentencia de conformidad con el escrito de acusación que contenga pena de mayor gravedad, siempre que la pena no excediere de seis años de prisión. Se acordará la suspensión del procedimiento, salvo que el Ministerio Fiscal interese el enjuiciamiento de Enrique en su ausencia si la pena solicitada no excediere de seis años de prisión. Se entenderá que Enrique se opone a las acusaciones y seguirá su curso el procedimiento, sin perjuicio de la responsabilidad en que pueda incurrirse de acuerdo con lo previsto en el Titulo V del Libro V de la Ley Orgánica del Poder Judicial. . La Audiencia Provincial ha condenado a Alberto a penas de prisión y multa. Señale el órgano competente para la ejecución de la sentencia: La Audiencia Provincial que dictó la sentencia. El Juzgado de lo Penal del partido judicial que por turno corresponda. El Juzgado de Instrucción que tramitó la causa. El Juzgado de Instrucción correspondiente al domicilio del condenado. . En un juicio por un delito leve de amenazas leves comparecen únicamente el denunciante y el denunciado, sin asistencia letrada. No comparece el Ministerio Fiscal. Se acordará la suspensión del juicio para volver a citar al Ministerio Fiscal, siendo obligatoria su presencia. Se decretará el sobreseimiento del proceso en todo caso. Se dictará sentencia absolutoria, por falta de la necesaria acusación. La declaración del denunciante en el juicio afirmando los hechos denunciados tendrá valor de acusación, aunque no los califique ni señale pena. . María del Carmen ha sido agredida por su marido y desea solicitar una orden de protección. Deberá solicitarla personalmente y necesariamente ante el Juzgado de Guardia. Deberá denunciar previamente en la Comisaría de Policía más próxima, con el fin de solicitar después la orden de protección ante el Juzgado competente. Sólo cabe orden de protección si lo solicita el Ministerio Fiscal después de que la victima interponga la correspondiente denuncia. La orden de protección podrá solicitarse directamente ante la autoridad judicial o el Ministerio Fiscal, o bien ante las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, las oficinas de atención a la víctima o los servicios sociales o instituciones asistenciales dependientes de las Administraciones públicas. . En unas diligencias previas por un presunto delito contra la propiedad industrial, Vigilancia Aduanera pone a disposición judicial diversos productos falsificados que ha incautado en una operación de persecución del contrabando. Vigilancia Aduanera no tiene competencia para la realización de investigaciones criminales ni para la incautación de productos falsificados. Los productos falsificados deberán depositarse bajo custodia policial, no pudiendo decretarse su destrucción anticipada en ningún caso al tratarse de piezas de convicción. Podrá procederse a la destrucción anticipada de los productos falsificados una vez que tales efectos hayan sido examinados pericialmente, asegurando la conservación de las muestras que resulten necesarias para garantizar ulteriores comprobaciones o investigaciones, salvo que la autoridad judicial acuerde mediante resolución motivada su conservación íntegra en el plazo de un mes desde la solicitud de destrucción. Podrá procederse a la realización de los productos falsificados mediante su venta en subasta pública por la Oficina de Recuperación y Gestión de Activos. . Rebeca ha presentado una denuncia como víctima de un delito de trata de seres humanos. Rebeca no tendrá derecho a la asistencia jurídica gratuita en ningún caso, pues no se trata de un delito de violencia de género o doméstica ni de un delito de terrorismo. Rebeca tendrá derecho a la asistencia jurídica gratuita sólo si acredita que carece de recursos suficientes para litigar. Rebeca tendrá derecho a la asistencia jurídica gratuita con independencia de la existencia de recursos para litigar, bastando la mera presentación de la denuncia para adquirir la condición de víctima a estos efectos. Rebeca tendrá derecho a la asistencia jurídica gratuita con independencia de la existencia de recursos para litigar, siempre que el Tribunal o el Ministerio Fiscal le otorguen la condición de víctima mediante resolución dictada al efecto. . Cristina se encuentra detenida en la Comisaría de Policía por un presunto delito de robo con fuerza, y desea llamar por teléfono a una amiga para decirle que está detenida. Cristina no tiene derecho a llamar por teléfono, sólo a que se ponga en conocimiento de un familiar el hecho de la detención. Cristina sólo tiene derecho a comunicarse telefónicamente con un familiar, no con terceras personas. Cristina tiene derecho a comunicarse telefónicamente con la persona que desee, salvo que el Juez le prive de este derecho. La llamada de teléfono es un derecho que no está reconocido legalmente, sin perjuicio de que en la práctica se conceda en las Comisarías de Policía. . Begoña agrede a Alberto y le provoca lesiones que precisan para su curación de una primera
asistencia facultativa, pero no requieren ningún tipo de tratamiento médico o quirúrgico. Señale el tipo de infracción que puede haber cometido Begoña: Los hechos son atípicos, sin perjuicio de la responsabilidad civil. Un delito grave de lesiones. Un delito menos grave de lesiones. Un delito leve de lesiones. En el transcurso de una discusión entre dos compañeros de trabajo, Ramón amenaza levemente a Jacinto, y éste denuncia lo sucedido. Señale el tipo de infracción que puede haber cometido Ramón: Tras la reforma operada por la Ley Orgánica 1/2015, las amenazas leves son atípicas salvo que se trate de alguna de las personas a las que se refiere el artículo 173.2 del Código Penal. Un delito leve de amenazas. Un delito menos grave de amenazas. Se trata de una infracción administrativa que será sancionada con arreglo al Estatuto de los Trabajadores. . Montse ha sido enjuiciada por la comisión de un delito de homicidio por imprudencia, al haber causado la muerte de un peatón al que atropelló con su vehículo. Montse se entregó y confesó la infracción a las autoridades antes de conocer que el procedimiento judicial se dirigía contra ella. Montse estará exenta de responsabilidad criminal, al concurrir una circunstancia eximente. No concurre ninguna circunstancia atenuante, ya que la confesión de los hechos no produce efectos penales si no va acompañada del perdón del ofendido, y en este caso no es posible al haberse producido su fallecimiento. Concurre una circunstancia atenuante, y la pena se impondrá en su mitad superior en todo caso. Puede concurrir una circunstancia atenuante, y en tal caso el Juez o Tribunal aplicará las penas a su prudente arbitrio, sin sujetarse a las reglas prescritas en el apartado 1 del artículo 66 del Código Penal. Óscar y Ramón cometen conjuntamente un delito de robo con violencia en un establecimiento comercial. En el momento de los hechos, Óscar estaba aquejado de una enfermedad psíquica que el Tribunal valora como circunstancia atenuante. La circunstancia sólo podrá atenuar la responsabilidad penal de Óscar, no la de Ramón. La circunstancia también podrá atenuar la responsabilidad penal de Ramón si tenía conocimiento de ella en el momento de los hechos. La circunstancia atenuante no podrá ser aplicada a ninguno de ellos, porque el delito se comete conjuntamente. Ramón será condenado como autor del robo, y áscar como mero cómplice de los hechos. 5. La empresa Almacenes de Ropa S.L. está siendo investigada por un presunto delito de tráfico de drogas cometido en uno de sus establecimientos. Señale la respuesta correcta en cuanto a la posible responsabilidad de la persona jurídica: La empresa podría incurrir en responsabilidad penal por tales hechos, si se cumplen los requisitos previstos en el artículo 31 bis del Código Penal. La empresa no tendrá ningún tipo de responsabilidad penal, porque el tráfico de drogas no se encuentra en el catálogo de delitos por los que puede ser perseguida penalmente una persona jurídica. La empresa únicamente podrá incurrir en responsabilidad penal si es posible individualizar a la concreta persona física responsable y dirigir el procedimiento contra ella. La empresa únicamente podrá incurrir en responsabilidad penal si los hechos se han cometido por sus administradores, en ningún caso si la venta de la droga se ha realizado por los empleados de los almacenes aún con su conocimiento. Jesús María fue interceptado por la Guardia Civil cuando conducía su vehículo habiendo consumido bebidas alcohólicas, dando resultado positivo en las pruebas de alcoholemia. En las diligencias urgentes tramitadas en el Juzgado, el Ministerio Fiscal le acusa de cometer un delito contra la seguridad vial y solicita la imposición de una pena de trabajos en beneficio de la comunidad o, alternativamente, una pena de multa. Jesús María acepta los hechos y manifiesta su conformidad, pero se niega a realizar los trabajos en beneficio de la comunidad y por ello solicita se le imponga una pena de multa. El Juez de Instrucción podrá condenarle a trabajos en beneficio de la comunidad, conforme a lo solicitado por el Ministerio Fiscal, ya que ha reconocido los hechos y la imposición de penas no es disponible por el condenado. Jesús María sólo podrá negarse a realizar trabajos en beneficio de la comunidad si acredita justificadamente incapacidad laboral por edad o enfermedad. Jesús María no podrá ser condenado a trabajos en beneficio de la comunidad, ya que no pueden imponerse sin consentimiento del penado. El Juez de Instrucción también podrá imponer una pena de prisión de tres a seis meses, aunque no la haya solicitado el Ministerio Fiscal, porque está prevista en el artículo 379 del Código Penal. Ramiro es empleado de la empresa Transportes Urgentes S.L., y cuando conducía una furgoneta propiedad de la empresa y asegurada en la entidad Seguros de Automóviles S.A., causó por imprudencia grave un accidente de circulación, provocando lesiones a determinados perjudicados. Ramiro sólo podrá incurrir en responsabilidad penal; la responsabilidad civil se exigirá únicamente a la compañía aseguradora. Ramiro y la empresa serán responsables civiles directos, y la aseguradora responsable civil subsidiaria hasta el límite de la indemnización convencionalmente pactada. Ramiro será responsable civil directo, como autor de los hechos, y la empresa y la aseguradora responsables civiles subsidiarios. Ramiro y la entidad aseguradora será responsables civiles directos, y la empresa responsable civil subsidiaria. Héctor, de 15 años de edad, ha sido detenido por pertenecer a un grupo terrorista integrado por otras personas que son mayores de edad y que planeaban la comisión de un atentado terrorista. A Héctor se le podrá exigir la responsabilidad penal que derive del Código Penal, al igual que al resto de los integrantes del grupo terrorista. Héctor podrá ser juzgado conforme a la Ley Orgánica reguladora de la responsabilidad penal de los menores. A Héctor no se le podrá exigir ningún tipo de responsabilidad, por ser menor de 16 años. A Héctor no se le exigirá responsabilidad penal, por ser menor de 16 años, pero se aplicará lo dispuesto en las normas sobre protección de menores previstas en el Código Civil y demás disposiciones vigentes. Úrsula ha cometido un delito leve de hurto, al sustraer productos de un establecimiento comercial por valor inferior a 400 euros. Señale el Juzgado competente para conocer los hechos: El conocimiento y fallo corresponderá al Juzgado de Instrucción. De la instrucción del asunto conocerá el Juzgado de Instrucción, y de su conocimiento y fallo el Juzgado de lo Penal en todo caso. De la instrucción del asunto conocerá el Juzgado de Instrucción, y de su conocimiento y fallo el Juzgado de lo Penal si la pena no excede de cinco años. El Juzgado de Paz. En el caso anterior, indique qué tipo de procedimiento habrá que tramitar para enjuiciar el delito leve de hurto: Diligencias previas. Sumario. Procedimiento para el juicio sobre delitos leves. Diligencias urgentes. Iñaki ha presenciado en la calle la agresión de un hombre a una mujer, y decide denunciar la comisión de un posible delito de violencia de género. Señale la respuesta correcta: Iñaki no puede denunciar los hechos, ya que no es perjudicado directo, sin perjuicio de poder declarar como testigo si denuncia la víctima. lñaki sólo podrá denunciar si se persona en las actuaciones, mediante querella presentada por medio de procurador con poder bastante y suscrita por letrado. lñaki sólo podrá denunciar a través del ejercicio de la acción popular. lñaki podrá denunciar los hechos en la Fiscalía, en el Juzgado de guardia o ante cualquier funcionario de Policía. 13. Giselle ha sido detenida por un presunto delito de tráfico de drogas. Es alemana y no comprende el castellano, por lo que en el cuartel de la Guardia Civil donde está detenida solicita la asistencia de un intérprete. Giselle tiene derecho a ser asistida gratuitamente por un intérprete. Giselle sólo tiene derecho a ser asistida por un intérprete si se hace cargo de su coste económico. Giselle no tiene derecho a ser asistida por un intérprete, sólo tiene derecho a la traducción de los documentos que sean esenciales para impugnar la legalidad de la detención. Giselle no tiene derecho a ser asistida por un intérprete ni por un traductor en el cuartel de la Guardia Civil, sólo tendrá derecho a intérprete cuando sea puesta a disposición judicial. 14. Juan ha sido designado como abogado de oficio para asistir a Iván, que se encuentra detenido en la comisaría de policía por haber cometido presuntamente un delito de atentado a la autoridad. Señale la opción correcta: Juan podrá dejar de asistir a lván en la Comisaría, y acudir directamente al Juzgado una vez sea puesto a disposición judicial. Juan debe acudir al centro de detención con la máxima premura, siempre dentro del plazo máximo de tres horas desde la recepción del encargo. Juan debe acudir al centro de detención a la mayor brevedad y, en todo caso, en el plazo máximo de seis
horas, contadas desde el momento en que se le comunique la designación. Juan debe acudir al centro de detención a la mayor brevedad y, en todo caso, en el plazo máximo de ocho horas, contadas desde el momento de la comunicación al Colegio de abogados. El Juez ha decretado la detención incomunicada de Roberto, que está siendo investigado por un presunto delito de terrorismo, privándole de su derecho a comunicarse con sus familiares y con terceros. Mientras esté en situación de incomunicación, Roberto no tendrá derecho a ningún reconocimiento médico. Roberto tendrá derecho a un reconocimiento médico por cada día que se encuentre detenido. Roberto tendrá derecho a un único reconocimiento médico, aunque su detención se prolongue en días sucesivos. Roberto tiene derecho a reconocimientos médicos, que se realizarán con una frecuencia de al menos dos
reconocimientos cada veinticuatro horas, según criterio facultativo.
. El Juez de Instrucción acordó la prisión provisional de Antonio, por un presunto delito de pornografía infantil. Sin embargo, al cabo de dos meses durante la instrucción se descubren pruebas de la posible inocencia de Antonio. El Juez de Instrucción podrá acordar la libertad de Antonio en cualquier momento, de oficio y sin someterse a la petición de parte. El Juez de Instrucción sólo puede acordar la libertad si media petición del Ministerio Fiscal o de parte personada. Sólo puede acordarse la libertad mediante la interposición de recurso de apelación ante la Audiencia Provincial, justificando la existencia de nuevos elementos de hecho. La prisión provisional ya no es reformable ni recurrible en apelación, por lo que no será posible decretar la libertad provisional de Antonio en sede de instrucción. No obstante, el procedimiento se remitirá inmediatamente al Juez o Tribunal encargado del enjuiciamiento para que dicte sentencia y resuelva sobre la situación personal de Antonio. Paula ha agredido a su vecina Isabel, causándole lesiones. En las diligencias previas tramitadas para la instrucción de los hechos, Isabel solicita que se le proteja de Paula mediante una medida cautelar de alejamiento. El Juez de instrucción sólo podrá acordar una medida cautelar de alejamiento si la víctima es pareja o familiar de la presunta agresora. Para acordar algún tipo de medida cautelar es preciso que Paula sea detenida y puesta a disposición del Juez de Instrucción, y que el procedimiento se tramite como diligencias urgentes. El Juez de instrucción podrá acordar una medida cautelar de alejamiento cuando resulte estrictamente necesario al fin de protección de la víctima. El Juez de instrucción no podrá acordar una medida cautelar de alejamiento en ningún caso. En la investigación de un grupo criminal dedicado al tráfico de drogas, la Policía Judicial pretende colocar un micrófono oculto en el domicilio de uno de los investigados con el fin de grabar las comunicaciones orales directas que se mantengan. Tal diligencia de investigación no puede llevarse a cabo en ningún caso, al tratarse de una medida
inconstitucional. La medida podrá autorizarse por resolución judicial, en los términos previstos en la Ley de Enjuiciamiento Criminal. La Policía Judicial puede llevar a cabo tal diligencia sin necesidad de autorización judicial, si bien a los solos efectos de la investigación policial y sin que, en ningún caso, la grabación pueda ser aportada al proceso penal como prueba ele culpabilidad. La Policía Judicial puede llevar a cabo tal diligencia sin necesidad de autorización judicial, y la grabación
obtenida podrá ser aportada como prueba en el proceso penal. 20. En un procedimiento abreviado ante el Juzgado de Instrucción, el Ministerio Fiscal acusa a Miguel de cometer un delito contra la Hacienda Pública y solicita la imposición de una pena de prisión de 4 años. Indique el órgano competente para decretar la apertura del juicio oral: El Juzgado de lo Penal. El Juzgado de Instrucción. La Audiencia Provincial. El Tribunal del jurado. Tras la tramitación de unas diligencias urgentes, el Ministerio Fiscal acusa a Juan Carlos de cometer un delito continuado de amenazas, concurriendo las circunstancias agravantes de parentesco y reincidencia, y solicita la imposición de una pena de 15 meses de prisión. Juan Carlos presta su conformidad ante el Juzgado de Guardia y solicita que se dicte sentencia de conformidad. El Juzgado de Instrucción de Guardia dictará sentencia de conformidad, si se dan el resto de requisitos legales, y también resolverá sobre la suspensión o sustitución de la pena de prisión, acordando lo procedente sobre la puesta en libertad o el ingreso en prisión de Juan Carlos. El Juzgado de Instrucción de Guardia dictará sentencia de conformidad, si se dan el resto de requisitos legales, y remitirá las actuaciones al Juzgado de lo Penal competente para que resuelva sobre la suspensión o sustitución de la pena de prisión, así como sobre la puesta en libertad o el ingreso en prisión de Juan Carlos. El Juzgado de Instrucción de Guardia remitirá las actuaciones al Juzgado de lo Penal competente para que dicte sentencia de conformidad, si se dan el resto de requisitos legales, y también para que resuelva sobre la suspensión o sustitución de la pena, y sobre la puesta en libertad o el ingreso en prisión de Juan Carlos. El Juzgado de Instrucción de Guardia rechazará la conformidad, porque la reincidencia impedirá la suspensión de la pena de prisión, debiendo remitir las actuaciones al Juzgado de lo Penal competente para la celebración del juicio. En un juicio celebrado ante el Juzgado de lo Penal, comparecen como acusados la empresa Componentes de Hardware S.L y su administrador persona física. La empresa estará representada en todo caso por su administrador persona física. La empresa sólo podrá designar a un tercero como representante, distinto de su administrador, si ese tercero ha sido citado para declarar en el juicio como testigo y es conocedor de los hechos enjuiciados. La empresa podrá estar representada por una persona que especialmente designe, que podrá declarar en nombre de la persona jurídica si se hubiera propuesto y admitido esa prueba. La empresa podrá estar representada por una persona que especialmente designe, pudiendo ocupar en la
Sala el lugar reservado a los acusados, pero no declarar en nombre de la misma. Juana ha sido citada por un Juzgado de Instrucción de Córdoba para comparecer como denunciada en un juicio por un delito leve de hurto. Juana reside en Oviedo y le resulta muy gravoso acudir a la celebración del juicio. Juana tiene obligación de concurrir al acto del juicio en todo caso. Juana tiene obligación de concurrir al acto del juicio, salvo que el Juez de Instrucción le dispense de ello por causa acreditada y justificada. Juana podrá apoderar a un tercero para que le represente en juicio, siempre que se trate de su cónyuge o familiar directo, pero no formular alegaciones por escrito. Juana podrá dirigir al Juez escrito alegando lo que estime conveniente en su defensa, así como apoderar a abogado o procurador que presente en aquel acto las alegaciones y las pruebas de descargo que tuviere. Marta ha sido condenada, como autora de un delito leve de amenazas, a la pena de 2 meses de multa con una cuota diaria de 10 euros. En el trámite de ejecución de sentencia, Marta no satisface la pena de multa ni voluntariamente ni por la vía de apremio. El juez podrá elevar la pena de multa hasta un máximo de dos años, manteniendo la cuota diaria. El juez podrá acordar la sustitución de la multa por trabajos en beneficio de la comunidad, incluso sin la conformidad de Marta, a razón de dos jornadas de trabajo por cada día de multa. Marta quedará sujeta a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas. Marta quedará sujeta a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada cuota diaria no satisfecha. Sebastián ha sido acusado de cometer un delito por imprudencia grave, y el Ministerio Fiscal interesa que se acuerde el decomiso de los efectos del delito. Señale la respuesta correcta respecto a la posibilidad de acordar el decomiso de los efectos o instrumentos del delito en el caso de los delitos imprudentes: Se acuerda en todo caso. Puede acordarse con carácter facultativo en todo tipo de delitos, incluso en los delitos leves. Puede acordarse con carácter facultativo, en los casos en que la Ley prevea la imposición de una pena privativa de libertad superior a un año. No es posible acordar el decomiso en delitos imprudentes. Fermín ha sido condenado, como autor de un delito leve de lesiones, a la pena de un mes de multa, con una cuota diaria de 6 euros, y a indemnizar al perjudicado Ismael en la cantidad de 1.500 euros. Fermín deberá pagar la multa al Estado, y 1.500 euros a Ismael en concepto de responsabilidad civil. Fermín deberá pagar 1680 euros en total a Ismael, como perjudicado por el delito de lesiones. Fermín deberá pagar la multa al Estado, e Ismael deberá iniciar un procedimiento contradictorio en la vía jurisdiccional civil para el cobro de la indemnización. Fermín podrá detraer la cantidad de 180 euros de multa del total de la indemnización, y abonar a Ismael la cantidad 1.320 euros en concepto de responsabilidad civil. 1.- Julián ha sido detenido por un presunto delito de asesinato de una menor de 14 años, pudiendo estar castigada su conducta con la pena de prisión permanente revisable. Señale el tipo de infracción que puede haber cometido: Un delito muy grave. Un delito grave. Un delito menos grave. Un delito leve. . José Antonio y Nuria están divorciados y tienen una hija en común de 6 años de edad. El pasado fin de semana, Nuria no entregó a la menor a José Antonio para cumplir con el régimen de visitas a que venía obligada en virtud del convenio de mutuo acuerdo aprobado por la sentencia de divorcio. Tras la reforma operada por la Ley Orgánica 1/2015, los hechos serían atípicos, sin perjuicio de poder acudir a la vía civil. Nuria ha cometido un delito leve de incumplimiento del régimen de visitas. Nuria ha cometido un delito menos grave de incumplimiento del régimen de visitas. Nuria ha cometido un delito de desobediencia a la autoridad judicial, en todo caso, aunque el incumplimiento no sea grave y no venga precedido de requerimiento judicial. Pilar ha denunciado a su marido por injurias de carácter leve. Los hechos son atípicos, sin perjuicio de que Pilar acuda a la vía civil para reclamar por una posible vulneración de su derecho al honor. Los hechos pueden ser constitutivos de unas injurias leves del artículo 173.4 del Código Penal. Las injurias sólo serán constitutivas de delito cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad. Las injurias sólo serán constitutivas de delito cuando tengan carácter grave y se hayan hecho con publicidad. . Mercedes ha sido acusada de matar a Paulina, y tras el juicio oral la Audiencia Provincial considera que concurre la circunstancia de alevosía. La Audiencia Provincial condenará a Mercedes por un delito de homicidio con la pena superior en grado, al concurrir la agravante de reincidencia. La Audiencia Provincial condenará a Mercedes por un delito de asesinato, con la pena en su mitad superior al concurrir la agravante de reincidencia. La Audiencia Provincial podrá condenar facultativamente a Mercedes por un delito de homicidio agravado o por un delito atenuado de asesinato, en función de las restantes circunstancias concurrentes. La Audiencia Provincial podrá condenar a Mercedes por un delito de asesinato, y no aplicará la circunstancia de alevosía como agravante al ser tenida en cuenta por la Ley para describir la infracción.
. Ismael colocó un artefacto explosivo que no llegó a detonar, siendo condenado como autor de un delito de asesinato en grado de tentativa. Su amigo Tomás es considerado como cómplice de tales hechos. Tomás estará exento de responsabilidad penal, ya que la complicidad sólo procede respecto de los delitos consumados y no en grado de tentativa. Tomás podrá ser castigado como cómplice con la pena en su mitad inferior a la fijada por la Ley para los autores del mismo delito. Tomás podrá ser castigado como cómplice con la pena inferior en grado a la fijada por la Ley para los autores del mismo delito. Tomás será castigado en todo caso como autor de un delito doloso, ya que no ha intervenido en la frustración de la ejecución. El delito de homicidio está castigado con la pena de prisión de diez a quince años. Indique cuál es la pena superior en grado: La pena de doce años, seis meses y un día a quince años de prisión. La pena de quince años y un día a veinte años de prisión. La pena de quince años y un día a veintidós años y seis meses de prisión. La pena de quince años y un día a veinticinco años de prisión. Pedro es funcionario de la Comunidad Autónoma de Galicia y ha sido condenado por delitos de cohecho, prevaricación y malversación. La Comunidad Autónoma será responsable penalmente si se ha beneficiado directa o indirectamente, y el funcionario ha actuado como integrante de un órgano administrativo y estando autorizado para tomar decisiones en nombre de la Comunidad. La Comunidad Autónoma será responsable penalmente aunque no se haya beneficiado, si el
funcionario estaba autorizado para tomar decisiones en nombre de la Comunidad y no se adoptaron medidas de vigilancia y control idóneas para prevenir los delitos. La Comunidad Autónoma será responsable penalmente si el funcionario pudo cometer el delito por haberse incumplido gravemente por la Comunidad los deberes de supervisión, vigilancia y control de su actividad. La Comunidad Autónoma no responderá penalmente en ningún caso. Miriam, de 13 años de edad, ha sido detenida cuando intentaba sustraer unas prendas de un establecimiento comercial. A Miriam se le podrá exigir la responsabilidad penal que derive del Código Penal. Miriam podrá ser juzgada conforme a la Ley Orgánica reguladora de la responsabilidad penal de los menores, en todo caso. Miriam sólo podrá ser juzgada conforme a la responsabilidad penal de los menores de edad cuando la entidad pública de protección de menores emita un informe favorable sobre su imputabilidad. A Miriam no se le exigirá responsabilidad penal, sino que se le aplicará lo dispuesto en las normas sobre protección de menores previstas en el Código Civil y demás disposiciones vigentes. Óscar ha sido acusado de cometer un delito de robo con fuerza en las cosas, castigado con pena de prisión de 1 a 3 años. Indique el órgano competente para el conocimiento y fallo: El Juzgado de Instrucción. El Juzgado de lo Penal. La Audiencia Provincial. El Tribunal del Jurado. Ricardo ha visto como su hermano Miguel cometía un delito de daños. Ricardo no está obligado a denunciar a su hermano. Ricardo tiene obligación de denunciar a su hermano, pero podrá hacerlo sin necesidad de personarse en la causa mediante abogado y procurador. Ricardo tiene obligación de denunciar a su hermano, si bien estará dispensado de la obligación de declarar contra él. Ricardo está obligado a denunciar a su hermano, en todo caso. Pablo es detenido por la presunta comisión de un delito de usurpación de estado civil. En la Comisaría se niega a declarar ante la Policía, y manifiesta que sólo quiere declarar ante el Juez de Instrucción. La Policía podrá imputarle un delito de obstrucción a la justicia. Pablo no puede acogerse a su derecho a guardar silencio ante la Policía, debe declarar en todo caso. Pablo puede acogerse a su derecho a guardar silencio ante la Policía, pero si lo hace tampoco podrá declarar en sede judicial. Pablo puede acogerse a su derecho a guardar silencio ante la Policía, y después podrá declarar ante el Juez de instrucción. El Juez de Instrucción ha citado a la empresa Puertas y Ventanas de Aluminio S.L., a la que le imputa la comisión de presuntos delitos contra la Hacienda Pública y la Seguridad Social. La comparecencia se practicará en todo caso con asistencia de un abogado. La comparecencia podrá practicarse sin asistencia letrada, con la sola presencia del administrador de la Sociedad. La comparecencia podrá practicarse sin asistencia letrada, con la sola presencia de un representante
especialmente designado por la persona jurídica. La persona jurídica podrá comparecer sin asistencia letrada, pero sólo si ha nombrado un procurador que le represente. Miriam ha denunciado a su marido por un presunto delito de lesiones y amenazas de violencia de género, y solicita orden de protección. Miriam no será asistida de abogado, salvo que lo solicite y tenga derecho a la asistencia jurídica gratuita. Miriam sólo tendrá derecho a un abogado cuando lo designe expresamente y asuma su coste. Miriam sólo tendrá derecho a un abogado en el acto del juicio, pero no en la comparecencia para decidir sobre la orden de protección debido a la urgencia con la que debe practicarse.
Miriam será asistida en todo caso de un abogado. 15.- Dominique ha sido detenido por la Policía por un presunto delito de tráfico de drogas. Tiene nacionalidad francesa y no comprende el castellano. Indique cómo ha de ser informado de los hechos que se le atribuyen y las razones motivadoras de su privación de libertad, así como de los derechos que le asisten: Al no comprender el castellano, no podrá ser informado si no va a acompañado de un amigo o familiar que actúe como intérprete. Al no comprender el castellano no se le tomará declaración en sede policial, por lo que no será necesario informarle de sus derechos hasta que pase a disposición judicial, momento en que se procederá a la designación de un intérprete que le asista. Deberá ser informado por escrito en una lengua que comprenda y de forma inmediata. Si no se dispone de una declaración de derechos en una lengua que comprenda, se le informará de sus derechos por medio de un intérprete tan pronto resulte posible. En este caso, deberá entregársele, posteriormente y sin demora indebida, la declaración escrita de derechos en una lengua que comprenda. Se le informará verbalmente en francés y se le facilitará una copia escrita en castellano, sin que en
ningún caso tenga derecho a información escrita en otra lengua extranjera. El Juzgado de Instrucción investiga a Gerardo por la presunta comisión de un delito de prevaricación. En las diligencias previas tramitadas al efecto, y antes de la apertura del juicio oral, el Juez de Instrucción ha denegado la práctica de unas diligencias de investigación que Gerardo había interesado para su defensa. Indique cómo podrá recurrir dicha resolución judicial: Por sí solo, sin necesidad de asistencia letrada ni representación por procurador. Mediante escrito presentado por su procurador, sin necesidad de firma de abogado. Mediante asistencia de letrado, que tendrá también habilitación legal para la representación de Gerardo, no siendo necesaria la intervención de procurador hasta el trámite de apertura del juicio oral. Necesariamente con abogado y procurador. Durante la práctica de un registro domiciliario autorizado por el Juez de Instrucción, la Policía Judicial aprehende un ordenador portátil que pertenece al investigado. La Policía Judicial no puede acceder al contenido del portátil en ningún caso, ya que se trata de datos personales especialmente protegidos por el derecho a la intimidad y constitucionalmente vedados a cualquier investigación. La simple incautación del portátil no legitima el acceso a su contenido. Para ello es preciso que el Juez lo haya autorizado en la resolución judicial que autorizó el registro o que lo autorice ulteriormente. La simple incautación del portátil en un registro autorizado por el Juez legitima el acceso a su contenido, en todo caso. Sólo cabe autorizar el acceso al portátil si se están investigando delitos de terrorismo. Tras una discusión por un incidente de tráfico, Octavio y Valentín se agredieron mutuamente. Como consecuencia de la mutua agresión, Octavio sufrió lesiones que precisaron de tratamiento médico para su curación, mientras que las lesiones de Valentín sólo requirieron de una mera asistencia facultativa. El Juzgado de lo Penal será competente para el enjuiciamiento y fallo de los hechos. El Juzgado de lo Penal conocerá del delito menos grave de lesiones imputable a Valentín, y el Juzgado de Instrucción del delito leve de lesiones imputable a Octavio. El conocimiento y fallo de ambos delitos corresponde al Juzgado de Instrucción. El Juzgado de Instrucción acordará en todo caso el sobreseimiento libre de las actuaciones, al tratarse de una agresión mutua en la que ninguno de los implicados puede considerarse víctima o perjudicado. Tras la tramitación de unas diligencias urgentes por un presunto delito de malos tratos en el ámbito familiar, se acuerda la apertura del juicio oral y el Ministerio Fiscal presenta escrito de acusación contra Emilio. El abogado de Emilio no está conforme con la acusación y solicita la concesión de un plazo para la presentación del escrito de defensa. El abogado de Emilio debe presentar inmediatamente su escrito de defensa, no puede solicitar la concesión de un plazo. Sólo cabe fijar un plazo para la presentación del escrito de defensa cuando el acusado pretenda
prestar su conformidad con la acusación. El Juez emplazará al acusado para que presente su escrito de defensa dentro de un plazo improrrogable y no superior a dos días. El Juez fijará prudencialmente el plazo dentro de los cinco días siguientes. En un procedimiento de diligencias urgentes, el Ministerio Fiscal formula acusación contra José Luis, calificando los hechos como un delito contra la seguridad vial del artículo 379.2 del Código Penal, y solicita la imposición de la pena de nueve meses de multa con una cuota diaria de 6 euros, y de la pena de dos años y seis meses de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores. José Luis manifiesta su conformidad y el Juzgado de Instrucción dicta sentencia de conformidad. Indique las penas a las que será condenado: Se impondrán las penas solicitadas por el Ministerio Fiscal porque son las mínimas que prevé el tipo
penal. José Luis será condenado a la pena de seis meses de multa, con una cuota diaria de 6 euros, y a la pena de un añoy ocho meses de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores. José Luis será condenado a la pena de seis meses de multa, con una cuota diaria de 4 euros, y a la pena de un año y seis meses de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores. José Luis será condenado a la pena de tres meses de multa, con una cuota diaria de 3 euros, y a la pena de diez meses de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores.
. La entidad Aguas Limpias S.L. ha sido acusada de cometer un delito de tráfico de drogas y blanqueo de capitales, y es citada a juicio ante el Juzgado de lo Penal. La entidad estará representada en todo caso por las personas físicas que hayan cometido los hechos delictivos como empleados de la sociedad. La entidad deberá nombrar obligatoriamente a un representante especialmente designado. Si no asistiere este representante, no se podrá celebrar el juicio. La entidad podrá nombrar un representante, pero si no asiste podrá celebrarse el juicio con la presencia de su abogado y procurador. La entidad podrá asistir mediante un representante cuando éste haya de declarar en el juicio como testigo. El Juez de Instrucción condena a Ramiro como autor de un delito leve de hurto. Ramiro no está de acuerdo con la condena y solicita el asesoramiento de un letrado para poder recurrir. Indique cómo puede recurrir la sentencia: Mediante recurso de apelación en el plazo de los cinco días siguientes al de su notificación. Mediante recurso de reforma en el plazo de los tres días siguientes al de su notificación. Mediante recurso de revisión en el plazo de los tres días siguientes al de su notificación Contra las sentencias de los Juzgados de Instrucción no cabe recurso alguno. Carmelo es condenado a la pena de un año de prisión por un delito de amenazas cometido sobre su exmujer. Carmelo carece de antecedentes penales y su abogado solicita la suspensión de la pena de prisión. En violencia de género no cabe la suspensión de las penas. No cabe la suspensión de una pena de prisión superior al año. No es posible la suspensión, pero sí la sustitución de la prisión por una pena de multa, a razón de dos cuotas diarias por cada día de privación de libertad. Si se acuerda la suspensión, será siempre condicionada a las prohibiciones y deberes que establece la ley para la protección de las víctimas de violencia de género. 25.- Tamara ha denunciado a su exmarido por haberla amenazado cuando paseaba por la calle. Actualmente están separados y no conviven, pero teme que vuelva a agredirla y solicita una orden de protección. El Juez podrá acordar orden de protección a favor de Tamara si aprecia una situación objetiva de riesgo. El Juez no podrá acordar ninguna medida cautelar en este momento, porque el presunto agresor y víctima están divorciados y no concurre convivencia. El Juez no podrá acordar orden de protección, pero sí una medida cautelar de prohibición de acercamiento. Al estar divorciados, los hechos podrían ser constitutivos de un delito leve de amenazas que no permite la adopción de una orden de protección. Lucas ha sido testigo presencial de un accidente de tráfico. Posteriormente es citado en diligencias previas para declarar como testigo. Lucas ha de comparecer necesariamente asistido de letrado y procurador. Lucas ha de comparecer asistido de letrado, pero sin necesidad de procurador. Lucas puede designar a un tercero para que comparezca y declare en su lugar, cuando acredite imposibilidad de asistir ante el Juzgado de Instrucción. Lucas ha de declarar personalmente sin asistencia letrada. Sobre las 21.45 horas del día 16 de diciembre de 2019, los procesados Juan, mayor de edad y con antecedentes penales no cancelados por un delito de robo con violencia, y Hassan, mayor de edad y sin antecedentes penales, puestos de acuerdo en unidad de acción y propósito de obtener un beneficio, se acercaron al vehículo matrícula XXXX, estacionado en las inmediaciones del puente de las Almadrabillas de Almería y en cuyo interior se encontraba durmiendo su propietario, José Antonio. Tras romper el primero de los citados el cristal correspondiente al asiento del conductor, consiguió abrir la puerta del vehículo al tiempo que con una navaja la conminaron a tirarse al suelo del propio vehículo registrándole los bolsillos y apoderándose de su cartera y documentos, además de 700 euros en metálico que José Antonio tenía en la guantera del vehículo tras haber cobrado un trabajo. Una vez se habían apoderado de estos efectos Juan y Hassan ataron a José Antonio de pies y manos y lo amordazaron abandonando el lugar. José Antonio permaneció inmovilizado durante dos horas hasta que un camionero que circulaba por la zona se percató de su situación. José Antonio denunció los hechos a la policía, quien detuvo a los acusados 2 días más tarde.
Juan y Hassan son criminalmente responsables de: Un delito de robo con intimidación agravado porque la privación de libertad supone un medio especialmente peligroso (art. 242. 3 CP). Un delito de robo con intimidación en concurso ideal con un delito de detención ilegal. Un delito de robo en concurso real con un delito de detención ilegal. Sobre las 21.45 horas del día 16 de diciembre de 2019, los procesados Juan, mayor de edad y con antecedentes penales no cancelados por un delito de robo con violencia, y Hassan, mayor de edad y sin antecedentes penales, puestos de acuerdo en unidad de acción y propósito de obtener un beneficio, se acercaron al vehículo matrícula XXXX, estacionado en las inmediaciones del puente de las Almadrabillas de Almería y en cuyo interior se encontraba durmiendo su propietario, José Antonio. Tras romper el primero de los citados el cristal correspondiente al asiento del conductor, consiguió abrir la puerta del vehículo al tiempo que con una navaja la conminaron a tirarse al suelo del propio vehículo registrándole los bolsillos y apoderándose de su cartera y documentos, además de 700 euros en metálico que José Antonio tenía en la guantera del vehículo tras haber cobrado un trabajo. Una vez se habían apoderado de estos efectos Juan y Hassan ataron a José Antonio de pies y manos y lo amordazaron abandonando el lugar. José Antonio permaneció inmovilizado durante dos horas hasta que un camionero que circulaba por la zona se percató de su situación. José Antonio denunció los hechos a la policía, quien detuvo a los acusados 2 días más tarde.
SEÑALE LA CORRECTA La privación de libertad producida durante un robo que tenga una duración temporal dilatada en el tiempo debe ser valorada de manera separada al robo. Todo robo conlleva una privación de libertad deambulatoria, por lo que el robo absorbe siempre el delito contra la libertad. Sobre las 21.45 horas del día 16 de diciembre de 2019, los procesados Juan, mayor de edad y con antecedentes penales no cancelados por un delito de robo con violencia, y Hassan, mayor de edad y sin antecedentes penales, puestos de acuerdo en unidad de acción y propósito de obtener un beneficio, se acercaron al vehículo matrícula XXXX, estacionado en las inmediaciones del puente de las Almadrabillas de Almería y en cuyo interior se encontraba durmiendo su propietario, José Antonio. Tras romper el primero de los citados el cristal correspondiente al asiento del conductor, consiguió abrir la puerta del vehículo al tiempo que con una navaja la conminaron a tirarse al suelo del propio vehículo registrándole los bolsillos y apoderándose de su cartera y documentos, además de 700 euros en metálico que José Antonio tenía en la guantera del vehículo tras haber cobrado un trabajo. Una vez se habían apoderado de estos efectos Juan y Hassan ataron a José Antonio de pies y manos y lo amordazaron abandonando el lugar. José Antonio permaneció inmovilizado durante dos horas hasta que un camionero que circulaba por la zona se percató de su situación. José Antonio denunció los hechos a la policía, quien detuvo a los acusados 2 días más tarde.
Elige la respuesta correcta. En lo relativo a la detención ilegal, Juan y Hassan serán condenados a Una pena de prisión de 5 a 8 años porque no se ha dado libertad al detenido. Una pena de prisión de 4 a 6 años. Una pena de prisión de 4 a 6 años, rebajada en un grado puesto que la privación de libertad ha durado menos de 3 días. Diga, de las siguientes, que afirmación es la correcta: Las fotocopias solo son documentos si proceden de un Notario, Registrador o LAJ. Las fotocopias pueden ser documentos si están autenticadas o compulsadas. Las fotocopias son documentos si en la misma aparece una autoridad identificada. Las fotocopias nunca son oficialmente documentos. Un permiso de conducir extracomunitario es: Un documento oficial. Un documento de identidad. Un documento público. Un documento privado si no se acompaña del documento de identidad. Un ciudadano francés de origen magrebí es cacheado cuando caminaba por la calle y se le interviene en su cartera un permiso de conducir francés íntegramente falso con su foto: El hecho es constitutivo de un delito de falsedad de documento público. El hecho no es constitutivo de delito alguno porque ni conducía ni lo exhibió él ante la policía. El hecho es constitutivo de un delito de falsedad de documento oficial. El hecho no es constitutivo de delito alguno por no estar conduciendo. Si alguien recibe de buena fe ocho billetes de 50 € que resultan ser falsos (400 €) y tras darse cuenta, no los puede devolver, y los utiliza para pagar una compra, comete: Un delito menos grave de uso de moneda falsa. Un delito grave de uso de moneda falsa. Esa conducta no es punible por no haber intención falsaria. Un delito leve de uso de moneda falsa. Un ciudadano senegalés es interceptado en un control policial y se identifica con un documento de identidad de su país totalmente auténtico, pero de otra persona de gran parecido: No es delito alguno porque el documento es auténtico. Es un delito menos grave de falsedad de uso de documento de identidad. Es un delito leve. No es delito de falsedad documental sino de estafa o de suplantación de personalidad. Si un ciudadano falsifica por imprudencia grave un documento (por aceptar la palabra dada por un conocido sin comprobarlo), comete: Un delito de falsificación por imprudencia. No comete delito alguno. Un delito leve de falsedad. Un delito menos grave de falsedad documental. Hemos de atenernos al concepto de documento: Que define de forma auténtica el Código Penal. Que define la Real Academia de la Lengua Española. Que interpretan doctrina científica y tribunales. Que interpreta la jurisprudencia del Tribunal Supremo. El régimen habitual del concurso de falsedad y estafa es de: Concurso de normas Concurso real Concurso ideal Concurso medial. 1.- ¿Cuál de las siguientes conductas ha sido cualificada como un delito de coacciones teniendo en cuenta la desnaturalización del requisito de la violencia? Cortar suministro de, agua. Cambiar la cerradura de la vivienda para impedir la entrada. Codificar las claves de acceso a un programa informático impidiendo su uso para obtener el cobro de determinadas cantidades adeudadas. Todas ellas son correctas. 2.Juan sufre un pequeño hematoma a causa de una agresión cometida por Lucas. Juan decide no denunciar el hecho, ni reclamar ninguna indemnización, pero sí lo hace, el Ministerio Fiscal. Lucas habrá cometido un delito de lesiones leves. Lucas habrá cometido una falta de lesiones. Lucas será eximido de responsabilidad penal. Lucas habrá cometido un delito de lesiones básicas. Carlos golpea a su esposa María, sin causarle lesión. Ante lo sucedido la policía detiene inmediatamente a Carlos y lo pone a disposición del Juzgado de Guardia, con remisión del oportuno atestado policial. Señale la opción correcta: Los hechos podrán tramitarse conforme al procedimiento para el enjuiciamiento rápido de delitos. El Juez deberá incoar necesariamente diligencias previas, pues los hechos constitutivos de violencia de género no pueden tramitarse en ingun caso por el procedimiento para el enjueciamiento rapido de delitos. Los hechos deberán tramitarse por el procedimiento de sumario. Los hechos podrán tramitarse ante un Tribunal del Jurado. Joaquín se cruza en la calle con Raúl y comienzan una pelea. Joaquín se encuentra una barra de hierro en el suelo golpea a Raúl en la cabeza, con lo que, como resultado de las heridas, Raúl fallece. Los hechos son constitutivos del delito leve con resultado de muerte. Los hechos son constitutivos de delito de asesinato al actuar Joaquín con abuso de superioridad.
Los hechos son constitutivos de delito de homicidio. Los hechos son constitutivos de delito de lesiones con instrumento peligroso con resultado de muerte. Las resoluciones del Juez de Vigilancia Penitenciaria en materia de ejecución de penas serán recurribles ante: Tribunal Sentenciador. Centro Directivo Audiencia Nacional Las respuestas b) y c) pueden ser correctas. La violencia o intimidación que exige la agresión sexual cometida sobre un menor de 16 años: Es indiferente si se ejerce para tener contacto sexual con la víctima, para que esta lo tenga con un tercero o para que el menor realice actos sexuales sobre sí mismo. Debe ejercerse solo para tener contacto sexual con la víctima Debe ejercerse solo para tener contacto sexual con la víctima o para que esta lo tenga con un tercero Debe ejercerse para que presencie actos sexuales entre terceros . Teniendo en cuenta que la dosis mínima psicoactiva de la heroína es de 0.66 mg y que la dosis de consumo diario estimado es de 600 mg, si se le interceptan a una persona 5 mg de dicha sustancia con pureza del 10%... Dicha posesión es atípica en virtud del principio de insignificancia Dicha posesión es típica ya que no estaríamos ante ningún supuesto de atipicidad Dicha posesión es atípica porque parece estar dirigida al autoconsumo en virtud de la cantidad Dicha posesión es típica y dará lugar a la aplicación del tipo agravado de cantidad de notoria importancia . ¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre el delito de stalking es correcta? El bien jurídico protegido es la sensación de seguridad Es suficiente con que la conducta de acoso se lleve a cabo una sola vez Es una conducta perseguible de oficio Una de las modalidades delictivas es adquirir productos o mercancías en nombre de la víctima. . No es una característica de los Juzgados de Vigilancia Penitenciaria: Es un órgano judicial unipersonal, excepto el central que es colegiado Es un órgano especializado Le corresponde la fiscalización de la actividad penitenciaria Corrige los abusos y desviaciones que puedan producirse por parte de la Administración . 10- María Cristina ha denunciado a su cónyuge Lorenzo por haberle amenazado de modo leve, y solicita ante el Juzgado de Instrucción competente que acuerde una orden de protección que le proteja a ella y a sus hijos, ya que tiene miedo de su marido. El juez podrá acordar orden de protección a favor de María Cristina y sus hijos con las medidas penales y civiles que resulten oportunas, si aprecia una situación objetiva de riesgo El juez podrá acordar orden de protección, pero solo con las medidas penales que procedan, no podrá acordar medidas de naturaleza civil El juez no podrá acordar orden de protección, solo podrá imponer a Lorenzo la prohibición de comunicarse con María Cristina, incluido por vía telefónica El juez no podrá acordar ninguna medida cautelar en este momento porque no se ha producido agresión física y se trata de un delito leve de amenazas . ¿Puede el propietario de una cosa mueble ser sujeto activo de un delito de hurto? Sí, siempre que se utilice violencia o fuerza en las cosas No en ningún supuesto Solo si el valor de la cosa es superior a 400 € Sí, siempre que se den las circunstancias oportunas o requeridas . Evaristo conducía su vehículo por la M30 de Madrid cuando, sin saber cómo, se incorporó a un carril por el que estuvo circulando durante tres km hasta que pudo tomar la siguiente salida. Su conducta es; Imprudente y por tanto no es delictiva Constitutiva de un delito de conducción temeraria Constitutiva de un delito de conducción imprudente En todo caso, se trata de un delito contra la seguridad vial . El actual modelo de ejecución de penal instaurado por la LOGP 1/1979, se denomina: Sistema progresivo de grados Sistema rehabilitador, reeducador y resocializador Sistema de tratamiento científico Sistema de individualización científica . El ciberacoso sexual o embaucamiento de menores con fines sexuales por medios tecnológicos: Exige el contacto con un menor de trece años por Internet, teléfono o alguna otra tecnología de la información o la comunicación, la propuesta de un encuentro con fines sexuales y la realización de actos materiales para el acercamiento. Exige un contacto con el menor de dieciséis años a través de Internet, teléfono o cualquier otra tecnología de la información o la comunicación, pero sin que sea preciso que este haya respondido. Se consuma cuando tiene lugar el abuso o la agresión sexual al menor de dieciséis años. Exige el contacto con un menor de dieciséis años por internet, teléfono o alguna otra tecnología de la información o la comunicación, la propuesta de un encuentro con fines sexuales y la realización de actos materiales para el acercamiento. . El condenado clasificado en segundo grado podrá disfrutar de: 36 días de permisos anuales 48 días de permisos anuales 60 días de permisos anuales Ninguna de las respuestas anteriores es correcta .
