ESTRATEGIA NAVAL

1. Gastón Bouthoul fundó, como disciplina científica autónoma dedicada al estudio de la guerra como fenómeno social colectivo: La geopolítica. La irenología. La estrategología. La polemología.

2. La denominada «masa de maniobra demográfica» de Bouthoul se refiere a: El total de reservistas movilizables de un Estado. Los excedentes de jóvenes sin expectativas sociales o económicas que se canalizan hacia la violencia organizada. La capacidad industrial para sostener una guerra prolongada. D. La densidad poblacional de las zonas costeras en disputa.

3. Un magnicidio, un incidente fronterizo o una provocación naval que «detona» un conflicto corresponde, en Bouthoul, a una causa: Estructural. Coyuntural. Demográfica. Accidental.

4. El Triángulo del Conflicto de Johan Galtung está integrado por las dimensiones de: Actitudes, Comportamiento y Contradicción. Gobierno, Ejército y Pueblo. Violencia directa, estructural y cultural. Paz negativa, paz positiva y transformación.

5. La distinción entre paz negativa y paz positiva de Galtung consiste en que: La paz negativa es la mera ausencia de violencia directa, mientras la positiva implica justicia social y ausencia de violencia estructural. La paz negativa es impuesta por la fuerza y la positiva es voluntaria. La paz negativa es temporal y la positiva es permanente por definición. La paz negativa aplica a conflictos internos y la positiva a los interestatales.

En el Triángulo de la Violencia de Galtung, la «violencia cultural» se refiere a: La destrucción del patrimonio artístico durante los conflictos. El choque de civilizaciones como causa de guerra. La imposición del idioma del vencedor sobre el vencido. Los aspectos de la cultura (religión, ideología, lenguaje) que legitiman y justifican las otras formas de violencia.

7. Los cuatro pilares del orden estable según Henry Kissinger son: Soberanía, territorio, población y gobierno. Poder militar, económico, cultural e ideológico. Disuasión, contención, distensión y contrapeso. Equilibrio de poder, legitimidad, moderación y diplomacia.

8. Para Kissinger, el modelo fundacional del orden internacional moderno es: El Congreso de Viena (1815). La Paz de Augsburgo (1555). Los Tratados de Westfalia (1648). La Sociedad de Naciones (1919).

9. Un conflicto híbrido se caracteriza esencialmente por: El enfrentamiento simultáneo en tres o más teatros geográficos. La alianza de dos o más Estados contra un adversario común. El uso exclusivo de fuerzas irregulares y proxies. La combinación deliberada de medios convencionales y no convencionales por un mismo actor para crear ambigüedad estratégica.

10. La «zona gris» en la conflictividad contemporánea es: El área desmilitarizada entre dos frentes. El espacio de competencia estratégica ubicado entre la paz formal y el conflicto armado declarado. La franja de aguas internacionales fuera de toda jurisdicción. El periodo de negociación previo a un armisticio.

11. La guerra asimétrica se define fundamentalmente por: El desequilibrio meramente numérico entre las fuerzas enfrentadas. El conflicto entre actores con capacidades radicalmente desiguales, donde el más débil adopta tácticas no convencionales para compensar su desventaja. La ausencia de declaración formal de guerra. El empleo de armas de destrucción masiva por una sola parte.

12. El nivel operacional de la estrategia se define porque: Ejecuta directamente los combates y enfrentamientos individuales. Asigna los recursos globales del Estado bajo el concepto DIME. Corresponde a la política naval de largo plazo del Estado. Vincula la táctica con la estrategia mediante el diseño y conducción de campañas y operaciones mayores.

13. El concepto DIME, propio del nivel estratégico, integra los instrumentos: Defensa, Inteligencia, Movilización y Economía. Diplomático, Informacional, Militar y Económico. Disuasión, Interdicción, Maniobra y Escalada. Doctrina, Instrucción, Material y Entrenamiento.

14. El principio de la guerra que consiste en asignar el mínimo indispensable de poder de combate a los esfuerzos secundarios es: Economía de fuerza. Masa o concentración. Maniobra. Seguridad.

15. La característica que distingue de forma más singular a la estrategia naval frente a la terrestre y la aérea es: La aplicación de los principios de la guerra. La dependencia de bases avanzadas para sostenerse en el tiempo. La movilidad estratégica global, sin necesidad de autorización de tránsito terrestre. La medición de sus logros en términos de terreno controlado.

16. Una semejanza fundamental entre las estrategias terrestre, naval y aérea es que: Todas son interdependientes y requieren la superioridad en su dominio como precondición para operaciones exitosas. Todas miden su éxito por el terreno ocupado. Todas dependen críticamente de portaviones. Todas actúan con la misma velocidad de despliegue.

17. La definición clausewitziana «la guerra es la continuación de la política por otros medios»establece: Que la política es una forma atenuada de guerra. La subordinación permanente del instrumento militar a los objetivos políticos. Que la guerra posee una lógica autónoma independiente del Estado. Que el poder militar prima sobre la decisión política en tiempo de guerra.

18. Para Sun Tzu, el arte supremo de la guerra consiste en: Destruir físicamente los ejércitos del adversario. Concentrar fuerzas superiores en el punto decisivo. Mantener la iniciativa ofensiva permanente. Someter al enemigo sin combatir.

19. El concepto de «líneas interiores», que otorga ventaja para concentrar fuerzas y batir al adversario en detalle, pertenece al pensamiento de: Jomini. Sun Tzu. Clausewitz. Mahan.

20. El Smart Power de Joseph Nye consiste en: El predominio absoluto del poder militar sobre el económico. El uso exclusivo de instrumentos de atracción cultural. La combinación inteligente y contextualizada de hard power y soft power para maximizar la efectividad estratégica. Una proporción fija de 50% coerción y 50% persuasión.

21. El concepto de Sea Power de Mahan es «integrado» porque: Incluye la marina mercante, la red de bases navales, la industria naval, la tradición marítima y la geografía costera. Se limita a la flota de guerra y su poder de fuego. Depende únicamente de la posición geográfica del Estado. Se decreta mediante la voluntad política del gobierno de turno.

22. ¿Cuál de los siguientes NO es uno de los seis elementos del poder marítimo de Mahan?. Posición geográfica. Carácter nacional. Capacidad de disuasión nuclear. Voluntad gubernamental.

23. Mahan reconoció como posición estratégica clave en el Pacífico Oriental a: El Estrecho de Magallanes. El archipiélago de las Galápagos. La Isla de Pascua. El Golfo de Guayaquil.

24. A diferencia de Mahan, Corbett sostiene que el objetivo de la estrategia marítima es: El control absoluto y permanente del mar mediante la batalla decisiva. La destrucción sistemática de la flota mercante enemiga. El uso del mar para los fines de la estrategia nacional, admitiendo el «control disputado». La conquista de bases navales en todos los océanos.

25. El concepto de «flota en potencia» (fleet in being) implica que. Una flota debe entrar siempre en combate para ser útil. Una flota que existe y amenaza puede negar al adversario el libre uso del mar, aun sin combatir. La flota mercante equivale estratégicamente a la de guerra. Solo las grandes potencias pueden ejercer poder naval.

26. Según Corbett, históricamente las guerras marítimas más exitosas han sido: Guerras totales de aniquilación. Guerras limitadas en sus objetivos. Guerras exclusivamente navales, sin componente terrestre. Guerras de desgaste prolongadas.

27. En la taxonomía de Geoffrey Till, el rol del poder marítimo más relevante para el Ecuador actual (2026) es: El mantenimiento del orden en los mares (seguridad marítima). La disuasión nuclear submarina. La proyección de fuerza sobre tierra. La batalla decisiva entre flotas.

28. Milan Vego, del Naval War College, es reconocido por su teoría sobre: Los seis elementos del poder marítimo. La disuasión nuclear en la Guerra Fría. El nivel operacional naval y la guerra en mares estrechos y semicerrados. El soft power cultural.

29. En la periodización del pensamiento estratégico marítimo, Mahan y Corbett emergen al final de: La era de la vela y el mercantilismo (s. XVII-XIX). El periodo clásico (Antigüedad-s. XVII). La era industrial y las guerras mundiales. La era de la información y la competencia multipolar.

30. La obra «Seapower: A Guide for the Twenty-First Century» corresponde a: Alfred T. Mahan. Julian Corbett. Milan Vego. Geoffrey Till.

31. Para Mahan, la condición fundamental para la prosperidad nacional y la proyección de poder es: El control del mar, conquistado por la batalla decisiva y el bloqueo. La extensión del territorio continental. La superioridad demográfica. La autarquía económica.

32. El concepto corbettiano de operaciones anfibias conjuntas anticipa que la marina es: Un instrumento autónomo cuyo fin es destruir flotas enemigas. Innecesaria cuando existe superioridad aérea. El habilitador de la acción terrestre en teatros de acceso marítimo. Subordinada exclusivamente a la logística.

33. La Teoría del Heartland de Mackinder (1904) sostiene que: Quien controle el «corazón continental» de Eurasia puede aspirar al dominio mundial. Quien controle el arco periférico de Eurasia domina el mundo. El poder marítimo siempre prevalece sobre el terrestre. Las islas oceánicas son el centro de gravedad del poder mundial.

34. La Teoría del Rimland de Spykman (1942) afirma que la clave del equilibrio mundial reside en: El corazón continental euroasiático. El control del espacio aéreo global. El arco periférico marítimo de Eurasia. El dominio del Ártico.

35. La «Trampa de Tucídides» de Graham Allison describe: La tendencia de las democracias a evitar la guerra. La dinámica de desconfianza y conflicto potencial cuando una potencia emergente desafía a la potencia establecida. El colapso de los imperios por causas internas. La imposibilidad de la disuasión entre potencias nucleares.

36. El caso más emblemático de la Trampa de Tucídides en el siglo XXI, con implicaciones directas para Ecuador, es: China-Estados Unidos en el Indo-Pacífico. India-Pakistán. Rusia-OTAN. Irán-Arabia Saudita.

37. En la taxonomía de riesgos y amenazas de la estrategia marítima ecuatoriana, el narcotráfico marítimo y la pesca ilegal china se clasifican como amenazas: Estatales convencionales. Sistémicas. Culturales. Asimétricas.

38. El Crimen Organizado Transnacional (COT) es la amenaza central a la seguridad marítima ecuatoriana porque: Dispone de fuerzas navales convencionales superiores a las estatales. Vulnera la soberanía, corrompe instituciones y opera en la zona gris entre lo legal y lo ilegal. Actúa exclusivamente en aguas internacionales. Se limita al ámbito policial y no afecta la estrategia.

39. La visión oceanopolítica «Mar Equinoccial» fue desarrollada por: Valm. Marco Salinas (2023). Alfred T. Mahan (1890). Geoffrey Till (2018). Cmdte. Humberto Gómez (2022).

40. El concepto «Mar de Galápagos» (Salinas, 2023) posiciona al archipiélago como: Una base naval avanzada de EE.UU. Un santuario ecológico ajeno a la estrategia. El límite exterior de la ZEE continental. La «isla corazón» de cuatro espacios marítimos estratégicamente articulados.

41. La «soberanía revisitada» de las visiones Oceanopolíticas ecuatorianas implica: La renuncia a la soberanía territorial clásica. La sustitución de la CONVEMAR por acuerdos bilaterales. Una concepción dinámica y cooperativa de la soberanía frente a Estados y actores no estatales transnacionales. El repliegue de la Armada a las aguas interiores.

42. El área marítima del Ecuador cuya gestión articula la estrategia océano política asciende aproximadamente a: 200.000 km². 1.300.000 km². 500.000 km². 3.000.000 km².

43. En la Guerra de las Malvinas (1982), el hundimiento del ARA General Belgrano por el HMS Conqueror demostró: La superioridad de la aviación embarcada. La vulnerabilidad de los submarinos ante los misiles antibuque. El poder disuasivo y ofensivo del arma submarina, que confinó a la flota de superficie argentina al continente. La irrelevancia de la logística en conflictos distantes.

44. La principal analogía estratégica de la Guerra de las Malvinas para el Ecuador es: La disputa por recursos pesqueros con Perú. El desafío de defender un archipiélago estratégico (Galápagos) distante del continente y con recursos navales limitados. La necesidad de adquirir portaviones. El control del canal de Panamá.

45. Una lección naval central de la Segunda Guerra Mundial es: La irrelevancia del portaviones frente al acorazado. El predominio de la guerra terrestre sobre la naval. La centralidad del portaviones y del control de las SLOCs (Batalla del Atlántico). La inutilidad de la guerra submarina.

46. En la Guerra de los Seis Días (1967), el detonante político-marítimo del conflicto fue: El bloqueo del Golfo de Aqaba y del estrecho de Tirán como casus belli. El hundimiento de un portaviones israelí. Un ataque submarino en el Mediterráneo. La destrucción de la flota mercante egipcia.

47. La resolución del conflicto Ecuador-Perú (Cenepa, 1995; acuerdos de paz de 1998) ejemplifica: La lógica de aniquilación de Clausewitz. El método Transcend de Galtung: empatía, no violencia y creatividad para trascender la incompatibilidad. La disuasión nuclear mutua. El control absoluto del mar de Mahan.

48. La principal lección estratégica de Irak (2003-2011) para la estrategia naval es: La superioridad tecnológica garantiza por sí sola el éxito político. Los misiles Tomahawk son decisivos durante toda la campaña. El bloqueo naval es suficiente para ganar la guerra. Sin objetivo político claro ni plan para la fase posconflicto, incluso el poder militar más abrumador puede resultar contraproducente.

49. El hundimiento del crucero Moskva (2022) y los ataques de drones navales ucranianos en el Mar Negro demuestran que: Capacidades asimétricas de bajo costo relativo pueden negar el control del mar a potencias convencionales muy superiores. Los grandes buques con sistemas defensivos modernos son invulnerables. La flota rusa es superior a la ucraniana en el Mar Negro. Los misiles antibuque han perdido utilidad.

La crisis del Mar Rojo (ataques hutíes desde 2023) demuestra que: Solo las grandes potencias pueden amenazar las SLOCs. El canal de Suez es invulnerable a los ataques. Actores no estatales con acceso a misiles antibuque y drones pueden generar disrupciones de escala global. La cooperación multilateral es innecesaria para proteger el comercio.