Examen 2 Filosofía de la Psicología

Las formulaciones de la metafísica no admiten: Formulación lógica. Generalización. Proceso deductivo. Ser puestos a prueba.

A la capacidad de ser sometido a prueba también se le llama: Verificabilidad estadística. Generalización. Validación lógica. Testabilidad.

Una hipótesis que exprese una ley general se puede verificar de modo concluyente con: No se puede probar con una cantidad infinita de juicios experimentales. Unos cuantos casos atinentes. Observaciones empíricas válidas de deducción. Juicios inductivos.

Al formular una teoría se puede apoyar en criterios generales de: Validación lógica. Validez estadística. Confirmación. Su contenido semántico.

Desde el marco de los paradigmas científicos, una hipótesis determina el tipo de datos o elementos de juicio que le son: Válidos. Atinentes. Lógicos. Significativos estadísticamente.

A un fenómeno específico que está de acuerdo con la hipótesis general y constituye un elemento de juicio confirmatorio de ella se denomina: Caso significativo. Instancia. Caso general. Verídico.

Determina la corrección de una hipótesis: Generalización. Veracidad. Formulación lógica. Su resistencia a las pruebas.

El grado de confirmación de una hipótesis puede definirse en sentido estadístico como: Un valor de probabilidad. Una certeza estadística. Su estructura lógica. Un contenido semántico.

Entenderemos ahora por hipótesis toda oración que pueda expresarse: De casos verificados. De número finito de objetos particulares. De casos ciertos. De un conjunto infinito de casos.

Es concebido como una clase finita (o una conjunción de un número finito) de oraciones observacionales: Informe observacional. Dato verídico. Hipótesis. Teoría.

Para un investigador lo que en última instancia decide si una hipótesis es científicamente aceptable es: Evidencia previa. Evidencia experimental. Sentimiento de plausibilidad. Datos verídicos.

El enunciado para todo objeto x, si x es un P, entonces x es un Q se denomina: Hipótesis. Criterio de validez. Silogismo inductivo. Criterio de Nicod.

Si de una hipótesis un objeto satisface su antecedente y su consecuente, se dice que es: Confirmatorio. Criterio de Nicod. Condición de equivalencia. Testabilidad teórica.

Las técnicas específicas de observación del test científico de una hipótesis o teoría dada determinarán: Vocabulario observacional. Condición de equivalencia. Criterio de Nicod. Criterio de validez.

Las hipótesis generales, en la ciencia tienen el propósito de permitirnos: Confirmación. Predicción. Validez. Verificación lógica.

Respecto a una hipótesis se debe considerar toda predicción que fracasa, como un elemento: Confirmatorio. Verificable. Desconfirmatorio. Lógico.

Si una hipótesis no contiene términos cuantificacionales como “todos”, “algún” o sus equivalentes simbólicos, entonces es: Refutable, pero no verificable. Verificable pero no refutable. Válida. Verificable y refutable.

Una hipótesis puramente universal es: Verificable pero no refutable. Refutable, pero no verificable. Válida. Condicional.

Todo lo que confirme (desconfirme) a una de dos oraciones equivalentes, también confirma (desconfirma) a la otra: Criterio de Nicod. Criterio de validez condicional. Condición de equivalencia. Probabilidad.

Para formular una hipótesis general, el método de inferencia inductiva utiliza casos: Específicos. Universales. Lógicos. Verdaderos.

La característica definitoria de un enunciado empírico es su: Capacidad de ser sometido a prueba. Formulación lógica. Contenido empírico. Veracidad.

Indicar qué hallazgos experimentales, si se los obtuviera realmente, constituirían elementos de juicio favorables a él, y qué hallazgos o “datos” constituirían elementos de juicio desfavorables se denomina: Verificación estadística. Generalización. Testabilidad. Validación lógica.

Al conjunto finito de datos que están de acuerdo con la hipótesis y, así, constituyen elementos de juicio confirmatorios se les denomina: Ciertos. Lógicos. Estadísticos. Atinentes.

Al formular una teoría se puede apoyar en criterios válidos de deducción, pero no hay ninguna teoría satisfactoria que brinde criterios generales de: Validación lógica. Desconfirmación. Validez estadística. Su contenido semántico.

En el examen del método científico desempeñan un papel importante el concepto de elementos de juicio: Ciertos. Pertinentes. Lógicos. Estadísticos.

Un hallazgo empírico es atinente a una hipótesis si y sólo si constituye un elemento de juicio: Lógicos. Significativos estadísticamente. Verdadero. Desfavorable.

El conocimiento anterior de hechos específicos que estimula muchos de los descubrimientos científicos es seleccionado por una preferencia: Psicológica. Lógica. Verdadera. Universal.

Una regla de inducción apropiada, debería suministrar, para éste y otros casos concebibles, criterios mecánicamente aplicables que permitan determinar sin ambigüedad su veracidad es: Lógica. Estadística. Inexistente. Universal.

Determina la corrección de una hipótesis: Generalización. La confrontación con datos observacionales atinentes. Veracidad. Formulación lógica.

El de grado de confirmación de la hipótesis con respecto a las observaciones se considera un criterio: Lógico. Semántico. Causal. Estadístico.

Interpretan la probabilidad de una hipótesis como el límite de la frecuencia relativa de sus casos confirmatorios: Teoría lógica. Teoría relativa. Teorías estadísticas. Teoría absoluta.

Es una oración generalizada, con cuantificadores, o de una oración particular que se refiera solamente a un número finito de objetos particulares. Hipótesis. Teoría. Teoría probabilística. Premisa cierta.

Es una oración que afirme o niegue que un objeto dado tiene determinada propiedad observable. Oración observacional. Dato verídico. Premisa cierta. Formulación lógica.

Es un concepto íntimamente relacionado con los conceptos de confirmación y desconfirmación: Criterios de aceptabilidad. Testabilidad teórica. Oración observacional. Informe observacional.

La aplicabilidad de este criterio está restringido a hipótesis de la forma condicional universal: Criterio de validez. Criterio de Nicod. Silogismo inductivo. Probabilidad condicional.

Se le considera como una condición necesaria para la adecuación de cualquier definición de confirmación: Criterio de Nicod. Criterio de validez. Condición de equivalencia. Probabilidad condicional.

Es un conjunto de términos que designan propiedades y relaciones observables por medio de las técnicas aceptadas: Vocabulario observacional. Diseño experimental. Criterio de Nicod. Método científico.

De una hipótesis es razonable considerar toda predicción apoyada por la observación ulterior como elemento de juicio: Desconfirmatorio. Verificable. Lógico. Confirmatorio.

Ninguna inferencia lógica puramente deductiva conduce a enunciados acerca de construcciones teóricas que pueden servir como base para realizar: Observaciones empíricas. Deducciones cualitativas. Cuantificaciones métricas. Predicciones científicas.

Es una hipótesis simbolizada por una fórmula consistente en uno o más cuantificadores universales seguidos de una función oracional que no contiene cuantificadores: De forma particular. Hipótesis universal. Probabilística. Condicional.