EXAMEN MICROECONOMÍA

El monopolio es una estructura de mercado en la que una sola empresa domina la oferta de un bien o servicio. En este contexto, se genera una pérdida de eficiencia económica debido a la capacidad del monopolista de restringir la producción para maximizar sus beneficios, lo que eleva los precios por encima del coste marginal. Esto provoca una reducción del excedente total. Una política reguladora adecuada podría solucionar este problema y mejorar la eficiencia. ¿Qué medida permitiría eliminar esta pérdida de eficiencia asociada al monopolio?. Fijar un precio igual al coste marginal. Fijar un precio igual al coste medio. Fijar un precio igual a los costes totales. Establecer precios Ramsey basados en elasticidades.

El comportamiento estratégico en los mercados oligopolistas es complejo, ya que las decisiones de una empresa están condicionadas por las posibles respuestas de sus competidores. Este tipo de interdependencia conduce a una fijación de precios basada en expectativas y estrategias. En estos mercados, las empresas suelen anticipar las acciones de las demás antes de establecer sus precios. Según esta premisa, ¿cómo se fijan los precios en un oligopolio?. Según la oferta del mercado. Tratando de saber lo que van a hacer las empresas rivales. Por el Gobierno. Mediante reglas de reacción basadas en expectativas estratégicas.

Las guerras de precios son fenómenos frecuentes en los mercados oligopolistas, donde las empresas, en un intento de ganar cuota de mercado, comienzan a reducir sus precios de forma competitiva. Sin embargo, estas estrategias a menudo llevan a beneficios reducidos o incluso pérdidas, afectando negativamente a todas las empresas implicadas. ¿En qué situación específica se puede considerar que una guerra de precios está ocurriendo?. Una empresa sube el precio para que lo suban todas las demás empresas. Una empresa baja el precio y ello implica que las demás empresas bajarán también los precios, llegando a una situación similar a la anterior con beneficios inferiores. Las empresas suben los precios para aumentar los costes y con ello expulsar a otras empresas del mercado. Se aplican ciclos repetidos de subcotización sucesiva.

Cada estructura de mercado tiene características únicas que la diferencian de las demás. Estas características incluyen el número de oferentes, la facilidad de entrada y salida del mercado y el grado de control sobre los precios. El monopolio, por ejemplo, se caracteriza por ser una estructura donde una sola empresa domina todo el mercado, fijando el precio del producto debido a la ausencia de competidores. En este contexto, ¿cuál de las siguientes afirmaciones describe correctamente el monopolio?. En competencia monopolística hay pocos oferentes, no existen barreras de entrada y el producto es homogéneo. En competencia perfecta existen barreras de entrada. En monopolio hay un único productor que influye sobre el precio y el producto es único. Existe libertad de entrada pero coordinación tácita perfecta.

En un entorno oligopolista, las empresas pueden optar por varias estrategias competitivas para destacarse en el mercado. Estas incluyen la diferenciación de productos, el uso intensivo de publicidad o incluso la fijación estratégica de precios. No obstante, hay formas de competencia que son menos comunes debido a las características específicas del mercado oligopolista, como la interdependencia entre empresas. De las siguientes opciones, ¿cuál es la forma de competencia menos probable entre empresas oligopolistas?. Publicidad. Promoción entre vendedores. Competencia en precios. Competencia basada en fijación por coste marginal inducido.

Las intervenciones gubernamentales en el mercado, como la imposición de impuestos, son herramientas comunes para corregir externalidades negativas o recaudar ingresos fiscales. En el caso de un impuesto por unidad producida, este se suma a los costes de producción, generando un impacto en el equilibrio del mercado. Este cambio afecta tanto a los precios pagados por los consumidores como a las cantidades ofrecidas por los productores. Considerando este contexto, ¿cuál es el efecto principal de un impuesto por unidad producida?. Un aumento del precio. Un aumento de la cantidad. No habrá ningún efecto. Reducción del ingreso marginal neto en cada nivel de producción.

Los costes fijos son aquellos que no varían con la cantidad producida y que representan un desafío significativo para las empresas en mercados con alta competencia o regulación. Cuando estos costes están presentes, las políticas económicas óptimas deben adaptarse para garantizar un equilibrio entre eficiencia y equidad en el mercado. En este contexto, ¿qué tipo de políticas se consideran más adecuadas bajo la presencia de costes fijos?. Las políticas de primer óptimo son las más eficientes. Hay que llevar a cabo políticas de segundo óptimo. El monopolio tiende a desaparecer. Implementación de tarifas en dos partes con restricciones presupuestarias.

El poder de mercado de un monopolista está determinado por su capacidad para influir en los precios del mercado, lo que a su vez depende de factores externos e internos. Mientras que los costes fijos y la calidad del producto son importantes, la principal variable que afecta el poder de mercado de un monopolista es la elasticidad de la demanda, es decir, cómo reaccionan los consumidores ante cambios en el precio. En este contexto, ¿de qué depende principalmente el poder de mercado de un monopolista con precio lineal?. Sus costes fijos. La respuesta de los consumidores a variaciones en precios. La calidad del producto. La elasticidad cruzada con bienes sustitutos.

El equilibrio de mercado en estructuras como el oligopolio se encuentra en un punto intermedio entre el monopolio y la competencia perfecta. Mientras que los monopolios restringen la producción para maximizar beneficios y las empresas en competencia perfecta producen en niveles más altos, los oligopolios producen cantidades diferentes dependiendo de sus estrategias. En este sentido, ¿cuál es la cantidad de equilibrio de mercado en un oligopolio en comparación con otras estructuras?. Es mayor que en el monopolio, pero menor que en competencia perfecta. Es mayor que en el monopolio y mayor que en competencia perfecta. Es menor que en el monopolio, pero mayor que en competencia perfecta. Coincide únicamente bajo estrategias de colusión perfecta.

La discriminación de precios es una estrategia utilizada por los monopolistas para maximizar sus ingresos ajustando los precios según las características del consumidor o la cantidad adquirida. En el caso de un monopolista que practica discriminación perfecta, cada consumidor paga exactamente lo que está dispuesto a pagar por cada unidad, eliminando el excedente del consumidor. En este escenario, ¿qué sucede con el excedente del consumidor?. Extrae todo el excedente del consumidor. Cada unidad la vende a un mismo precio. Maximiza el excedente del consumidor. Se redistribuye según la elasticidad individual.

Los subsidios a la producción son herramientas gubernamentales que buscan incentivar la producción de bienes o servicios específicos, corrigiendo fallos de mercado o promoviendo actividades económicamente deseables. En mercados que se alejan de la competencia perfecta, estas medidas pueden acercar el mercado al equilibrio socialmente óptimo. ¿Cuál es el efecto de un subsidio a la producción como herramienta reguladora?. Incentiva una mayor producción, alejándose de competencia perfecta. Incentiva una mayor producción, acercándose a competencia perfecta. Incentiva una menor producción. Aumenta el ingreso marginal por encima del precio competitivo.

El monopolio, en contraste con la competencia perfecta, se caracteriza por una cantidad producida menor y precios más altos debido a su poder de mercado. Esta estructura genera ineficiencias económicas, afectando negativamente a los consumidores y la sociedad. En este contexto, ¿cuál es una afirmación correcta sobre el monopolio en comparación con la competencia perfecta?. La cantidad ofertada es mayor y el precio es más bajo que en competencia perfecta. La cantidad ofertada es menor y el precio es más alto que en competencia perfecta. Cantidad y precio son más altos que en competencia perfecta. El precio coincide con el ingreso marginal.

En un mercado competitivo, el equilibrio se alcanza cuando las fuerzas de oferta y demanda interactúan para determinar el precio y la cantidad de equilibrio. Este punto refleja la cantidad exacta que los consumidores están dispuestos a comprar y los productores a vender. ¿Qué ocurre en un mercado competitivo cuando se alcanza el equilibrio?. La cantidad demandada coincide con la cantidad ofertada. La cantidad demandada no coincide con la cantidad ofertada. Hay exceso de oferta sobre la demanda. El precio se sitúa igual al coste marginal social.

La maximización de beneficios es uno de los objetivos principales de las empresas en competencia perfecta. En este tipo de mercado, las empresas ajustan su nivel de producción hasta que el precio de mercado coincide con su coste marginal, asegurando que no haya ganancias adicionales al producir más. ¿En qué situación se maximizan los beneficios en competencia perfecta?. Precio = Coste Marginal. Precio < Coste Medio. Precio < Coste Marginal. Precio = Ingreso medio en equilibrio de largo plazo.

El modelo de Bertrand describe una forma de competencia en precios entre empresas que producen bienes homogéneos. Cuando las empresas tienen costes idénticos, la presión competitiva lleva los precios al nivel más bajo posible, donde los beneficios económicos desaparecen. ¿Qué ocurre en este modelo cuando los costes de las empresas son iguales?. Terminan llegando a su suelo (el precio mínimo que pueden poner). Terminan llegando a su techo (el precio máximo que pueden poner). No hacen nada. Ajustan precios de manera iterativa sin beneficio económico.

En el modelo de ciudad circular, las empresas compiten en localización para maximizar su acceso a consumidores, pero esta competencia está condicionada por los costes fijos que enfrentan las empresas. Estos costes influyen significativamente en la estructura del mercado, determinando cuántas empresas pueden operar eficientemente. En este modelo, ¿qué aspecto específico determinan los costes fijos?. Determinan los precios de equilibrio. Determinan la localización. Determinan el número de empresas. Determinan la elasticidad espacial efectiva.

El modelo de Bertrand, cuando se extiende a periodos indeterminados, introduce la posibilidad de que las empresas desarrollen estrategias de colusión para maximizar beneficios conjuntos. Estas estrategias, sin embargo, dependen de la capacidad de las empresas para disciplinarse mutuamente y evitar desviaciones. ¿Qué sucede en este modelo cuando las empresas compiten en un periodo indeterminado?. Existe la posibilidad de definir estrategias para obligar a cumplir acuerdos colusivos. Podrán llegar a un acuerdo siempre. No habrá acuerdo, ya que se desconoce el futuro. Pueden surgir estrategias tipo “gatillo” con castigos infinitos.

El Tratado de la Unión Europea regula las prácticas anticompetitivas entre empresas para preservar un mercado único eficiente y competitivo. Entre estas prácticas, se incluyen acuerdos para fijar precios, limitar la producción o dividir el mercado, los cuales están explícitamente prohibidos por la Comisión Europea. ¿Qué sanciona la Comisión Europea según este tratado?. La Comisión Europea multará a las empresas que fijen sólo precios. La Comisión Europea multará a las empresas que fijen precios de venta. La Comisión Europea multará a las empresas que fijen precios de venta, limiten la producción, se repartan el mercado y apliquen condiciones desiguales a las empresas que no son parte de un acuerdo. La Comisión Europea multará únicamente acuerdos tácitos no documentados.

El modelo de Cournot analiza cómo las empresas en un mercado oligopolista determinan sus cantidades de producción en función de la producción de sus competidores. En este modelo, el equilibrio gráfico se alcanza en el punto donde las funciones de reacción de las empresas se cruzan, indicando que ninguna empresa tiene incentivos para cambiar su nivel de producción. ¿En qué situación se alcanza este equilibrio?. Las empresas maximizan sus ingresos. Las funciones de reacción se cortan. La cantidad que producen todas las empresas es la misma. La producción coincide con la de competencia perfecta.

El monopolista, como único proveedor en el mercado, tiene la capacidad de establecer tanto el precio como la cantidad producida. Sin embargo, para maximizar sus beneficios, el monopolista ajusta su producción hasta que el ingreso marginal iguala al coste marginal. En este contexto, ¿en qué punto maximiza sus beneficios un monopolista?. Precio = coste marginal. Ingreso marginal = coste marginal. Precio = Ingreso marginal. Ingreso medio = coste marginal.

La discriminación de precios de segundo grado es una estrategia utilizada por las empresas para capturar una mayor parte del excedente del consumidor. Esta estrategia consiste en ofrecer diferentes precios según las cantidades adquiridas, lo que permite ajustar los ingresos al comportamiento de los consumidores. ¿Qué implica esta política para el monopolista?. Vende cada unidad a un precio diferente dependiendo del consumidor. Divide el mercado según las preferencias de los consumidores. Ofrece diferentes cantidades a diferentes precios para extraer el excedente del consumidor. Establece bloques tarifarios según coste marginal creciente.

En competencia perfecta, las empresas alcanzan un equilibrio a largo plazo en el que los beneficios económicos son nulos, ya que la libre entrada y salida de empresas ajusta los precios al nivel del coste medio. Esto asegura que los recursos se utilicen de manera eficiente, maximizando el bienestar social. ¿Cuál es la característica del equilibrio a largo plazo en este mercado?. Sus beneficios económicos son positivos. Sus beneficios económicos son negativos. Sus beneficios económicos son cero. El coste marginal supera sistemáticamente al precio.

En mercados regulados donde se busca limitar el poder de mercado de un monopolio sin microgestionar sus costes, se utiliza a menudo la regulación por topes de precios (price-cap o RPI–X). Esta herramienta establece una senda de precios máximos que incentiva la eficiencia dinámica al permitir a la empresa retener parte de las ganancias de productividad. En este contexto, ¿qué caracteriza correctamente esta modalidad regulatoria?. Fija un tope a la variación de precios en función de la inflación menos un factor X de eficiencia. Igualar siempre el precio al coste marginal en cada periodo. Garantizar beneficios contables predeterminados mediante tasa de retorno. Obligar a publicar la estructura de costes completa en tiempo real.

En presencia de costes fijos significativos y demanda amplia, un regulador puede permitir la recuperación de costes sin sacrificar eficiencia asignativa mediante esquemas de tarificación específicos. ¿Qué mecanismo consigue eficiencia en el margen y, a la vez, puede cubrir costes fijos?. Precio único igual al coste medio. Tarifa en dos partes: precio por unidad igual al coste marginal más una cuota fija. Un subsidio por unidad que reduzca el precio por debajo del coste marginal. Un sistema de subastas de capacidad con precio regulado uniforme.

Un indicador estándar del poder de mercado mide el margen entre precio y coste marginal en proporción al precio. Este indicador aumenta cuando la presión competitiva es menor. ¿Qué mide exactamente este índice?. La diferencia entre precio y coste medio como proporción del coste total. El margen (P − CMg)/P como indicador de poder de mercado. La variación del precio respecto al coste fijo promedio. La distancia entre ingreso marginal y coste marginal dividida por cantidad.

La teoría de los mercados contestables sugiere que incluso con pocos incumbentes, la amenaza creíble de entrada puede disciplinar los precios. Su validez descansa en supuestos como libre entrada y salida y ausencia de costes hundidos. En ese marco, ¿qué resultado caracteriza a un mercado altamente contestable?. Los incumbentes fijan precios muy por encima del coste medio. Los precios tienden a cercarse al coste medio por la amenaza de entrada. La cantidad de equilibrio cae por debajo del nivel de monopolio. Las empresas establecen cuotas de producción para mantener precios altos.

Las fusiones horizontales en mercados con bienes homogéneos pueden alterar significativamente el equilibrio competitivo. En ausencia de eficiencias sustanciales y con barreras de entrada relevantes, ¿qué efecto típico se espera de una fusión entre competidores directos?. Aumenta la cantidad total y disminuye el precio. Disminuye la cantidad y aumenta el precio por mayor poder de mercado. Mantiene precio y cantidad inalterados por neutralidad competitiva. Elimina cualquier incentivo a la colusión en el mercado.

Los indicadores de concentración se utilizan para evaluar el impacto competitivo de una fusión. En particular, incrementos apreciables en el índice Herfindahl-Hirschman (HHI) pueden generar preocupación regulatoria. ¿Qué sugiere un aumento significativo del HHI tras una fusión?. Que el mercado será más competitivo por sinergias productivas. Que se incrementa la concentración y potencialmente el poder de mercado. Que la demanda se vuelve perfectamente elástica. Que la oferta se hace infinitamente extensible sin coste.

En mercados con potencial de entrada, una empresa establecida puede intentar disuadir la entrada fijando precios que reduzcan el atractivo para posibles rivales, aun sacrificando beneficios en el corto plazo. ¿Cómo se denomina esta estrategia?. Selección adversa. Limit pricing o fijación de precios límite para disuadir la entrada. Señalización de calidad a través de publicidad. Discriminación de tercer grado con grupos latentes.

La fijación depredatoria de precios es una práctica por la cual una empresa vende temporalmente por debajo de ciertos costes para expulsar competidores y luego subir los precios. ¿Qué criterio económico se usa habitualmente para identificar conductas potencialmente depredatorias?. Precio por debajo del coste medio total en el largo plazo. Precio por debajo del coste variable medio durante un periodo relevante. Precio por debajo del coste fijo promedio por unidad. Precio superior al ingreso marginal en el corto plazo.

En industrias con costes de cambio (switching costs), los consumidores enfrentan fricciones para cambiar de proveedor, lo que puede afectar la dinámica de precios y fidelización. ¿Cuál es un efecto típico de costes de cambio elevados?. Reducción sistemática de los márgenes por competencia agresiva. Mayor retención y posibilidad de precios más altos para clientes cautivos. Eliminación total de la diferenciación de producto. Imposibilidad de entrada de nuevos competidores en cualquier escenario.

Los efectos de red directos hacen que el valor de un producto aumente con el número de usuarios, lo que puede originar dinámicas de “el ganador se lo lleva todo”. ¿Qué consecuencia competitiva puede observarse en mercados con fuertes efectos de red?. Precios persistentemente por debajo del coste marginal. Tendencia a la concentración debido a la retroalimentación de adopción. Fragmentación extrema con cuotas equilibradas. Imposibilidad de alcanzar equilibrio competitivo.

En mercados de dos lados (plataformas), la estructura de precios entre lados puede ser tan importante como el nivel total de precios. ¿Qué característica define la fijación de precios óptima para una plataforma?. Cobrar el mismo precio a ambos lados por principio de neutralidad. Asignar precios considerando externalidades cruzadas y elasticidades por lado. Igualar el precio al coste marginal para cada lado por separado. No subsidiar ningún lado aunque genere mayor adopción.

Cuando la capacidad de las empresas es limitada y los precios pueden ajustarse frecuentemente, el resultado puede diferir del modelo de Bertrand estándar. ¿Qué patrón puede emerger bajo capacidad acotada y re-optimización de precios?. Convergencia inmediata al precio competitivo. Ciclos de precios a la Edgeworth con oscilaciones entre cotas. Estabilidad perfecta de precios cerca del coste medio. Colapso a cantidades de monopolio con precios regulados.

En el modelo de Cournot con bienes homogéneos y empresas simétricas, el número de participantes afecta la intensidad competitiva. ¿Qué ocurre cuando aumenta el número de empresas?. El precio de equilibrio aumenta por coordinación tácita natural. El precio se acerca al coste marginal y la cantidad al nivel competitivo. La cantidad total se reduce por congestión de mercado. El poder de mercado individual aumenta por fragmentación.

Los acuerdos colusivos son intrínsecamente inestables por incentivos de desviación. Sin embargo, en interacciones repetidas indefinidamente, ciertas estrategias pueden sostener resultados cercanos a monopolio. ¿Qué condición favorece la sostenibilidad de la colusión?. Elevada impaciencia de las empresas por beneficios presentes. Alto peso de los beneficios futuros (factor de descuento elevado). Alta volatilidad de costes que impide coordinación. Rotación aleatoria de cuotas sin castigos creíbles.

La detección de cárteles suele requerir algo más que paralelismo de precios. En análisis de competencia, ¿qué elemento adicional se considera para inferir coordinación ilícita?. Que los precios sean iguales en todas las empresas. La presencia de “plus factors” como comunicaciones, repartos de clientes o restricciones anómalas. La existencia de economías de escala. Cambios tecnológicos rápidos en la industria.

En compras públicas, los modelos de subastas pueden afectar la eficiencia y el coste para el comprador. En una subasta de segundo precio (Vickrey), ¿cuál es la estrategia dominante para los postores bajo valores privados independientes?. Ofertar por debajo del verdadero valor para capturar renta. Ofertar su valoración verdadera. Ofertar por encima para asegurar adjudicación. Coordinar ofertas con rivales para compartir el mercado.

En regulación por tasa de retorno (rate-of-return), garantizar un rendimiento mínimo sobre el capital invertido puede alterar los incentivos de inversión. ¿Cuál es un posible efecto perverso de esta regulación?. Subinversión persistente en capital por riesgo regulatorio. Sobrecapitalización (efecto Averch-Johnson) para inflar la base regulatoria. Reducción automática de precios al coste marginal. Eliminación de asimetrías de información sobre costes.

Bajo regulación, la empresa puede tener incentivos a inflar costes operativos si sabe que serán reconocidos en tarifas. ¿Qué esquema regulatorio mitiga mejor este problema promoviendo eficiencia?. Regulación por coste del servicio puro sin benchmarking. Regulación por incentivos tipo price-cap con comparaciones y metas de eficiencia. Control directo de cantidades producidas manteniendo precios libres. Subsidios a la inversión sin mecanismos de auditoría.

En mercados regulados, la calidad puede ser una dimensión competitiva relevante pero costosa de observar. ¿Qué riesgo aparece si el regulador se centra exclusivamente en precios sin métricas de calidad?. Que todas las empresas incrementen calidad por imitación. Que las empresas reduzcan la calidad para recortar costes. Que los precios dejen de reaccionar a la demanda. Que se eliminen las barreras de entrada naturalmente.

La venta atada (tying) o empaquetamiento (bundling) puede modificar la competencia entre productos. ¿Cuál es un efecto posible del empaquetamiento por parte de una firma con poder de mercado en un producto?. Reduce siempre el excedente del consumidor. Puede apalancar poder de mercado hacia mercados adyacentes y elevar barreras. Impide cualquier tipo de discriminación de precios. Obliga a fijar precios al coste medio en ambos productos.

En industrias con demanda pico y valle, la tarificación óptima reconoce el coste de capacidad y congestión. ¿Qué describe la tarificación “peak-load”?. Un precio único para todo el día por simplicidad. Precios más altos en horas pico para reflejar costes marginales y de capacidad. Subvencionar el consumo en pico para nivelar la demanda. Fijar precios por debajo del coste marginal en valle.

La discriminación de precios por grupos requiere condiciones de separación y ausencia de arbitraje. ¿Qué condición es necesaria para implementarla eficazmente?. No observar diferencias entre consumidores. Poder segmentar y evitar reventa entre grupos. Costes marginales iguales en todos los grupos. Funciones de demanda idénticas entre segmentos.

En gestión multiproducto, la regla de precios de Ramsey-Boiteux orienta recargos sobre el coste marginal para minimizar la pérdida de bienestar bajo restricción de cubrir costes. ¿Qué principio sigue?. Marcas iguales sobre el coste marginal para todos los bienes. Márgenes inversamente proporcionales a la sensibilidad de la demanda. Igualar precio y coste medio en todos los bienes. Subvencionar sistemáticamente los bienes con mayor demanda.

En mercados de “bienes de experiencia”, los consumidores sólo conocen la calidad tras consumir. ¿Qué mecanismo de mercado puede mitigar las asimetrías de información?. Prohibir garantías por inducir riesgo moral. Reputación, garantías y periodos de prueba que alineen incentivos. Fijar un precio mínimo regulado para todos. Obligar a contratos a largo plazo no rescindibles.

Con costes de búsqueda positivos, puede surgir dispersión de precios incluso con bienes homogéneos. ¿Qué predice la teoría sobre el resultado del mercado?. Un precio único igual al coste marginal. Distribución de precios en equilibrio con márgenes positivos. Colapso del mercado por falta de información. Coordinación perfecta sin necesidad de información pública.

La fijación del precio de reventa (RPM) puede alinear incentivos en canales de distribución con problemas de free-riding en servicios presales. ¿Cuál es un efecto potencialmente procompetitivo del RPM?. Impedir cualquier entrada a nivel minorista. Incentivar inversión en servicios minoristas y evitar parasitismo. Elevar necesariamente precios por encima de niveles competitivos. Sustituir la necesidad de contratos verticales.

La doble marginación entre fabricante y minorista puede conducir a precios excesivos y reducción del bienestar. ¿Qué herramienta contractual puede corregirla?. Un precio máximo de reventa prohibiendo descuentos. Una tarifa en dos partes o un contrato de precio mayorista eficiente. Un precio mínimo de reventa fijo y uniforme. Exclusividades territoriales sin control de precios.

Los acuerdos de exclusividad pueden, bajo ciertas condiciones, elevar los costes de los rivales (raising rivals’ costs) al restringir acceso a insumos o canales. ¿Qué efecto competitivo puede resultar?. Reducción garantizada de precios al consumidor. Disminución de la competencia efectiva y aumento de precios. Entrada acelerada de nuevos rivales por claridad contractual. Eliminación de la necesidad de regulación.

La preempción de capacidad como estrategia de entrada disuasoria implica invertir antes que los rivales para ocupar mercado. ¿Qué hace creíble esta estrategia?. Que la inversión sea completamente recuperable y flexible. Que la inversión sea parcialmente hundida, dificultando su reversión. Que la autoridad garantice recuperación de costes vía subsidio. Que los rivales ignoren las señales de mercado.

En industrias con aprendizaje por la práctica (learning-by-doing), el coste marginal puede disminuir con la producción acumulada. ¿Qué implicación competitiva puede surgir?. Estabilidad de precios por encima del coste medio constante. Ventajas dinámicas del primero en moverse y posibles barreras a la entrada. Neutralidad de la experiencia sobre costes. Desaparición de rendimientos de escala.

Las patentes otorgan exclusividad temporal para incentivar innovación, pero generan trade-offs de bienestar. ¿Cuál es un efecto característico de la protección de patentes?. Precios competitivos durante la vigencia de la patente. Incremento de precios y menor cantidad durante la exclusividad, con incentivos a I+D. Eliminación de la imitación postpatente. Sustitución de la competencia en I+D por regulación de precios.

La competencia por la innovación puede analizarse desde la perspectiva de “desplazar al incumbente” versus rendimientos del monopolio. ¿Qué predice el “efecto de reemplazo” (Arrow) sobre incentivos del incumbente?. Que el incumbente tiene siempre más incentivos que un entrante. Que el entrante puede tener mayores incentivos a innovar que el incumbente. Que la innovación no afecta la estructura de mercado. Que los incentivos no dependen de rentas preexistentes.

En monopolios naturales con costes medios decrecientes, igualar el precio al coste marginal puede generar pérdidas. ¿Qué solución preserva eficiencia marginal y viabilidad financiera?. Precio = coste medio obligatorio. Precio = coste marginal con subvención de suma fija no distorsionante. Precio por encima del coste marginal con impuesto por unidad. Prohibir la entrada para sostener precios altos.

En fijación de precios multiproducto con restricción presupuestaria (cubrir costes), la política de Ramsey propone diferenciar markups. ¿Cuál es su objetivo?. Maximizar el margen total sin restricción. Minimizar la pérdida de bienestar necesaria para cubrir costes. Igualar los precios al coste medio en cada producto. Trasladar todos los costes fijos al producto más demandado.

Los topes de precios indexados (RPI–X) pueden acompañarse de “menús” regulatorios que revelen información privada sobre costes. ¿Qué ventaja tienen los contratos por incentivos tipo menú?. Eliminan por completo la asimetría de información. Inducen autorrevelación de tipos y esfuerzos a menor coste regulatorio. Garantizan siempre reducción inmediata de tarifas. Sustituyen la necesidad de auditorías y sanciones.

En un mercado con n empresas que compiten en cantidades al estilo Cournot, ¿cómo cambia el poder de mercado agregado con el aumento de n?. Aumenta el margen agregado por fragmentación. Disminuye y el resultado se aproxima al competitivo. Permanece constante independientemente de n. Fluctúa de forma caótica sin tendencia.

En oligopolios con curva de demanda quebrada, se ha propuesto que la respuesta asimétrica a subidas y bajadas de precios puede generar rigidez. ¿Qué predicción cualitativa sugiere este enfoque?. Que los precios cambian constantemente con choques pequeños. Que los precios tienden a ser rígidos ante pequeñas perturbaciones de costes o demanda. Que la cantidad de equilibrio es infinita. Que la diferenciación desaparece.

En contratación pública, ciertos patrones de oferta pueden indicar riesgos de colusión. ¿Cuál de los siguientes patrones es consistente con colusión en licitaciones?. Desviaciones frecuentes con descuentos agresivos aleatorios. Rotación de adjudicatarios, ofertas de cobertura y márgenes similares sin justificación de costes. Fuerte dispersión de precios sin estabilidad en participantes. Alta entrada de nuevos postores con victorias recurrentes.