EXAMEN TIPO TEST UNIDAD 3 - Entes de supervisión, ligas, sindicatos y disciplina

¿Cuál es la función principal de los sindicatos de jugadores en las ligas deportivas profesionales?. Regular las competiciones y sancionar a los clubes. Defender intereses colectivos de los atletas frente a ligas y clubes. Negociar exclusivamente derechos televisivos. Sustituir a los tribunales ordinarios en conflictos laborales.

En comparación con Estados Unidos, los sindicatos de jugadores en Europa: Tienen mayor poder económico y organizan más huelgas. Carecen de reconocimiento legal. Ejercen un papel relevante pero con menor impacto financiero. Controlan directamente a las federaciones nacionales.

Los acuerdos de negociación colectiva (CBA) se caracterizan principalmente por: Ser documentos unilaterales redactados por las ligas. Tener carácter orientativo sin fuerza jurídica. Ser vinculantes para ambas partes durante un periodo acordado. Aplicarse únicamente a cuestiones salariales.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre las ligas deportivas es correcta?. Actúan únicamente como organizadoras de competiciones. Responden directamente ante los sindicatos de jugadores. Suelen actuar como administradoras del deporte y maximizadoras de ingresos. Carecen de potestad disciplinaria.

La venta centralizada de derechos televisivos tiene como objetivo principal: Evitar conflictos con los jugadores. Garantizar igualdad competitiva entre equipos. Limitar el poder económico de los clubes grandes. Eliminar la negociación colectiva.

¿Qué diferencia clave existe entre algunas ligas europeas y la NFL respecto a los derechos de transmisión?. En Europa siempre se venden de forma individual. La NFL permite ventas individuales y Europa no. La NFL vende todos los derechos de forma centralizada. Ninguna liga puede centralizar derechos.

Los documentos reguladores principales de las ligas (estatutos, constituciones, memorandos): Son textos breves de carácter orientativo. Tienen escasa relevancia jurídica. Constituyen documentos legales extensos y complejos. Solo regulan aspectos deportivos.

Además de los estatutos, las ligas suelen complementar su regulación mediante: Sentencias judiciales. Memorandos y mandatos adicionales. Reglamentos estatales. Acuerdos privados con jugadores.

En sistemas con negociación colectiva, jugadores, clubes y ligas están sujetos también a: Convenios administrativos. Acuerdos de patrocinio. Acuerdos de negociación colectiva. Reglamentos municipales.

¿Cuál de las siguientes materias NO suele regular un CBA?. Topes salariales. Normas disciplinarias. Transferencias de jugadores. Diseño de competiciones internacionales.

Las normas disciplinarias en las ligas profesionales se caracterizan por: Ser siempre flexibles y negociables. Estar sometidas a revisión judicial plena. Conceder amplia discrecionalidad a la liga o comisionado. Aplicarse solo a los clubes.

El comisionado de una liga suele actuar como: Mediador sin poder sancionador. Representante del sindicato. Autoridad disciplinaria central. Funcionario público.

El objetivo general de los sistemas disciplinarios privados en el deporte es: Proteger a los clubes económicamente. Garantizar la integridad y profesionalidad del deporte. Sustituir completamente a los tribunales. Favorecer a los jugadores estrella.

¿Por qué jugadores y ligas prefieren resolver conflictos internamente?. Porque es obligatorio por ley. Por la rapidez y certidumbre del sistema privado. Porque los tribunales no son competentes. Porque evita sanciones económicas.

En el caso Katidis, la sanción impuesta evidencia que: Las federaciones solo sancionan conductas deportivas. Las ligas no pueden sancionar gestos simbólicos. Las conductas extradeportivas pueden ser sancionadas severamente. El desconocimiento del significado exime de responsabilidad.

El caso Deflategate (Tom Brady) gira principalmente en torno a: Dopaje deportivo. Manipulación de resultados. Manipulación de equipamiento e integridad del juego. Violación de derechos laborales.

¿Qué papel desempeñó el comisionado de la NFL en el caso Brady?. Investigador externo. Árbitro independiente designado por un tribunal. Autor de la sanción y árbitro del recurso. Representante del sindicato.

Los tribunales federales estadounidenses revisan los laudos arbitrales laborales de forma: Exhaustiva. Sustitutiva. Muy limitada y deferente. Automática.

Según la jurisprudencia citada, un laudo arbitral solo se anula si: El árbitro se equivoca en los hechos. La sanción es desproporcionada. El árbitro excede su autoridad contractual. No hay acuerdo entre las partes.

En el caso Brady, el tribunal concluyó que: Brady no participó en el plan. El árbitro actuó fuera de su competencia. El comisionado actuó dentro de la autoridad pactada. Se vulneró el principio de equidad procesal.

El Artículo 46 del CBA de la NFL permite sancionar conductas que: Sean exclusivamente deportivas. Perjudiquen la integridad del fútbol o la confianza pública. Estén tipificadas expresamente. Sean cometidas solo por clubes.

La destrucción del teléfono móvil de Brady fue relevante porque: Constituyó dopaje tecnológico. Demostró su inocencia. Permitió una inferencia negativa sobre su conducta. Anuló automáticamente la sanción.

El tribunal consideró legítima la comparación con el dopaje porque: Estaba prevista en el reglamento. Ambas conductas buscan ventaja competitiva. Es una analogía obligatoria. La política antidopaje lo exige.

La negativa a aportar pruebas internas de Paul Weiss se consideró: Contraria al principio de equidad. Irrelevante para el laudo. Compatible con el CBA. Motivo suficiente de nulidad.

¿Qué principio se refuerza con la deferencia judicial al arbitraje deportivo?. Intervención estatal. Autonomía del deporte. Protección del jugador. Publicidad de las sanciones.

La política de integridad competitiva sirve principalmente para: Sancionar jugadores. Autorizar investigaciones. Establecer sanciones automáticas. Regular contratos.

La revisión judicial NO permite: Verificar la competencia del árbitro. Comprobar el respeto al contrato. Sustituir el criterio del árbitro por el del juez. Anular laudos excepcionales.

La potestad disciplinaria amplia del comisionado se justifica porque: Es funcionario público. Lo establece la ley estatal. Fue pactada en el CBA. Lo decide el tribunal.

En términos de derecho deportivo, el arbitraje se considera: Un obstáculo al acceso a la justicia. Un sistema ineficiente. Parte esencial del sistema negociado. Obligatorio en todo caso.

La enseñanza principal del caso Brady para el derecho deportivo es que: Los tribunales controlan la disciplina deportiva. El arbitraje puede ser sustituido por jueces. La autonomía pactada prevalece incluso ante sanciones severas. Las sanciones deben ser siempre proporcionales.