FUAB
|
|
Título del Test:
![]() FUAB Descripción: Gestión de las organizaciones. Tema 2 |



| Comentarios |
|---|
NO HAY REGISTROS |
|
Antes del 24 de diciembre de 2010, ¿cómo respondía la persona jurídica en el ámbito penal?. Como responsable civil directa por los daños causados en el ejercicio de su actividad. Como responsable penal en determinados supuestos vinculados a delitos económicos. Como responsable civil subsidiaria. Como responsable administrativa en materia sancionadora empresarial. ¿Bajo qué aforismo latino se sustentaba la responsabilidad exclusivamente de la persona física, quedando la persona jurídica como responsable civil subsidiaria?. Nulla poena sine lege. Societas delinquere non potest. In dubio pro reo. Lex specialis derogat generali. ¿Por qué se supera el principio societas delinquere non potest en el ordenamiento jurídico?. Para adaptar el Derecho penal a las exigencias del mercado global y la actividad empresarial. Para mejorar los mecanismos de control interno y supervisión dentro de las organizaciones. Para reforzar la responsabilidad individual de los administradores y directivos de las empresas. Para evitar la utilización de la persona jurídica como medio para delinquir. Si las organizaciones no tienen capacidad de acción directa, ¿por qué se les puede atribuir culpabilidad en la comisión de un delito?. Por su participación indirecta en las decisiones adoptadas por sus empleados. Por la existencia de un beneficio económico derivado de la actividad delictiva. Por la falta de supervisión de los organismos reguladores sobre su actividad. Por su responsabilidad en el quebrantamiento del debido control. ¿Cuántos antecedentes legislativos de especial relevancia existen en materia de responsabilidad penal de las personas jurídicas?. Tres. Cuatro. Dos. Cinco. ¿Cuáles son los antecedentes legislativos más importantes en materia de responsabilidad penal de las personas jurídicas?. La aprobación de la Constitución de 1978, la reforma del Código Penal de 1995 y la de 2003. La reforma del Código Penal de 1995, la de 2003 y la de 2010. La reforma del cogido penal de 2003, de 2010 y la de 2015. La reforma del Código Penal de 2000, la de 2001 y la de 2005. ¿Qué se prevé en la reforma del Código Penal de 2003 respecto a las personas jurídicas?. La introducción de la responsabilidad penal directa de la persona jurídica en todos los delitos. La obligación de implantar programas de cumplimiento en todas las empresas. La posibilidad de actuar directamente contra la persona jurídica aunque no sea responsable penal. La eliminación de la responsabilidad civil subsidiaria de la persona jurídica. ¿En qué reforma del Código Penal se prevé la posibilidad de actuar contra la persona jurídica mediante medidas como su clausura, disolución o intervención?. En la reforma del Código Penal de 2003. En la reforma del Código Penal de 2010. En la reforma del Código Penal de 2015. En la reforma del Código Penal de 1995. ¿En qué reforma del Código Penal se introduce la primera regulación integral de la responsabilidad penal de la persona jurídica?. En la reforma del Código Penal de 2003. En la reforma del Código Penal de 2008. En la reforma del Código Penal de 2010. En la reforma del Código Penal de 2015. ¿Qué conceptos se incluyen en la reforma del Código Penal de 2010 en relación con la persona jurídica?. El concepto de control interno efectivo y la responsabilidad exclusiva de los administradores. El concepto de supervisión organizativa y la imputación indirecta de responsabilidades. El concepto de cumplimiento normativo y la responsabilidad administrativa de la empresa. Concepto de buen ciudadano corporativo y concepto de doble autoría de los hechos imputables a la persona jurídica. En la reforma del Código Penal de 2010, ¿se recoge como causa de exención de la responsabilidad penal de la persona jurídica la existencia de programas de prevención de delitos?. Falso, ya que se contempla el atenuante de la pena y su atenuante. Falso, simplemente se recoge el atenuante de la pena. Verdadero, siempre que los programas estén certificados por organismos oficiales. Verdadero, ya que se reconoce la exención total de responsabilidad si existen programas eficaces. |




