Fundamentos del Sistema de Responsabilidad Penal (Derecho Penal I)

Junto al conocimiento o la posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad de la conducta y la exigibilidad/no exigibilidad de obediencia a la norma, ¿cuál de los siguientes es el otro elemento que solo lo es de la culpabilidad?. El error de la prohibición. La capacidad de acción. La antijuridicidad. La imputabilidad.

Señale cuál de las siguientes afirmaciones respecto a la imputabilidad de los menores de 18 años en el ordenamiento jurídico penal español es correcta según el texto básico recomendado: Todos los menores de 18 años son considerados inimputables. Todos los menores de 18 años son considerados imputables. Los menores que han cumplido 14 años y aún no tienen 18 años son plenamente imputables salvo que concurra una de las causas de inimputabilidad previstas en el Código Penal. Los menores que han cumplido 14 años y aún no tienen 18 años son plenamente imputables, aunque concurra una de las causas de inimputabilidad previstas en el Código Penal.

Las fórmulas que regulan la inimputabilidad haciendo referencia únicamente a la concurrencia de una enfermedad o trastorno, sin exigir ningún requisito más, se denominan: Unitarias. Psicológicas. Biopsicológicas. Biológicas o psiquiátricas.

Si una persona comete un hecho típico y antijurídico sin comprender la antijuridicidad de su conducta, podemos decir que: Se encuentra en un error de prohibición, que será necesariamente vencible. Se encuentra en un error de tipo, que podrá ser vencible o invencible. Se encuentra en un error de prohibición, que será necesariamente invencible. Se encuentra en un error de prohibición, que podrá ser vencible o invencible.

Junto a las circunstancias atenuantes específicas, ¿qué otra institución sirve para tener en cuenta la disminución de la reprochabilidad?. Las eximentes completas. Las excusas absolutorias. Las eximentes incompletas. Las inmunidades incompletas.

Según el texto básico recomendado, la punibilidad como elemento del delito tiene carácter: Inesencial. Esencial. Aleatorio. Superficial.

No pertenecen al tipo de lo injusto: los elementos subjetivos de los injusto como por ejemplo el dolo. las circunstancias agravantes o atenuantes genéricas. aquellas circunstancias agravantes o atenuantes de lo injusto que el legislador ha elegido para formar un tipo agravado o privilegiado de la Parte Especial. ninguno de los anteriores.

Nadia, cantante de rock y bloguera, escribe en su cuenta de twitter, con 137.000 seguidores, que su ex novio, el productor Romer, la ha engañado igual que a todos sus fans y les pide que "le partan las piernas". Nadia ha cometido: una provocación al delito de lesiones. una tentativa de lesiones. una proposición al delito de lesiones. una apología del delito de lesiones.

Nuestro vigente Código Penal castiga con carácter general: los actos preparatorios. los actos externos. los actos ejecutivos. todos los anteriores.

Tobias está a punto de disparar contra Fernando, y Alberto, al ver la escena, golpea a Tobías con un rodillo de cocina en la cabeza para evitar así la muerte de Fernando, causándole unas lesiones leves. Las lesiones causadas por Alberto a Tobías: son típicas y antijurídicas pero no culpables. son lícitas al estar amparadas por la causa de justificación de la legítima defensa. no son punibles, al estar amparadas por el estado de necesidad exculpante. estàn amparadas por la causa de inculpabilidad del cumplimento de un deber.

¿Qué eximentes eliminan también la posibilidad de imponer medidas de seguridad?. Las causas de justificación. Las causas de inimputabilidad. Todas. Ninguna.

Ángela y Sebastián simulan dirigir una empresa constructora que vende pisos sobre plano. Cuando han engañado a ochenta compradores, quienes han dado una señal de 30.000 euros cada uno de ellos para la reserva e su piso, desmontan las oficinas y huyen con los dos millones cuatrocientos mil euroes conseguidos. Han cometido: un delito masa de estafa. un concurso real de delitos de estafa. una unidad típica de estafa en sentido estricto. un delito pluriofensivo de estafa.

La aplicación de la circunstancia mixta de parentesco NO se extiende a: las relaciones matrimoniales. ascendientes y descendientes. hermanos por naturaleza o adopción. a los tios respecto a sus sobrinos.

Las teorías del sentimiento, del consentimiento y de la probabilidad han sido utilizadas por la doctrina y la jurisprudencia para diferenciar: la imprudencia consciente del dolo eventual. entre el dolo directo de primer grado y de segundo grado. entre imprudencia consciente e inconsciente. entre imprudencia grave y menos grave.

Tanto el Tribunal Supremo como la mayoría de la doctrina en España: admiten la coautoria en los delitos imprudentes. rechazan la coautoria en los delitos imprudentes. niegan la posibilidad de que exista un acuerdo de voluntades para realizar una conducta contraria al deber objetivo de cuidado. rechazan la coautoria tanto en los delitos dolosos como en los imprudentes.

Complete la frase teniendo en cuenta la postura defendida en el texto básico recomendado que en este sentido coincide con la mayoritaria: "En los delitos imprudentes de acción, la acción descuidada, la acción típica, es aquella que infringe un deber ........... de cuidado: subjetivo. objetivo. mixto. impropio.

¿Cuál de los siguientes NO constituye una forma de participación propia?. La complicidad. El encubrimiento. La inducción. La cooperación necesaria.

Aurora quiere matar a su hermana Sandra y con esa finalidad le dispara en el abdomen el 15 de mayo de 2018. Sandra fallece unos días más tarde, el 20 de mayo, a causa de las heridas provocadas por la bala. De acuerdo con lo establecido por el Código Penal, ¿cuándo se entiende cometido el delito a los efectos de aplicar la ley penal en el tiempo?. El 15 de mayo de 2018. Durante todo el periodo que va desde el 15 de mayo hasta el 20 de mayo de 2018, ambos inclusive. El 20 de mayo de 2018. El 15 de mayo o el 20 de mayo indistintamente.

Complete la siguiente frase: "El planteamiento según el cual en el Estado social y democrático de Derecho NO está justificado que la protección penal se limite en exclusiva a los bienes jurídicos individuales se denomina discurso de ............, frente al que pretende tal limitación, denominada discurso de ...........". la colectividad / el individualismo. la fragmentariedad / el absolutismo. el maximalismo / el escepticismo. la modernidad / la resistencia.

La salud pública, bien jurídico protegido por el delito de adulteración de alimentos, sustancias o bebidas destinadas al comercio alimentario con aditivos u otros agentes no autorizados susceptibles de causar daños a la salud de las personas (art. 364.1 CP), es un bien jurídico: colectivo. individual. neutro. supraindividual.

En la estructura del delito, tras el juicio de culpabilidad se sitúa: la antijuridicidad, elemento en el que, entre otras cuestiones, se analiza la concurrencia de causas de justificación. la antijuridicidad, elemento en el que, entre otras cuestiones, se analiza la concurrencia de excusas absolutorias. la punibilidad, elemento en el que, entre otras cuestiones, se analiza la concurrencia de causas de justificación. la punibilidad, elemento en el que, entre otras cuestiones, se analiza la concurrencia de excusas absolutorias.

¿Cuál de los siguientes conceptos de acción se caracteriza por su objetivación y mecanización, consecuencia de una visión genuinamente científica de los distintos elementos del delito?. El causal. El finalista. El significativo. El social.

El Código Penal se refiere como posible/s vía/s de imputación de la responsabilidad penal de las personas jurídicas: únicamente a la comisión del delito por personas con poder de dirección o representación. únicamente a la comisión del delito por parte de empleados. tanto a la comisión del delito por personas con poder de dirección o representación como por parte de empleados. el Código Penal no especifica ninguna vía de imputación de la responsabilidad penal de las personas jurídicas.

La posición de garante es un requisito: únicamente de los delitos de omisión no causal y resultado regulados expresamente por la ley. únicamente de los delitos de comisión por omisión. tanto los delitos de omisión no causal y resultado regulados expresamente por la ley como de los delitos de comisión por omisión. ni de los delitos de omisión no causal y resultado regulados expresamente por la ley ni de los delitos de comisión por omisión.

El art. 316 CP sanciona a "Los que con infracción de las normas de prevención de riesgos laborales y estando legalmente obligados, no faciliten los medios necesarios para que los trabajadores desempeñen su actividad con las medidas de seguridad e higiene adecuadas, de forma que pongan así en peligro grave su vida, salud o integridad física". Estamos ante un delito: propio de omisión. de omisión causal y resultado. de omisión no causal y resultado regulado expresamente. de comisión por omisión.

Indique en cuál de los siguientes supuestos NO puede solicitarse la extradición, teniendo en cuenta la legislación española en materia de extradición activa: Españoles que habiendo delinquido en España, se hayan refugiado en un país extranjero. Españoles que habiendo atentado en el extranjero contra la seguridad exterior del Estado, se hubiesen refugiado en país distinto de aquel en que delinquen. Extranjeros que debiendo ser juzgados en España se hayan refugiado en el país del que sean nacionales. Extranjeros que debiendo ser juzgados en España, se hubiesen refugiado en un país que no fuese el suyo.

¿Qué función cumplen los elementos subjetivos de lo injusto diferentes del dolo en los delitos de resultado cortado?. Restringir el tipo mediante la concreción de la conducta que se quiere castigar. Adelantar las barreras de protección anticipando el momento de la consumación. Demostrar que el dolo no forma parte del tipo de lo injusto sino de la culpabilidad. Demostrar que el dolo solo está integrado por un elemento intelectual.