Fundamentos del Sistema de Responsabilidad Penal (Derecho Penal I)

Señale la afirmación incorrecta en relación con los delitos de peligro abstracto: En ellos el legislador prohíbe una conducta porque generalmente es peligrosa para los bienes jurídicos. En ellos la peligrosidad de la conducta suele ser solo la "ratio legis", el motivo por el que el legislador la prohíbe. En ellos el legislador presume la peligrosidad de la conducta. En ellos la peligrosidad de la conducta es siempre un requisito típico cuya concurrencia debe ser probada.

Según las teorías actualmente predominante califique este supuesto: Ragnar L. dispara sobre el cuerpo de una persona que yace en la cama, pero en realidad esa persona ya estaba muerta, pues había sufrido un ataque al corazón justo diez minutos antes, hecho que un observador imparcial no hubiera podido conocer. Ragnar L. ha cometido una tentativa inidónea punible. Ragnar L. ha cometido una tentativa idónea atípica. Ragnar L. ha cometido una tentativa idónea típica. Ragnar L. ha cometido un delito putativo.

Hodor rompe la puerta de un almacén de mercancías con una palanca para apoderarse de las cosas ajenas que hay dentro, pero en ese momento ve acercarse al guarda de seguridad alertado por el ruido y huye por miedo a ser apresado "in fragante", sin llegar a apoderarse de nada: Hodor quedará exento de responsabilidad por la tentativa de robo y responderá solo por los daños. Hodor responderá por una tentativa de robo ya que el desistimiento no es aplicable en este caso. Hodor quedará exento de toda responsabilidad por aplicación de la eximente de desistimiento. Hodor responderá solo de un delito de daños, porque en el delito de robo no ha pasado de los actos preparatorios impunes.

Las causas de justificación son, según la opinión mayoritaria: atenuantes que disminuyen lo injusto. atenuantes que disminuyen la imputabilidad. eximentes que implican que lo que es típico no sea antijurídico, sino que sea lícito, conforme a Derecho. eximentes basadas en la inimputabilidad del sujto.

El Código Penal español: define el dolo como la conciencia y voluntad de realizar los elementos objetivos del tipo. define el dolo como la voluntad de realizar los elementos objetivos del tipo. no define el dolo. define el dolo como la conciencia de realizar los elementos objetivos del tipo.

Indique cuál de las siguientes afirmaciones es INCORRECTA: La analogía contraria al reo está prohibida por contravenir el principio de legalidad. El vigente Código Penal admite y prevé expresamente las atenuantes por analogía. El vigente Código Penal admite y prevé expresamente las eximentes por analogía. Se puede definir la analogía como la aplicación de una norma a un supuesto no recogido ni en su tenor literal ni en su espíritu que resulta similar a los supuestos si comprendidos en ella.

Lucía quiere matar a Alba disparándole desde una larga distancia mediante un rifle con mira telescópica. En el momento en que Lucía va a disparar, Alba se encuentra en un balcón y a su lado está Natalia. Ambas están bailando animadamente. Lucia cuenta con la no absoluta improbabilidad de fallar el disparo y herir o matar a Natalia en lugar de a Alba como era su objetivo, dado que se encuentra a bastante distancia y las dos no paran de moverse. Lucía decide disparar y la bala alcanza a Natalia que fallece a consecuencia del disparo. En este caso es correcto afirmar que: la muerte de Alba es querida con dolo directo de segundo grado. la muerte de Natalia es querida con dolo eventual. la muerte de Natalia es querida con imprudencia consciente. la muerte de Alba es querida con dolo eventual.

Aitana y Saúl se han puesto de acuerdo para robar en casa de Miriam. Aitana abre la puerta de la vivienda de Miriam con una ganzúa y Saúl entra en la misma y se apodera de todos los objetos de valor que puede. Teniendo en cuenta que tanto Aitana como Saúl han realizado dolosamente elementos del tipo de robo con fuerza en las cosas: responden como coautores. Aitana responde como cooperadora necesaria y Saúl como autor. Aitana responde como cómplice y Saúl como autor. Aitana responde como autora mediata siendo Saúl un mero instrumento.

Complete la siguiente frase: La ................... es una forma de participación moral mientras que la .................. y la .................. son formas de participación material: complicidad/inducción/cooperación necesaria. cooperación necesaria/inducción/complicidad. complicidad/inducción/cooperación necesaria. inducción/complicidad/cooperación necesaria.

Si falta alguno de los elementos esenciales de una causa de justificación se podrá aplicar: una eximente incompleta. una atenuante por analogía. una eximente por analogía. la agravante facultativa.

Los bienes jurídicos cuyo fundamento radica en la protección de las condiciones necesarias para el funcionamiento del sistema se denominan bienes jurídicos: individuales. colectivos. funcionales. supraindividuales.

El principio de responsabilidad por el hecho, según el cual la responsabilidad penal solo puede exigirse por comportamientos externos: ha sido descartado en el Derecho Penal moderno, admitiéndose la responsabilidad por el mero pensamiento. ha sido descartado del Derecho Penal moderno, admitiéndose la responsabilidad por determinadas formas de vivir. Tanto la respuesta A) como B) son correctas. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.

Al juicio de contrariedad objetiva de la conducta con el ordenamiento jurídico se le denomina: antijuridicidad. culpabilidad. punibilidad. tipicidad.

Complete la siguiente frase: "Los elementos que configuran el concepto causal de acción son: ...................., relación de causalidad y resultado". voluntad de realización. manifestación de voluntad. finalidad. movimiento físico.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre la fórmula de la "conditio sine qua non" es INCORRECTA?. Permite distinguir entre causa y condición. Según la misma es causa todo fenómeno del que no cabe hacer abstracción mental sin que deje de producirse el resultado en sus concretas circunstancias. Se trata de un método que nos permite operar con la teoría de la equivalencia de las condiciones. Plantea problemas de aplicación en los casos de causalidad acumulativa.

Los delitos de comisión por omisión en nuestro Código Penal vigente: se regulan por el sistema de "numerus clausus". se regulan por el sistema de cláusula general. están tácitamente desterrados por ser contrarios al principio de taxatividad. están expresamente desterrados por ser contrarios al principio de taxatividad.

Según la postura defendida en el texto básico recomendado, son elementos de lo injusto personal de los delitos de omisión imprudentes: la inobservancia del cuidado objetivamente debido y la relación de causalidad. el dolo y la reprochabilidad. la inobservancia del cuidado objetivamente debido y la idoneidad de la acción omitida para lograr la efectiva evitación del resultado. la imprudencia y la punibilidad.

Una de las características de la reprochabilidad como concepto es que tiene carácter: Formal. Material. Discrecional. Completo.

Según la vigente regulación del Código Penal español, la aplicación de la eximente de anomalía o alteración psíquica requiere la concurrencia de: Únicamente de un presupuesto psiquiátrico. Un presupuesto psiquiátrico y un presupuesto psicológico. Únicamente de un presupuesto psicológico. Un presupuesto psiquiátrico, un presupuesto psicológico y un presupuesto fenomenológico.

El vigente sistema jurídico penal español considera, con carácter general, que los menores susceptibles de ser penalmente responsables son: Siempre semiimputables. Plenamente imputables. Siempre inimputables. Imputables o semiimputables según su capacidad de juicio.

Según el texto básico recomendado, entre las circunstancias agravantes que suponen exclusivamente una mayor gravedad de la culpabilidad encontramos: La alevosía. El ensañamiento. El abuso de superioridad. Los motivos discriminatorios.

Dentro del error sobre la antijuridicidad de la conducta (error de prohibición) se distingue entre errores: Vencibles e invencibles. Totales o parciales. Generales o especiales. Típicos o atípicos.

Entre las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal que afectan a la punibilidad como categoría del delito se encuentra: La reincidencia. La confesión de la infracción. El arrebato, obcecación u otro estado pasional de entidad semejante. La alevosía.

Señale la afirmación incorrecta: Con carácter general el consentimiento en las lesiones tendrá un efecto meramente atenuante. El Código Penal recoge la regulación expresa de la causa de justificación del consentimiento para determinados supuestos de lesiones corporales. En los delitos de lesiones no será válido el consentimiento otorgado por un menor de edad o una persona con discapacidad necesitada de especial protección. El consentimiento con eficacia en el ámbito de los delitos de lesiones puede ser expreso o tácito.

Arya S. se salta un semáforo y Tyrion L., agente de policía, le obliga a detener el vehículo para ponerle una multa, lo que genera la protesta de Arya, que en un determinado momento golpea con un paraguas a Tyrion causándole la fractura del dedo meñique. Arya comete con un solo hecho un delito de lesiones y el delito de atentado contra la autoridad, que se encuentra en una relación de: concurso real de delitos. concurso ideal de delitos. concurso medial de delitos. concurso de leyes.

Según la teoría objetivo-formal de Beling, quien amenaza a la víctima con una pistola para conseguir tener acceso carnal con ella en contra de su voluntad, lo que constituye la intimidación que forma parte de la definición de la violación, siendo el acceso carnal (todavía no realizado) la zona central y la intimidación la periférica: ha realizado ya un acto ejecutivo del delito de violación y por tanto ha comenzado ya la tentativa de violación. no ha pasado de los actos preparatorios de la violación y por tanto no puede ser castigado aún por tentativa de violación. ha realizado ya un acto preparatorio del delito de violación y por tanto ha comenzado ya la tentativa de violación. ha pasado a la fase externa, lo que basta para ser condenado por tentativa de violación.

Offred, que trabaja como empleada doméstica para el matrimonio Waterford, es obligada por Fred Waterford a mantener relaciones sexuales con él de manera habitual, prácticamente todas las semanas, aprovechando una situación de superioridad manifiesta que coarta gravemente la libertad de Offred ¿Podrían los hechos constituir un delito continuado de abuso sexual?. No, porque el Código Penal excluye expresamente la continuidad delictiva para todos los delitos contra bienes jurídicos personales. No, porque el Código Penal excluye expresamente la continuidad delictiva para los delitos contra la libertad sexual. Si, porque el Código Penal establece expresamente la continuidad delictiva para todos los delitos contra la libertad sexual. El Código Penal deja abierta la posibilidad de aplicarlo en delitos contra la libertad sexual en atención a la naturaleza del hecho y del precepto infringido, siempre que afecten al mismo sujeto pasivo.