FUNDAMENTOS DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL. TEMA 14

1. Para que un sujeto tenga conciencia de la antijuridicidad de su conducta debe conocer. Que la conducta está castigada con pena. El tenor literal del precepto legal. La ilicitud de la misma, esto es, que es contraria al ordenamiento jurídico. La licitud de la misma, esto es, que es conforme con el ordenamiento jurídico.

2. El sujeto que se equivoca sobre la concurrencia de una causa de justificación se encuentra en un error de prohibición. Directo. Mixto. Indirecto. Incompleto.

3. Dentro del error sobre la antijuridicidad de la conducta (error de prohibición) se distingue entre errores. Vencibles o invencibles. Totales o parciales. Generales o especiales. Típicos o atípicos.

4. Si una persona comete un hecho típico y antijurídico sin comprender la antijuridicidad de su conducta, podemos decir que: Se encuentra en un error de prohibición, que será necesariamente vencible. Se encuentra en un error de tipo, que podrá ser vencible o invencible. Se encuentra en un error de prohibición, que será necesariamente invencible. Se encuentra en un error de prohibición, que podrá ser vencible o invencible.

5. Señala cual de las siguientes afirmaciones es cierta según el texto básico recomendado: El error sobre la antijuridicidad de la conducta solo puede darse en los delitos dolosos. El error sobre la antijuridicidad de la conducta puede darse tanto en los delitos dolosos como en los imprudentes. El error sobre la antijuridicidad de la conducta solo puede darse en los delitos imprudentes. El error sobre la antijuridicidad de la conducta solo puede darse en los tipos que requieren una posición de garante.

6. Según la denominada teoría del dolo, si un delito doloso se comete concurriendo un error de prohibición vencible, ha de castigarse: Atenuando la pena prevista para dicho delito doloso. Con la pena prevista para dicho delito en su modalidad imprudente. Como delito dolosos, pero aplicando una eximente incompleta por analogía. Como delito imprudente, pero aplicando la pena en su mitad superior.

7. Para los defensores de la teoría de la culpabilidad pura, el error sobre las circunstancias que sirven de base a una causa de justificación constituye: Un error de prohibición. Un error de tipo invencible. Un error de tipo vencible. Un error de tipo directo.

8. Según la doctrina mayoritaria, la regulación del error sobre la antijuridicidad de la conducta en el vigente Código Penal español se inspira en: La teoría de la culpabilidad. La teoría del dolo. La teoría del error iuris nocet. La teoría de la imprudencia.

9. Complete la siguiente frase: "el error.....sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infracción penal excluye la responsabilidad criminal. Si el error fuera......., se aplicará la pena inferior en uno o dos grados. Vencible/Invencible. Invencible/vencible. Directo/indirecto. Indirecto/directo.

10. De acuerdo con el vigente Código Penal, si el error sobre un hecho constitutivo de la infracción penal fuera vencible. Se excluye en todo caso la responsabilidad penal. Se excluye la responsabilidad penal solo en casos de delitos dolosos. Se atenuará la pena en uno o dos grados. La infracción será castigada, en su caso, como imprudente.

11. Según el texto básico recomendado, entre las eximentes que se basan en la no exigibilidad de obediencia a la norma -causas de exculpación- encontramos: La legítima defensa. La anomalía o alteración psíquica. El encubrimiento de parientes. El cumplimiento del deber.

12. Para la mayoría de la doctrina, el miedo insuperable es: Una causa de justificación basada en el interés preponderante. Una causa de exculpación basada en la inexigibilidad de obediencia a la norma. Una causa de atipicidad basada en la insignificancia. Una causa de exclusión de la punibilidad basada en la eficiencia.

13. Para que el miedo pueda eximir de responsabilidad penal debe ser: Grave. Inminente. Insuperable. Jurídicamente desaprobado.

14. La aplicación de la circunstancia mixta de parentesto NO se extienda a: Las relaciones matrimoniales. Ascendientes y descendientes. Hermanos por naturaleza o adopción. A los tío respecto de sus sobrinos.

15. Ángeles, madre de Alicia, conocedora de que esta había intentado matar a Juan por envenenamiento, al ver que la policía se acerca a su casa con una orden de registro, oculta los restos de etilenglicol que aquella había utilizado, con el objetivo de que Alicia no sea descubierta. La conducta de Ángeles: No está amparada por ninguna eximente. Está amparada por el estado de necesidad exculpante. Está amparada por la legítima defensa. Está amparada por la eximente de encubrimiento de parientes.

16. Señale cuál de las siguientes eximentes es, según el texto básico recomendado, una causa de exculpación basada en la no exigibilidad de obediencia a la norma. La legítima defensa. La alteración o anomalía psíquica. El error de prohibición vencible. El encubrimiento de parientes.

17. Junto a las circunstancias atenuantes específicas, ¿qué otra institución sirve para tener en cuenta la disminución de la reprochabilidad?. Las eximentes completas. Las excusas absolutorias. Las eximentes incompletas. Las inmunidades incompletas.

18. Entre las circunstancias agravantes que, según el texto básico recomendado, suponen una mayor gravedad de la culpabilidad se encuentra: La alevosía. El precio, recompensa o promesa. El arrebato u obcecación. La embriaguez.

19. Según el texto básico recomendado, entre las circunstancias agravantes que suponen exclusivamente una mayor gravedad de la culpabilidad encontramos: La alevosía. El ensañamiento. El abuso de superioridad. Los motivos discriminatorios.

20. ¿Cuál de las siguientes circunstancias agravantes tiene su fundamento tanto en una mayor gravedad de lo injusto como de la culpabilidad según el texto básico recomendado?. El disfraz. El ensañamiento. La alevosía. El estado de necesidad.

21. La reincidencia según la regula el vigente Código Penal. Es propia y genérica. Es propia y específica. Es impropia y genérica. Es impropia y específica.

22. Señales cuál de las siguientes circunstancias supone una mayor gravedad de la culpabilidad según el texto básico recomendado. La alevosía. El abuso de superioridad. El incumplimiento de un deber, oficio o cargo. La reincidencia.

23. Mohamed, de origen saudí, pero reside en España, concierta el matrimonio de su hija Amila, de 19 años, con el hijo de un primo segundo residente en su país de origen. Ante la negativa de Amila, que ha nacido en España, su padre la encierra con llave hasta que recapacite. Mohamed cree erróneamente que le ampara un derecho de corrección sobre su hija Amila, y que esta tiene el deber de obedecerle. Según la postura adoptada en el libro de texto recomendado, Mohamed realiza una detenciones ilegales. (PREGUNTA AVEX 2021). a) en un error de prohibición directo. b) amparado por la causa de justificación del ejercicio legítimo de un derecho. c) en un error de prohibición indirecto. d) Ninguna es correcta.

24. Alfredo agrede a Carlos y le causa unas lesiones creyendo que este iba a pegarle cuando no es así. Estamos pues ante un error sobre los presupuestos de una causa de justificación. Si el error es vencible y seguimos la teoría de la culpabilidad pura. Antonio: (PREGUNTA AVEX 2021). a) Será castigado por un delito de lesiones dolosas si bien su pena podrá o deberá atenuarse. b) será castigado por un delito de lesiones dolosas sin que el error pueda tener repercusión alguna en la valoración jurídico penal de su comportamiento. c) será castigado por un delito de lesiones imprudentes. d) Ninguna es correcta.

25. ¿A cuál de los siguientes conceptos se asocia el delito putativo? (PREGUNTA AVEX 2021). a) Error de prohibición inverso. b) Error sobre la antijuricidad de la conducta invencible. . c) Error sobre un elemento del tipo directo. d) Ninguna es correcta.

26. Martín está de cacería y cree ver a un ciervo detrás de una encina que está a unos 50 metros de distancia de donde él se encuentra. Martín dispara su arma y cuando acude al lugar donde estaba la encina se encuentra con el cuerpo sin vida de Luis, otro compañero cazador al que Martín había confundido con el ciervo. De acuerdo con lo establecido en el Código Penal, si el error de Martín se considera vencible, este habrá cometido: (PREGUNTA AVEX 2021). a) una tentativa de homicidio en concurso con un homicidio imprudente. b) una tentativa de homicidio. c) un homicidio imprudente. d) Ninguna es correcta.

27. Elija la frase correcta en relación con la regulación del error sobre la antijuridicidad de la conducta en el Código penal español vigente: FEBRERO 2022. a) “El error de prohibición invencible excluye la responsabilidad criminal. Si el error fuera vencible, se aplicará la pena inferior en uno o dos grados”. b) “El error de prohibición no excluye en ningún caso la responsabilidad penal”. c) “El error de prohibición invencible excluye la responsabilidad criminal. Si el error fuera vencible, el juez podrá aplicar la pena inferior en un grado”. d) “El error de prohibición invencible excluye la responsabilidad criminal. Si el error fuera vencible queda excluido el dolo y el autor responderá, en su caso, por imprudencia.”.

28. El error vencible sobre un elemento del tipo: (FEBRERO 2022). a) Es irrelevante. b) Excluye el dolo y el sujeto podrá solamente responder, en su caso, por imprudencia. c) Excluye en todo caso la responsabilidad penal. d) Excluye solo la antijuridicidad de la conducta, pero no su tipicidad.

29. Según la postura diferenciadora, mayoritaria en la doctrina, el estado de necesidad: (FEBRERO 2022). a) Tiene naturaleza de causa de justificación si el mal causado es menor que el que se trata de evitar y se dan el resto de requisitos, y de causa de inexigibilidad si el mal causado y el evitado son iguales y se dan el resto de requisitos. b) Tiene naturaleza de causa de inexigibilidad si el mal causado es menor que el que se trata de evitar y se dan el resto de requisitos, y causa de justificación si el mal causado y el evitado son iguales y se dan el resto de requisitos. c) Tiene en todos los supuestos naturaleza de causa de justificación si se dan sus requisitos. d) Tiene en todos los supuestos naturaleza de causa de inexigibilidad si se dan sus requisitos.

30. Si una persona actúa creyendo equivocadamente que concurren los presupuestos de una causa de justificación y se considera que la persona en cuestión no hubiese podido conocer la antijuridicidad de su conducta, nos encontramos ante (se debe escoger la respuesta correcta teniendo en cuenta la postura defendida en el texto básico recomendado): (FEBRERO 2022). a) Un error de prohibición directo y vencible. b) Un error de prohibición indirecto y vencible. c) Un error de prohibición directo e invencible. d) Un error de prohibición indirecto e invencible.

31. Para los defensores de la teoría de la culpabilidad pura, el error sobre las circunstancias objetivas que sirven de base a una causa de justificación constituye: (FEBRERO 2022). a) Un error de prohibición. b) Un error de tipo invencible. c) Un error de tipo vencible. d) Un error de tipo directo.