GUIA AMPARO

De acuerdo a Ortiz Bahena Es el medio de control constitucional y convencional al alcance del gobernado para hacerlo valer frente a actos de omisiones arbitrarios de la autoridad. JUICIO DE AMPARO. JUICIO ORDINARIO. JUICIO EJECUTIVO.

Es importante en nuestro país porque sirve para proteger al gobernado frente a actos arbitrarios de la autoridad. FUNCION DEL JUICIO DE AMPARO. PRINCIPIO GENERAL DEL JUICIO DE AMPARO. IMPORTANCIA D EL JUICIO DE AMPARO.

Se encuentra establecido en el art 103 que señala, que los tribunales de la federación conocerán toda controversia que suscite: -actos u omisiones de la autoridad que viole los derechos humanos. -Por normas generales o actos de la autoridad federal que vulnere la soberanía del estado. -Actos de las autoridades de las entidades federativas que invadan la esfera de competencia de la autoridad federal. PRINCIPIO GENERAL DEL JUICIO DE AMPARO. FUNCION DEL JUICIO DE AMPARO. IMPORTANCIA D EL JUICIO DE AMPARO.

¿Quién crea juicio de amparo?. MANUEL CRECENCIO REJON. MARIANO OTERO. JAIME ORTIZ LOPEZ.

Cuando el amparo se promueva contra actos de un juez de primera instancia y no haya otro en el lugar, o cuando se impugnen actos de otras autoridades y aquél no pueda ser habido, la demanda de amparo podrá presentarse ante cualquiera de los órganos judiciales que ejerzan jurisdicción en el mismo lugar, siempre que en él resida la autoridad ejecutora o, en su defecto, ante el órgano jurisdiccional más próximo. PRINCIPIO GENERAL DE TRAMITACION JURISDICCIONAL DEL JUICIO DE AMPARO. PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. PRINCIPIO DE AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO.

La violación de las garantías de los artículos 16, en materia penal, 19 y 20 se reclamará ante el superior del tribunal que la a meta, o ante el Juzgado de Distrito o Tribunal Colegiado de Apelación que corresponda, pudiéndose recurrir, en uno y otro caso, las resoluciones que se pronuncien, en los términos prescritos por la fracción VII. La violación a las garantías de los artículos 16, en materia penal, 19 y 20, de la Carta Magna, se reclamará ante el superior jerárquico del que cometió la falta; es decir, que si el juez penal de primera instancia es quien comete la falta, luego, entonces, será la sala penal la que pueda conocer de este amparo de inicio a fin. El juicio de amparo sale de la jurisdicción federal y podrá tramitarlo la autoridad local. A esto se le llama competencia concurrente. Artículo 33, fracción V, de la Ley de Amparo. Son competentes para conocer del juicio de amparo; IV. Los órganos jurisdiccionales de los poderes judiciales de los Estados y del Distrito Federal (sic), en los casos previstos por esta ley. EXCEPCION DEL PRINCIPIO DE TRAMITACION FEDERAL DEL JUICIO DE AMPARO. EXCEPCION DEL PRINCIPIO DE TRAMITACION JURISDICCIONAL DEL JUICIO DE AMPARO. PRINCIPIO DE PROCEDENCIA DE AMPARO A INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA.

Cabe señala que este principio no admite ninguna excepción, ni siquiera en competencia auxiliar, puesto que el artículo 159, último párrafo, de la Ley de Amparo. nos dice que aun en esos casos la demanda de amparo podrá presentarse ante cualquiera de los órganos judiciales que ejerzan jurisdicción en el mismo lugar. EXCEPCION DEL PRINCIPIO DE TRAMITACION JURISDICCIONAL DEL JUICIO DE AMPARO. EXCEPCION DEL PRINCIPIO DE TRAMITACION FEDERAL DEL JUICIO DE AMPARO. PRINCIPIO DE PROCEDENCIA DE AMPARO A INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA.

Artículo 107, fracción I, de la Constitución Federal, el cual señala que siempre tiene que haber una persona agraviada, ya sea directamente (interés jurídico) o indirectamente, en virtud de su situación especial frente al orden jurídico (interés legítimo). PRINCIPIO DE PROCEDENCIA DE AMPARO A INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA. EXCEPCION DEL PRINCIPIO DE TRAMITACION JURISDICCIONAL DEL JUICIO DE AMPARO. EXCEPCION DEL PRINCIPIO DE TRAMITACION FEDERAL DEL JUICIO DE AMPARO.

El interés legítimo se hará valer en el amparo indirecto, no en el directo; caso en el que siempre se requerirá tener un interés_____________, y solamente para el caso de interponer un amparo indirecto dentro de un juicio (en los supuestos que sea procedente) habrá que acreditarse el interés referido. INTERES JURIDICO. INTERES LEGITIMO. INTERES LEGAL.

EL _______________ debe entenderse como el derecho que no esta establecido a favor de alguien en la norma jurídica pero que indirectamente se ve afectado un derecho genérico establecido en la Constitución o en la convención en favor de la comunidad. INTERES LEGITIMO. INTERES JURIDICO. INTERES REAL.

Son_______________________________________ a) la existencia del derecho subjetivo que se dice vulnerado b) que el acto de autoridad afecta ese derecho, de donde deriva el agravio correspondiente. ELEMENTOS CONSTITUTIVOS PARA ACREDITAR EL INTERÉS JURÍDICO. ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL INTERÉS LEGÍTIMO. PRINCIPIO DE PROCEDENCIA DEL AMPARO A FAVOR DE UN GOBERNADO.

12. Son______________________________________ Deberá acreditarse que: a) exista una norma constitucional en la que se establezca o tutele algún interés difuso en beneficio de una colectividad determinada b) el acto reclamado transgreda ese interés difuso, ya sea de manera individual o colectiva c) el promovente pertenezca a esa colectividad. Lo anterior, porque si el interés legítimo supone una afectación jurídica al quejoso, este debe demostrar su pertenecía al grupo que en específico sufrió o sufre el agravio que se aduce en la demanda de amparo. ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL INTERÉS LEGÍTIMO. ELEMENTOS CONSTITUTIVOS PARA ACREDITAR EL INTERÉS JURÍDICO. PRINCIPIO DE PROCEDENCIA DEL AMPARO A FAVOR DE UN GOBERNADO.

Son ________________________________________ Artícuio 103. Los Tribunales de la Federación resolverán toda controversia que se suscite: I. Por normas generales, actos u omisiones de la autoridad que violen los derechos humanos reconocidos y las garantías otorgadas para su protección por esta Constitución, así como por los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte. En este numeral se decreta de manera genérica que el juicio de amparo procede contra actos u omisiones de cualquier autoridad, o bien contra las autoridades que emitan normas de carácter general. Así, se establece que las autoridades pueden ser del Poder Judicial, del Poder Ejecutivo o del Poder Legislativo, incluso los órganos constitucionales autónomos, como la Comisión Federal de Competencia Económica o el Instituto Federal de Telecomunicaciones, por citar dos ejemplos. PRINCIPIOS DE PROCEDENCIA DE AMPARO EN CONTRA DE ACTOS DE AUTORIDAD. PRINCIPIO DE PROCEDENCIA DEL AMPARO A FAVOR DE UN GOBERNADO. PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD.

Son_______________________________________________________ Primero: cuando realicen actos equivalentes a los de una autoridad, es decir, que tengan las mismas características del acto de autoridad, o sea, unilateral, imperativo y coercitivo. Segundo: las funciones que realiza ese particular estén contenidas en una norma de carácter general. Tercero: que se afecten derechos, es decir, cree, afecte o extinga situaciones jurídicas en la esfera del gobernado. LAS 3 CARACTERÍSTICAS QUE DEBE TENER UN PARTICULAR PARA CONSIDERARSE UNA AUTORIDAD RESPONSABLE. LAS 3 CARACTERÍSTICAS QUE DEBE TENER UN PARTICULAR PARA CONSIDERARSE CON LA POSIBILIDAD DE UN JUICIO DE AMPARO. LAS 3 CARACTERÍSTICAS QUE DEBE TENER UN PARTICULAR PARA CONSIDERARSE APTOS PARA UN JUICIO DE AMPARO.

Es_______________________________________________ El juicio de amparo está al alcance del gobernado para hacerlo valer frente a actos arbitrarios de la autoridad. Sin embargo, este principio admite la excepción de que las autoridades pueden solicitar amparo cuando vean afectados sus intereses patrimoniales, y se encuentran en una relación de igualdad frente a los particulares. Por consiguiente, lo primero que se debe analizar es ¿cuándo estamos en presencia de un acto de autoridad arbitrario? Habrá que empezar por establecer los tres elementos del acto de autoridad, es decir, un acto de autoridad debe presentar tres características o elementos: Primero: es unilateral, es decir, la autoridad lo emite sin tomar en cuenta la opinión del gobernado. Segundo: es imperativo, o sea, que se impone al gobernado aun a disgusto de éste. Tercero: es coercitivo, lo que quiere decir que si ese acto de autoridad no es obedecido, el gobernado se hará acreedor a una sanción. EL PRINCIPIO DE PROCEDENCIA DEL AMPARO A FAVOR DE UN GOBERNADO. PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO.

Es _____________________________________ El juicio de amparo está al alcance del gobernado para hacerlo valer frente a actos arbitrarios de la autoridad. Sin embargo, este principio admite la excepción de que las autoridades pueden solicitar amparo cuando vean afectados sus intereses patrimoniales, y se encuentran en una relación de igualdad frente a los particulares. PRINCIPIO DE PROCEDENCIA DEL AMPARO A FAVOR DE UN GOBERNADO. PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO. PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD.

Es________________________________________ El punto central es cuando dicho acto de autoridad se vuelve arbitrario, que es cuando no cumple con los extremos constitucionales o convencionales. Entonces, se actualiza la hipótesis de acudir al juicio de amparo para que el gobernado sea protegido contra ese acto de autoridad arbitrario. UN ACTO DE AUTORIDAD ARBITRARIO. PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO. SUPLENCIA EN LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA.

Tal principio señala que antes de interponer el juicio de amparo deben agotarse todos los recursos, medios de defensa o, incluso, algún juicio, cuando la norma jurídica así lo exija; caso contrario, cuando dicha norma exente de la obligación de agotar los medios mencionados antes de entablar la demanda de amparo. PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO. PRINCIPIO DE AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO.

Cuando se afecten derechos de menores de edad o incapaces , al estado civil o al orden o estabilidad de la familia, ni en los de naturaleza penal promovidos por el sentenciado, la Constitución exenta de la obligación de agotar tales medios de defensa o recursos. CONDICIONES SE PUEDE EXENTAR EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO. SUPLENCIA EN LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA.

Exige a los juzgadores de amparo analizar el reclamo precisamente a la luz de lo planteado con los conceptos de violación o de agravios, sin permitirles dar alguna ayuda al notar cierta deficiencia en los planteamientos de los conceptos de violación o de agravios. PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO. CONDICIONES SE PUEDE EXENTAR EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. SUPLENCIA EN LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA.

Cuándo tendrá aplicación la suplencia en la deficiencia de la queja en el juicio de amparo?. EN LOS CASOS DE LAS FRACCIONES I, II, III, IV, V, VI Y VII DEL ARTÍCULO 79. EN LOS CASOS DE LAS FRACCIONES I, II, III, IV, V, VI Y VII DEL ARTÍCULO 78. EN LOS CASOS DE LAS FRACCIONES I, II, III, IV, V, VI Y VII DEL ARTÍCULO 76.

Es cuando los jueces de amparo están obligados a proceder en auxilio de los justiciables cuando perciban deficiencias en los conceptos de violación y agravios. Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que cuando la parte quejosa es patrón e impugna mediante juicio de amparo indirecto el acuerdo por virtud del cual se ordenó su presentación mediante el uso de la fuerza pública, como medida de apremio para lograr el cumplimiento de un laudo condenatorio, es improcedente la suplencia de la queja deficiente en su favor, en tanto que no se actualiza alguno de los supuestos del artículo 79 de la Ley de Amparo. SUPLENCIA EN LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA. PRINCIPIO DE AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO. PRINCIPIO DE RELATIVIDAD DE LA SENTENCIA EN EL JUICIO DE AMPARO.

Éste debe entenderse con un lenguaje no del todo coloquial; que el agravio sea personal quiere decir que recaiga sobre determinada persona, ya sea física o jurídica, pero el agraviado debe estar plenamente identificado por el acto de autoridad, como dicen por ahí: con nombre y apellido.Y lo directo es en razón de que el agravio se haya causado, se esté causando o se vaya a causar de manera futura pero inminente. PRINCIPIO DE AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO. SUPLENCIA EN LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA. PRINCIPIO DE RELATIVIDAD DE LA SENTENCIA EN EL JUICIO DE AMPARO.

¿Cuáles son los requisitos indispensables para que el agravio sufrido por el interesado pueda iniciar el juicio de amparo?. El juicio de amparo puede promoverse por la persona física o moral a quien afecte la norma general o el acto reclamado. El quejoso podrá hacerlo por sí, por su representante legal o por su apoderado, o por cualquier persona en los casos previstos en esta Ley. Cualquier persona puede iniciar un juicio de amparo. No estar satisfecho con la sentencia definitiva o con las apelaciones.

Nos indica que la sentencia de amparo, si es que este se concede, únicamente protege a quien promovió el juicio, sin hacer un pronunciamiento general. PRINCIPIO DE RELATIVIDAD DE LA SENTENCIA EN EL JUICIO DE AMPARO. PRINCIPIO DE MAYOR BENEFICIO AL QUEJOSO AL ESTUDIAR LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. PRINCIPIO DE AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO.

¿Por qué otro nombre se le conoce al principio de relatividad del juicio de amparo?. CLAUSULA OTERO. ACTO DE AUTORIDAD COERCITIVO. ACTO DE AUTORIDAD UNILATERAL.

Establece que en el estudio de los conceptos de violación el juzgador de amparo deberá estudiar los conceptos de violación atendiendo a su prelación lógica, pero, además, privilegiando en todo caso el análisis de aquellos que de resultar fundados redunden en el mayor beneficio para el quejoso, pudiendo el juzgador incluso invertir el orden de estudio. PRINCIPIO DE MAYOR BENEFICIO AL QUEJOSO AL ESTUDIAR LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. PRINCIPIO DE RELATIVIDAD DE LA SENTENCIA EN EL JUICIO DE AMPARO. PRINCIPIO DE AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO.

La autoridad lo emite sin tomar en cuenta la opinión del gobernado. ACTO DE AUTORIDAD UNILATERAL. ACTO DE AUTORIDAD COERCITIVO. ACTO DE AUTORIDAD IMPERATIVO.

Quiere decir que si ese acto de autoridad no es obedecido, el gobernado se hará acreedor a una sanción. ACTO DE AUTORIDAD COERCITIVO. CLAUSULA OTERO. ACTO DE AUTORIDAD UNILATERAL.

Se impone al gobernado aún a disgusto de éste. ACTO DE AUTORIDAD IMPERATIVO. ACTO DE AUTORIDAD COERCITIVO. ACTO DE AUTORIDAD UNILATERAL.

¿Quién federaliza el juicio de amparo?. MARIANO OTERO. JAIME ORTIZ LOPEZ. MANUEL CRECENCIO REJON.