Hacienda Publica Tema 5

Dentro de la teoría de los fallos de mercado, si tuviésemos que encuadrar en alguno la consideración de los intereses de las generaciones futuras, lo haríamos en. Los bienes preferentes. La información asimétrica. En ninguno de los anteriores. Los efectos externos.

La teoría de los mercados disputables, en el marco de la regulación de los monopolios, serviría para defender: La legislación antitrust. La fijación de un límite a los beneficios. El establecimiento de impuestos. La no intervención.

La teoría de los mercados disputables sostiene: Que al monopolista le preocupa el cambio de gobierno pues le pueden no renovar la concesión. Que el monopolista cambiará de actitud ante la sola amenaza de que entren otros competidores y no elevará los precios. Que al monopolista no le preocupan los competidores pues tiene la concesión asegurada (cuando esto sea así). Siempre que suba precios de acuerdo con la inflación, el monopolista puede seguir siéndolo.

La teoría de los mercados disputables considera que: Es preciso prohibir los monopolios y los abusos de una posición monopolista. En opinión de los economistas que lo defienden, basta con que el monopolista se vea amenazado por la posibilidad de que entren otros competidores en el mercado que le puedan arrebatar su posición de privilegio; en efecto, si suponemos que el empresario que suministra el bien o el servicio es un monopolista en virtud de una concesión administrativa, pero sabe que en cuanto haya una propuesta de servicio a un coste inferior, perderá la concesión en favor de otra empresa, entonces procurará no subir los precios para no perderla. Es preciso evitar la formación de monopolios a partir del acuerdo o la fusión de empresas independientes. En presencia de efectos externos negativos, el libre juego del mercado genera una producción mayor que la que sería deseable desde un punto de vista social.

La teoría de los mercados disputables: Tiene dos manifestaciones; la primera es una tendencia al despilfarro para aumentar los costes totales y rebajar así la cifra de beneficios y la segunda es el empleo de equipo capital en detrimento del factor trabajo. Sostiene que, en presencia de efectos externos negativos, el libre juego del mercado genera una producción mayor que la que sería deseable desde un punto de vista social y ello genera un coste de bienestar. Formula que cuando existe un efecto externo negativo, causado por la producción de un bien, el libre funcionamiento del mercado determina una cantidad producida que es mayor de la que resultaría óptima desde el punto de vista social. Ninguna de las opciones es correcta.

El monopolista. No puede decidir ni el precio ni la cantidad, ya que ambos vendrán determinados por el mercado. Además de la cantidad, puede establecer el precio máximo que pedirá por su producto y los demandantes serán precio-aceptantes. Puede decidir la cantidad que ofrecerá en el merado, pero no el precio máximo que pedirá por su producto ya que éste lo fijarán los demandantes. Tienen las mismas limitaciones en su mercado que el que tendría en competencia perfecta.

En los mercados de monopolio, el equilibrio se alcanza: Cuando el CMg (coste marginal) se iguala (se cruza) con el IMg (ingreso marginal). Cuando el CMg (coste marginal) es mayor que el IMg (ingreso marginal). Cuando el CMg (coste marginal) es inferior al IMg (ingreso marginal). Todas las respuestas anteriores son correctas.

En relación con los mercados de monopolio, señale la afirmación incorrecta: La empresa escoge aquella cantidad en la que el coste marginal (CMg) iguala al ingreso marginal (IMg). Una vez determinada la cantidad a producir, el precio de venta se determina a través de la curva de oferta. (demanda). No toda la pérdida de excedente que experimenta un consumidor, en comparación con un mercado en competencia perfecta, representa un coste social. El monopolista puede decidir qué cantidad ofrecerá en el mercado.

El fenómeno por el que se supone que empresas de tamaño superior pueden producir a un coste más bajo, se conoce como: Principio de beneficio. Economías de escala. Teoría de los mercados disputables. Excedente del productor.

¿Qué es un monopolio fiscal?. Es un impuesto para corregir una situación de ineficiencia. Es cuando el sector público nacionaliza una actividad económica. Es el nombre que recibió popularmente en EEUU la política antitrust conocida técnicamente como “Sherrnan Act”. Ninguna de las respuestas es correcta.

En el supuesto de una fábrica que vierte sus residuos a un río donde también se encuentra instalada una piscifactoría, el mercado no genera por sí solo una asignación eficiente debido al siguiente fallo del mercado: Bienes preferentes y/o prohibidos. Presencia de efectos externos. Información asimétrica. Mercado en competencia imperfecta.

¿Qué significa el efecto Averch-Jhonson?. Despilfarro para aumentar costes totales. Soluciones inoperantes. Ahorro de costes totales.

El efecto Averch-Johnson: Considera que no se incrementan los gastos que benefician a los ejecutivos de las empresas. Pretende lograr un incremento en la cifra de beneficios. Incentiva el uso intensivo del factor trabajo frente al factor capital. Se manifiesta en una tendencia al despilfarro para aumentar los costes totales.

EL efecto Avech-Johnson se manifiesta como: Una tendencia al despilfarro para aumentar los costes totales y rebajar así la cifra de beneficios. Una tendencia al empleo de equipo capital en detrimento del factor trabajo. Un despilfarro dedicado principalmente a gastos que benefician a los ejecutivos de las empresas. Todas las anteriores respuestas son correctas.

El denominado efecto Avech-Johnson: Dice que existe una tendencia al despilfarro para aumentar los costes totales y rebajar así la cifra de beneficios. Se manifiesta en el empleo de equipo capital en detrimento del factor trabajo. Son correctas a y b. Ninguna es correcta.

El efecto AVERCH- JOHNSON: Se fundamenta en que si el empresario se ve obligado al pago de un impuesto que compense los daños, entonces éstos son considerados como un coste más del proceso productivo. Es decir; se trata de que los efectos externos sean internalizados por el empresario. Se fundamenta en que el empresario no tiene ningún derecho a contaminar y si lo hiciese se vería obligado a comprar un permiso. Es una alternativa innovadora en materia de permisos de emisión y consiste en la creación de un mercado de permisos o licencias transferibles. Ninguna de las opciones es correcta.

La fijación de un límite a los beneficios es una forma de regulación del monopolio que: Presenta como problema el denominado efecto Averch-Johnson. Tiene su origen en la Sherman Act. Generó la llamada teoría de los mercados disputables. Ha sido desarrollada en la Clayton Act y la Federal Trade Commision Act.

En un monopolio, aumentar el uso del equipo capital para reducir beneficios, en detrimento del factor trabajo, se llama: Efecto renta. Efecto Averch-Johnson. Efecto band-wagon. Efecto sustitución.

El empleo del equipo capital, en detrimento del factor trabajo, en el marco de las formas de regulación del monopolio sería una aplicación de: De la técnica de fijación de un límite a los beneficios, dentro del denominado Efecto Averch-Johnson. De la teoría de los mercados disputables. De la reducción del coste social del monopolio. De la legislación "antitrust", especialmente la denominada rule of reason.

En presencia de efectos externos negativos: El libre juego del mercado genera una producción mayor que la que sería deseable desde un punto de vista social. Causados por la producción de un bien, el libre funcionamiento del mercado determina una cantidad producida que es mayor de la que resultaría óptima desde el punto de vista social. Se produce el denominado efecto Averch-Johnson. Son correctas a y b.

En presencia de efectos externos negativos: El mercado fija una producción inferior a la deseable desde un punto de vista social. La cantidad óptima a producir sería superior a la indicada por las condiciones de equilibrio en el mercado. El precio óptimo desde un punto de vista social sería inferior al estipulado por las condiciones de equilibrio en el mercado. El libre funcionamiento del mercado determina una cantidad superior a la óptima desde el punto de vista social.

Imagine la demanda de bienes privados y públicos y señale la afirmación correcta: La demanda total en el mercado de un bien privado se alcanza sumando, para cada precio, las cantidades demandadas por los diferentes ciudadanos. En los bienes públicos la demanda de mercado se obtiene sumando horizontalmente las demandas individuales. La demanda total en el mercado de un bien privado, al ser un producto de consumo no excluyente y no rival, se obtiene a partir de la agregación vertical de las demandas individuales. La demanda total de un bien público, al ser un producto de consumo rival, se calcula sumando las diferentes cantidades para cada precio.

Considere la demanda de bienes privados y públicos e indique la información incorrecta: La demanda de un bien público se representa sumando verticalmente las demandas individuales. En los bienes privados, la demanda en el mercado se obtiene sumando horizontalmente las demandas individuales. En el caso de un bien privado, la demanda total en el mercado se consigue sumando, para cada precio, las cantidades demandadas por los distintos grupos de consumidores. En los bienes privados, la demanda en el mercado se obtiene sumando verticalmente las demandas individuales.

En el caso de los bienes privados: La demanda en el mercado se obtiene sumando verticalmente las demandas individuales. La demanda en el mercado se obtiene sumando, para cada cantidad posible, los precios que están dispuestos a pagar los diferentes compradores. La demanda en el mercado se obtiene sumando horizontalmente las demandas individuales. Las condiciones de asignac10n se corresponden directamente con las relativas a los bienes públicos puros.

Un ejemplo en el que podría aplicarse la teoría de los mercados disputables sería: La prohibición de acuerdos para la fijación conjunta de precios de un área geográfica. La fijación de un límite máximo a los beneficios. El establecimiento de un impuesto sobre el monopolio. Un concurso de concesiones administrativas.

Un “óptimo de Pareto” es una situación en la que: Existe un voto unánime. La redistribución de la renta es muy elevada. La redistribución de la riqueza es muy elevada. No podemos mejorar la posición de un individuo sin empeorar la de otro.

Señale la característica que NO es propia del Teorema de Coase. Establece que el problema de los efectos externos puede resolverse por acuerdo entre las partes. Parte del presupuesto de que hay una ausencia de costes de transacción. Implica en todo caso que quien contamina, paga. Establece como hipótesis la existencia de derechos de propiedad bien definidos.

El artículo 1902 del Código Civil podría, en el marco de la responsabilidad extracontractual, tener relación con lo que se denomina, en materia de Hacienda Pública: Teorema de Coase. Teorema de los mercados disputables. Efecto de Averch-Johnson. Teoría de la ilusión financiera.

Con derechos de propiedad bien definidos y en ausencia de costes de transacción, los problemas de las externalidades pueden resolverse por acuerdo entre las partes. Esta solución es eficiente y, además, independiente de quién sea el titular de los derechos de propiedad. Esta proposición se denomina: Efecto Averch-Johnson. Teoría de los mercados disputables. Teorema de Coase. Rule of Reason.

El Teorema de Coase afirma que: Existe la posibilidad de que se otorgasen licencias que autorizasen a contaminar (dentro de los límites de emisión fijados por el sector público), donde los empresarios venderían licencias sobrantes que permiten contaminar a fin de subvencionarse por esa venta para instalar tecnologías más limpias. Todo ello sería sin coste alguno para el sector público. La prohibición hacia los monopolios sólo debería aplicarse a aquellos que no fueran razonables, es decir, en el caso de los que no se justifican porque el empresario monopolista es más eficiente. Con derechos de propiedad bien definidos y en ausencia de costes de transacción, el problema de las externalidades puede resolverse por acuerdo entre las partes. Esta solución es eficiente y, además, independiente de quién sea el titular de los derechos de propiedad. Los monopolios se pueden evitar o paliar simplemente con que el monopolista se vea amenazado por la posibilidad de que entre otros competidores en el mercado que le puedan arrebatar su posición de privilegio.

De acuerdo con el Teorema de Coase: Se puede inducir una formulación económica de la formulación jurídica del artículo 1902 del Código Civil. Ocurre que el empresario que cause daño a un tercero con su actividad productiva, indemniza a éste. Se produce el hecho de que el empresario considere un coste más el pagar por los daños. Todas las anteriores son correctas.

El Teorema de Coase: Todas las respuestas son falsas. Presenta una limitación importante: la dificultad de establecer una correcta definición de los derechos de propiedad. Constituye una de las posibles soluciones a los efectos externos desde la perspectiva de la regulación administrativa. B y C son correctas.

¿Cuál de las siguientes medidas se puede considerar una solución para hacer frente a una externalidad negativa?. Todas las anteriores. La concesión de una subvención a quienes incorporen tecnologías más “limpias”. La aplicación de un impuesto sobre quien recibe los efectos de una externalidad negativa. La defensa de la competencia.

La regla de la RULE OF REASON afirma que: Con derechos de propiedad bien definidos y en ausencia de costes de transacción, los problemas de las externalidades pueden resolverse por acuerdo entre las partes. Esta solución es eficiente y, además, independiente de quién sea el titular de los derechos de propiedad. La prohibición hacia los monopolios sólo debería aplicarse a aquellos que no fueran razonables, es decir, en el caso de los que no se justifican porque el empresario monopolista es más eficiente. Los monopolios se pueden evitar o paliar simplemente con que el monopolista se vea amenazado por la posibilidad de que entren otros competidores en el mercado que le pueden arrebatar su posición de privilegio. Según el artículo 134.6 de la Constitución Española, toda proposición o enmienda que suponga un incremento de los gastos o una reducción de los ingresos requiere la aceptación del gobierno para ser tramitada.

La llamada RULE OF REASON o regla de la razón defendía que: Basta con que el monopolista se vea amenazado por la posibilidad de que entren otros competidores en el mercado que le puedan arrebatar su posición de privilegio. La prohibición sólo debía aplicarse a los monopolios que no fueran razonables; es decir, aquellos que no se justificasen porque el empresario fuera más eficiente. Lo mejor es que el sector público deje tranquilo al empresario. Ninguna es correcta.

La RULE OF REASON o regla de la razón defendía que: (. Lo mejor es que el sector público deje tranquilo al empresario. La prohibición de los monopolios y los abusos monopolistas fueran matizados en el sentido de que esa prohibición inicial sólo debía aplicarse a los monopolios que no fueran razonables. Lo mejor es que el monopolista disfrute de su posición de dominio en el mercado pero, sometiéndole a un impuesto que permitiría al sector público apropiarse de sus beneficios. Ninguna de las opciones anteriores es correcta.

En el campo de las legislaciones “anti-trust”, si hablamos de la “rule of reason”, estamos pensando en algo que se instrumentó en relación a una normativa que se denomina: Federal Trade Commision Act. Sherman Act. A ninguna de las anteriores. Clayton Act.

La SHERMAN ACT: Pretendía evitar una tendencia al despilfarro para aumentar los costes totales y rebajar así la cifra de beneficios. Defendía el empleo de equipo capital, en detrimento del factor trabajo. Sostiene que el libre juego del mercado genera una producción mayor de la que sería deseable desde un punto de vista social. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.

La SHERMAN ACT: Prohibía los monopolios y los abusos de una posición monopolista. Prohibió inicialmente los monopolios, pero esa prohibición se vio matizada, enseguida, por la aplicación de la llamada RULE OF REASON o regla de la razón, que defendía que la prohibición sólo debía aplicarse a los monopolios que no fueran razonables; es decir, aquellos que no se justificasen porque el empresario fuera más eficiente. Son correctas a y b. Ninguna es correcta.

La Clayton ACT y la Federal Trade Commission ACT pretenden: Evitar la formación de monopolios a partir del acuerdo o la fusión de empresas independientes. Impedir la creación de un cártel o la existencia de acuerdos para la fijación conjunta de precios. Someter las fusiones de empresas a una evaluación por el sector público de las consecuencias de esa unión sobre el grado de competencia del mercado. Todas las opciones son correctas.

La Clayton Act y la Federal Trade Commission Act: Se refieren a evitar una tendencia al despilfarro para aumentar los costes totales y rebajar así la cifra de beneficios. Pretenden favorecer el empleo de equipo capital en detrimento del factor trabajo. Pretenden evitar la formación de monopolios a partir del acuerdo o la fusi6n de empresas independientes. Ninguna de las opciones anteriores es correcta.

La Federal Trade Commission Act pretende: El empleo de equipo capital, en detrimento del factor trabajo. Señalar la existencia de una tendencia al despilfarro para aumentar los costes totales y rebajar así la cifra de beneficios. Comprobar, fácilmente, que en presencia de efectos externos negativos, el libre juego del mercado genera una producción mayor que la que sería deseable desde un punto de vista social. Ninguna de las opciones anteriores es correcta.

La "Federal Trade Commission", creada para paliar los efectos públicos derivados de situaciones de monopolio, tenía por finalidad: Establecer impuestos a los monopolios que consigan devolver a la sociedad los beneficios derivados de la mencionada situación de monopolio. Impedir la creación de un cártel o la existencia de acuerdos entre empresas para la fijación conjunta de precios. Someter las fusiones de empresas a una evaluación por el sector público para determinar las consecuencias que pueden tener las mismas en la competencia del mercado. todas las respuestas anteriores son correctas.

Cuando al pagar por causar un daño, a modo de compensación económica, el empresario lo absorbe como un coste privado más, estamos ante: Un efecto externo internacionalizado. Un efecto interno externalizado. Todas las anteriores son correctas. Un coste variable.

En materia de intervención pública o regulación en el monopolio hay diversas teorías formuladas por la doctrina. Una de las siguientes NO tiene nada que ver con esa materia. Señale cual: Rule of reason. Teoría de los mercados disputables. Efecto bond-wagon. Efecto Averch-Jonhson.

En el supuesto de una fábrica que contamina el aire cerca de una zona turística donde se encuentra un hotel, el mercado no genera por sí solo una asignación eficiente debido al siguiente fallo de mercado: Información asimétrica. Mercado de competencia perfecta. Presencia de efectos externos. Bienes preferentes y/o prohibidos.

Cuando hablamos de mercados de competencia imperfecta: El empresario monopolista elige aquella cantidad donde se da la igualdad coste marginal igual a ingreso marginal. La cantidad es superior y el precio es superior al generado por un mercado de competencia perfecta. Podemos garantizar que en el monopolio se da la condición que establece que el precio es igual al coste marginal. Se presencia siempre el fallo de mercado denominado información asimétrica.

Según la teoría de los fallos de mercado (indique la afirmación incorrecta): El supuesto de información asimétrica implica que el comprador de un determinado producto tiene un mayor conocimiento que el vendedor, lo que puede llevar a la desaparición del mercado del citado producto. La presencia de efectos externos, o externalidades, provoca que ni la demanda refleje todos los beneficios que trae consigo la realización de una determinada actividad, ni la oferta muestre todos los costes. En presencia de un monopolio no podemos garantizar que se cumpla la condición de P=CMg. El empresario escoge una cantidad inferior y un precio superior al de un mercado de competencia perfecta. En el caso de los bienes preferentes está justificada la intervención del sector público si el propósito es subvencionar la adquisición de ese bien o complementar la oferta privada del mismo.

Son fallos del mercado (señale la NO correcta). La vivienda como bien preferente. Los mercados en los que el precio iguala al coste marginal. La asimetría en la información. Los bienes prohibidos.

Si el mercado fuera un monopolio y éste tuviera los mismos costes que las empresas de competencia perfecta, se podría afirmar que: El consumidor no experimenta ninguna pérdida de excedente y, en consecuencia, no existe ningún coste social. No toda la pérdida de excedente para el consumidor representa un auténtico coste social. Los beneficios obtenidos por el monopolista, consecuencia de la pérdida de excedente del consumidor se corresponden exactamente con el coste social que experimenta la sociedad. Toda la pérdida de excedente para el consumidor se traduce en nuevos beneficios para el empresario.

En los monopolios fiscales: Monopolio y “fiscal” son conceptos antitéticos ya que el monopolio siempre tiene que estar en el sector privado. El sector público no es el único responsable de establecer y percibir cualquier tipo de tributo que grave los beneficios de los monopolistas ya que esa responsabilidad se comparte con el monopolista, que los cobra directamente a los consumidores, separando los tributos, los beneficios y las bases imponibles. Están y estaban prohibidos por las leyes. El sector público se apropia de los beneficios del monopolio, más concretamente de una parte de su excedente.

El establecimiento de un impuesto a los monopolios fiscales es una forma de: De compensar el excedente del consumidor del que se habría apropiado el empresario a través de la actividad monopolista. De ayudar a la financiación de una actividad que se considera estratégica y que de otra manera no se llevaría a cabo por el monopolista. Convertir un mercado de competencia imperfecta en un mercado de competencia perfecta. Ninguna de las restantes respuesta es correcta.

Señale la afirmación correcta. En el monopolio la empresa elige aquella cantidad en la que el precio iguala (se cruza) con el coste marginal. El monopolista puede decidir qué cantidad ofrecerá en el mercado, pero son los demandantes quienes establecen el precio máximo que pagará por esa cantidad. El ingreso marginal en el monopolio es siempre inferior al coste marginal. Una vez determinada la cantidad producida por el monopolista, su precio de venta se obtiene a través de la curva de oferta.

Diría usted que en la exigencia de responsabilidad extracontractual: El empresario debe internalizar los efectos externos negativos en su actividad compensando el daño causado y no importa si recurre a la justicia o no. Hay que apelar a la Justicia si los daños son muy elevados. Todas las respuestas anteriores son correctas. Hay que apelar a la Justicia para hacer cumplir los acuerdos.

Una de las siguientes afirmaciones NO es correcta: Una vez determinada la cantidad producida por el monopolista, su precio de venta se obtiene a través de la curva de demanda. El monopolista puede decidir qué cantidad ofrecerá en el mercado y elegirá un precio que le interese. El monopolista puede decir qué cantidad en el mercado, pero son los demandantes quienes establecen el precio máximo que pagarán por esa cantidad. En el monopolio la empresa elige aquella cantidad en el que el coste marginal (se cruza gráficamente) con el ingreso marginal.

Indique cuál de las siguientes afirmaciones es incorrecta: La pérdida de excedente que experimenta un consumidor en monopolio, en comparación con un mercado de competencia perfecta que opere con los mismos costes, es, en parte, atribuible a una redistribución entre los componentes de la sociedad. Si un monopolista opera con unos costes inferiores a los del mercado en competencia perfecta, todos los costes de bienestar se transforman en beneficios para el empresario. La pérdida de excedente que experimenta un consumidor en monopolio, en comparación con un mercado de competencia perfecta que opere con los mismos costes, es, en parte, atribuible a un coste social. Si un monopolista opera con unos costes inferiores a los del mercado en competencia perfecta, se genera una ganancia pura para la sociedad que puede llegar a exceder el auténtico coste social del monopolio.

Los permisos de emisión: Tendrían los mismos efectos sobre el precio y la cantidad de equilibrio que una ecotasa. Son siempre permisos de emisión no transferibles. Determinando su valor en el mercado secundario oficial de BME (Bolsas y Merados de España). Se encuentran regulados en la Ley General Tributaria.

Si el sector público se apropia de los beneficios del monopolista por vía de impuestos estamos ante la idea de: La expropiación forzosa. Los monopolios fiscales. El efecto “Averch-Johnson”. Los gastos fiscales.

La llamada teoría de los mercados disputables se debe a: Baumol y Kaldor. Baumol, Panzar y Willig. Bates Clark, Peacock y Wisemen. Ninguna de las anteriores.

La llamada teoría de los mercados disputables: Habla de que el monopolista se vea amenazado por la posibilidad de que entren otros competidores en el mercado que le puedan arrebatar su posición de equilibrio. Si el monopolista sabe que en cuando haya una propuesta de servicio a coste inferior podría perder la concesión, procurará, entonces, no subir los precios para no perderla. Explica que si el monopolista no sube los precios por encima del coste medio, entonces no se daría ninguna pérdida de excedentes para el consumidor. Todas son correctas.

La Federal Trade Commission creada para paliar los efectos públicos derivados de situaciones de monopolio, tenía por finalidad: Todas las respuestas son correctas. Establecer impuestos a los monopolios que consigan devolver a la sociedad los beneficios derivados de la mencionada situación de monopolio. Someter las fusiones de empresas a una evaluación por el sector público para determinar las consecuencias que pueden tener las mismas en la competencia del mercado. Impedir la creación de un cártel o la existencia de acuerdos entre empresas para la fijación conjunta de precios.

La regulación administrativa como posible solución a los efectos externos: Puede exigir un coste considerable en términos de proceso contencioso-administrativo para la imposición de sanciones. Resulta de fácil aplicación. Tiene eficacia que no depende de los recursos destinados a los procesos de control. Determina los límites generales de contaminación con independencia de las técnicas productivas.

En el monopolio natural. Puede haber pérdidas si el coste medio total está por encima del precio. Los costes variables son bastantes bajos, en relación con los fijos. Los costes fijos son muy elevados. Todas las respuestas con correctas.

Los principales inconvenientes del Teorema de Coase con: Que, desde el punto de vista social, es indiferente a quién se le asignen. Que, desde el punto de vista social no es indiferente a quién se le asignen. Que es necesario que los derechos de propiedad estén bien definidos. Son válidas A y C.

La demanda agregada de un bien público viene determinada por: La disposición al pago de los individuos. La riqueza de los individuos. La capacidad del sector público para ofertar dicho bien. Son válidos A y C.

En el caso de una externalidad positiva: El mercado suministra la cantidad socialmente demandada de bien. El mercado suministra una cantidad excesiva de bien. El mercado debe ser siempre sustituido por el sector público en el suministro de dicho bien. El mercado suministra una cantidad insuficiente de bien.

En el caso de una externalidad negativa: El mercado debe ser siempre sustituido por el sector público en el suministro de dicho bien. El establecimiento de un impuesto corrige el exceso de oferta que suministra el mercado. El mercado suministra una cantidad insuficiente de dicho bien. Ninguna de las anteriores.

La aplicación del criterio de máximo beneficio en el monopolio comporta: Ninguna de las respuestas. Un precio mayor que el de la competencia perfecta. Un precio siempre por encima del ingreso marginal. Un precio igual al ingreso marginal.

Son fórmulas de intervención pública en el monopolio ineficiente (señale la NO correcta. La propuesta liberal de no intervención (dejar tranquilo al empresario). Las derivadas de la legislación antitrust. El establecimiento de impuestos. Ninguna de las anteriores.

Entre los mecanismos para reducir las externalidades negativas se encuentran: Los permisos de contaminación negociables. La exigencia de responsabilidad extracontractual. Los tributos (ecotasas). Todos los anteriores.

El resultado de dividir el coste total de una empresa por el número de unidades producidas es: Coste marginal. Ingreso marginal. Coste medio.

La demanda total de un bien privado: Coincide con la suma horizontal de las demandas de todos los sujetos. Permite conocer la demanda de ese mismo bien si el suministro es público. Coincide con la demanda de cada sujeto. Ninguna de las anteriores.

Dentro de la legislación del monopolio, existía la legislación antitrust, esta legislación prohibía: Los monopolios. Los oligopolios. Los duopolios.

En los bienes públicos, donde no existe mercado, la producción debe financiarse mediante: No es legal pagarlo. El pago de impuestos. El pago de un precio.

El precio capaz de cubrir los costes medios de producción en el monopolio, se llama: Precio Ramsey. Cuota de enganche. Tarifas de dos partes. Precio público.

Si hablamos de externalidades, nos referimos a: Efecto externo positivo. Efecto interno positivo. Efecto externo negativo.

El coste social del monopolio es: Un coste contable que sólo existe en el monopolio. Una medida de la ineficiencia que representa el monopolio en relación a la competencia perfecta. Una pérdida del excedente del consumidor. Son válidas B y C).

Los monopolios: Pueden resultar eficientes cuando la ganancia pura es mayor que la pérdida de excedentes del consumidor. Son eficientes si alcanzan economías de escala. Son eficientes si cubren necesidades preferentes. Son siempre ineficientes.

Es normativa que de algún modo se corresponde a la denominada “Legislación Antitrust”. La Sherman Act. La Clayton Act y la Federal Trade Comisión. La Ley de Defensa de la Competencia de 17 de julio de 1989. Todas las anteriores son correctas.

Cuando el mercado es perfectamente competitivo, sabemos que el equilibrio se alcanza donde la demanda se cruza con la oferta, y que está a su vez representa. Ingreso marginal de producción. Coste marginal de producción. Coste medio de producción.

Cuando el mercado es un monopolio: Podemos garantizar que se da la condición que establece que el precio es igual a coste marginal. Se presenta exclusivamente el fallo de mercado denominado información asimétrica. El empresario elige aquella cantidad donde se da la igualdad coste marginal igual a ingreso marginal. La cantidad es superior y el precio es superior al generado por un mercado de competencia perfecta.

Existe un precepto que condena al empresario que por externalidades perjudique a un tercero, este precepto se encuentra en: Código Penal (art.1.902). Código Civil (art.1.902). Código Comercio (art.1.902).

Para el Profesor Bustos, el fundamento de la creación de un mercado de permisos de emisión o de licencias transferibles: Se encuentra en el mismo análisis que explica el pago de un impuesto. El empresario no tiene ningún derecho a contaminar y si lo hace se ve obligado a comprar un permiso para realizar la correspondiente emisión de contaminantes. Las dos son correctas. Ninguna es correcta.

La aplicación de las “ecotasas” se les impone a: Las empresas que no contaminen. Las empresas que contaminen. Las empresas que incorporen tecnologías más limpias.

La inferior fiscalidad de la gasolina sin plomo puede constituir un ejemplo práctico de: Del principio "el que contamina, paga". Del sistema de permisos de emisión. De la responsabilidad extracontractual del artículo 1902 del código civil. Del sistema de subvenciones.

Una de las siguientes afirmaciones sobre los impuestos medioambientales NO es correcta: (. El planteamiento de los impuestos medioambientales no es adecuado cuando el número de afectados es muy grande, debiendo prevalecer una solución civilista. En comparación con las soluciones de Derecho privado, las ecotasas no son igualmente equitativas. Puede ocurrir que el sector público utilice lo recaudado por los impuestos medioambientales en actividades que no favorecen al medioambiente, por ejemplo construyendo una autovía. El impuesto medioambiental puede ser considerado por el empresario como un coste más del proceso productivo.

En los bienes públicos la demanda en el mercado, se obtiene sumando horizontalmente las demandas individuales ¿V ó F?. Verdadero. Falso.

La pérdida de eficiencia del monopolio, en relación con la competencia perfecta, supone siempre un coste social igual a la pérdida de excedente del consumidor que se produce ¿V ó F?. Verdadero. Falso.

De cara al problema de la contaminación industrial, es igual decir “todo el mundo tiene derecho de propiedad sobre el medio ambiente” que “nadie tiene derecho de propiedad sobre el medio ambiente”. ¿V ó F?. Verdadero. Falso.

La imposición de sanciones administrativas en caso de incumplimiento en materia de contaminación, puede tener un coste elevado, de tiempo y de otros tipos. ¿V ó F?. Verdadero. Falso.

El planteamiento basado en impuestos medioambientales es particularmente adecuado en aquellos casos en los que la solución civilista es poco adecuada. ¿V ó F?. Verdadero. Falso.