L6 Proc

En el orden jurisdiccional civil, ¿Cuál es el requisito general para poder interponer una demanda?. Haber intentado previamente cualquier medio de solución de controversias, aunque no exista identidad entre el objeto negociado y el litigioso. Haber intentado previamente un medio adecuado de solución de controversias, existiendo identidad entre el objeto de la negociación y el del litigio. Haber alcanzado necesariamente un acuerdo total antes de acudir a la vía judicial. Haber acudido únicamente a mediación o conciliación judicial, quedando excluidos otros medios.

¿Cuál de los siguientes procesos está expresamente excluido de la exigencia de actividad negociadora previa?. Un proceso relativo a la demolición de una construcción que amenaza causar daños. Un proceso civil ordinario entre dos particulares sobre reclamación de cantidad. Un proceso en materia de tutela judicial de derechos fundamentales. Un juicio en el que ninguna de las partes pertenece al sector público.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones es correcta respecto a los acuerdos alcanzados tras la actividad negociadora?. Las partes solo pueden alcanzar acuerdos totales; los acuerdos parciales impiden la interposición de demanda. Las partes pueden convenir libremente sobre cualquier materia, incluso si es contraria al orden público. En caso de acuerdo parcial, la demanda deberá referirse únicamente a los extremos en que persista la discrepancia. Los acuerdos alcanzados impiden siempre acudir posteriormente a la vía judicial.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones es correcta respecto a la iniciativa para acudir a los medios adecuados de solución de controversias?. Pueden iniciarse por una parte, por ambas de común acuerdo o incluso tras la presentación de la demanda, si así lo considera el juez o el Letrado de la Administración de Justicia. Solo pueden iniciarse por acuerdo expreso de ambas partes antes de interponer la demanda. Solo pueden iniciarse por la parte demandante y siempre antes de presentar la demanda. Únicamente pueden iniciarse a instancia del órgano judicial una vez comenzado el proceso.

En relación con los efectos de la actividad negociadora sobre la prescripción y la caducidad: La actividad negociadora interrumpe siempre la prescripción y extingue automáticamente la caducidad. La interrupción o suspensión se mantiene indefinidamente mientras no se dicte sentencia firme. La prescripción se interrumpe y la caducidad se suspende hasta la firma del acuerdo o la terminación del proceso negociador sin acuerdo, reanudándose los plazos en determinados supuestos. La actividad negociadora solo afecta a la prescripción, nunca a la caducidad de acciones.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones refleja correctamente el régimen de confidencialidad del proceso negociador?. La confidencialidad se extiende a toda la información, sin excepción alguna. La documentación del proceso negociador podrá incorporarse al expediente judicial si lo solicita una de las partes. Existe deber de confidencialidad, salvo dispensa expresa y escrita de todas las partes o requerimiento de jueces del orden penal. El deber de confidencialidad cesa automáticamente cuando el proceso negociador finaliza sin acuerdo.

La posibilidad de discutir varias cuestiones en un mismo proceso responde, fundamentalmente a los principios de: Tutela judicial efectiva y de eficacia. Economía procesal y congruencia, al evitar trámites innecesarios y resoluciones contradictorias. Inmediación y concentración, al practicar la prueba en una sola instancia. Legalidad y seguridad jurídica, al aplicar de forma uniforme la norma.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones distingue correctamente la pluralidad originaria de la pluralidad sobrevenida de objetos procesales?. La pluralidad originaria surge tras la acumulación judicial de demandas ya presentadas. La pluralidad sobrevenida se produce cuando el demandante amplía la demanda antes de la sentencia. Ambas figuras son idénticas y solo se diferencian por el momento de práctica de la prueba. La pluralidad originaria tiene lugar cuando varios objetos se articulan en una sola demanda; la sobrevenida cuando demandas ya interpuestas se acumulan posteriormente en un único proceso.

¿Cuál de los siguientes efectos de la litispendencia implica que no puedan alterarse los elementos objetivos del proceso una vez presentada la demanda?. Prohibición de la mutatio libelli. Imposibilidad de iniciar un proceso con idéntico objeto. Perpetuatio iurisdictionis. Perpetuatio legitimationis.

De acuerdo con la regulación de la Ley de Enjuiciamiento Civil ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es jurídicamente correcta respecto a las distintas actitudes procesales del demandado frente a la demanda?. El demandado en rebeldía puede personarse en cualquier fase del proceso, pero no puede exigir la retroacción ni la repetición de actuaciones ya practicadas en su ausencia. La declaración de rebeldía procesal implica la aceptación tácita de los hechos de la demanda y libera al actor de la carga de la prueba. El demandado que comparece en plazo pero no contesta a la demanda queda equiparado al rebelde a efectos de notificaciones y preclusión de actuaciones. El silencio del demandado respecto de los hechos en la contestación a la demanda carece de efectos jurídicos, debiendo el actor probarlos en todo caso.

onforme a la Ley de Enjuiciamiento Civil ¿Cuál es la consecuencia procesal correcta derivada de la declaración de rebeldía del demandado?. La imposibilidad del demandado rebelde de intervenir ulteriormente en el proceso una vez declarada la rebeldía. La continuación del proceso sin necesidad de practicar prueba sobre los hechos alegados por el actor. La suspensión de las actuaciones hasta que el demandado comparezca o se le declare formalmente emplazado de nuevo. La limitación de las notificaciones al demandado rebelde, quedando exceptuada únicamente la sentencia que ponga fin al proceso.

En relación con la contestación a la demanda regulada en el art. 405 LEC, ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es correcta según el texto estudiado?. La contestación a la demanda es el momento procesal oportuno para formular tanto excepciones procesales como excepciones materiales. El demandado debe negar expresamente todos los hechos alegados por el actor, pues el silencio carece de trascendencia procesal. La falta de contestación en plazo produce automáticamente rebeldía procesal, aun cuando el demandado se hubiera personado debidamente. El allanamiento solo puede producirse respecto de todas las pretensiones formuladas en la demanda, no siendo admisible un allanamiento parcial.

Según el artículo 21 de la LEC ¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre el allanamiento total es correcta?. El tribunal debe dictar siempre sentencia estimatoria cuando el demandado se allana a todas las pretensiones del actor. El allanamiento total solo puede producirse antes de la presentación de la demanda. El tribunal dictará sentencia estimatoria, salvo que el allanamiento se realice en fraude de ley, suponga renuncia contra el interés general o cause perjuicio a tercero. El allanamiento total impide al tribunal continuar el proceso en cualquier caso.

Cuando el demandado realiza un allanamiento parcial conforme al texto, ¿Qué actuación puede llevar a cabo el tribunal?. Dictar auto acogiendo las pretensiones allanadas, continuando el proceso respecto del resto de pretensiones controvertidas. Dictar sentencia definitiva únicamente sobre las pretensiones allanadas y archivar el resto del proceso. Rechazar de plano el allanamiento parcial por ser incompatible con el principio de contradicción. Suspender el proceso hasta que el demandado se allane a la totalidad de las pretensiones.

Conforme al régimen de la reconvención ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es correcta?. La reconvención puede formularse en cualquier momento del proceso anterior a la sentencia, siempre que exista conexión objetiva con la demanda principal. Existe reconvención siempre que el demandado, al contestar a la demanda, solicite expresamente su absolución e invoque hechos distintos de los alegados por el actor. La alegación de un crédito compensable por el demandado constituye una reconvención tácita, aunque solo se pretenda la absolución del demandado. No se admitirá la reconvención cuando la acción que se ejercite deba ventilarse en un juicio de tipo o naturaleza diferente al de la demanda principal.

¿Cuál es la consecuencia procesal correcta cuando el demandado, en su contestación, alega la existencia de un crédito compensable, limitándose a solicitar su absolución?. El Tribunal deberá rechazar la alegación por no haberse formulado reconvención formal. El actor podrá controvertir dicha alegación en la forma prevista para la contestación a la reconvención, aunque no exista reconvención propiamente dicha. La alegación sólo tendrá eficacia como excepción procesal y no podrá producir efectos de cosa juzgada. Se produce una reconvención tácita, por lo que el actor deberá contestar en el mismo plazo que una demanda principal.

¿Cuál de las siguientes actuaciones del demandado permite introducir un nuevo objeto litigioso que deberá resolverse en la misma sentencia?. Solicitar la absolución frente a la pretensión del actor invocando hechos impeditivos. Formular una reconvención pidiendo una condena frente al demandante vinculada al objeto de la demanda principal. Alegar la prescripción de la acción del actor como excepción material en la contestación a la demanda. Alegar la existencia de un crédito compensable sin pedir condena al saldo a su favor.