Lección 7 Proc

Según el régimen de la audiencia previa descrito, ¿cuál de las siguientes afirmaciones refleja correctamente las consecuencias procesales de la incomparecencia de las partes?. Si solo comparece el demandante, el tribunal acordará la suspensión de la audiencia y señalará nueva fecha, pues es imprescindible la presencia del demandado para preparar el juicio. Si solo comparece el demandado, el tribunal continuará la audiencia sin más trámite, pues su presencia garantiza el principio de contradicción. Si ninguna de las partes comparece, el tribunal dictará auto de sobreseimiento y archivará las actuaciones, sin posibilidad de reanudación del proceso. Si solo comparece el demandado, el proceso continuará únicamente si este manifiesta interés legítimo en que se dicte sentencia sobre el fondo; de lo contrario, se acordará el sobreseimiento.

¿Cuál es la interpretación más ajustada a la finalidad y estructura de la audiencia previa según la LEC y el texto proporcionado?. Es un acto meramente facultativo cuyo objetivo principal es intentar un acuerdo entre las partes, sin que pueda adoptarse decisión alguna relacionada con la preparación del juicio oral. Es una fase necesaria que tiene una finalidad doble: intentar la transacción entre las partes y, de no alcanzarse, preparar el juicio oral; pudiendo desarrollarse presencialmente o por medios telemáticos. Es una comparecencia en la que el juez únicamente verifica la validez formal de la demanda y la contestación, sin intervenir en la eventual conciliación previa. Es un trámite reservado al LAJ en el que se discuten exclusivamente cuestiones procesales previas, quedando excluida cualquier posibilidad de intento de acuerdo entre las partes.

Según el régimen del art. 416 LEC, ¿cuál de las siguientes afirmaciones describe con mayor precisión el tratamiento procesal de las excepciones planteadas por el demandado en la Audiencia Previa?. Deben ser resueltas siempre mediante Auto dentro de los cinco días siguientes, salvo que versen sobre cosa juzgada o litispendencia, que requieren vista específica. El Tribunal sólo puede resolverlas en el acto cuando se trate de defectos subsanables; si fueran insubsanables, su resolución debe posponerse obligatoriamente mediante Auto. El Tribunal se pronunciará sobre las excepciones en el mismo acto, salvo que sean varias, en cuyo caso podrá resolverlas mediante Auto dentro de los cinco días siguientes. Únicamente pueden ser examinadas si previamente han sido impugnadas por el actor, pues de lo contrario se entienden tácitamente aceptadas y no impiden la continuación del proceso.

¿Cuál de los siguientes supuestos constituye una excepción procesal conforme al listado del art. 416 LEC?. La existencia de un crédito compensable alegado por el demandado. La prescripción de la acción ejercitada por el actor. La falta del debido litisconsorcio pasivo necesario. La oposición a la valoración de la prueba documental aportada por la otra parte.

Respecto a los efectos derivados de la falta de subsanación de una excepción procesal planteada en la audiencia previa, ¿Qué consecuencia prevé la LEC?. El tribunal dictará Auto poniendo fin al proceso antes de llegar al juicio. Se tendrá por desistido al demandado y el procedimiento continuará con el actor. El tribunal declarará la nulidad de actuaciones y ordenará retrotraer el procedimiento. Se permitirá entrar a juicio, pero la excepción se resolverá en sentencia.

En relación con la complementación de alegaciones prevista en el art. 426 LEC, ¿cuál de las siguientes afirmaciones es correcta?. Permite a las partes modificar el objeto del proceso siempre que el cambio derive de hechos nuevos conocidos tras la contestación. Autoriza a las partes a ampliar sus pretensiones si ello favorece la economía procesal. Solo puede emplearse para introducir excepciones procesales no alegadas en la contestación. Permite puntualizar o rectificar pretensiones ya formuladas, pero sin alterarlas sustancialmente.

Sobre la posibilidad de alegar hechos nuevos o de nueva noticia en la audiencia previa, conforme al art. 426 LEC, ¿Qué opción refleja adecuadamente el régimen legal?. Únicamente pueden alegarse hechos nuevos si están acompañados de prueba documental preconstituida. Solo pueden alegarse hechos anteriores a la demanda cuya relevancia jurídica haya sido discutida por el demandado. Solo pueden alegarse hechos nuevos ocurridos después de la contestación, pero nunca hechos anteriores conocidos posteriormente. Pueden alegarse hechos relevantes tanto posteriores a la contestación como anteriores, siempre que su conocimiento sea sobrevenido.

Respecto al trámite del art. 427 LEC sobre posición ante documentos y dictámenes presentados, ¿Cuál es la afirmación correcta?. Las partes únicamente pueden impugnar documentos, pero no dictámenes periciales, pues estos se ratifican siempre en juicio. El reconocimiento de documentos por la parte contraria impide cualquier práctica de prueba sobre su autenticidad. Es el momento procesal en el que las partes pueden pedir la ampliación de los dictámenes periciales aportados. El juez debe resolver inmediatamente sobre la autenticidad de los documentos impugnados antes de continuar con la audiencia.

¿Cuál es la finalidad principal de que el Juez fije los hechos conformes y controvertidos en la Audiencia Previa (art. 428 LEC)?. Determinar qué hechos deben ser valorados por peritos judiciales exclusivamente. Establecer sobre qué hechos deberán proponerse y practicarse las pruebas en el juicio oral. Decidir, sin más trámite, cuál de las partes tiene la razón jurídica. Sustituir la necesidad de proposición de prueba documental por proposición de pruebas personales.

Respecto a la proposición de prueba documental tras la fijación de hechos controvertidos, ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es correcta?. La prueba documental que no se haya aportado en los escritos iniciales siempre se podrá aportar en cualquier momento de la audiencia previa sin más limitación. Solo procede pedir “más documental” cuando se trata de documentos que no pudieron aportarse inicialmente, o de fecha posterior o desconocidos al presentarse la demanda, conforme a lo previsto en el art. 270 LEC. La prueba documental aportada inicialmente queda automáticamente excluida de valoración en la audiencia previa. La prueba documental de parte siempre debe reemplazarse por documentos públicos periciales.

Sobre el señalamiento del juicio y la práctica de las pruebas admitidas, ¿Cuál de estas afirmaciones es correcta?. El juicio oral debe celebrarse en el plazo máximo de tres días desde la Audiencia Previa, y todas las pruebas deben practicarse en ese acto sin excepción. La ratificación de documentos en la audiencia previa sustituye a la necesidad de fijar hechos controvertidos. Si la única prueba admitida es la pericial de parte, nunca podrá dictarse sentencia sin la ratificación en juicio del perito. El Juez fijará la fecha del juicio ordinariamente dentro del mes siguiente a la conclusión de la Audiencia Previa, y las pruebas que no deban practicarse en el acto del juicio lo serán antes de este.

En relación con la estructura del Juicio oral, ¿Cuál es el orden correcto de práctica de las pruebas según la LEC?. Testificales – Periciales – Interrogatorio de partes. Periciales – Testificales – Interrogatorio de partes. Interrogatorio de partes – Testificales – Periciales. Interrogatorio de partes – Periciales – Testificales.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre las conclusiones finales en el Juicio oral es correcta?. Tras exponer conclusiones, la parte demandada puede replicar nuevamente si acredita motivos de urgencia. Ambas partes exponen conclusiones, pero solo el demandante puede solicitar diligencias finales. Las conclusiones solo proceden si alguna de las partes ha solicitado previamente prueba pericial judicial. Las conclusiones constituyen un trámite en el que los abogados valoran la prueba practicada y no existe turno de réplica.

¿En qué supuesto puede el Tribunal acordar diligencias finales de oficio conforme al desarrollo del Juicio oral?. Cuando estime que la prueba documental aportada en la demanda no fue ratificada en el juicio. Cuando aprecie que la prueba practicada no ha resultado adecuada para acreditar los hechos controvertidos. Siempre que alguna de las partes no haya comparecido a su interrogatorio. Cuando el demandado no haya solicitado prueba en la Audiencia previa.

¿Cuál es la función principal de la sentencia en el proceso civil según la Constitución y la LEC?. Emitir un pronunciamiento preliminar que puede ser modificado posteriormente por el mismo Tribunal en cualquier momento. Sustituir la necesidad de juicio oral cuando la prueba es insuficiente. Determinar únicamente la validez formal de los escritos presentados por las partes. Resolver el conflicto planteado por las partes, ejercitando la potestad jurisdiccional y otorgando o denegando el efecto jurídico solicitado.

Respecto a la firmeza de la sentencia y el efecto de cosa juzgada, ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es correcta?. Una sentencia se considera firme automáticamente al dictarse, aunque pueda recurrirse en cualquier momento. La cosa juzgada solo se produce cuando no cabe recurso contra la sentencia o este no se interpuso en tiempo y forma, impidiendo iniciar un nuevo proceso entre las mismas partes con el mismo objeto. El Tribunal puede modificar la sentencia en cualquier momento, aunque haya transcurrido el plazo para interponer recursos. La firmeza de la sentencia permite a las partes reabrir el proceso si aparecen nuevas pruebas no conocidas en la Audiencia Previa.

Sobre los requisitos de claridad y exhaustividad de la sentencia civil, ¿Cuál es correcto?. La sentencia puede omitir algunos puntos planteados por las partes si se considera que son irrelevantes para la decisión final. La falta de claridad o precisión puede vulnerar el derecho a la tutela judicial efectiva y se subsana mediante aclaración solicitada dentro de los dos días siguientes a la notificación. La exhaustividad de la sentencia no es obligatoria siempre que el Juez haya resuelto parcialmente las pretensiones. La presentación de un escrito para subsanar la falta de claridad o exhaustividad puede hacerse en cualquier momento sin límite de plazo.

Respecto a la congruencia de la sentencia, ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es correcta?. La congruencia solo exige que la sentencia sea comprensible para las partes, sin necesidad de ajustarse a lo solicitado. La congruencia implica que el fallo de la sentencia mantenga equivalencia entre lo pedido por las partes y lo concedido por el Tribunal, siendo incongruente cualquier sentencia que se aparte de esa correlación. La incongruencia solo se produce si el fallo contradice los hechos probados, no si excede lo pedido. La congruencia es un requisito externo de la sentencia y no puede ser objeto de impugnación.

¿Cuál de los siguientes supuestos describe correctamente una incongruencia prohibida por la LEC?. Incongruencia ultra petitum: la sentencia concede menos de lo solicitado por las partes. Incongruencia extra petitum: la sentencia concede algo no pedido o contradice lo razonado en los fundamentos jurídicos. Incongruencia inter petitum: la sentencia se limita exactamente a lo pedido por las partes. Incongruencia doctrinal: el juez cambia la normativa aplicable sin alterar el fallo.

Respecto a los efectos económicos del proceso, ¿cuáles de los siguientes gastos se consideran costas del proceso según el art. 241 LEC?. Honorarios de abogados y procuradores cuando sean preceptivos, inserción de anuncios obligatorios, depósitos para presentación de recursos y derechos de peritos. Sueldos de jueces y fiscales, mantenimiento de edificios judiciales, servicios de policía judicial y Instituto de Medicina Legal. Gastos personales de transporte de los litigantes y dietas de sus acompañantes. Multas y sanciones impuestas al demandado durante el proceso.

Respecto al principio de vencimiento objetivo en el proceso civil, ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es correcta?. Las costas se imponen siempre a la parte que pierde, sin excepción ni consideración de dudas sobre los hechos o el derecho. Si las pretensiones se estiman parcialmente, cada parte paga las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad, salvo que exista litigio temerario que justifique otra imposición. La condena en costas no puede aplicarse a los litigantes con derecho a asistencia jurídica gratuita bajo ninguna circunstancia. El Ministerio Fiscal es responsable de las costas cuando pierde, aunque actúe como parte.

¿Cuál de las siguientes situaciones excluye la imposición de costas según la LEC?. El demandado se allana a la demanda antes de contestarla, salvo que exista mala fe debidamente apreciada por el tribunal. El actor desiste del proceso con consentimiento del demandado. La parte titular de asistencia jurídica gratuita es condenada y no mejora su situación económica en los tres años siguientes. El demandado litigó con temeridad, provocando costas adicionales.

Respecto a la tasación de costas, ¿cuál de las siguientes afirmaciones es correcta?. La tasación de costas puede incluir minutas de honorarios no devengados, siempre que se justifiquen como estimación. La parte condenada no puede impugnar la tasación de costas una vez dictada. Los derechos correspondientes a escritos inútiles o actuaciones no autorizadas no se incluyen en la tasación de costas. El Letrado de la Administración de Justicia no necesita dar traslado de la tasación a las partes.