Litigacion Oral #3

1. Verdadero o Falso. La teoría fáctica se limita a la narración de los hechos tal como ocurrieron, sin considerar su relevancia jurídica. Verdadero. Falso.

2. Verdadero o Falso. La teoría jurídica se construye a partir de la teoría de los hechos. Verdadero. Falso.

3. Verdadero o Falso. Una base probatoria sólida es indispensable para respaldar la teoría de los hechos. Verdadero. Falso.

4. Verdadero o Falso. El principal objetivo del alegato de apertura es argumentar jurídicamente el caso desde el inicio. Verdadero. Falso.

5. Verdadero o Falso. El storytelling en el alegato de apertura busca conectar emocionalmente con el juez o el jurado. Verdadero. Falso.

6. Verdadero o Falso. El framing en el alegato de apertura consiste en limitar las pruebas que se presentarán en el juicio. Verdadero. Falso.

7. Verdadero o Falso. El examen directo está diseñado para que el testigo narre libremente los hechos sin interrupciones. Verdadero. Falso.

8. Verdadero o Falso. La preparación del testigo para el examen directo incluye evitar que el testigo se contradiga durante el juicio. Verdadero. Falso.

9. Verdadero o Falso. Los testigos peritos pueden ofrecer opiniones especializadas durante el examen directo, a diferencia de los testigos fácticos. Verdadero. Falso.

10. Verdadero o Falso. El contenido del examen directo puede incluir preguntas sugestivas. Verdadero. Falso.

11. Verdadero o Falso. El principal objetivo del contraexamen es fortalecer el testimonio del testigo presentado por la contraparte. Verdadero. Falso.

12. Verdadero o Falso. El contraexamen debe enfocarse exclusivamente en los puntos débiles del testimonio. Verdadero. Falso.

13. Verdadero o Falso. Una técnica efectiva en el contraexamen es plantear preguntas abiertas para que el testigo se explique ampliamente. Verdadero. Falso.

14. Verdadero o Falso. La preparación para el contraexamen incluye prever posibles respuestas del testigo de la contraparte. Verdadero. Falso.

15. Verdadero o Falso. El wrapping up en el alegato final se refiere a reiterar las pruebas y argumentos clave de manera estructurada y persuasiva. Verdadero. Falso.

1. La teoría de los hechos o teoría fáctica se construye a partir de: La normativa aplicable al caso. Los hechos relevantes que se pretenden probar en juicio. Las declaraciones de los testigos durante el juicio. Los precedentes judiciales aplicables al caso.

2. ¿Qué caracteriza a la teoría jurídica?. Es un relato de los hechos más importantes del caso. Se basa en pruebas presentadas durante el juicio. Consiste en la aplicación de normas jurídicas a los hechos probados. Presenta una estrategia de litigio basada en emociones.

3. ¿Cuál de las siguientes NO es una característica de la base probatoria?. Debe ser suficiente y coherente. Permite acreditar los hechos relevantes. Es construida exclusivamente durante el alegato final. Sustenta la teoría fáctica y jurídica.

4. ¿Cuál es uno de los principales objetivos del alegato de apertura?. Introducir pruebas y testimonios. Convencer al juez de la aplicación de una norma jurídica. Presentar los hechos relevantes de forma clara y persuasiva. Desacreditar los argumentos de la contraparte.

5. El storytelling en el alegato de apertura se utiliza para: Reducir la cantidad de pruebas presentadas. Presentar una narrativa estructurada que conecte emocionalmente con el juez o jurado. Fundamentar la teoría jurídica de manera técnica. Reforzar las objeciones planteadas durante el juicio.

6. ¿Qué tipo de preguntas son características del examen directo?. Preguntas cerradas que sugieren la respuesta. Preguntas abiertas que permiten al testigo explicar los hechos. Preguntas hipotéticas que simulan posibles escenarios. Preguntas sobre normas jurídicas aplicables al caso.

7. En el contraexamen, las preguntas deben: Ser abiertas para permitir respuestas amplias del testigo. Ser cerradas para limitar las respuestas del testigo. Ser hipotéticas para explorar escenarios alternativos. Ser objetivas y neutrales, sin buscar desacreditar al testigo.

8. ¿Qué diferencia principal existe entre los testigos fácticos y los peritos?. Los testigos fácticos pueden ofrecer opiniones basadas en hechos científicos. Los peritos solo narran hechos que presenciaron directamente. Los testigos fácticos narran hechos observados, mientras que los peritos emiten opiniones técnicas. No existen diferencias entre testigos fácticos y peritos.

9. ¿Cuál de las siguientes opciones describe mejor el objetivo de las objeciones?. Interrumpir el desarrollo del juicio para ganar tiempo. Garantizar que las pruebas y testimonios cumplan con las reglas procesales. Cuestionar la credibilidad del juez o jurado. Proporcionar argumentos jurídicos en medio del interrogatorio.

10. En el alegato final, el wrapping up se refiere a: Presentar nuevas pruebas no incluidas durante el juicio. Cerrar la narrativa del caso, resaltando los puntos clave presentados. Proponer un acuerdo entre las partes antes de que se dicte sentencia. Rebatir los argumentos finales de la contraparte sin estructura formal.

1. ¿Cómo se relacionan la teoría de los hechos y la teoría jurídica en un proceso judicial?.

2. ¿Por qué es crucial establecer una base probatoria sólida durante el juicio?.

3. En el alegato de apertura, ¿cómo influyen el storytelling y el framing en la percepción del juez o jurado?.

4. ¿Qué desafíos enfrentan los abogados al preparar a un testigo para el examen directo?.

5. ¿Cuáles son las principales estrategias que debe emplear un abogado durante el contraexamen?.

6. ¿Qué diferencias clave existen entre las objeciones relacionadas con el examen directo y el contraexamen?.

7. ¿Por qué el wrapping up es un elemento clave del alegato final?.

8. ¿Cómo puede un abogado equilibrar el control del testimonio del testigo durante el contraexamen sin parecer agresivo o hostil?.

9. ¿Qué papel juegan las limitaciones legales en la formulación de preguntas durante el examen directo y el contraexamen?.

10. ¿De qué manera las diferencias entre testigos fácticos y peritos influyen en la estrategia de interrogatorio de un abogado?.

11. Un perito contratado por la contraparte presenta un informe que concluye que los daños en una construcción no se deben a defectos de diseño, sino a factores externos. ¿Qué estrategia podría emplear el abogado durante el contraexamen para cuestionar al perito?.

12.En un juicio por incumplimiento de contrato, un testigo clave es un trabajador de la empresa que presenció las reuniones entre las partes. ¿Cómo debería prepararse al testigo para el examen directo?.