logica da 61 a 72

In base all'analisi chiarificatrice di A. Einstein, tutte le asserzioni scientifiche in cui occorre il concetto di tempo sono asserzioni. in cui è implicito il riferimento alla nozione di simultaneità. in cui è implicita una determinata filosofia del tempo. in cui non è presente alcun riferimento, né implicito né esplicito, alla nozione di tempo. non verificabili direttamente.

In che modo Einstein giunge alla formulazione della sua teoria della relatività ristretta, risolvendo un conflitto giudicato dai fisici del suo tempo irrimediabile?. Mediante un'analisi chiarificatrice dei concetti di tempo e spazio, e in particolare del modo in cui vengono impiegati negli asserti scientifici. Mediante il «buon senso» (nell'accezione stabilita da Pierre Duhem). Mediante un'analisi metafisica dei concetti di spazio e tempo, e in particolare del modo in cui essi sono in sé. Mediante il ricorso al Talmud (testo filosofico-religioso dell'ebraismo).

Nella teoria della relatività ristretta di Einstein, quale tra queste affermazioni esprime la condizione di «relatività della simultaneità»?. Coppie di eventi che risultano simultanei per un osservatore inerziale lo sono anche per tutti gli altri osservatori che si muovono di moto accellerato rispetto al primo. Coppie di eventi che risultano simultanei per un osservatore inerziale lo sono anche per tutti gli altri osservatori che si muovono di moto rettilineo uniforme rispetto al primo. Coppie di eventi che non risultano simultanei per un osservatore inerziale lo sono necessariamente per tutti gli altri osservatori che si muovono di moto accellerato o rettilineo uniforme rispetto al primo. Coppie di eventi che risultano simultanei per un osservatore inerziale non lo sono per altri osservatori che si muovono di moto rettilineo uniforme rispetto al primo.

Quale tra queste è una conseguenza della teoria della relatività ristretta di Einstein?. Natura "assoluta" del tempo. Relatività della verità. Relatività delle opinioni. Relatività della simultaneità.

Per Einstein, quale tra questi tipi di simultaneità è effettivamente osservabile?. La simultaneità locale. La simultaneità tra eventi così distanti da non poter esserre "afferrata" da un unico atto percettivo. Nessuna delle precedenti. La simultaneità non-locale.

Che cos'è un «esperimento mentale»?. Un esperimento di laboratorio che riguarda I meccanismi di funzionamento della mente umana. Una congettura arbitraria su come stiano effettivamente le cose al di là dell'esperienza che ne potremmo mai averne. Una congettura metafisica che ha luogo nella" mente" dei filosofi. Un esperimento effettivamente eseguibile (nel mondo naturale), ma che non viene realizzato nella pratica.

Stando alla teoria della relatività, la meccanica classica ha una validità. piena e assoluta. approssimativa e non-assoluta. inconfutabile e irrefutabile. metafisica e verificabile.

Che cosa NON possiamo ottenere da un «esperimento mentale»?. L'appurare le proprietà metafisiche di un oggetto fisico o le conseguenze metafisiche di una teoria scientifica. Una proficua chiarificazione dei concetti impiegati nelle scienze sperimentali. L'appurare una serie di conseguenze derivanti da una teoria scientifica. Il mettere alla prova le previsioni o la coerenza di una determinata teoria scientifica.

Quale domanda è alla base dell'analisi chiarificatrice di Einstein sulla natura del tempo?. "Come è possibile che talvolta il tempo passi lentamente e talaltra velocemente?". "Che rapporto c'è tra la nostra esistenza individuale e il fluire del tempo?". "Come viene impiegato il concetto di "tempo" quando formuliamo asserti (scientifici) temporali?". "Che cos'è il tempo?".

Nella teoria della relatività generale di Einstein, quale tra queste entità fisiche prende il posto della «forza gravitazionale» per la spiegazione dei fenomeni gravitazionali?. Forza di gravità. Campo gravitazionale. Campo elettromagnetico. Ipotesi del continuo.

Per Newton lo spazio è. una componente «materiale» del mondo. una categoria scientificamente giustificabile mediante induzione. una forma pura e a priori (= non derivata dall'esperienza diretta) della nostra facoltà di conoscenza sensibile. un mero "ricettacolo" per gli accadimenti fisici («sensorium Dei»).

Quale da queste affermazioni è una conseguenza del Paradosso dei due gemelli?. Non è possibile costruire una scienza fisica basandosi esclusivamente su asserti temporali. Il tempo non "scorre" ugualmente per tutti, e dipende dalla velocità del sistema di riferimento in cui si è collocati. Il tempo "scorre" allo stesso modo per tutti, e non dipende in alcun modo dalla velocità del sistema di riferimento in cui si è collocati. Il tempo è una mera entità mentale priva di valore fisico oggettivo.

Secondo la teoria della relatività generale di Einstein la geometria fisica dello spazio è di tipo. newtoniano. riemanniano a curvatura continua. riemanniano a curvatura variabile. euclideo.

Secondo la teoria della relatività generale di Einstein, lo spazio è. un mero "ricettacolo" per gli accadimenti fisici («sensorium Dei»). una componente «materiale» del mondo. una forma pura e a priori (= non derivata dall'esperienza diretta) della nostra facoltà di conoscenza sensibile. una categoria scientificamente giustificabile mediante induzione.

Per Kant lo spazio è. un mero "ricettacolo" per gli accadimenti fisici («sensorium Dei»). una forma pura e a priori (= non derivata dall'esperienza diretta) della nostra facoltà di conoscenza sensibile. una categoria scientificamente giustificabile mediante induzione. una componente «materiale» del mondo.

Perché si può affermare che la teoria della relatività «generale» di Einstein è una generalizzazione della sua precedente teoria della relatività «ristretta»?. Perché la teoria della relatività «generale» spiega meno fenomeni fisici della teoria della relatività «ristretta». Perché è stata avanza circa 10 anni dopo. Perché il «principio di relatività» viene esteso a tutti i sistemi che possiedono un qualsiasi genere di moto. Perché il postulato di «invarianza della velocità della luce» viene esteso soltanto relativamente si sistemi inerziali.

Qual è il nome "autentico" del «principio di indeterminazione» di Heisenberg?. «Teoria degli invarianti». «Relazione di imprecisione». «Teorema di composizione delle velocità». «Principio dell'inerzia circolare».

In base all'interpretazione "standard" della meccanica quantistica gli elettroni esistono soltanto. quando si crede alla loro esistenza. per convenzione. quando non interagiscono con un altro sistema fisico (ad es. se nessuno li osserva). quando interagiscono con un altro sistema fisico (ad es. quando qualcuno li osserva).

Tra le altre cose, la meccanica quantistica ha trasformato l'ordinario modo di intendere. l'osservazione dei fenomeni fisici. la realtà fisica macroscopica. la logica formale. lo statuto epistemologico delle teorie scientifiche.

Che cosa afferma esplicitamente il «principio di indeterminazione» di Heisenberg?. Esso afferma che non è possibile stabilire con la medesima precisione e nello stesso momento alcune coppie di proprietà (come posizione-velocità o tempo-energia) dei sistemi fisici subatomici. Esso afferma che la luce si propaga in uno spazio vuoto con la stessa velocità in tutti i sistemi di riferimento inerziali, indipendentemente dalla velocità della sorgente di luce o di quella dell'osservatore. Esso afferma le leggi di natura sono le stesse in ogni sistema di riferimento inerziale. Esso afferma che nella fisica atomica e sub-atomica non esiste determinismo.

Quale tra queste nozioni svolge un ruolo fondamentale in meccanica quantistica?. Probabilità. Deduzione. Incompletezza. Induzione.

La meccanica quantistica è. un tipo di logica matematica paraconsistente. una rigorosa teoria fisica che spiega come ogni concetto e ogni "verità" siano in ultima istanza riducibili a "quanti" di percezione. una teoria scientifico-filosofica impiantata sulla nozione di "quanti" di percezione. una teoria fisica formulata per descrivere e spiegare il comportamento di sistemi fisici di grandezza atomica o subatomica.

Stando all'argomento EPR che cosa sono le «variabili nascoste»?. Una serie di variabili di una proposizione tali per cui essa risulterebbe vera per ogni combinazione di esse. Interazioni fisiche non-relativistiche predette come tali dalla meccanica quantistica. Nessuna delle precedenti. "Pezzi" di realtà fisica che la meccanica quantistica non prenderebbe in considerazione nella sua descrizione del mondo fisico.

Quale situazione paradossale consegue dal «principio di indeterminazione» di Heisenberg?. Se il tempo "scorre" in un certo modo per un determinato sistema inerziale, allora non è possibile stabilire con precisione come "scorrerà" per un altro sistema inerziale. Se il tempo "scorre" in un certo modo per un determinato sistema inerziale, allora "scorrerà" in altro modo per un altro sistema inerziale. Se osserviamo un sistema fisico subatomico, esso ha valori definiti per tutte le sue proprietà; se invece non lo osserviamo, allora non possiamo stabilire con la massima precisione alcune sue proprietà. Se non osserviamo un sistema fisico subatomico, esso ha valori definiti per tutte le sue proprietà; se invece lo osserviamo, allora non possiamo stabilire con la massima precisione alcune sue proprietà.

In base alla meccanica quantistica, l'osservazione diretta di alcuni parametri di un sistema fisico subatomico. produce un cambiamento del nostro stato cognitivo. è indifferente per esso. ne altera lo stato. non produce alcun cambiamento di stato.

Per quali ragioni epistemologiche Einstein non era disposto ad accettare la meccanica quantistica come "descrizione vera della realtà fisica"?. Perché la meccanica quantistica considera la «verità» come assoluta. Perché la meccanica quantistica confligge con la fisica "classica" di Newton. Per l'idea che non esista una realtà fisica indipendente dall'interazione con un osservatore e per il ruolo della "probablità" nella meccanica quantistica. Perché la meccanica quantistica estende anche alla meccanica ciò che per Galilei valeva soltanto per i fenomeni elettromagnetici.

Con quale battuta di spirito Einstein liquidò il ruolo del "caso" in fisica e in meccanica quantistica?. «L'iente non è più del niente». «È più facile spezzare un atomo che un pregiudizio». «Due cose sono infinite: l'universo e la stupidità umana». «Dio non gioca a dadi con l'universo».

La meccanica quantistica e la teoria della relatività di Einstein sono considerate inconciliabili perché. entrambe incomplete. entrambe hanno a loro fondamento assunzioni epistemologiche differenti e alternative. la meccanica quantistica prevede interazioni fisiche che vìolano il «principio di relatività». a differenza della teoria della relatività la meccanica quantistica non rispetta il principio di non-contraddizione.

Che cosa afferma l'argomento di Einstein-Podolski-Rosen (EPR)?. Poiché la meccanica quantistica o è incompleta o è in conflitto con la teoria della relatività; (allora se ne conclude che) è incompleta. Poiché la meccanica quantistica o è incompleta o è in conflitto con la relatività; (allora se ne conclude che) è completa. Poiché la meccanica quantistica o è completa o è in conflitto con la teoria della relatività; (allora se ne conclude che) è completa. Poiché la meccanica quantistica o è incompleta o è in conflitto con la relatività; (allora se ne conclude che) non è in conflitto con la teoria della relatività.

Che cosa afferma il Teorema di Bell?. Esistono «variabili nascoste» nel senso di EPR; le interazioni fisiche predette dalla meccanica quantistica sono effettivamente relativistiche. Esistono «variabili nascoste» nel senso di EPR; le interazioni fisiche predette dalla meccanica quantistica sono effettivamente non-relativistiche. Non esistono «variabili nascoste» nel senso di EPR; le interazioni fisiche predette dalla meccanica quantistica sono effettivamente relativistiche. Non esistono «variabili nascoste» nel senso di EPR; le interazioni fisiche predette dalla meccanica quantistica sono effettivamente non-relativistiche.

In filosofia della scienza, che cosa si intende per «problema della demarcazione»?. La questione circa una "linea di confine" tramite cui separare ciò che è «logica» da ciò che è «scienza». La questione circa una "linea di confine" tramite cui separare ciò che è «matematica» da ciò che è «filosofia». La questione circa una "linea di confine" tramite cui separare ciò che è «scienza» da ciò che è «metafisica» o «pseudoscienza». La questione circa una "linea di confine" tramite cui separare ciò che è «fisica» da ciò che è «filosofia».

Per i neopositivisti logici in quali condizioni un asserto è «verificabile»?. Un asserto è «verificabile» quando è possibile in linea di principio indicare le condizioni esclusivamente logiche tali per cui esso -- preso singolarmente -- risulterebbe vero (o falso). Un asserto è «verificabile» quando è possibile in linea di principio indicare le condizioni metafisiche tali per cui esso -- preso singolarmente -- risulterebbe vero (o falso). Un asserto è «verificabile» quando è possibile in linea di principio indicare le condizioni empiriche tali per cui esso -- preso singolarmente -- risulterebbe vero (o falso). Un asserto è «verificabile» quando non è possibile in linea di principio indicare le condizioni empiriche tali per cui esso -- preso singolarmente -- risulterebbe vero (o falso).

Per il neopositivismo logico gli asserti della metafisica sono «insensati» perché. sono "verità sperimentali" e non "verità logiche". sono "verità logiche" e non "verità sperimentali". sono sia "verità sperimentali" che "verità logiche". sono una conseguenza dell'uso incorretto del nostro linguaggio o asserti privi di contenuto empirico e verificabile.

Per Wittgenstein, i princìpi della logica sono. falsi. verificabili. privi di senso. insensati.

Per i neopositivisti logici. la «metafisica» è un ingrediente indispensabile della pratica scientifica. vi è una rigida separazione tra «scienza» e «metafisica». «scienza» e «metafisica» sono contrari, ma complementari. non vi è una rigida separazione tra «scienza» e «metafisica».

Per il neopositivismo logico gli asserti della metafisica sono. sempre falsi. privi di senso. veri. insensati.

Quale tra questi asserti esprime il criterio della «verificazione» avanzato dai neopositivisti logici?. Sono ammissibili solo e soltanto due mezzi per la conoscenza scientifica, tra loro eterogenei: la logica e la percezione diretta. Ogni asserto non-insensato o appartiene al dominio della percezione diretta o appartiene al dominio della logica. Ogni asserto dotato di senso è in ultima istanza «riducibile» a qualche costrutto logico in termini che si riferiscono all'esperienza immediata. Una proposizione ha senso se e solo se è possibile indicare le condizioni empiriche tali per cui essa risulterebbe vera (o falsa).

Per il neopositivismo logico le leggi della logica. Non sono vere né false. derivano induttivamente dall'esperienza. sono vere se «verificate» dalla percezione diretta. sono (convenzionalmente) vere indipendentemente da un riscontro con la percezione diretta.

Per il neopositivismo logico "verità logiche" e "verità sperimentali" sono. omogenee. distinte. convenzionali. identiche.

Secondo Kant, che cos'è un giudizio «sintetico a priori»?. Una contraddizione in termini. Un giudizio in cui il «predicato» non solo non è contenuto nella definizione del «soggetto» come sua proprietà in via definitoria, ma la cui necessaria connessione con esso non è derivabile da alcuna esperienza determinata. Un giudizio in cui il «predicato» non è contenuto nella definizione del «soggetto» come sua proprietà in via definitoria, e la cui connessione con esso può venir confermata o smentita dall'esperienza. Un giudizo in cui il «predicato» è contenuto nel «soggetto» come sua proprietà in via definitoria.

Secondo Kant, che cos'è un giudizio «sintetico a posteriori»?. Un giudizio in cui il «predicato» non solo non è contenuto nella definizione del «soggetto» come sua proprietà in via definitoria, ma la cui necessaria connessione con esso non è derivabile da alcuna esperienza determinata. Un giudizo in cui il «predicato» è contenuto nel «soggetto» come sua proprietà in via definitoria. Un giudizio in cui il «predicato» non è contenuto nella definizione del «soggetto» come sua proprietà in via definitoria, e la cui connessione con esso può venir confermata o smentita dall'esperienza. Una tautologia.

Per il neopositivismo logico logica e percezione diretta sono mezzi di retta conoscenza. eterogenei. identici. omogenei. di grado diverso, ma di stessa natura.

Qual è la definizione di Frege di «proposizione "analitica"»?. «Analitica» è una proposizione che può essere ricondotta a una "verità logica" per mezzo di definizioni esplicite. «Analitica» è una proposizione che può essere ricondotta a una "verità logica" per mezzo di definizioni implicite. «Analitica» è una proposizione che è fondamento dell'esperienza oggettiva. «Analitica» è una proposizione che è fondamento dell'esperienza oggettiva, e che ha statuto a posteriori.

Per il neopositivismo logico le proposizioni sintetiche a priori sono. illegittime e inammisibili. il fondamento della scienza. ciò su cui si basa l'effettiva pratica scientifica. legittime e ammissibili, ma solo nel campo della scienza.

In filosofia della scienza, che cosa si intende per «riduzionismo»?. La tesi in base alla quale è possibile operare una «riduzione» per tutti gli asserti dotati di senso. La tesi in base alla quale gli asserti della metafisica devono essere «ridotti» ad asserti sul mondo naturale. La tesi in base alla quale gli asserti della metafisica non devono essere «ridotti» ad asserti sul mondo naturale. La tesi in base alla quale non è possibile operare una simile «riduzione» per tutti gli asserti dotati di senso.

Per il neopositivismo logico, che cosa si intende esattamente con «percezione diretta»?. Tutto ciò che può essere "intuito" direttamente. Tutto e solo ciò che viene percepito direttamente da un soggetto, ma in determinate condizioni. Tutto ciò che è in linea di principio direttamente constatabile mediante l'apparato sensoriale di cui dispone la nostra specie o mediante le sue propaggini tecniche. Tutto e solo ciò che viene percepito direttamente da un soggetto, quali che siano le sue condizioni.

Quale tra questi asserti esprime esattamente il metodo della «riducibilità»?. Ogni asserto dotato di senso -- per considerarsi tale -- deve contenere al suo interno solo termini appartententi al dominio della logica, senza alcun riferimento all'esperienza diretta. Ogni asserto dotato di senso -- per considerarsi tale -- deve poter essere "traducibile" in asserti che contengono solo e soltanto termini direttamente verificabili. Ogni asserto dotato di senso -- per considerarsi tale -- deve poter essere direttamente verificabile. Ogni asserto dotato di senso -- per considerarsi tale -- non deve essere un asserto della metafisica, ma una verità logica o un asserto di contenuto empirico.

Secondo Kant, che cos'è un giudizio «analitico»?. Un giudizio in cui il «predicato» non è contenuto nel «soggetto» come sua proprietà in via definitoria. Un giudizio in cui il «predicato» non solo non è contenuto nella definizione del «soggetto» come sua proprietà in via definitoria, ma la cui necessaria connessione con esso non è derivabile da alcuna esperienza determinata. Un giudizo in cui il «predicato» è contenuto nel «soggetto» come sua proprietà in via definitoria. Un giudizio in cui il «predicato» non è contenuto nella definizione del «soggetto» come sua proprietà in via definitoria, e la cui connessione con esso può venir confermata o smentita dall'esperienza.

Per Kant, i giudizi analitici sono. sia a posteriori che a priori. sempre a priori. solo a posteriori. sempre a posteriori.

Come si chiama il criterio messo a punto da Carnap per «verificare» asserti di contenuto empirico quantificati universalmente?. Critero del «falsificazionismo». Criterio delle «congetture e confutazioni». Criterio dell'«olismo». Criterio della «confermazione».

Per il neopositivismo logico mediante quale tra questi metodi è possibile giustificare le inferenze induttive?. Il calcolo delle probabilità. Il calcolo proposizionale. L'esperienza immediata. Il calcolo assiomatico.

In filosofia della scienza, che cosa si intende per «verificazionismo»?. La tesi in base alla quale solo l'interpretazione teorica dei fenomeni rende possibile l'uso degli strumenti atti a verificarli. La tesi in base alla quale ogni osservazione è «carica di teoria». La tesi in base alla quale le congetture scientifiche non possono mai venir giustificate in senso "positivo". La tesi in base alla quale una proposizione ha senso se e solo se è possibile indicare le condizioni empiriche tali per cui essa risulterebbe vera (o falsa).

Quale tra questi autori ha risolto il problema riguardante la formulazione logica del criterio di «verificazione»?. L. Wittgenstein. A. Tarski. W.v.O. Quine. R. Carnap.

In filosofia della scienza, che cosa si intende per concezione «adeguativa» (o «corrispondentista») della «verità»?. Un enunciato è vero se e solo se non è falso. Un enunciato è vero se e solo se corrisponde ai fatti. Un enunciato è vero se e solo se corrisponde a una effettiva percezione diretta del soggetto. Un enunciato è vero se e solo se è una verità logica.

Per il neopositivismo logico la formulazione di leggi universali della natura. avvengono mediante il procedimento di induzione. non è di pertinenza di un procedimento logico né empirico. avvengono mediante il procedimento di deduzione. trascende gli effettivi compiti della scienza.

Quale sottotipo di induzione statistica rappresenta per il neopositivismo logico il procedimento induttivo da impiegare per stabilire le leggi di natura?. Induzione completa. Induzione humeana. Induzione logica. Induzione frequentista.

Per Wittgenstein la «legge di induzione». è una legge della logica, perciò è dotata di senso. non è una legge della logica, perciò è insensata. è una proposizione priva di senso, perciò è una legge della logica. è una proposizione dotata di senso, perciò non è una legge della logica.

Quale tra questi asserti esprime l'idea che è a fondamento dell'induzione «frequentista»?. Non è possibile giungere a stabilire una legge di natura o un asserzione di contenuto empirico quantificata universalmente mediante procedimenti induttivi. Una volta che si sia constatato che un evento accade con una determinata frequenza, allora possiamo inferire che quell'evento accadrà (approssimativamente) con la stessa frequenza anche per un numero infinito di osservazioni. Il mondo fenomenico ha comportamenti uniformi, come si evince dalla loro «frequenza». Il corso del mondo e dei fenomeni naturali è prevedibile con certezza mediante l'impiego della nozione di «frequenza».

In che cosa si differenziano le induzioni statistiche da quelle humeane?. Le induzioni humeane sono di carattere induttivo, mentre le induzioni statistiche -- a dispetto del nome -- sono di carattere deduttivo. Le induzioni humeane non presuppongono in alcun modo l'uniformità del mondo empirico, mentre le induzioni statistiche si fondano proprio su questo presupposto. Le induzioni statistiche non presuppongono in alcun modo l'uniformità del mondo empirico, mentre le induzioni humeane si fondano proprio su questo presupposto. Le induzioni statistiche sono di carattere induttivo, mentre le induzioni humeane -- a dispetto del nome -- sono di carattere deduttivo.

Che cos'è un'induzione statistica?. Un ragionamento induttivo che non presuppone in alcun modo che i fenomeni del mondo empirico già osservati debbano essere necessariamente uniformi a quelli non (ancora) osservati. Un ragionamento induttivo che presuppone che gli eventi (finora) osservati non siano dissimili da tutti gli altri non (ancora) osservati. Un ragionamento induttivo che si basa su una rigorosa deduzione logica, tramite la quale una conclusione viene "fondata" con assoluta necessità a partire dalle sue premesse. Un ragionamento induttivo che si basa su una rigorosa deduzione logica, tramite la quale una determinata conclusione non viene "fondata" con assoluta certezza a partire dalle sue premesse.

Che cos'è un'induzione humeana?. Un ragionamento induttivo che si basa su una rigorosa deduzione logica, tramite la quale una determinata conclusione non viene "fondata" con assoluta certezza a partire dalle sue premesse. Un ragionamento induttivo che presuppone che gli eventi (finora) osservati non siano dissimili da tutti gli altri non (ancora) osservati. Un ragionamento induttivo che si basa su una rigorosa deduzione logica, tramite la quale una conclusione viene "fondata" con assoluta necessità a partire dalle sue premesse. Un ragionamento induttivo che non presuppone in alcun modo che i fenomeni del mondo empirico già osservati debbano essere necessariamente uniformi a quelli non (ancora) osservati.

In filosofia della scienza, che cosa si intende per «fisicalismo»?. La tesi secondo la quale gli "oggetti fisici" esistono independentemente dalle nostre osservazioni. La tesi secondo la quale solo «asserti osservative» possono assurgere a base della scienza. La tesi secondo la quale nella scienza l'unità minima di controllo sono le teorie, e non le proprosizioni. La tesi secondo la quale «asserti protocollari» puri debbano assurgere a unica base della scienza.

Quale tra questi NON è una proprietà degli asserti «protocollari»?. L'essere ulteriormente riducibili ad altri asserti. L'essere formulati nel linguaggio universale della fisica. L'essere elementari e controllabili. L'essere asserzioni «personali».

Quale tra queste proposizioni NON è compresa nel «Principio di Neurath»?. Gli asserti «protocollari» sono l'unica base valida per la scienza, dunque sono asserti definitivamente veri. Non è possibile fondare la scienza su altri asserti che non siano «protocollari». Non esiste alcun «asserto protocollare» che non possa esser sottoposto a controlli, e magari abbandonato in seguito a questi controlli. Per controllare un singolo «asserto protocollare» dobbiamo assumere in quel dato momento come valido qualche altro «asserto protocollare».

Che cos'è per Otto Neurath una «asserzione protocollare»?. Un asserto nel quale l'osservatore è menzionato in modo esplicito. Una proposizione analitica. Un asserto sempre vero in base a determinate verità logiche. Una proposizione che verte sempre su oggetti non-sensibili.

In filosofia della scienza, che cosa si intende esattamente per «asserzioni osservative»?. Una proposizione che esprime il risultato di un'osservazione o di un esperimento. Una proposizione necessariamente vera perché frutto di un'osservazione diretta. Una proposizione vera relativamente al punto di vista di chi la sostiene. Una proposizione vera solo e soltanto nel momento in cui la si osserva.

Per Neurath, gli asserti «protocollari». riguardano oggetti fisici, e non percezioni soggettive. riguardano stati di cose empirici che non siano percezioni soggettive né oggetti fisici. riguardano stati di cose di fatto non-empirici. riguardano le percezioni soggettive, e non gli oggetti fisici.

Per il Circolo di Vienna le uniche asserzioni di base legittime nella scienza sono. le verità di ragione. le verità logiche. gli «asserti osservativi». gli «asserti protocollari».

Per Neurath, gli asserti «protocollari». sono definitivamente falsi. non possono venir considerati definitivamente veri. non sono controllabili. sono definitivamente veri.

Gli asserti «protocollari» sono "personali" perché. sono assolutamente veri, a prescindere da chi li stabilisce. l'osservatore deve essere sempre esplicitamente menzionato. riguardano percezioni soggettive, che variano da persona a persona. soltanto un'altra persona può confermarli.

In filosofia della scienza, che cosa si intende per «svolta linguistica»?. La considerazione dell'elemento verbale-inferenziale come epsitemologicamente inferiore rispetto a quello percettivo-empirico. La considerazione dell'analisi logico-linguistica come decisiva per risolvere i problemi filosofici. La considerazione dell'elemento verbale-inferenziale come epistemologicamente superiore rispetto a quello percettivo-empirico. La considerazione dell'analisi informale del linguaggio ordinario come decisiva per risolvere i problemi filosofici.

Secondo il neopositivismo logico, qual è il «risultato negativo» ottenuto dall'applicazione della logica nel campo della metafisica?. La dimostrazione dell'insensatezza delle proposizioni della metafisica. La dimostrazione della «verificabilità» delle proposizioni della metafisica. La separazione, all'interno del campo della metafisica, tra asserti sensati e asserti insensati. La dimostrazione del significato delle proposizioni della metafisica per la pratica scientifica.

Rispetto alle tendenze antimetafisiche delle correnti filosofiche precedenti, quale elemento caratterizza univocamente l'avversione neopositivistica nei confronti della metafisica?. L'aver rigettato la metafisica come «inutile» mediante una rigorosa analisi logica delle sue asserzioni. L'aver rigettato la metafisica come «insensata» mediante una rigorosa analisi logica delle sue asserzioni. L'aver rigettato la metafisica come «incerta» mediante una rigorosa analisi logica delle sue asserzioni. L'aver rigettato la metafisica come «falsa» mediante una rigorosa analisi logica delle sue asserzioni.

Secondo il neopositivismo logico, qual è il «risultato positivo» ottenuto dall'applicazione della logica nel campo della scienza?. La previsione scientifica di eventi futuri mediante deduzioni logiche. L'applicazione del «senso comune» in contesti scientifici. La «chiarificazione» dei concetti scientifici. La previsione scientifica di eventi futuri mediante ragionamenti induttivi.

Per Carnap gli asserti della metafisica sono insensati perché. si tratta di asserti che rispettano le regole dell'ordinaria sintassi grammaticale, ma non le regole della sintassi logica. si tratta di asserti che rispettano le regole della sintassi logica, ma non le regole dell'ordinaria sintassi grammaticale. sono sempre veri a prescindere da qualsiasi verifica empirica. si tratta di asserti che non rispettano le regole dell'ordinaria sintassi grammaticale né le regole della sintassi logica.

Stando a Carnap e ai neopositivisti logici, perché "punti di vista" come il realismo, l'idealismo, il fenomenismo ecc. non sono a rigore ammissibili in filosofia della scienza?. Perché possono guidare euristicamente lo scienziato alle sue scoperte. Perché sono tra loro logicamente contraddittori. Perché sono in grado di compromettere i risultati empirici ottenuti dagli scienziati mediante esperimenti. Perché non esercitano alcun influsso contenutistico sulle scienze della natura.

Per i neopositivisti logici, l'introduzione della logica nella filosofia della scienza comporta, tra le altre cose, anche. l'eliminazione della metafisica dalla scienza. l'introduzione della metafisica nella pratica scientifica, ma soltanto come principio euristico. l'introduzione della metafisca nella teoria della scienza. l'esclusione della filosofia della scienza dal novero delle discipline autenticamente filosofiche.

In epistemologia, che cosa si intende per «solipsismo»?. La tesi in base alla quale sono conoscibili soltanto gli oggetti fisici nel modo in cui ci "appaiono", mentre la loro «realtà ultima» rimane per noi inconoscibile. La tesi secondo la quale sono «reali» solo e soltanto le sensazioni del soggetto percipiente. La tesi in base alla quale la «realtà» è prerogativa solo e soltanto di un Essere assoluto. La tesi in base alla quale la «realtà» è una proprietà degli oggetti fisici che non dipende da noi.

In epistemologia, che cosa si intende per «realismo» (circa le entità del mondo esterno)?. La tesi secondo la quale sono «reali» solo e soltanto le sensazioni del soggetto percipiente. La tesi in base alla quale la «realtà» è una proprietà degli oggetti fisici che non dipende da noi. La tesi in base alla quale sono conoscibili soltanto gli oggetti fisici nel modo in cui ci "appaiono", mentre la loro «realtà ultima» rimane per noi inconoscibile. La tesi in base alla quale la «realtà» è prerogativa solo e soltanto di un Essere assoluto.

In epistemologia, che cosa si intende per «fenomenismo»?. La tesi in base alla quale la «realtà» è prerogativa solo e soltanto di un Essere assoluto. La tesi in base alla quale sono conoscibili soltanto gli oggetti fisici nel modo in cui ci "appaiono", mentre la loro «realtà ultima» rimane per noi inconoscibile. La tesi in base alla quale la «realtà» è una proprietà degli oggetti fisici che non dipende da noi. La tesi secondo la quale sono «reali» solo e soltanto le sensazioni del soggetto percipiente.

Per il neopositivismo logico il rifiuto della metafisica. non coincide con quello della filosofia. coincide con quello della filosofia della scienza. coincide con quello della filosofia. non coincide con quello degli asserti sintetici a priori.

Quale tra questi asserti esprime il principio dell'«anarchismo epistemologico» di Feyerabend?. «Nulla va bene». «Nulla è a caso». «Qualsiasi cosa va bene». «Tutto è dominato dal caos».

Stando a Kuhn, date due teorie scientifiche rivali, la scelta della comunità scientifica a favore dell'adozione di una delle due. è dettata da criteri razionali. è dettata da criteri empirici. non è dettata da criteri razionali. non è dettata da criteri irrazionali.

Perché per Quine la distinzione dei giudizi in «analitici» e «sintetici» è un "dogma" non-dimostrabile?. Perché la nozione di «analiticità» viene assunta come valida mediante una sua definizione rigorosa con i soli mezzi della logica formale. Perché la nozione di «analiticità» viene assunta come valida senza che si disponga di una sua definizione rigorosa. Perché la nozione di «analiticità» viene derivata induttivamente da stati di fatto. Perché la nozione di «analiticità» viene assunta come valida mediante una sua definizione rigorosa con i soli mezzi delle scienze sperimentali.

Per Kuhn due «paradigmi» scientifici tra loro alternativi sono. incommensurabili. omogenei. empiricamente comparabili. logicamente comparabili.

Quale tra questi è per Kuhn l'unico criterio adeguato per operare una «linea di demarcazione» tra «scienza» e «metafisica»?. La capacità di produrre «rompicapo da risolvere». Il «verificazionismo». Il «falsificazionismo». L'«olismo».

Quali sono per Quine i due «dogmi dell'empirismo»?. La credenza che tutte le proposizioni dell'artitmetica riformulabili in termini puramente logici, e il falzificazionismo. La distinzione dei giudizi in analitici e sintetici, e il riduzionismo. La fiducia che la psicoanalisi possa divenire una scienza esatta, e l'attacamento alle teorie di A. Einstein nonostante l'avvento della meccanica quantistica. L'induttivismo e il falsificazionismo.

Per Quine, le osservazioni dirette. non possono né «verificare» né «falsificare» i "gruppi" di asserti che compongono una teoria scientifica. non possono «verificare», ma possono «falsificare» i "gruppi" di asserti che compongono una teoria scientifica. possono sia «verificare» sia «falsificare» i "gruppi" di asserti che compongono una teoria scientifica. possono «verificare», ma non possono «falsificare» i "gruppi" di asserti che compongono una teoria scientifica.

Per Quine, nella scienza l'unità minima di controllo. sono i singoli «termini» (individui, concetti) di cui si compongono le proposizioni. è la metafisica che ne è alla base. è la singola proposizione. è la teoria, ossia "gruppi" di proposizioni tra loro logicamente connesse.

Che cosa si intende per «sottodeterminazione delle teorie da parte dei dati»?. Il particolare rapporto simmetrico tra un flusso sensoriale di dati in entrata relativamente ricco e una povertà di ipotesi intese a collegarli. Il particolare rapporto asimmetrico tra un flusso sensoriale di dati in entrata relativamente ricco e una povertà di ipotesi intese a collegarli. Il particolare rapporto simmetrico tra un flusso sensoriale di dati in entrata relativamente povero e una torrenziale ricchezza di ipotesi intese a collegarli. Il particolare rapporto asimmetrico tra un flusso sensoriale di dati in entrata relativamente povero e una torrenziale ricchezza di ipotesi intese a collegarli.

Perché per Quine il «riduzionismo» è un "dogma" non-dimostrabile?. Perché il «riduzionismo» equivale al «falsificazionismo». Perché il «riduzionismo» presuppone la validità dei ragionamenti induttivi. Perché la distinzione tra componente logica e componente percettiva non può essere tracciata in modo significativo all'interno delle asserzioni scientiche prese una per una. Perché la distinzione tra componente logica e componente percettiva può essere tracciata in modo significativo all'interno delle asserzioni scientiche prese una per una.

Stando a Kuhn, quale tra queste discipline, se opportunamente considerata nelle riflessioni di filosofia della scienza, è in grado di stravolgere l'ordinaria immagine delle procedure e dei "progressi" scientifici?. La storia. La scienza politica. Il diritto. La logica matematica.

Per Quine la «linea di demarcazione» tra «scienza» e «metafisica». non è in linea di principio tracciabile. non è netta, ma si può comunque tracciare mediante il criterio delle «congetture e confutazioni». è netta, e si può tracciare mediante il criterio della «verificazione». è netta, ma dai contorni "opachi" perché consiste nell'esclusiva capacità della «scienza» di produrre continui «rompicapo da risolvere».

Per Popper la metafisica. è insensata e scientificamente inutile. è sensata e perciò scientifica. è inutile nella pratica scientifica, pur non essendo insensata. pur non essendo «scienza», non è necessariamente priva di significato.

Che cosa si intende con "logica della giustificazione"?. Il procedimento attraverso il quale vengono "giustificate" le proprie scelte razionali. Il procedimento attraverso il quale vengono "giustificate" le proprie scelte irrazionali. Il procedimento attraverso il quale si argomenta a favore di una tesi che vogliamo dimostrare come "scientifica" o fondata. Il procedimento attraverso il quale si giunge a "scoprire" qualcosa, come ad es. una legge di natura.

Che cosa si intende con "logica della scoperta"?. Nessuna delle precedenti. Il procedimento attraverso il quale si giunge a "scoprire" qualcosa, come ad es. una legge di natura. Il procedimento attraverso il quale vengono "scoperte" tutte e sole le verità della logica. Il procedimento attraverso il quale si argomenta a favore di una tesi che vogliamo dimostrare come "scientifica" o fondata.

A quale tra queste correnti appartengono le teorie epistemologiche di Paul K. Feyerabend?. Neopositivismo logico. Verificazionismo. Falzificazionismo. Anarchismo epistemologico.

Secondo Thomas Kuhn la scienza si sviluppa. mediante «rivoluzioni scientifiche», nelle quali un vecchio «paradigma» viene sostituito da un nuovo «paradigma» incompatibile con il primo. mediante una ricerca stabilmente fondata su uno o più risultati raggiunti dalla scienza del passato. per accumulazione di singole scoperte e invenzioni. mediante un graduale processo di accrescimento delle nostre conoscenze sperimentali.

Quale tra queste affermazioni esprime con esattezza ciò che in filosofia della scienza prende il nome il «falzificazionismo»?. La scienza procede per "rivoluzioni" continue ognuna delle quali "falsifica" la precedente. Una sistema deve essere considerato scientifico soltanto se fa asserzioni che possono risultare in linea di principio verificabili. Le asserzioni delle teorie scientifiche affrontano il tribunale dell'esperienza come un "tutto", e non singolarmente. Una sistema deve essere considerato scientifico soltanto se fa asserzioni che possono risultare in conflitto con le osservazioni.

Qual è il nome della teoria sul metodo scientifico avanzata da Karl R. Popper?. Strutturalismo. Verificazionismo. Induttivismo. Falsificazionismo.

Perché per Popper il criterio della «verificazione» non è adeguato per tracciare una «linea di demarcazione» tra «scienza» e «pseudoscienza»?. Perché non è in grado di compromettere i risultati empirici ottenuti dagli scienziati mediante esperimenti. Perché non esclude gli asserti metafisici ovvi, mentre esclude invece i più importanti ed interessanti asserti scientifici. Perché non esclude i più importanti ed interessanti asserti scientifici, mentre esclude gli asserti metafisici ovvi. Perché afferma che si può confermare o smentire una proposizione della fisica soltanto usando criteri della logica formale.