LOGICA Y DIALECTICA

La construcción de criterios jurisprudenciales a partir de múltiples sentencias similares constituye un ejemplo de: Deducción normativa. Abducción judicial. Inducción jurídica. Silogismo categórico.

El juicio es: Relación de conceptos. Norma. Idea simple. Sentencia.

Una crítica del materialismo dialéctico al formalismo jurídico es que: Ignora la realidad social. Reduce la autoridad. Favorece la democracia. Exagera los derechos.

Qué requisito debe cumplir un argumento para considerarse coherente?. Contener citas doctrinales. Basarse en emociones. Ser extenso. Evitar contradicciones internas.

Cuando una conclusión se deriva necesariamente de las premisas, se afirma que el razonamiento posee: Equidad. Ponderación. Analogía. Validez formal.

¿Qué elemento resulta indispensable para considerar constitucionalmente válida una motivación judicial?. Extensión del razonamiento. Número de citas doctrinales. Relación lógica y suficiente entre hechos, normas y conclusión. Aprobación de la opinión pública.

La validez lógica se refiere a: Hechos. Valores. Forma del argumento. Verdad.

La exigencia constitucional de motivación busca principalmente: Reducir recursos judiciales. Incrementar el número de sentencias. Garantizar control y racionalidad de las decisiones. Sustituir la argumentación.

La motivación judicial exige: Explicar racionalmente la decisión. Aplicar sanciones. Seguir únicamente precedentes. Decidir sin explicación.

¿Cuál es la principal función pedagógica de la argumentación formal?. Evitar el estudio de principios. Desarrollar habilidades de razonamiento estructurado. Sustituir la interpretación jurídica. Enseñar estrategias políticas.