logica prepa abierta

La lógica formal, concebida como ciencia del razonamiento, tiene como objeto de estudio. la fundamentación de la verdad de los razonamientos. los procesos internos que producen el razonamiento. las condiciones de validez del razonamiento.

Es puerta de luz un libro abierto. En la expresión anterior la palabra subrayada es un ejemplo de la categoría aristotélica de. sustancia. cualidad. situacion.

Una inferencia inmediata está formada por. una proposición dada de la cual se deduce otra. una premisa de la cual se deduce otra con distintos elementos. dos premisas particulares de las cuales se obtiene una conclusión particular.

Cuál es la conversión parcial válida de la proposición: Ninguna pelota es cuadrada. Ningún cuadrado es pelota. Algo cuadrado no es pelota. Cierto cuadrado es pelota.

Todas las aves tienen plumas; todos los canarios son aves; luego, todos los canarios tienen plumas.A qué tipo de razonamiento pertenece el silogismo anterior. inductivo. analitico. deductivo.

A qué regla de las premisas falta el siguiente silogismo Ningún hombre es perfecto; algún hombre es prudente; algún prudente es perfecto. De dos premisas negativas, no se sigue conclusión. La conclusión siempre sigue la parte más débil. Premisas afirmativas, dan conclusión afirmativa.

Para que un silogismo de la primera figura sea válido, se requiere que la. premisa menor sea afirmativa y la conclusión particular. premisa mayor sea universal y la menor particular. premisa mayor sea universal y la menor afirmativa.

Todo deportista es fuerte,algún estudiante no es fuerte, algún estudiante no es deportista se convierte por reducción al absurdo: Convirtiendo ambas premisas en contradictorias e invirtiéndolas. Convirtiendo a contradictorias la menor y la conclusión e invirtiéndolas. Aplicando en la premisa mayor y en la conclusión la reducción simple.

Según su libro de texto, una de las características propias del concepto es la. universalidad. espacialidad. variabilidad.

El hombre es capaz de tomar decisiones. En la afirmación anterior se da un ejemplo del predicable aristotélico llamado. género. propiedad. accidente.

Todas las granadas son frutales; algunas granadas son explosivas; luego, algunas explosivas son frutales. Qué regla de la suposición viola el silogismo anterior. Si en un razonamiento un mismo término se repite con suposiciones diversas, luego se consideran como dos términos distintos. Si un término tiene una suposición colectiva, será sólo conveniente para un sujeto tomado en su conjunto,. En un razonamiento, los sujetos tienen suposición material, pero los predicados, suposición material.

Para que una conversión sea válida es necesario, entre otras cosas, que. los conceptos no verificados por el sujeto en la proposición original se verifiquen en la proposición convertida. el cambio que se produce entre la proposición original y la derivada sea solamente a nivel de significación. los conceptos no posean mayor cantidad en la proposición derivada que en la proposición original.

Lea el siguiente silogismo: Toda comunicación es información; toda comunicación es útil; luego, algo útil es información. Toda comunicación es información; todo lo útil es comunicación; luego, todo lo útil es información. Toda comunicación es información; algo útil es una comunicación; luego, algo útil es una información. Algunas informaciones son comunicación; toda comunicación es útil; luego, algo útil es una información.

Cómo se determina al grupo de silogismos unidos en cuya formulación explícita no aparecen las conclusiones intermedias. entinema. epiquerema. sorites.

La validez de un razonamiento esté determinada por su forma; en cambio, la verdad esté determinada por su. extension. contenido. comprension.

Todas las aves tienen plumas; ninguna rana tiene plumas; ninguna rana es ave. A qué tipo de razonamiento pertenece el silogismo anterior. inductivo. deductivo. analitico.

Cuál de las afirmaciones siguientes tiene cópula negativa. Ningún ateo es cristiano. Algún teólogo es no idealista. Algún no ateo es cristiano.

Según su libro de texto, una de las características propias del concepto es su. invariabilidad. temporalidad. espaciabilidad.

La extensión de los conceptos de la conclusión no es mayor que la de los conceptos de la proposición inicial. La regla anterior es una condición de la validez de la. conversion. definicion. clasificacion.

Elija la opción en la que estén ordenados de mayor a menor extensión los conceptos lirio’, “vegetal” y “flor”. Vegetal, lirio y flor. Lirio, flor y vegetal. Flor, vegetal y lirio. Vegetal, flor y lirio.

El cielo es azul. En la afirmación anterior, el predicado hace referencia a la categoría aristotélica de. sustancia. cualidad. relacion.

Todo concepto superior, en una misma línea de significación descendente, forma parte de la comprensión de sus inferiores, pues para que uno de éstos se constituya, necesita agregársele un concepto. diferenciador extraño al superior. de menor extensión que el superior. de igual extensión que el superior.

El camello es un ser.La flor es un ser. En los juicios concepto “ser” se predica en ambos de manera. accidental. correlativa. analoga.

Júpiter se escribe con inicial mayúscula. La expresión anterior constituye un ejemplo de suposición. dialectica. material. logica.

Con qué vocal se simboliza el juicio “todo venezolano es americano”. O. I. A. E.

Cuál de las siguientes afirmaciones es la regla correcta que determina la cuantificación del predicado. En el juicio particular el predicado es particular. En el juicio afirmativo el predicado es singular. En todo juicio negativo el predicado es universal.

Todo problema es solucionable. Algún problema es solucionable. Las proposiciones anteriores son un ejemplo de la oposición lógica de tipo. SUBALTERNA. SUBCONTRARIA. CONTRARIA.

Se realiza un razonamiento inmediato cuando la. verdad de una conclusión se infiere de una premisa a través de otra. conclusión general se obtiene a partir de premisas singulares. conclusión se obtiene enlazando distintas premisas.

Ningún pino es naranjo; luego, __________________. Con cuál proposición debe complementarse para obtener una con versión parcial. ningún naranjo es pino. algún naranjo no es pino. algún pino es naranjo.

Ningún chimpancé es gorila. A partir del enunciado anterior, obtenga la conclusión inferida a través de una obversión. Todo chimpancé es no gorila. Todo gorila no es chimpancé. Algún chimpancé es no gorila.

Todo mineral es insensible;algún orgánico no es insensible; luego,_______________ Qué conclusión se obtiene de ellas al aplicar la regla de las premisas que dice: “La conclusión sigue el partido de la premisa más débil. algún mineral es orgánico. algún orgánico no es mineral. ningún insensible es mineral.

Toda estrella es luminosa;_______________;luego, alguna lejana es luminosa. Cuál de las siguientes proposiciones es la premisa menor que falta para completar un silogismo de la tercera figura. toda estrella es lejana. alguna luminosa es estrella. toda luminosa es lejana.

Ningún barco es lancha;todo trasatlántico es barco;luego, ningún trasatlántico es lancha. ¿En cuál de las siguientes afirmaciones se fundamenta el silogismo anterior?. Toda premisa negativa siempre da conclusiones negativas. La cantidad de las premisas negativas se conserva en la conclusión. Lo se niega de un sujeto, también se debe negar de su predicado.

Toda tuna es espinosa; ninguna guayaba es espinosa; luego, ninguna guayaba es tuna. ¿Cuál de los siguientes silogismos se obtiene al realizar una reducción directa en el silogismo anterior?. Toda tuna es espinosa; alguna guayaba no es espinosa; luego, alguna guayaba no es tuna. Ninguna espinosa es guayaba toda tuna es espinosa; luego, ninguna tuna es guayaba. Ninguna guayaba es espinosa; alguna tuna es espinosa;luego, alguna tuna no es guayaba.

Todo naranjo tiene flores; Algún helecho no tiene flores; luego, algún helecho no es naranjo ¿Cuál de los siguientes silogismos se obtiene al realizar una reducción indirecta en el silogismo anterior?. Todo naranjo tiene flores; todo helecho es naranjo; luego, todo helecho tiene flores. Toda flor no es naranjo;algún helecho no tiene flores;luego,algún helecho no es un naranjo. Ninguna flor es naranja;toda naranjo no es helecho; luego, algún helecho no tiene flores.