Logica prepa abierta lll

¿Que es la logica?. Pensar en lo lógico. Tener la razón. El arte que dirige el acto de la razón. Siempre tener una respuesta para pensar.

¿Cuales son la partes en la que se divide la lógica?. El pensamiento y la razón. Lógica mayor o material y lógica menor o formal. Clásica y moderna. Negativa y positiva.

Definición de razonamiento. Progresar su saber sin tener que recurrir a la experiencia. Tener la razón. Razonar de manera correcta. Pensar antes de decidir.

¿Que condiciones deben atenderse para que un razonamiento sea válido o correcto?. Tener conocimientos previos del tema. Que la gente tenga la razón. Sacar tu propio razonamiento. Partir de premisas verdaderas, lleva necesariamente a una conclusión verdadera.

¿A qué se le llama juicio?. A la justicia que se busca. A la verdad que se encuentra. Todo contenido de pensamiento. Condenar al culpable.

¿Qué se entiende por proposición?. Que sea propositivo. Ofrecer opciones válidas al razonamiento. Entender la propia lógica del razonamiento. El enunciado oral o escrito de los juicios.

¿Cómo se representa la cópula afirmativa?. Cuando todo esta siendo correcto. Cuando las cosas se dicen de manera afirmativa. Este o este. Este y este.

Significado de abstraer. Considerar aparte. Llevarte algo abstracto. Algo muy grande. Algo abstracto.

¿En qué consiste la abstracción total?. Consiste en no estar verificada por un objeto. Consiste en ser verificable en un objeto. Ausencia total de pensamiento. Consiste en ser abstracto en un objeto.

¿En qué consiste la abstracción formal?. Objeto susceptible de verificar contenidos. Diferentes susceptibles para verificar los contenidos inteligibles de sus justos predicados. Objeto susceptible de los contenidos de sus posibles predicados. Objeto susceptible de verificar los contenidos inteligibles de sus posibles predicados.

¿En qué consiste la compatibilidad entre los conceptos?. Tiene muchas diferentes compatibilidades. No existe la compatibilidad entre conceptos. Depende de su posible verificación simultánea en un mismo objeto. Se dice que hay solo 2 conceptos.

¿En qué consiste la incompatibilidad entre los conceptos?. Cuando esta verificación simultánea de dos conceptos en un mismo objeto. Cuando no tienen nada que ver. Cuando todos sus cosas son comunes. Tener muchas información pero que al final no tenga nada que ver.

¿En qué consiste la incompatibilidad implícita?. Cuando en la comprensión hay algún elemento compatible con la significación del otro. Cuando en la comprensión hay algún elemento incompatible con la significación del otro. Cuando hay algún elemento incompatible y compatible con la significación del otro. Cuando en la comprensión muchos significados y muchos elementos.

¿Qué es una línea de parentesco significativo?. Que todo tiene el mismo significado. Que se parecen en todo y es muy larga la línea. Un concepto que entra en su comprensión, por una parte. Algo que tiene muchos significados y conceptos de parentesco.

¿Por qué un concepto superior siempre es unívoco?. Cuando un concepto superior se predica de sus inferiores, se predica de todos ellos. Cuando un concepto inferior NO se predica de sus inferiores, se predica de todos ellos. Cuando un concepto superior e inferior se predica de sus inferiores, se predica de todos ellos. Cuando ningún concepto se predica de sus inferiores y no se predica de todos ellos.

¿Qué son los predicamentos o categorías?. No son nada parecidos. Son irreductibles entre si. No son irreductibles entre sí. No se sabe si son irreductibles entre sí.

¿Qué son los predicables o categoremas?. Son cosas que están divididas en categorías y son fáciles de predicar. Es toda la información que aparece en la cópula. Tienen un lazo muy estrecho por la cópula. Matizan el lazo establecido por la cópula predicativa.

¿Por qué los conceptos trascendentales son análogos?. Unos conceptos pueden ser únicos y otros de proporcionalidad. Son análogos porque son únicos. Porque tienen analogía de proporcionalidad. Porque NO tienen analogía de proporcionalidad.

Diferencia entre analogía de proporcionalidad y analogía de atribución. En la analogía el concepto se predica de la multiplicidad indefinida y en la atribución el concepto es predicado de objetos que no se verifican directamente. Que una es superúnica y del universo y la otra tiene todo que ver entre sí y es de mucha importancia. Un te proporciona diferentes tipos de cosas y la otra atribuía en la importancia. Cuando funge como concepto puede representar la totalidad de los objetos que se verifican de la misa manera, pero sobre todo que uno es único.

Desde el punto de visa de la cualidad ¿Cómo se divide el juicio?. Se dividen en 2 clases: Juicios verdaderos y Juicios falsos. Se dividen en 2 clases: Juicios reales y Juicios logicos. Se dividen en 2 clases: Juicios racionales y Juicios irracionales. Se dividen en 2 clases: Juicios justos y Juicios injustos.

Desde el punto de vista de la forma ¿Cómo se dividen los juicios?. Se dividen en 2 clases: Juicios afirmativos y Juicios negativos. Se dividen en 2 clases: Juicios únicos y Juicios de todo. Se dividen en 2 clases: Juicios particulares y Juicios singulares. Se dividen en 2 clases: Juicios grandes y Juicios chicos.

Desde el punto de vista de la cantidad, ¿Cómo se dividen los juicios?. Se dividen en 3 clases: Juicios generales, Juicios universales o Juicios particulares. Se dividen en 3 clases: Juicios concretos, Juicios inconcretos o Juicios colectivos. Se dividen en 3 clases: Juicios entendibles, Juicios intendibles o Juicios sin razón. Se dividen en 3 clases: Juicios buenos, Juicios malos o Juicios increíbles.

Diferencias entre las inferencias inmediatas y el razonamiento. Inferencia Inmediata: Deducción de la verdad o falsedad de una proposición dada Razonamiento: Tienen 2 o más premisas y se apoyan en una sola proposición dada. Inferencia Inmediata: Tienen 2 o más premisas y se apoyan en una sola proposición dada Razonamiento: Deducción de la verdad o falsedad de una proposición dada. Inferencia Inmediata: Tienen 3 o más premisas y se apoyan en una muchas proposiciones dadas Razonamiento: Deducción de la verdad o falsedad de mucha proposición dada. Inferencia Inmediata: deciden que es la verdad o falsedad de muchas cosas Razonamiento: Tienen 10 o más premisas y NO se apoyan en una proposición dada.

¿Cuál es la función y expresión de la premisa mayor?. Ma establece un lazo de predicación entre M y P y se expresa como M-P. Mp establece un lazo de predicación entre A y M y se expresa como A-M. Pm establece un lazo de predicación entre A y P y se expresa como M-A. Ap establece un lazo de predicación entre M y A y se expresa como M-A-P.

¿Qué pasa cuando hay más de 3 términos en un silogismo?. Sería una forma más complicada para el silogismo. Sería una forma más complicada que el silogismo o sería ilegítimo. El silogismo estaría hecho de una manera perfecta. No pasa nada.

¿Cuál es la función del término medio?. Queda perfecto en las premisas al servir de elemento común de relación con los dos extremos M y A. Queda agotada en las premisas al servir de elemento común de relación con los dos extremos S y P. Queda bien en las premisas al servir de elemento común de relación con los dos extremos J y K. Queda mal en las premisas al servir de elemento común de relación con los dos extremos N y M.

¿A qué se le llama Modos del silogismo categórico?. A las distintas combinaciones que resultan de la variación en forma y en cantidad. A las mismas cosas de variación formal y cualidad. A muchas diferentes cosas que contienen cantidades y cualidades distintas. A diferentes modos del tiempo que están dentro de un silogismo categórico.

¿En qué consiste la reducción directa?. Basta con realizar en las proposiciones que lo integran según el modo que trate. Decir todas las cosas directas. Reducir diferentes tipos de cosas de manera muy directa. Consiste en ser directo con las diferentes personas.

¿Cuáles son las 3 reglas del silogismo de exposición?. a) Si son afirmativas se concluye en una proposición particular b) Si una es afirmativa y otra negativa se acaba negando en una proposición particular c) Si las dos premisas son negativas no hay conclusión lógica. a) Cuando las dos ideas se presentan como un acuerdo, el resultado solo indica algo parcial, no todo el panorama. b) Si una sostiene algo y la otra lo rechaza, el desenlace termina recortado y con sentido negativo, sin amplitud. c) Cuando ambas posturas niegan, el razonamiento queda sin salida, pues no hay base para proponer algo nuevo. a) Si ambas posturas coinciden demasiado, la conclusión suele quedarse corta, como si evitara tomar una posición más amplia. b) Cuando una postura se opone y la otra intenta sostener su punto, el resultado termina siendo conflictivo y sin una perspectiva clara. c) Si las dos posiciones se niegan mutuamente, el razonamiento queda en pausa, como un diálogo que no avanza a ninguna parte. a)Cuando ambas ideas se expresan con aceptación, la conclusión tiende a volverse imprecisa, como si evitara definirse por completo. b) Si una idea intenta sostenerse y la otra la cuestiona, la respuesta final suele perder equilibrio, quedando medio inconclusa. c) Cuando las dos posturas se niegan entre sí, el razonamiento queda suspendido, como si se agotaran las opciones de avance.

¿Qué puede hacerse para demostrar la validez de los modos de la segunda y tercera figura?. Debe formularse en los modos válidos y puede ser reducido a para hacer la validez de su conclusión. Usar la primera figura y dar información sobre ella. Formular varias figuras para reducirlo y hacer la validez de la conclusión. Justificar la tercera figura con la segunda figura y después sacar la conclusión de la primera figura.