M7 TEMA 1

Indique si la siguiente afirmación es correcta del punto de vista jurídico ̈El delito es toda conducta que el legislador sanciona con una pena ̈: Si. No. Incompleta.

Indique la afirmación CORRECTA. El artículo 13 del C.P distingue entre: Delitos leves, delitos de media gravedad, delitos grave. Delitos leves, delitos menos graves, delitos graves. Delitos leves, delitos graves, delitos muy graves.

Se consideran delitos, según el art.10 del CP: Las acciones u omisiones dolosas, prudentes o imprudentes penadas por la ley. Las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la ley. Las acciones y omisiones dolosas e imprudentes penadas por la ley.

El delito se apoya en los conceptos de: Legalidad, antijuridicidad, tipicidad, culpabilidad. Acción, tipicidad, antijuridicidad, punibilidad, legalidad. Acción, tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad, punibilidad.

La culpabilidad precisa de que el autor sea: Mayor de 16 años. Imputable. Ambas son correctas.

Como podríamos definir la IMPUTABILIDAD: Capacidad de obrar con conocimiento por parte del autor. Capacidad de actuar con discernimiento por parte del autor. Capacidad de actuar culpablemente por parte del autor.

Del punto de vista de la CULPABILIDAD el delito se puede realizar: Con dolo de manera voluntaria o de forma involuntaria. Con dolo de manera involuntaria o de manera inconsciente. Sin dolo de manera involuntaria o de manera voluntaria.

Las ACCIONES que define el C.P en cuanto al delito pueden ser: De omisión y de simple actividad. De simple actividad y de acción de resultado. De omisión y de acción de resultado.

Dentro de la OMISIÓN el CP diferencia entre: Omisión de simple actividad y comisión por omisión. Omisión pura y comisión por simple actividad. Omisión pura y comisión por omisión.

Para que un delito sea punible este debe contener los elementos de : Legalidad, tipicidad, culpabilidad, antijuridicidad, punibilidad. Tipicidad, acción, culpabilidad, antijuridicidad. Acción, típica, antijuridicidad, punible.

Indique la opción que engloba todas las circunstancias eximentes de la responsabilidad criminal: Anomalías o alteraciones psíquicas/Intoxicación plena por consuma de alcohol y drogas/alteración en la percepción/ legítima defensa/estado de necesidad/miedo insuperable/cumplimiento de un deber/ejercicio de un oficio o cargo/ menoría de edad. Menoría de edad/anomalías o alteraciones psíquicas/Intoxicación plena por consuma de alcohol y drogas/alteración en la percepción/ legítima defensa/estado de necesidad/miedo insuperable/cumplimiento de un deber/ejercicio legitimo de un derecho/ejercicio de un oficio o cargo. Menoría de edad/anomalías o alteraciones psíquicas/Intoxicación plena por consuma de alcohol y drogas/alteración en la percepción/ legítima defensa/miedo insuperable/cumplimiento de un deber/ejercicio legitimo de un derecho/ejercicio de un oficio o cargo.

Los menores de menos de 14 años responden ante la justicia por: El actual C.P. L.O 5/2000 de 12 de enero. Ninguna es correcta.

Cuál de los siguientes eximentes NO es contemplada por el CP: Anomalías o alteraciones psíquicas. Arrebato u ofuscación. Intoxicación plena por consumo de alcohol y drogas toxicas-estupefacientes.

En cuanto al TRASTORNO MENTAL TRANSITORIO indique el requisito necesario INCORRECTO: Brusca aparición y breve duración. No tiene que ser autoprovocado. Irrupción en la mente del sujeto sin pérdida de facultades intelectivas o volitivas. Todas son correctas, no hay respuesta incorrecta.

Las anomalías o alteraciones psíquicas exigen para que sea un eximente que: El efecto psicológico sea derivado de cualquier anomalía psíquica. El efecto psicológico sea derivado de cualquier anomalía o alteración psicológica de carácter permanente. El efecto psicológico se derivado de cualquier anomalía o alteración psíquica de carácter permanente.

Las situaciones para que se dé una eximente por intoxicación plena por consumo de alcohol y drogas son: Intoxicación plena, síndrome de abstinencia inhabilitante. Intoxicación plena, síndrome de abstinencia inhabilitante permanente. Intoxicación plena, síndrome de abstinencia inhabilitante grave y no provocado.

Indique la afirmación INCORRECTA en cuanto a la eximente de ALTERACIÓN EN LA PERCEPCIÓN: Se tiene que dar desde el nacimiento o desde la infancia. Tenga alterada gravemente la consciencia de la realidad. Sea fenómeno de una grave alteración física o cognitiva.

Para que se dé la eximente de LEGITIMA DEFENSA deben concurrir los siguientes elementos: Agresión ilegitima, necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla, falta de provocación suficiente por parte del ofensor. Agresión ilegitima, necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla, falta de provocación suficiente por parte del defensor. Agresión legitima, necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla, falta de provocación suficiente por parte del defensor.

En cuanto a la AGRESIÓN ILEGITIMA esta no debe de ser: Real y actual. Debe existir una agresión que la persona no está obligada a soportar. Debe de existir unidad de acto entre la agresión y la defensa. Todas son correctas.

La eximente de ESTADO DE NECESIDAD NO se podrá aplicar cuando: El mal causado no sea mayor que el que se trata de evitar. La situación de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por el sujeto. El necesitado tenga, por su oficio o cargo, obligación de sacrificarse.

Para que se dé la eximente de MIEDO INSUPERABLE deben concurrir una serie de requisitos: Real, actual y suponga un peligro y le deje al que lo sufre una opción o posibilidad de actuación. Implica la imposibilidad psíquica de que el sujeto domine o neutralice el miedo. Real, grave, inminente y le deje al que lo sufre una única opción o posibilidad de actuación. Implica la imposibilidad psíquica de que el sujeto domine o neutralice el miedo. Real, punible, inminente y le deje al que lo sufre una opción o posibilidad de actuación. Implica la imposibilidad psíquica de que el sujeto domine o neutralice el miedo.

Indique la opción INCORRECTA. Para que se dé la eximente de CUMPLIMIENTO DE UN DEBER: El deber invocado tiene que ser jurídico, pudiendo ser impuesto o no por el ordenamiento. El sujeto debe actuar con la finalidad de cumplir ese deber. El ejercicio del deber ha de hacerse dentro de los límites de que ese deber impone. El sujeto activo carece de opción para actuar de otro modo. Todas son correctas.

Los requisitos básicos de legitimidad de toda actuación policial y en especial de la que suponga empleo de la fuerza son: Necesidad, proporcionalidad, idoneidad. Legalidad, idoneidad, necesidad, proporcionalidad. Legalidad, necesidad, proporcionalidad.

En la eximente de EJERCICIO LEGITIMO DE UN DERECHO el sujeto: Carece de opción para actuar de otro modo y no existe una facultad de un titular a la que se puede renunciar o la de la que se puede no hacer uso. Existe una opción para actuar de otro modo y existe una facultad de un titular a la que se puede renunciar o la de la que se puede no hacer uso. El carácter legitimo del derecho ejercitado requiere que haya de ser una facultad apoyada en el derecho.